Den inre partikampen i SUKP(b) på 1920-talet var en process för omfördelning av makten i bolsjevikernas allunionskommunistiska parti , som började med Vladimir Lenins avhopp från politisk verksamhet.
En hård kamp började i toppen av kommunistpartiet om rollen som Lenins efterträdare. Enligt dess resultat lyckades Stalin trycka tillbaka sina rivaler, först och främst Trotskij och Zinovjev . Enligt Richard Pipes gick SUKP i sin utveckling (b) naturligt igenom stadier av gradvis koncentration av makt i händerna på en allt smalare grupp människor; från centralkommittén till politbyrån (och dessutom från partikongressen till centralkommittén), från politbyrån till den informella "trojkan" Zinoviev-Kamenev-Stalin och slutligen till inrättandet av enmansstyre.
Olika historiker anser att åren från 1926 till 1929 [1] bör betraktas som den tid då Stalin kom till ensam makt . I december 1925, vid bolsjevikernas XIV kongress, utnämndes Stalin i ett tal av K. E. Voroshilov till "den främsta medlemmen av politbyrån" , som "tar den mest aktiva delen i att lösa frågor och hans förslag passeras oftare än någon annan” [ 2] . Det apokryfiska " Brevet från en gammal bolsjevik " nämner året 1933 som datumet för det slutliga upprättandet av Stalins ensamstyre; författaren till detta dokument (det antas att detta faktiskt var Bucharin) trodde att kampen inom partiet från det ögonblicket förändrades kvalitativt, och gick från konflikter mellan "stalinister" med andra grupper till kampen mellan olika grupper av "stalinister" med varje andra för att påverka Stalin personligen och få honom att fatta vissa viktiga beslut.
Under kampen anklagade partierna aktivt varandra för "kontrarevolutionär", "småborgerlig", "avvikelse från leninismen ", " fascism " och olika "avvikelser". Sålunda anklagade Zinovjev 1925 Stalin för en "halvtrotskistisk avvikelse", och fick i gengäld den inte mindre absurda anklagelsen om "axelrodism" (det vill säga mensjevism, uppkallad efter Axelrod P.B. ), även om han kritiserade den officiella centralkommittén inte från höger, men från vänster. Det är betydelsefullt att vid RCP:s XII-kongress (b) 1923 förklarade Zinoviev själv, som ledde den officiella centralkommittén vid den tiden, att "all kritik av partilinjen, även den så kallade "vänstern", nu är objektivt mensjevikisk kritik” [3] .
Ett slags "krig av kompromissande bevis" fördes, främst i form av tidigare meningsskiljaktigheter med Lenin, som alla sökande vid ett eller annat tillfälle hade. Så, vid det VII utökade plenumet för Kominterns verkställande kommitté (1926), uppgav Stalin att Kamenev 1917 , efter att ha lärt sig om februarirevolutionen , skickade ett gratulationstelegram från exilen i Achinsk till storhertig Mikhail , som "den första medborgaren". av det fria Ryssland ".
Faktum är att rykten om "Kamenevs telegram" cirkulerade i Petrograd direkt våren 1917, och motbevisades samtidigt officiellt av Pravda [ 4] . Ett stort kompromissande bevis på Stalin själv var Lenins brev till XII kongressen (mer känd som Lenins testamente ), i en av punkterna som rekommenderade att Stalin skulle avlägsnas från posten som generalsekreterare . Därefter gick det också rykten om att Stalin hade samarbetat med den tsaristiska hemliga polisen före revolutionen.
Ett kännetecken för alla dessa processer var att kampen om makten som sådan åtföljdes av de häftigaste diskussionerna om hur Sovjetunionens ekonomiska, politiska och nationalstatliga struktur skulle fungera . Alla parter i konflikten visade en viss moralisk relativism, ingick allianser med gårdagens motståndare och mot gårdagens allierade (i synnerhet "Zinovieviten" Uglanov hoppade av till Stalins sida 1925, men anslöt sig till den "rätta avvikelsen" 1928), ändrade sina plattformar till direkt mittemot. Således gick Trotskij till historien som en "kämpe" för "intern partidemokrati" och mot "Thermidor"; paradoxalt nog, efter inbördeskriget, uppfattades han själv som huvudkandidaten för de "röda Bonapartes". När det gäller demokrati krävde Trotskij, som själv stod på maktens höjdpunkt, 1920 att fackföreningarna skulle "skakas om" och vid den tionde kongressen (1921) förklarade han att hans motståndare gjorde en fetisch av parollen "demokratism". . Stalin på XIII partikonferensen (1924) noterade att för Trotskij "behövs demokrati som en häst, som en strategisk manöver" [5] . Stalin själv, som konsekvent bekämpade Trotskij-Zinovievs (1926-1927) "vänsteristiska" opposition, efter dess nederlag, under inflytande av spannmålsanskaffningskrisen 1927, "avlyssnade" omedelbart oppositionens paroller; inom området för industrialisering och kollektivisering genomförde Stalin faktiskt det trotskistiska programmet.
Sådana politiska manövrar var helt vanliga för den tiden; Zinovjev, som blev Trotskijs personliga fiende under inbördeskriget, kämpade häftigt mot honom 1923-1924 (Trotskij tillskriver Zinovjev till och med att Zinovjev uppfann själva termen "trotskism"), men 1926 föredrog han att bilda ett block med samma Trotskij. . Den politiska utvecklingen av en av 1920-talets mest moderata politiker, Bucharin , ser inte mindre imponerande ut : under inbördeskriget var han inte till höger utan tvärtom på bolsjevismens vänstra flank och skrev till och med en populär lärobok i partiet, Kommunismens ABC, fylld med apologetik från " krigskommunismens "-regimen.
Alla dessa diskussioner utspelade sig under en period av särskilt massiv rekrytering av halvläskunniga arbetare "från maskinen" ( se Lenins upprop ), som ofta inte alls förstod innehållet i ideologiska dispyter, fick i ett antal fall en skolastisk karaktär ur kontakt med livet. En studie av dåtidens dokument visar att de lägre particellerna i de flesta fall inte alls var intresserade av de tvister som rasade i toppen av ledarna som ömsesidigt misskrediterade varandra. De flesta av partiets meniga medlemmar under sådana förhållanden föredrog att rösta på Stalin, som som generalsekreterare blev den högsta distributören av poster och privilegier. I början av 1930-talet hade de allra flesta vanliga kommunister, cirka 75 %, bara en lägre utbildning, många kunde inte läsa och skriva. Andelen personer med högre utbildning, och så bland bolsjevikerna är alltid låg, sjönk till cirka 1%. Under förhållanden med agrar överbefolkning på landsbygden och arbetslöshet, som nådde 15 % på 1920-talet, var människor intresserade av helt andra problem. Under perioden av kampen mot "Trotskist-Zinoviev-blocket" skrev en låssmed från Vladivostok till Molotov: "Medan du bråkar där, kan min familj dö av hunger ... Du liknar medeltida turneringar av tvister på ett religiöst tema" [6] .
På 1930-talet berikades den sovjetiska statsideologin av ett antal nya doktriner. Stalins personliga uppfinning brukar betraktas som tesen om att " bygga socialism i ett enda land ", som först lades fram av honom i slutet av 1924 , även om denna bestämmelse faktiskt formulerades av Lenin 1915 i artikeln "Om Förenta parollen" Europas stater". Paradoxalt nog, som ett resultat av kampen, kom en hel rad doktriner, utvecklade av de avrättade fraktionalisterna, motståndare till Stalin, in i det sovjetiska ämbetet. Så termen " partiets allmänna linje " lades fram av Bucharin, förhärligandet av Leningrad som "staden med tre revolutioner" främjades av Zinovjev. Zinoviev äger också tesen om tysk socialdemokrati som "socialfascism" ; slutligen säkerställde denna doktrin att alliansen mellan den tyska vänstern mot nazismen bröts . Läran om påtvingad " superindustrialisering " genom att dränera medel från bönderna utvecklades först av ekonomen Preobrasjenskij nära Trotskij 1924. Paradoxalt nog framfördes till och med den officiella parollen "Stalin är Lenin idag" av ingen mindre än Kamenev.
Sedan dess grundande har bolsjevismen nästan kontinuerligt varit nedsänkt i interna fraktionskamper ( för mer detaljer, se listan över oppositioner i SUKP(b) ). Fram till hösten 1918 var Lenins makt i partiet inte på något sätt absolut. På nästan alla principiella frågor fick han utstå en hård kamp med olika oppositioner; i vissa fall fattades beslut i strid med Lenins tydligt uttryckta vilja, med enkel majoritet av rösterna. Frågan om fred blev särskilt svår 1918; Lenin lyckades uppnå acceptans av världen endast under hotet om avgång.
Samtidigt använde Lenin aldrig förtryck mot sina gårdagens motståndare. Som Richard Pipes understryker, trots all sin grymhet mot verkliga eller potentiella motståndare till bolsjevismen, föredrog Lenin att agera genom övertalning i kretsen av sina medarbetare. Så hösten 1917 krävde den rasande Lenin uteslutning av Zinovjev och Kamenev från partiet, men efter några månader utsåg han Zinoviev till ordförande för Petrogradsovjeten och ett år senare till chef för Komintern.
Samtidigt var en av bolsjevikernas främsta konkurrensfördelar i den akuta kampen under revolutionsperioden och inbördeskriget den interna sammanhållningen, en stel centraliserad organisation ledd av en karismatisk ledare. I slutet av 1917 föll det socialistrevolutionära partiet sönder, efter att ha pekat ut en oberoende PLSR , som också splittrades 1918. Mensjevikerna föll, på grund av den avsevärda friheten för interna organisationsformer, faktiskt sönder i krigförande fraktioner redan före revolutionen. I början av 1920-talet hade de en gång så inflytelserika mensjevikiska och socialistrevolutionära partierna skapat ett antal små fragment: den revolutionära kommunismens parti och Narodnik-kommunistiska partiet (som hade brutit sig loss från vänstersocialistrevolutionärerna), det ryska socialistpartiet. Internationalisternas Labour Party (de före detta mensjevikiska Novozhiznenisterna), den socialistisk-revolutionära gruppen "Folket" ( se Ufa-delegationen ), etc. Samtidigt lyckades bolsjevikerna, trots alla sina olikheter, upprätthålla enighet.
Vid slutet av inbördeskriget hade situationen förändrats dramatiskt. Partiet blev i själva verket den enda lagliga politiska organisationen i landet ( se Enpartisystem ), folk började gå med i det i massor, som under andra förhållanden skulle föredra att gå med i ett annat parti. Upp till en fjärdedel av delegaterna till den tionde kongressen (1921) var från andra partier, mestadels före detta mensjeviker. Efter att ha kommit till makten upplevde partiet en enorm tillväxt i antal; Människor som inte delade bolsjevikiska övertygelser, men som hoppades på att göra karriär, började gå med i partiet i massor.
Vid slutet av inbördeskriget i Ryssland uppstod en skarp motsättning mellan den politiska regim som etablerades inom partiet och utanför det. Under villkoren för censur och statsterror var den enda lagliga politiska aktiviteten i landet en fraktionskamp inom partierna. Partiet upprätthöll traditionellt åsiktsfriheten. Oppositionella kunde offentligt försvara sin åsikt, försvara den även i pressen, i vissa fall till och med upp till tidningen Pravda.
Diskussionen om fackföreningar 1920-1921 visade tydligt att partiet hade nått ett tillstånd av den mest extrema oordning. Antalet endast officiellt registrerade "plattformar" har nått åtta. Enligt den tidens idéer var RCP (b) på gränsen till sönderfall i flera stridande partier, vilket tidigare hade hänt med RSDLP , som hade kollapsat till mensjeviker och bolsjeviker. En " arbetaropposition " dök upp, som tydligt visade att fabriksarbetare, traditionellt betraktade som den huvudsakliga sociala basen för bolsjevismen, började vända sig bort från partiet.
Ett annat oroande symptom för Lenin var det faktum att under diskussionen om Trotskijs teser i december 1920 delades centralkommittén ungefär på mitten. Situationen började likna kampen för undertecknandet av Brest -Litovskfördraget ; Lenin började frukta att förlora kontrollen över sitt eget parti.
Vid den 10:e kongressen (mars 1921) "drev Lenin personligen igenom" antagandet av den historiska resolutionen "Om partiets enhet", som förbjöd alla fraktioner som kunde bli "embryon" för nya partier i framtiden och leda till dess kollaps. Tecknen på fraktionism förstods som försök att sätta grupp-, intra-fraktionell, disciplin över det allmänna partiet, och till och med förberedelserna av sina egna programdokument ("plattformar"), annorlunda än det allmänna partiet. Enligt Richard Pipes övervann Lenin motsättningen mellan den politiska regimen inom partiet och utanför det; samma regim för undertryckande av oliktänkande överfördes inom partiet, som redan hade etablerats i landet som helhet.
Det är betydelsefullt att ett sådant beslut i den tidens atmosfär inte orsakade något allvarligt motstånd. Representanter för "arbetaroppositionen" och oppositionens "demokratiska centralisms grupp" talade om partiets förlust av enhet med inte mindre beklagande än representanterna för den officiella "plattformen om tio". Trotskij uttryckte förtroende för att oppositionella, som "partiets soldater", skulle lyda dess beslut.
När Lenin, som talade vid den tionde kongressen, argt attackerade mångfalden av olika "plattformar" (programdokument) och "systemet med separata rum" (separata möten av fraktioner) som en väg till partiets upplösning, både han och hans vapenkamrater förstod mycket väl att det som sägs. En gång bildade Lenin själv en fraktion inom det då förenade RSDLP, och satte intra-fraktionell disciplin över det allmänna partiet. Under en tid bildade bolsjevik-leninisterna till och med sina egna fraktionsorgan, direkt olagliga ur partistadgans synvinkel. Analogin var tydlig nog, och hotet om RCP(b) kollaps uppfattades som ganska verkligt.
Samtidigt, 1921, kunde vi ännu inte tala om arresteringar på grund av oppositionella fällande domar. Det mest som hotade fraktionisterna var uteslutningen ur partiet. Enligt historikern E. H. Carr är uteslutning ur ett parti enbart för oppositionella åsikter en helt normal åtgärd - under ett flerpartisystem kan en utvisad person alltid hitta ett annat parti som bättre passar hans övertygelse. Men under villkoren för ett enpartisystem började denna åtgärd innebära ett automatiskt upphörande av all laglig politisk verksamhet i allmänhet. Enligt forskaren var det detta som säkerställde fraktionskampens omfattning och särskilda bitterhet.
Samtidigt fördes kampen mot oppositionen mycket försiktigt under lång tid och sträckte sig ut i mer än ett decennium. Endast den 17:e kongressen för Bolsjevikernas kommunistiska parti (1934) kunde konstatera att resolutionen från 1921 hade genomförts, och för första gången fanns det inga fraktioner i partiet. Det första exemplet på användningen av kraftfullt förtryck i den partipolitiska kampen var nederlaget för ett av fragmenten av den förbjudna "arbetaroppositionen", Myasnikov- gruppen, som genomfördes 1923 av GPU . Efter att ha blivit uteslutna ur partiet fortsatte oppositionella sin politiska verksamhet, nu direkt olaglig, och arresterades. Samma år krävde Dzerzhinsky officiellt att partimedlemmar skulle rapportera till hans avdelning om fall av fraktionsverksamhet som de kände till.
I dåtidens bolsjevikparti fanns det ingen position som ordförande för centralkommittén eller liknande. Lenin, med all sin auktoritet, ansågs formellt vara exakt samma medlem av centralkommittén som alla andra. Tjänsten som generalsekreterare infördes först 1922 och innebar till en början bara chefen för en underordnad, "teknisk" apparat, och inte rollen som partiledare. Under sådana förhållanden tog den partiinterna kampen ofta formen av att en ökänt majoritet i centralkommittén slogs samman vid en eller annan sida. Från och med 1921 var Trotskijs anhängare i minoritet, betydande och växande grupper av "zinovjeviter" (Kamenev, Zalutskij , Lashevich , Sokolnikov , Uglanov , etc.) och "stalinister" ( Kaganovich , Kirov , Ordzhonikidze , Mikojan ) bildade i centralen. kommittén , Jaroslavskij , Molotov , etc.)
Kronologin för den inre partikampen kan betraktas som följer.
1921 - 1922. Även om diskussionen om fackföreningar visade den faktiska splittringen av partiet i ett stort antal mycket olika ideologiska plattformar, var huvudinnehållet i denna period kampen mot " arbetaroppositionen ", först och främst med Shlyapnikov- Kollontai - gruppen . Lenin uttalade sig personligen mot oppositionen och anklagade den för en "anarkosyndikalistisk avvikelse" och personligen "genomförde" den historiska resolutionen "Om partiets enhet" vid den tionde kongressen (1921), som förbjöd fraktionskamp, vilket i framtiden kan leda till att fraktioner omvandlas till separata partier.
En annan historisk resolution från X-kongressen var beslutet att ersätta överskottet med en lättare skatt in natura , vilket under nästa år ledde till utplaceringen av NEP, och försåg landet med civil fred till åtminstone slutet av 20-talet. Många bolsjeviker kallade detta drag direkt för "bonden Brest", överlämnandet av radikala planer på att återuppbygga landet inför massuppror från bondemajoriteten.
Efter att ha lidit ett nederlag vid den tionde kongressen skickade "arbetaroppositionen" i februari 1922 "deklarationen av den 22" med skarp kritik till Kominterns exekutivkommitté; enligt dåtidens idéer ansågs RCP(b) bara vara en av de underordnade nationella sektionerna av Komintern. Faktum är att från det ögonblick då Komintern grundades var Komintern beroende av Moskva för allt, och reaktionen på oppositionens uttalande var förutsägbar.
Vid den 11:e kongressen (1922) krossades "arbetaroppositionen" faktiskt, massuteslutningar från partiet började. Separata fragment av oppositionen fortsatte sin verksamhet olagligt. Det första fallet med användningen av OGPU i den inre partikampen var spridningen av Myasnikovs grupp , vilket skedde efter kontroversen mellan Myasnikov själv och Lenin personligen.
Den främsta anledningen till oppositionell kritik var det faktum att bolsjevikpartiet, som kallade sig ett "arbetarparti" och kallade sin regering "proletariatets diktatur", i själva verket alltid till stor del bestod av radikala intellektuella, av vilka många utpekade deras yrke som "författare". Det är välkänt att i den historiska första sammansättningen av Folkkommissariernas råd, som valdes av den andra allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputerade sovjeter 1917, var bara två faktiskt arbetare - Shlyapnikov och Nogin. Dessutom var tre personer adelsmän (Lenin, Oppokov (Lomov) och Lunacharsky). Under hela partiets existens översteg antalet arbetare i det 50 % först 1923.
För organisationen av Röda armén var före detta tsarofficerare involverade i stort antal, traditionellt uppfattade av socialisterna som kontrarevolutionärer som försökte skingra upproren med våld. För att organisera industrin var bolsjevikerna tvungna att massivt rekrytera före detta ingenjörer, och i vissa fall till och med tidigare ägare, och erfarna byråkrater som tjänstgjorde redan innan revolutionen i massor trädde i tjänst för statliga institutioner. Allt detta väckte frågor bland oppositionen - styr arbetarklassen verkligen landet, som det har deklarerats många gånger? Dessutom, under inbördeskriget, under existensen av "proletariatets diktatur", sjönk arbetarnas materiella nivå katastrofalt, arbetarklassen minskade också kraftigt i antal.
Partiet fick ändå möta denna kritik. Under den allmänna utrensningen 1921-1922 minskade antalet RCP(b) kraftigt, andelen arbetare ökade markant.
1922-1923. 1922 uppstod frågan om behovet av att reglera Moskvas förbindelser med det forna ryska imperiets sovjetiserade nationella utkanter. I detta avseende uppstod diskussioner om maktfördelningen mellan mitten och utkanten, om inställningen till ett antal nationella vänsterpartier som samarbetade med bolsjevismen. Stalin misslyckades med att "driva igenom" sitt "stormaktsprojekt" med "autonomisering". Under påtryckningar från Lenin personligen antogs utkastet till Sovjetunionen, där de fackliga republikerna fick alla attribut för statsskap (dock, under villkoren för ett enpartisystem, dekorativa). Vid den tolfte kongressen (1923) lyckades Stalin i en hård kamp besegra de så kallade "nationella avvikelseisterna" från Georgien.
1923-1924. Efter Lenins tredje slag kom "trojkan" Zinoviev-Kamenev-Stalin till makten. Under en kort tid, ungefär ett och ett halvt år, blev Zinovjev faktiskt ledare för partiet och staten. Trojkan inledde en bitter kamp med Trotskij, som sågs som en av de främsta utmanarna om rollen som den döende Lenins efterträdare. Han var också särskilt farlig, eftersom han fortfarande hade en armé i sina händer.
En stabil majoritet av "zinovjeviter" och "stalinister" bildades i centralkommittén, vilket, under förhållanden där frågor avgjordes genom omröstning, innebar att Trotskij isolerades från beslutsfattande. Med början 1921 blev gruppen av hans anhängare i centralkommittén mindre och mindre. Detta underlättades också av de regelbundna utbyggnaderna av centralkommittén som påbörjades 1923; i praktiken skedde de på bekostnad av de högsta partifunktionärerna, anhängare av Zinovjev eller Stalin.
Trotskij förlorade den traditionella diskussionen före kongressen på tröskeln till den 13:e kongressen. Han anklagades för att faktiskt föra en fraktionskamp som förbjöds av den tionde kongressen, för att sträva efter att hetsa partiungdom till toppen av partiet. För sin del tillkännagav han bildandet av en "sekretershierarki" i partiet, den faktiska inskränkningen av den partipolitiska demokratin. Sådana uttalanden var ganska tvetydiga i munnen på en så välkänd anhängare av militära kommandometoder som Trotskij; 1921, till samma förebråelser av "arbetaroppositionen", svarade han att oppositionen "gör en fetisch av parollen om demokrati". Zinovjev och, efter honom, "rättigheterna" gjorde också en liknande utveckling: eftersom de var på maktens höjdpunkt, försökte de använda våld mot oppositionen under förevändning att bekämpa en splittring i partiet och fraktionism. När de befann sig i minoritet, kom de efter en tid ihåg den interna partidemokratin.
Vid den 13:e kongressen 1924 befann sig Trotskij i en obetydlig minoritet, och för första gången förföljdes han. Hans nederlag underlättades också av massrekryteringen till arbetarpartiet, den leninistiska appellen , som började 1924 . För det mesta var de dåligt insatta i ideologiska stridigheter och föredrog att rösta på Stalin.
Efter att ha förlorat kontrollen över centralkommittén, tappade Trotskij också sakta kontrollen över det revolutionära militärrådet. Kommissionerna som bildades av Stalin drog naturligtvis slutsatser om de stora bristerna i armén. Under förevändning att korrigera dem var det meningen att det skulle introducera nya personer till det revolutionära militärrådet, som alla visade sig vara "zinovieviter" och "stalinister".
Allt som Trotskij kunde göra i en sådan situation var att påminna partimassorna om hans auktoritet som grundare av Röda armén och en av oktoberrevolutionens huvudarrangörer. Att dra fördel av Zinovievs tillfälliga uppvärmning med Stalin (vid hans tal vid kurserna för sekreterare i Ukoms under RCP:s centralkommitté (b), med den tidens normer - det tredje viktigaste forumet efter kongresserna och plenumen av centralkommittén - 17 juni 1924, Stalin kritiserade Zinovjev för att han felaktigt citerade Lenin, "från NEP Ryssland kommer att vara socialistiskt Ryssland" citerades som "från NEP Ryssland kommer att vara det socialistiska Ryssland"), Trotskij från september 1924 publicerade en serie artiklar "Lektioner i oktober". Därmed började han faktiskt den så kallade "litterära diskussionen med trotskismen".
Trotskij påminde partiet om att det 1917 var han som var en av huvudorganisatörerna av oktoberupproret, medan Zinovjev och Kamenev i allmänhet var motståndare till upproret. Som svar publicerade "Zinovieviterna" förrevolutionära anteckningar där Lenin och Trotskij utbytte ömsesidiga förolämpningar. Zinovjev, Stalin och Bucharin kom med sina svar, där de anklagade Trotskij för mensjevism, för att sträva efter att "ersätta leninismen med trotskismen, en småborgerlig doktrin som är fientlig mot leninismen." Som ett resultat av diskussionen led Trotskij ett förkrossande nederlag. I januari 1925 förlorade han sin post som ordförande för det revolutionära militärrådet. Dåtidens auktoritativa sovjetiske militär, Mikhail Frunze, som ersatte honom, dog i oktober 1925 under helt obegripliga omständigheter. Redan 1926 anklagade oppositionen Stalin för detta dödsfall. Bazhanov antog att Frunze varken var "trotskyit" eller "stalinist", utan spelade sitt eget spel, möjligen förberedde en militärkupp.
Periodens huvudsakliga utrikespolitiska innehåll var uppkomsten av en "revolutionär situation" i Tyskland 1923. Den fransk-belgiska ockupationen av Ruhrområdet orsakade massmissnöje bland befolkningen, förvärrat av den svåra ekonomiska situationen i Weimarrepubliken ( se Ruhrkonflikten ). Situationen förvärrades särskilt hösten 1923, men regeringen lyckades undertrycka både den nazistiska " ölhallsputschen " i München och kommunistupproret i Hamburg . De kommunistiska upproren i Sachsen och Thüringen dog ut trots stöd från den sovjetiske ambassadören Krestinsky .
Zinovjev och Stalin var från första början skeptiska till utsikterna för denna revolution. Trotskij använde detta misslyckande för att kritisera dem.
1925. Efter "störtandet" av Trotskij splittrades "trojkan" omedelbart. I december 1924 lade Stalin först fram tesen om att "bygga socialism i ett separat land" och påbörjade ett metodiskt arbete för att få ihop en majoritet vid den kommande 14:e kongressen. I ett försök att skapa en motvikt till Zinovjev och Kamenev höjde han Bucharin-Rykov-Tomsky-gruppen. Bucharin överfördes först 1924 från kandidat till medlem av politbyrån. Rykov, efter Lenins död, utnämndes till ordförande för Folkkommissariernas råd, i samband med vilket han till och med ansågs av en viss del av befolkningen som "statschefen".
Runt Zinoviev bildades den så kallade "Leningrad-oppositionen" (gruppen Zinoviev - Kamenev - Sokolnikov - Lenins änka Krupskaya), som objektivt uttryckte intressen hos radikala Leningrad-arbetare, som var vänsterorienterade och missnöjda med de negativa aspekterna av NEP . Kursen mot att "bygga socialism i ett separat land" avvisades skarpt. Samtidigt krävde "plattformen för 4" inte en fullständig inskränkning av NEP och var heterogen; i synnerhet inkluderade det Narkomfin Sokolnikov, känd för sin monetära reform.
Den XIV partikonferensen (april 1925) antog Stalins teser om att "bygga socialism i ett enda land". I förhållande till landsbygden utropades en försoningspolitik. Som en del av kampanjen "Låt oss möta landsbygden" rekryterades upp till 137 000 bönder till partiet; en händelse utan motstycke, partiet har alltid ansett sig vara en "arbetare", och representationen av bönderna i det var bara några få procent.
Förberedelserna inför den fjortonde kongressen åtföljdes av oerhörda skandaler. Zinovjev renade metodiskt ut alla "stalinister" från Leningrad-delegationen, och på tröskeln till kongressen började Moskvas och Leningrads partipublikationer utbyta förolämpningar. Av rädsla för sitt nederlag i tvister med en så sofistikerad ideolog som Zinovjev, förbjöd Stalin, under förevändning att bekämpa fraktionism, den traditionella diskussionen före kongressen. Oppositionspartisterna lyckades inte ens skriva ut sina programhandlingar, som de redan distribuerat på kongressen.
Den fjortonde kongressen (december 1925) genomfördes i en atmosfär av hinder och ömsesidiga anklagelser. Zinovjevs vältalighet och många citat från Lenin hjälpte honom inte. Zinovjev och Kamenev befann sig i minoritet och förlorade snart alla sina höga positioner. I Leningrad mötte "stalinisterna" hårt motstånd. Den lokala OGPU förbjöd, på order av Zinoviev, det officiella materialet från XIV kongressen, och under utrensningen av Leningrads partiorganisation 1926 låste lokala kommunister in sig på sina kontor.
1926 - 1927. Efter Zinovjevs nederlag förenas fragment av alla oppositioner: "trotskyer", "zinovjeviter", resterna av de tidigare "decisterna" och "arbetaroppositionen". I verkligheten ledde en sådan sammanslutning av gårdagens ideologiska motståndare bara till deras ytterligare misskreditering. Oppositionen anklagades för att på detta sätt visa sin skrupellöshet, sin beredskap att ge upp sina egna idéer för ett enda mål - maktövertagandet.
Oppositionen insisterade på behovet av att attackera "landsbygdens välmående skikt" och den "nya bourgeoisin", nepmännen, talade om behovet av att påskynda industrialiseringen och kritiserade byråkratiseringsprocesserna. En särskilt skarp reaktion orsakades av parollen "Bli rik" riktad till bönderna, som snart togs bort på Stalins begäran.
Efter att äntligen ha vunnit majoriteten i partiet sedan 1925, "klämde" Stalin långsamt ut oppositionella ur det juridiska området. De befann sig i minoritet och bytte till förrevolutionära metoder, till att organisera illegala tryckerier och möten med arbetare. Massuteslutningar av oppositionella från partiet började.
År 1927 hade splittringen inom partierna värmts upp till gränsen, förolämpningar, hinder och till och med attacker hade blivit verklighet. Den 20 juli 1926, efter ett särskilt våldsamt bråk med oppositionen, dog Dzerzhinsky av en hjärtattack. Hösten 1926 drog Krupskaja sig ur oppositionen och förklarade att "oppositionen hade gått för långt". Vad saken kom fram till 1927 kan bedömas av det faktum att Trotskij i augusti-september passionerat framförde den skandalösa "Clemenceau-tesen". Han uppgav att i händelse av den oundvikliga starten av ett nytt stort krig, skulle fienden vara nära Moskva. I det här fallet lovade han otvetydigt att arrangera en kupp, "skjuta" stalinisterna och avsluta kriget med seger.
Ett nytt föremål för kritik var den sovjetiska politikens misslyckande i Kina; Chiang Kai-shek ansågs vara allierad under en tid och massakrerade kommunisterna i Shanghai . Parallellt med krisen i Kina förvärrades de anglo-sovjetiska relationerna kraftigt 1927. Dessutom svepte en våg av terroristattacker och försök till terroristattacker utförda av agenter från den vita emigrantorganisationen ROVS över Sovjetunionen . Den 7 juni 1927 likviderade den "vita" terroristen Koverda den sovjetiska ambassadören Voikov i Warszawa .
Efter att ha organiserat en "parallell" trotskistdemonstration den 7 november 1927 uteslöts Trotskij, Zinovjev och Kamenev ur partiet i strikt enlighet med den mekanism som personligen föreslogs av Lenin 1921 mot "arbetaroppositionen" - genom en resolution från den gemensamma plenum för centralkommittén och den centrala kontrollkommissionen. Snart bekräftades även detta beslut av XV-kongressens beslut (december 1927).
Efter exemplet med den tsaristiska regeringens metoder förvisades ett antal framstående oppositionella, i synnerhet Trotskij utvisades till Alma-Ata i januari 1928 .
1928-1929. Men oppositionens "vänsterorienterade" idéer var fortfarande populära. Under inflytande av spannmålsanskaffningskrisen 1927 valde Stalin att avlyssna dess paroller och förkunnade behovet av påtvingad "superindustrialisering" genom att pumpa ut pengar från landsbygden. Gårdagens allierade, "buchariniterna", blev "högeravvikare".
Stalins "vänstersväng" ägde rum under förhållanden med en märkbar förvärring av både ekonomiska problem (det fanns ett reellt hot om ett avbrott i utbudet av städer och armén) och den utrikespolitiska situationen (som uppfattades av befolkningen) som ett hot om ett nytt krig). Med början av komplikationer 1927 av anglo-sovjetiska relationer, greps landet av en militär psykos. Det är känt att befolkningen började köpa väsentliga föremål i massor.
Deklarerade av den tionde kongressen (1921) började "bandet mellan stad och land" faktiskt falla isär. Bönderna började massivt hålla tillbaka bröd och förväntade sig en prishöjning; partiet började prata direkt om den så kallade "kulakkornstrejken". Representationen av bönder i själva partiet har alltid varit obetydlig, dessutom fanns det fortfarande många deltagare i inbördeskriget i SUKP (b), inklusive de som hade erfarenhet av att bekämpa de "gröna" bonderebellerna. Den förklarade "attacken på kulaken" under sådana förhållanden fann många anhängare.
Redan i början av 1928 kunde man säga att spannmålsanskaffningskampanjen misslyckats; Stalin åkte personligen till Sibirien för att agitera bönderna för att överlämna deras spannmål till staten. Han återvände från denna resa som en stark anhängare av kraftfulla påtryckningar på bönderna.
Spannmålsupphandlingskrisen 1927 var NEP:s sista ekonomiska kris. Partiet kom till slut fram till att NEP-regimen hade uttömt sig själv. Med sina uppenbara positiva aspekter hade den också negativa drag. Ekonomins återhämtningstillväxt närmade sig helt klart ett slut och nya metoder krävdes. Befolkningens levnadsstandard förblev fortfarande under förkrigsnivån (nivån 1913), vilket under villkoren för den deklarerade "universella jämlikheten" orsakade massfientlighet mot alla grupper som uppfattades som privilegierade: "kulaker", NEP-män , den så kallade "borgerliga intelligentsian", och till och med bolsjevikerna med förrevolutionär partierfarenhet. Industrialiseringstakten förblev relativt långsam. I slutet av 1920-talet föll Ryssland återigen i fällan av agrar överbefolkning. Industrin kunde inte absorbera överskottet av arbetare, massarbetslöshet (upp till 15%) blev ett allvarligt socialt ont för NEP.
Den 14 juli 1928 publicerade "Bukhariniterna" en artikel i Pravda som säger att "partiet kommer inte att dra sig tillbaka ett enda steg från besluten från den 15:e kongressen och avvisa alla försök att kringgå dem med samma beslutsamhet som den trotskistiska vägen"; som svar på detta initierade Stalin avsked på tidningens redaktion.
1929 avlägsnades Bucharin från Komintern och politbyrån, 1930 togs Rykov bort från posten som ordförande för Folkkommissariernas råd.
Stalin utropade 1929 till "året för den stora vändpunkten". Statens strategiska mål förklarades industrialisering, kollektivisering och kulturrevolution.
I slutet av inbördeskriget var hälsan för bolsjevismens grundare och de facto statschefen, V. I. Lenin, allvarligt undergrävd. Redan 1920 började han få svår huvudvärk, hans arbetsförmåga började sjunka. Den 6 mars 1922, vid ett möte för den kommunistiska fraktionen av arbetare - kommunister, uttalade Lenin rakt av att den växande sjukdomen "inte ger mig möjlighet att direkt delta i politiska angelägenheter och inte alls tillåter mig att uppfylla den sovjetiska positionen. som jag har blivit utsedd till." På grund av sjukdom dök Lenin endast upp vid 4 av 12 möten på RCP:s XI-kongress (b) .
Man trodde officiellt att orsaken till Lenins sjukdom var allvarlig överansträngning på grund av slitage under revolutionens och inbördeskrigets år. De tyska läkarna Klemperer och Fester, som behandlade Lenin, trodde också att kroppen var förgiftad av Fanny Kaplan-kulor, borttagna först våren 1922. Ett ytterligare slag för Lenin var Inessa Armands död 1920.
I slutet av 1922 drog Lenin sig tillbaka från politiken i flera månader. Hans sista offentliga tal var ett tal den 20 november 1922 vid plenum i Moskvas stadsfullmäktige. Den 18 december 1922 instruerade centralkommitténs plenum Stalin att se till att Lenin följde den regim som fastställts av läkarna; det var meningen att statschefen inte skulle diktera mer än 5-10 minuter om dagen, och för att "inte ge grund för oroligheter" var det inte meningen att han skulle få veta något från det politiska livet. Richard Pipes menar att Lenins närmaste medarbetare under täckmanteln av att följa regimen faktiskt etablerade isolering runt honom.
Ändå bröt Lenin in i politiken flera gånger och uttryckte sin åsikt om monopolet på utrikeshandeln, Sovjetunionens nationalstatliga struktur och särskilt problemet med växande byråkrati. Under Lenins påtryckningar förkastades Stalins föreslagna plan för "autonomisering" av RSFSR. Men uppenbarligen var det huvudsakliga problemet som särskilt sysselsatte Lenin under de sista månaderna av hans medvetna existens problemet med byråkratin.
Den 10 mars 1923 drabbades Lenin av en tredje stroke, varefter han slutligen drog sig tillbaka från politisk verksamhet. Enligt Richard Pipes blev Lenin faktiskt galen. Mer och mer på agendan stod frågan om vem exakt som skulle ta hans plats.
Lenin själv var skeptisk till utsikterna för hans återhämtning och sa att "en bonde" för många år sedan förutspådde hans död "från kondrasjka". Han utsåg dock aldrig sin efterträdare. I sitt "testamente" pekade Lenin särskilt ut följande bolsjevikledare: Stalin, Trotskij, Zinovjev och Kamenev, Bucharin, Pjatakov. Samtidigt är det betydelsefullt att Lenin påpekade inte bara deras fördelar, utan också deras brister. Stalin är en "enastående ledare", men "för oförskämd" och oförmögen att på rätt sätt disponera sin makt. Trotskij är "den mest kapabla personen i den nuvarande centralkommittén", men han lider av överdriven självinbilskhet och är benägen till auktoritärism. Zinoviev och Kamenev 1917 var generellt emot oktoberrevolutionen, men detta "oktoberavsnitt" "kan knappast skyllas på dem", etc.
I många samtidas ögon kunde Trotskij L. D. bli den mest sannolika ersättaren för Lenin . Under revolutionens och inbördeskrigets år blev han faktiskt den andra personen i staten. Även om RCP:s centralkommitté (b) utförde så viktiga handlingar som att ersätta Röda arméns överbefälhavare i trots mot Trotskij, förblev detta en hemlighet och bolsjevismens kraftfulla propagandamaskin, som han själv var av en av grundarna, skapade runt Trotskij en romantisk gloria av en av oktoberrevolutionens arrangörer och grundaren av Röda armén, "den segerrika Röda frontens järnledare". Men tillsammans med sådana egenskaper som våldsam energi, organisationsförmåga och otvivelaktig oratorisk talang hade Trotskij också stora brister: en förkärlek för inte alltid berättigade teatrala gester, uppblåst egocentrism, anslutning till en auktoritär ledarstil, medan han var i dåtidens parti där. var mer antagen kollegial stil. Åren i spetsen för armén stärkte bara Trotskijs engagemang för militära kommandometoder. Trotskijs verk " Terrorism and Communism " (1920), skrivet som en polemik med den tyske socialdemokraten Kautsky , var fyllt av en ursäkt för den mest våldsamma diktatur och statsterror, som han rättfärdigade av inbördeskrigets hårda förhållanden.
Bolsjevikerna kände till den franska revolutionens historia väl, och med övergången till NEP spred sig förväntningarna på " Thermidor ", en kontrarevolutionär bonapartistisk kupp, brett bland dem. Den mest troliga kandidaten för "Röda Bonapartes" verkade då vara Trotskij, som en populär militärledare, tydligt benägen till auktoritära metoder.
Utan tvekan Trotskijs enorma tjänster till bolsjevismen. Hösten 1917 var det han, som juridiska ordförande för Petrogradsovjeten, som grundade Petrograds militärrevolutionära kommitté, oktoberrevolutionens huvudorgan, och deltog aktivt i att organisera upproret. Från 1918 blev han bolsjevismens "militära ledare" och gjorde, enligt Paul Johnson, ett stort bidrag till dess räddning från fysisk förstörelse.
Det är emellertid också välkänt att Trotskij före revolutionen vacklade mellan de bolsjevikiska och mensjevikiska fraktionerna inom socialdemokratin under många år och slutligen anslöt sig till bolsjevismen först i juli 1917. Trotskijs förhållande till Lenin, idealiskt 1917-1920, var mycket dåligt före revolutionen. I sin artikel "Våra politiska uppgifter" från 1904 anklagade Trotskij direkt Lenin för pseudo-marxistisk demagogi, strävande efter personlig diktatur och splittring av det fortfarande enade socialdemokratiska partiet. Den 19 februari 1917 kallade Lenin själv, i ett brev till Inessa Armand, sin blivande folkkommissarie för Militärsjön för en "jävel" som "viftar, fuskar", och i april 1917 kallade han i sina anteckningar Trotskij för en " småborgare." Under villkoren för Lenins personlighetskult , som aktivt byggdes upp, inklusive av Trotskij själv , gav förrevolutionära ömsesidiga förolämpningar hans politiska motståndare anledning till allvarliga tvivel om Trotskij skulle fortsätta att vara lojal mot bolsjevismen. Faktum är att han alltid dragit mot att grunda sin egen doktrin och sitt eget parti.
Trotskijs hårda metoder under krigstid skapade många fiender för honom. De farligaste av dem var Zinovjev och Stalin. Forskare skiljer sig åt i sin bedömning av början av Trotskijs personliga gräl med Zinovjev. Enligt olika källor hände det under undertryckandet av Kronstadtupproret i mars 1921, eller under försvaret av Petrograd 1919, eller till och med på grund av oenighet om en "homogen socialistisk regering" i slutet av 1917. Trotskijs gräl med Stalin och Vorosjilov är bättre studerad och ägde rum under försvaret av Tsaritsyn 1918. Trotskij anklagade Stalin för insubordination, vägran att stödja kursen mot att bygga en centraliserad reguljär armé byggd på principerna om enmansledning. Stalin, som svar, anklagade Trotskij för överdrivet beroende av "kontrarevolutionära" militära experter. I sitt brev till Lenin den 3 oktober 1918 uttalade Stalin argt att "Trotskij, som just hade gått med i partiet i går, försöker lära mig partidisciplin, och glömmer uppenbarligen att partidisciplin inte uttrycks i formella ordningar, utan främst i proletariatets klassintressen."
I början av 1920-talet ökade Zinovjevs och Stalins inflytande kraftigt. Efter Lenins pensionering samlade de en "antitrotskistisk" majoritet i centralkommittén. Bolsjevikledarna valde att inte ta itu med den egensinnige och explosive Trotskij. Samtidigt kvarstod alltid faran för en "trotskistisk" militärkupp; Trotskij stod i spetsen för armén och teoretiskt sett kunde skingra politbyrån som gick emot honom med militärt våld.
Zinoviev G. E. hade ett rykte som "Lenins lärjunge", en av de närmaste personerna till partiets grundare. I april 1917 återvände Lenin faktiskt från exil med Zinovjev och gömde sig också med honom i Finland från den provisoriska regeringen. Av rädsla för en upprepning av nederlaget i juli , motsatte sig Zinovjev och Kamenev oktoberrevolutionen. Men när en rasande Lenin krävde deras uteslutning ur partiet, avvisade centralkommittén detta förslag med en majoritet av rösterna. Trots Zinovjevs trotsiga avgång på grund av misslyckandet i förhandlingarna med Vikzhel om projektet med en homogen socialistisk regering , sanktionerade Lenin hans utnämning till ordförande för Petrogradsovjeten redan i december 1917. Sedan 1919 ledde Zinovjev också Komintern.
1923-1924 var det Zinovjev som under en kort tid stod i spetsen för partiet och staten. Vid RCP(b) XII:s kongress (april 1923) läste han för första gången centralkommitténs officiella politiska rapport, vilket traditionellt endast hade gjorts av Lenin. Enligt dåtidens idéer var detta en entydig ansökan om rollen som hans efterträdare. Vid nästa, XIII, kongress i maj 1924, läste Zinoviev också den politiska rapporten.
Tydligen var Zinoviev en av uppfinnarna av metoden "nomenklatura clip" som beskrevs av forskaren Voslensky M.S. Han placerade metodiskt sina personliga anhängare på alla nyckelposter i Petrograd, vilket säkerställde honom stark kontroll över staden, som varade fram till XIV kongressen av SUKP (b ) i december 1925. Samtida beskrev Zinovjev som en " feodalherre " över Petrograd; avhoppare A. D. Naglovsky karakteriserade Zinoviev enligt följande:
... i de breda delarna av partiet och bland de revolutionärt sinnade arbetarna åtnjöt Zinovjev då ett otvivelaktigt stort inflytande, och alla hans tal var undantagslöst en rungande framgång. Zinovjevs tal var helt olika Lenins och Trotskijs tal. Lenin hade ingen oratorisk talang alls, dessutom behövde Lenin alltid en publik som åtminstone var minimalt förberedd på hans idéer. Trotskijs tal var inte utformade för de sista raderna på läktaren. Zinovjevs tal var bara för åhörarläktaren. Zinovjev var en demagog av pöbeln...
Ibland, när jag tittade på Zinoviev, verkade det för mig att i denna överviktiga man med ansiktet av en provinsiell tenor och med en lång man med lockigt hår, vaknade någon gammal österländsk satrap. Under perioder av fara (oktoberrevolutionen, Kronstadtupproret, Yudenichs offensiv) förvandlades Zinovjev till en desorienterad, panikslagen men ovanligt blodtörstig fegis. I perioder av lugnt styre var Zinovjev neurotisk, slarvig och i motsats till många gamla bolsjeviker som inte hade någon smak för den köttsliga "livets charm" ägnade Zinovjev sig till alla jordiska glädjeämnen med stort nöje. Det är gott att dricka, äta god mat, ligga sött, gå på teater för att se vackra skådespelerskor, spela konstens adelsman och beskyddare - allt detta var Zinoviev extremt förtjust i och gjorde med stor aptit.
I den kamp som hade börjat verkade "zinovieviternas" positioner vara ganska starka. Zinovjev kontrollerade själv den inflytelserika partiorganisationen Leningrad, hans närmaste anhängare Kamenev ledde Moskva och förenade samtidigt ett antal nyckelfolkkommissariat i Arbets- och försvarsrådet. Men i början av kampen med Stalin visade sig denna situation vara till stor del "överdriven"; "Zinovieviterna" kunde bara behålla Leningrads partiorganisation. Ännu större fiktion var Zinovjevs höga position som chef för Komintern. Enligt den tidens idéer var Komintern ett världsöverstatligt kommunistparti, där SUKP (b) endast ingick som en av de underordnade, nationella, sektionerna. Sålunda var chefen för Komintern ännu högre än någon ledare för SUKP (b). Faktum är att från det ögonblick då Komintern grundades var Komintern beroende av Moskva för allt, i själva verket var det Sovjetrysslands yttre hävstång.
Liksom Lenin och Trotskij tillbringade Zinovjev en betydande del av sitt liv i exil. Han uppfattade alltid revolutionen i Ryssland endast som en språngbräda till världsrevolutionen och kunde inte acceptera den stalinistiska doktrinen om att "bygga socialism i ett land". Kominterns långa ledning stärkte bara dessa övertygelser hos honom. Zinovjevs politiska åsikter var extremt vänsterorienterade. På 1920-talet uttryckte han i stort sett de radikala Petrogradarbetarnas åsikter, missnöjda med de negativa konsekvenserna av NEP.
Förutom sina förmågor som talare ansåg Zinovjev sig också som en stor ideolog och en produktiv publicist. Han lämnade efter sig ett omfattande litterärt arv, som nu är praktiskt taget okänt.
I början av 1920-talet var I. V. Stalin fortfarande relativt lite känd, jämfört med Lenin eller Trotskij. Men samtidigt gick han självsäkert in i det andra skiktet av bolsjevikledare: en av de äldsta bolsjevikerna, medlem av partiet sedan grundandet 1902, medlem av centralkommittén sedan 1912 och medlem av politbyrån sedan 1919 , Stalin var också medlem av Petrograd VRK och den historiska första sammansättningen av Folkkommissariernas råd, valdes av den andra sovjetkongressen 1917.
Under det stormiga året 1917 föredrog Stalin, med sin georgiska accent, att avstå från att delta i demonstrationer. Han visade sig dock senare vara effektiv som "tidningstalare"; år av politisk kamp utvecklade med Stalin hans egen speciella stil av "frågor och svar". 1917 skrev Stalin ett antal politiska artiklar, direkt under upproret ledde han befrielsen från junkrarna på redaktionen för tidningen Rabochy Put (som Pravda hette då), och försåg centralkommittén med kommunikation med Lenin som hade flydde till Finland.
Under flera år övervakade Stalin bolsjevismens nationella politik, efter att ha fått en sekundär post som folkkommissarie för nationaliteter, och levererade ett antal officiella rapporter från centralkommittén om den nationella frågan vid partikongresser. Från 1920 ledde Stalin också Rabkrin (statliga kontrollorgan).
Stalins skarpa uppstigning till maktens höjder började med slutet av inbördeskriget. Inledningen av fredstid och avtagande revolutioner i Europa ställde bolsjevikerna inför behovet av att börja bygga en fullfjädrad statsapparat i landet. Under denna period var Stalin permanent medlem av RCP:s centralkommitté (b) , och vid plenarmötet för RCP:s centralkommitté (b) den 3 april 1922 valdes han in i politbyrån och organisationsbyrån av RCP:s centralkommitté (b) , samt generalsekreterare för RCP:s centralkommitté (b) . Ursprungligen innebar denna position endast partiapparatens ledning, medan Lenin, ordföranden för RSFSR:s folkkommissariers råd, formellt förblev ledaren för partiet och regeringen. Således ledde Stalin faktiskt partiets "tekniska" apparat vid tidpunkten för dess snabba tillväxt, samtidigt som han ledde centralkommitténs organisationsbyrå, centralkommitténs sekretariat och Rabkrin. Ett antal av Stalins anhängare gick också in i den centrala kontrollkommissionen (partikontrollorgan).
Om Trotskijs verkliga kallelse var organisationen av Röda armén, så blev den metodiska organisationen av statsapparaten för Stalin ett sådant kall. Forskaren Voslensky M. S. kallar honom till och med den verkliga grundaren av nomenklaturen. Enligt Richard Pipes, av alla de stora bolsjevikerna på den tiden, var det bara Stalin som hade smak för "tråkigt" prästarbete. Ingen avundades hans utnämning till posten som generalsekreterare. Stalins ideologiska föregångare i detta avseende var Ya. M. Sverdlov ; han hade också ett "kabinettbyråkratiskt" tänkesätt och ledde som chef för centralkommitténs sekretariat hela partiapparaten, då dock fortfarande i sin linda.
Stalin var alltid lite intresserad av den stormiga ideologiska striden som rasade bland vänsterutvandringen. Han kallade dem föraktfullt "en storm i en tekopp", och före revolutionen föredrog han att vara i Ryssland på illegalt partiarbete. I början av 1920-talet var han en av de första som blev desillusionerad av utsikterna till en "världsrevolution". Stalins politiska åsikter började så småningom mer och mer dras mot den traditionella ryska stormakten, även om han inte alls hade för avsikt att mekaniskt återställa det gamla imperiet. Hans åsikter manifesterades tydligast redan 1922, när han vid grundandet av Sovjetunionen lade fram ett projekt för "autonomisering" (de nationella utkanterna skulle gå in i Sovjetfederationen som autonomier, inte fackliga republiker; själva federationen kallades "ryska"). Eftersom Stalin själv inte var rysk samtidigt kallade hans politiska motståndare sådana åsikter för "Russapetstvo".
Hjärtat i Stalins "apparatimperium" var centralkommitténs verkställande distributionskommitté, som redan under perioden april 1922-april 1923 gjorde 10 351 utnämningar och överföringar. Som ideolog var Stalin vida underlägsen sådana sofistikerade rallytalare som Trotskij och Zinovjev, men diskussioner var inte hans metod. Efter att ha lett partiapparaten började Stalin metodiskt placera sina personliga anhängare på alla nyckelposter i landet. Han glömde aldrig sina egna utnämndas intressen och främjade olika privilegier för dem. I partimassornas ögon förvandlades generalsekreteraren till den högsta distributören av höga poster och olika förmåner, upp till kuponger till sanatorier. Det snabbt växande skiktet av nomenklaturan gillade också en sådan egenskap hos Stalin som personlig askes.
I den interna partikampen kännetecknades Stalin alltid av extrem försiktighet. Fram till den slutliga tillträdet till makten uppfattades han alltid som en "moderat". Hösten 1917 röstade Stalin, tillsammans med majoriteten av centralkommittén, för ett väpnat uppror, men röstade också, tillsammans med majoriteten av centralkommittén, emot att Zinovjev och Kamenev uteslöts ur partiet. I fortsättningen stödde Stalin förbudet mot kadetpartiet, förskingringen av den konstituerande församlingen och röstade 1918 för Brest-freden. 1918-1919 stod Stalin och Voroshilov ideologiskt nära den "militära oppositionen", men anslöt sig aldrig officiellt till den. Under den turbulenta "fackliga debatten" 1920-1921 valde han att gå med i den officiella "plattformen för de 10".
Ändå kunde inte ens han klara sig utan oenigheter med Lenin; de mest akuta och sådana konflikterna var frågan om Sovjetunionens nationalstatliga struktur. Denna konflikt kom till och med till ett personligt gräl med Krupskaya N.K.
Bucharin N. I. var länge en av partiets största ideologer. 1918-1929 var han chefredaktör för tidningen Pravda. 1919 skrev han i samarbete med E. A. Preobrazhensky verket "The ABC of Communism", som var en stor framgång i partiet. På 1920-talet åtnjöt Bucharin enorm popularitet. Lenin kallade honom i sitt "testamente" direkt "partiets favorit", men Lenins karaktärisering av Bucharin, liksom egenskaperna hos alla andra bolsjevikledare, var mycket tvetydiga:
Bucharin är inte bara partiets mest värdefulla och framstående teoretiker, han anses också legitimt vara hela partiets favorit, men hans teoretiska åsikter kan mycket tveksamt klassificeras som helt marxistiska, för det finns något skolastiskt i honom (han studerade aldrig och, jag tror, aldrig förstått riktigt dialektik).
Till skillnad från Trotskij, Zinovjev och Stalin förblev Bucharin en kandidatmedlem i centralkommittén under många år. För första gången valdes han till medlem av centralkommittén, och kom också in i politbyrån, först 1924. Trots all sin popularitet hade Bucharin ingen chans i apparatkampen. Om Trotskij följdes av armén, en betydande del av studentungdomen och till och med en del av OGPU, och Zinovjev bestämt kontrollerade Petrograd, hade Bucharin inget annat än redaktionen för tidningen Pravda och Institute of Red Professors, där han hade många liksinnade människor. I politbyrån och centralkommittén var Bucharins anhängare i en ökänd minoritet. Med apparatens alla spakar i sina händer rensade Stalin lätt ut Pravdas redaktörer från Buchariniterna.
Lika fiktiv var den höga positionen för Bucharins närmaste anhängare, Rykov och Tomskij. Tomsky ledde de sovjetiska fackföreningarna - en organisation som var rent dekorativ i förhållandena i Sovjetunionen. Rykov, efter Lenins död, fick posten som ordförande för rådet för folkkommissarier, på grund av vilket han till och med ansågs vara en betydande del av befolkningen som den nya statschefen. I själva verket, i samband med överföringen av beslutsfattande centrum från sovjetiska till partiorgan, var Rykovs position samma dekoration som den "höga" positionen för ordföranden för den allryska centrala verkställande kommittén Kalinin.
Bucharin kunde inte göra utan att kompromissa med bevis i form av tidigare oenigheter med Lenin. 1918 ledde han en fraktion av "vänsterkommunister", som kraftigt protesterade mot ingåendet av Brest-freden, skamligt för Ryssland. Men Lenin påminde sig aldrig senare om detta, och relationerna mellan de två politikerna förblev goda.
Den partipolitiska situationen förvärrades särskilt efter den ekonomiska krisen sommaren 1923; i landet började en stormig inompartidiskussion. I oktober 1923 skickade ett antal oppositionella, inte bara trotskister , den så kallade politbyrån till politbyrån. " Uttalande av de 46 ". Vid RCP:s XIII kongress (b) (maj 1924) dömdes alla oppositionella. Stalins inflytande ökade kraftigt.
På 1920 -talet tillhörde den högsta makten i partiet, och faktiskt i landet, politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti , som före Lenins död förutom Lenin och Stalin , inkluderade ytterligare fem personer: L. D. Trotskij , G. E. Zinoviev , L. B. Kamenev , A. I. Rykov och M. P. Tomsky .
År 1921 lyckades bolsjevikerna vinna i den intensiva kampen under revolutionens och inbördeskrigets period. Ett enpartisystem etablerades i landet , vilket praktiskt taget inte hade något motstycke i världshistorien tidigare.
Tydligen var ett sådant system resultatet av ren improvisation; Redan i december 1917 planerade bolsjevikerna inte alls att upprätta en diktatur för sitt parti. Som ett resultat av oktoberrevolutionen kom en bred koalition av radikaler till makten i landet: bolsjeviker, vänstersocialrevolutionärer och anarkister (taktiken för den så kallade "enhetsfronten", främjad av Trotskij i den internationella kommunistiska rörelsen i 30-talet, och faktiskt användes av Stalin under sovjetiseringen av Östeuropa i 40 -e).
Den bolsjevikiska radikalismen och beredskapen att med våld skingra de demokratiskt valda maktorganen som stod i vägen för omvandling väckte snabbt liv i väpnat motstånd. Leninisterna var mycket snart tvungna att möta den SR-mensjevikiska bojkotten av den andra allryska kongressen av arbetar- och soldatdeputerade sovjeter, med det påstådda försöket till en anarkistisk kupp i Moskva i april 1918, med SR :s folkarmé -Menshevik Komuch- regeringen , med vänster-SR-upproret i Moskva i juli 1918, med SR-terroristattacker mot Volodarsky, Uritsky och Lenin. Ett bra exempel för bolsjevikerna var också ödet för de demokratiska regeringarna i vänsterorienteringen: Siberian Directory , som skingrades av Kolchak, och Fjärran Östern, som förstördes av Vita Gardets kuppen den 26 maj 1921.
Inbördeskrigets logik ledde till tvångsförbud mot partier som motsatte sig bolsjevikerna med vapen. Det var dock ingalunda bara våld som användes. Många medlemmar av andra partier från 1917 började i massor gå med i bolsjevikpartiet i hopp om att göra karriär. Ett antal små och svaga partier och fraktioner, som inte hade några politiska utsikter en efter en, föredrog att ansluta sig till RCP(b) med full kraft. Den första av dessa grupper var den socialdemokratiska fraktionen av Mezhrayontsy, som gick med i RSDLP(b) redan i juli 1917.
Bolsjevismens fortsatta utveckling stötte dock på ett antal djupa motsägelser.
För det första uttalade den marxistiska teorin, som åtminstone i ord vägledde bolsjevikerna, direkt att de så kallade "socialistiska revolutionerna" måste äga rum, först och främst, i de ekonomiskt utvecklade industriländerna i Västeuropa, i Storbritannien , Frankrike, Tyskland. I alla dessa länder fanns det en stor klass av "kadre" (det vill säga de som flyttade till städerna långt ifrån den första generationen) fabriksarbetare. En hög grad av deras sammanhållning borde, enligt marxisterna, ha säkerställts av den höga koncentrationsgraden av industriell produktion som uppnåtts i Europa.
Faktum är att bolsjevismen vann i Ryssland, med västerländska mått mätt – ett efterblivet jordbruksland med en enorm bondemajoritet. Trots en ganska snabb ökning av antalet utgjorde arbetarna fortfarande bara några få procent av befolkningen, och för det mesta var de nyligen invandrade från byn, som ännu inte helt hade brutit banden med den och var redo att återvända dit när som helst.
Denna fråga var anledningen till hårda dispyter med mensjevikerna, som rakt ut sa att, med Plechanovs ord, "den ryska historien har ännu inte malt mjölet från vilket det kommer att vara möjligt att baka socialismens vetepaj." Efter att ha brutit med den mensjevikiska ortodoxin mötte kommunisterna så småningom verkligheten i form av "gröna" bondeuppror 1920-21, som bokstavligen översvämmade Ryssland och hotade att spilla över till armén, som också mestadels var bondemässigt sammansatt.
Antalet arbetare vid slutet av inbördeskriget minskade katastrofalt, som ett resultat av befolkningens massflykt från svältande städer, en massiv avurbanisering och avindustrialisering ägde rum. Enligt Richard Pipes ökade Rysslands "småborgerliga" karaktär paradoxalt nog bara till följd av bolsjevikernas styre. På 1920-talet började industrin återhämta sig igen, men gårdagens bondeungdom blev huvuddelen av arbetarna.
Denna motsättning blev, åtminstone sedan 1925, orsaken till de hårdaste diskussionerna inom SUKP (b). Återhämtningens tillväxt under NEP-perioden i slutet av 1920-talet började ta slut. På 1920-talet mötte Ryssland återigen, som under Nicholas II:s regeringstid, en agrar överbefolkning. Precis som före revolutionen uppstod ett överskott av arbetare i landet, vilket varken den långsamt växande industrin, emigrationen eller vidarebosättningen från den europeiska delen av landet bortom Ural kunde absorbera.
För det andra sa teorin direkt att revolutionen skulle vara global, det vill säga att den skulle inträffa vid ungefär samma tid överallt. Till en början ägde en hel rad uppror rum i Europa, och många kortlivade sovjetrepubliker, särskilt de bayerska och ungerska, föddes. Bolsjevikledarna vid den tiden räknade på allvar med sovjetiseringen av hela eller praktiskt taget hela Europa inom en mycket nära framtid, med största möjliga hjälp från Sovjettyskland.
Men på 1920-talet avtog den revolutionära vågen i Europa äntligen. Bolsjevikerna var tvungna att börja bygga en fullfjädrad statsförvaltning i Ryssland, och samtidigt bygga normala relationer med västvärldens "borgerliga" regeringar, som inte alls skulle kollapsa. Fortsättningen av politiken att framkalla uppror i Europa (”exportera revolutionen”) ledde faktiskt bara till diplomatiska komplikationer och förlamning av utrikeshandeln.
Hösten 1923 misslyckades ett annat, långt ifrån det första, försök att iscensätta en revolution i Tyskland ( se Spartakistupproret (1919) , marsupproret (1921) , Hamburgupproret (1923 ) och även i Bulgarien ( se septemberupproret ) och den 1 december 1924 misslyckades också upproret i Tallinn . Den 25 februari 1925 beslutade centralkommitténs politbyrå att begränsa sina stridsgrupper utomlands, som fick finansiering från Sovjetunionen.
En av den här tidens skandaler var det falska " Zinovievbrevet ", tillverkat av den vita emigranten Druzhilovsky och påstås ha hetsat de brittiska kommunisterna till inbördeskrig. Men sedan 1921 etablerades en vänsterregim som var vänlig mot Sovjetryssland i Mongoliet (detta land blev faktiskt ett ryskt protektorat redan under Nikolaj II:s regeringstid).
Stalin var en av de första som blev desillusionerad av utsikterna till en "världsrevolution", hans inställning till Komintern blev snabbt den mest skeptiska. Denna inställning kom till uttryck i doktrinen om att "bygga socialism i ett enda land", som grovt stred mot den marxistiska doktrinen, men i större eller mindre utsträckning speglade den verklighet som rådde i landet och i världen.
För det tredje bar Sovjetrysslands territoriella struktur också uppenbara drag av improvisation. Under inbördeskriget bildade bolsjevikerna upp till flera dussin olika sovjetrepubliker och revolutionära kommittéer, som upprepade gånger omorganiserades allt eftersom fronterna avancerade. Under kampen agerade de tillsammans med många nationella vänsterpartier, lockade av den leninistiska parollen om "nationellt självbestämmande upp till fullständig separation".
Under villkoren för ett enpartisystem visade sig particentret i Moskva ha verklig makt, befälet över Röda armén och många folkkommissariat förenades också. Emellertid ansågs ett antal nationella utkanter av det forna ryska imperiet formellt vara "separata stater", och deras territoriella indelning motsvarade ofta inte verkligheten. Så det moderna Centralasiens och Kazakstans territorium vid den tiden var en del av RSFSR, och Transkaukasien förenades på konstgjord väg till den olönsamma ZSFSR . Dess föregångare var Transkaukasiska demokratiska federativa republiken som existerade 1918, som kollapsade på grund av skarpa motsättningar mellan Armenien, Azerbajdzjan och Georgien.
För det fjärde , även om bolsjevikerna kallade sin makt "sovjetisk", var den faktiskt inte på något sätt sådan. Sovjeterna, valda flerpartiorgan som spontant bildades underifrån efter februarirevolutionen, förlorade all makt 1918. Eftersom de nu hade en kommunistisk majoritet överallt, röstade delegaterna för de beslut som redan fattats av partiorganen som en fråga om partidisciplin.
För det femte , även om partiet traditionellt har kallat sig ett "arbetarparti" och dess styre som "proletariatets diktatur", motsvarade detta inte heller verkligheten på länge. De flesta av medlemmarna i centralkommittén 1917-18 var intellektuella. I den historiska första sammansättningen av folkkommissariernas råd var endast två arbetare (Sjlyapnikov och Nogin), och tre personer (Lenin, Lunacharsky och Lomov (Oppokov)) var adelsmän. Redan 1921, av delegaterna med en avgörande röst från den tionde kongressen, var endast 37,2% arbetare, med ungefär samma eller till och med fler intellektuella (som betecknade sitt yrke som "författare", "kontors- och kontorsarbetare", etc.)
För det sjätte fanns det också motsättningar i NEP-regimen. Resolutionen från den 10:e kongressen "Om skatten in natura" innebar inte alls återupprättandet av friheten för privat företagande och det faktiska återupprättandet av kapitalismen i landet, men själva logiken i händelserna krävde detta inom nästa år. Men med den mest omfattande ekonomiska liberaliseringen på 1920-talet ägde det mest våldsamma "tillslaget" inom politikens område rum, i samband med vilket Richard Pipes till och med kallar NEP för "sovjetisk falsk termidor". Det var vid denna tidpunkt som enpartisystemet äntligen tog form (1922-24 upphörde mensjevikerna att existera, 1922 ägde en skenrättegång mot socialistrevolutionärerna rum i Moskva, som sedan officiellt upplöstes 1923), en anti -religiös kampanj och ett märkbart tryck på kyrkan började, från 1922 inledde myndigheterna en rörelserenovering .
Medan 20-talet för befolkningen i Sovjetunionen blev en tid av civil fred och relativt välstånd i ekonomin, rasade en hård fraktionskamp inom partiet och undertryckandet av oliktänkande ökade gradvis.
Under inbördeskriget bildade bolsjevikerna på det forna ryska imperiets territorium upp till flera dussin sovjetrepubliker och revolutionära kommittéer, som upprepade gånger omorganiserades när fronterna avancerade. År 1922 blev behovet av att lösa relationer äntligen uppenbart. Faktum är att de befintliga sovjetrepublikerna formellt betraktades som "oberoende" stater, men under villkoren för ett enpartisystem var de republikanska kommunistpartierna en del av RCP (b) som lokala organisationer, befälet över Röda armén och ett antal folkkommissariat förenades också.
Under kampen med sina politiska motståndare i de nationella utkanterna, föredrog bolsjevikerna att förlita sig på ett antal nationella rörelser med socialistisk inriktning, lockade av parollen om utveckling av nationell kultur, självbestämmande, fram till fullständig avskiljning. Som ett resultat av detta väcktes frågan om maktfördelningen mellan fackföreningscentret i Moskva och de nationella utkanterna ganska skarpt.
En av de första "nationella deviationisterna" var den tatariska kommunisten M. Kh. Sultan-Galiev ; hans andliga strävan avvek starkt från bolsjevismen. I själva verket var han nära att grunda vad som senare kom att kallas "islamisk socialism". Redan 1923 uteslöts Sultan-Galiev, under påtryckningar från Zinoviev personligen, ur partiet.
I september 1922 instruerade centralkommittén Stalin, som folkkommissarie för nationaliteter, att förbereda sina förslag för den framtida strukturen för Sovjetfederationen. Den 15 september skickade Stalin en lapp till Lenin där han talade för omfördelning av befogenheter till förmån för centrum, där det stod att alternativet skulle vara ekonomisk desorganisation och splittring. Den 25 september antog centralkommitténs kommission, ledd av Molotov, den stalinistiska planen för "autonomisering": den var tänkt att inkludera alla sovjetrepubliker som existerade vid den tiden (Ukraina, Vitryssland och den transkaukasiska SFSR) i RSFSR om autonomiernas rättigheter (Centralasien var vid den tiden redan en del av RSFSR även om rättigheternas autonomi).
Denna plan accepterades likgiltigt i Vitryssland, men orsakade visst motstånd i Ukraina. Situationen var särskilt känslig i Stalins hemland, Georgien, där de lokala mensjevikerna traditionellt åtnjöt stor popularitet.
Den 26 september talade Lenin personligen emot "autonomisering" och förklarade att Stalin "har en liten tendens att skynda sig". Den 27 september mottogs Kamenevs förslag att lägga till en klausul om republikernas rätt att ensidigt utträda ur unionen; men under villkoren för ett enpartisystem var detta föremål en ren dekoration.
Den 6 oktober 1922 förklarade plenumet för RCP:s centralkommitté (b) enandet av RSFSR, BSSR, ukrainska SSR och ZakSFSR till en enda unionsstat, kallad "Union of Soviet Socialist Republics" (utan ordet "ryska" och i allmänhet geografiska namn), med bevarandet av rättigheterna för de fackliga republikerna avsluta.
Detta beslut väckte skarpt motstånd från majoriteten av centralkommittén för Georgiens kommunistiska parti, som insisterade på att inkludera Georgien i Sovjetunionen direkt och med bevarandet av alla yttre attribut av stat, och inte som en del av den transkaukasiska SFSR. I slutet av november 1922 gick den georgiska centralkommittén in i en skarp konflikt med den transkaukasiska regionala kommittén för RCP (b), vars första sekreterare var en av Stalins närmaste medarbetare, G.K. Ordzhonikidze . Som svar på krav på Georgien att ansluta sig till Sovjetunionen direkt, och inte som en del av TSFSR, anklagade Ordzhonikidze ett antal georgiska kommunister för att bryta mot partidisciplin. I sitt uttalande kallade han toppen av den georgiska centralkommittén för "chauvinistisk röta". 4 personer återkallades från Georgiens centralkommitté, den 19 oktober tog Zakkraykom bort Okudzhava M. från posten som sekreterare för KKE:s centralkommitté, som svar avgick hela sammansättningen av KKE:s centralkommitté och anklagade Ordzhonikidze att skapa en "Dzhimordovsky-regim".
Konflikten nådde punkten av anfall; den georgiske kommunisten Kabakhidze kallade Ordzhonikidze för "Stalins åsna", efter att ha fått ett slag i ansiktet som svar ( georgiskt fall ).
På begäran av Lenin personligen tillsattes en kommission från centralkommittén under ledning av Dzerzhinsky för att analysera konflikten. Kommissionen accepterade Ordzhonikidzes linje och rekommenderade också att ett antal av hans motståndare skulle dras tillbaka från Georgien.
Den 23 december 1922 skriver N.K. Krupskaja ett brev till Kamenev, där hon uppger att Stalin i ett telefonsamtal dagen innan tillät sig vara oförskämd mot henne. Därefter övergår konflikten mellan Stalin och Lenin i ett nytt plan. Lenin skriver artikeln "On the Question of Nationalities or 'Autonomization'". I den tar han parti för de "kränkta" georgiska kommunisterna och kallar Stalin helt öppet för "en utlänning som överdriver när det gäller den sanna ryska stämningen" och "en oförskämd storryss idiot".
En annan "politisk bomb" var tillägget till Lenins "Brev till kongressen" (mer känt som "Lenins testamente"), i detta tillägg rekommenderades att avsätta Stalin från posten som generalsekreterare. Det är också känt att Lenin den 5 mars 1923 skickade en lapp till Trotskij där han bad honom att tala vid kongressen till försvar av de georgiska kommunisterna (vilket han aldrig gjorde). Samma dag, den 5 mars, krävde Lenin att Stalin skulle be Krupskaja om ursäkt för konflikten den 22 december; Den 7 mars gjorde Stalin sina "ursäkter":
T. Lenin från Stalin.
Endast personligen.
T. Lenin!
För ungefär fem veckor sedan hade jag ett samtal med kamrat N. Konstantinovna, som jag inte bara betraktar som din fru, utan också som min gamla partikamrat, och berättade (per telefon) ungefär följande till henne: ”Läkarna förbjöd att ge Iljitj politisk utbildning, eftersom en sådan regim betraktas som det viktigaste sättet att bota honom, verkar du, Nadezhda Konstantinovna, under tiden bryta mot denna regim; du kan inte leka med Iljitjs liv, ”osv.
Jag tror inte att man i dessa ord skulle kunna se något oförskämt eller otillåtet, företagat "mot" dig, eftersom jag inte eftersträvade några andra mål, förutom målet om ditt snabba tillfrisknande. Dessutom ansåg jag det som min plikt att se till att regimen genomfördes. Mina förklaringar med N. Kon. bekräftade att det inte fanns något här än tomma missförstånd, och kunde inte vara det.
Men om du tror att jag för att upprätthålla "relationer" måste "ta tillbaka" orden ovan, kan jag ta tillbaka dem, men vägrar att förstå vad som är fallet här, var är min "skuld" och vad , faktiskt från vill ha mig.
I. Stalin
Konflikten ledde dock inte till några personalbeslut. Lyckligtvis för Stalin var Lenin redan döende. Sedan slutet av 1922 har de närmaste medarbetare, under täckmantel av hälsoproblem, etablerat en lockdown runt honom. Den 9 mars drabbades Lenin av en tredje stroke, varefter han slutligen drog sig tillbaka från politisk verksamhet och blev faktiskt galen.
Vid XII-kongressen 1923 fick Stalin utstå en svår kamp med de georgiska "nationella avvikelseisterna", men Lenins anteckningar, som var obekväma för honom, publicerades aldrig.
Samtidigt hade centralkommittén och politbyrån enligt dåtidens idéer inte ordförandeposten eller liknande, och alla frågor avgjordes kollektivt, med enkel röstmajoritet. Sedan 1922 , på grund av sjukdom, drog sig Lenin faktiskt tillbaka från politisk verksamhet. Inom politbyrån organiserade Stalin, Zinovjev och Kamenev en "trojka" baserad på opposition mot Trotskij. Alla tre partiledarna vid den tiden kombinerade ett antal nyckelposter. Zinovjev ledde den inflytelserika partiorganisationen Leningrad samtidigt som han var ordförande för Kominterns exekutivkommitté. Komintern var ett "överstatligt" kommunistiskt parti, som inkluderade bland annat SUKP (b) som en separat, nationell sektion. Således var ordföranden för Komintern, enligt den tidens idéer, till och med högre än SUKP:s ledare (b), även om en sådan uppfattning till stor del var fiktiv. Kamenev ledde partiorganisationen i Moskva och ledde samtidigt också arbets- och försvarsrådet, som förenade ett antal nyckelpersoners kommissariat. När Lenin lämnade politisk verksamhet var det Kamenev som oftast började leda möten i Folkkommissariernas råd istället för honom. Stalin, å andra sidan, förenade samtidigt ledningen för sekretariatet och centralkommitténs orgbyrå, och ledde också Rabkrin och Folkets nationalitetskommissariat.
Efter att ha förenat ett antal nyckelposter i sina händer kunde den informella "trojkan" Zinoviev-Kamenev-Stalin också få ihop en majoritet i centralkommittén och politbyrån. I motsats till "trojkan" ledde Trotskij Röda armén i nyckelpositioner som folkkommissarien för militära angelägenheter och det förrevolutionära militärrådet. Samtidigt var han, tack vare trojkan, sedan 1923 uppenbarligen i minoritet i centralkommittén och politbyrån.
Under förhållanden då fackföreningsledaren Tomskij hade en negativ inställning till Trotskij sedan tiden för den sk. "diskussioner om fackföreningar" , Rykov kunde bli Trotskijs enda anhängare. Under samma år ökade Stalin framgångsrikt sin personliga makt, som snart blev statsmakt. Efter att ha lett partiets "tekniska" apparat kunde Stalin metodiskt placera sina personliga anhängare på alla nyckelposter i staten. Emellertid, 1923-1924, föredrog Stalin fortfarande att stanna vid sidan av, och förlorade ledarskapet i "trojkan" till Zinovjev; vid den tiden hade Trotskij fortfarande stort inflytande, så att hans slag föll inte på Stalin utan på Zinovjev.
Under sin tid vid makten visade Trotskij L.D. sig som en anhängare av militära kommandometoder och en auktoritär ledningsstil. 1920 kom Trotskij med initiativet att "skaka om fackföreningarna", det vill säga att skingra dem med våld och allmän militarisering av industrin i linje med de redan militariserade järnvägarna. Vid RCP(b) tionde kongress (1921) anklagade Trotskij, under en diskussion med "arbetaroppositionen", den för att göra en fetisch av parollen "demokrati" och formulerade sin credo mycket tydligt: partiet , som agerar på uppdrag av arbetarklassen, avser att försvara sin diktatur "även när denna diktatur krockar med arbetardemokratins övergående stämning."
Men två år senare förändrades allt. Med Lenins slutliga avhopp från angelägenheter befann sig Trotskij också slutligen i en minoritet i centralkommittén och politbyrån. Den "antitrotskistiska" majoriteten förenade sig kring figurerna Zinovjev och Stalin, som under inbördeskriget hamnade i ett tillstånd av personligt gräl med Trotskij.
Med slutet av inbördeskriget började Trotskijs inflytande stadigt avta; Denna process började under Lenins livstid. Efter resultaten av X-kongressen (1921) förlorade "trotskisten" Krestinsky N. N. posten som sekreterare i centralkommittén och gav den till Molotov och sedan till Stalin (enligt resultaten från XI-kongressen 1922 var han vald till generalsekreterare för centralkommittén).
I början av 1923 kom Lenin med ett utopiskt projekt för administrativ reform: det var tänkt att kraftigt utvidga centralkommittén och centralkontrollkommissionen (partikontrollorgan) på bekostnad av arbetarna "från verktygsmaskinen". Den tolfte kongressen för RCP(b) (1923) utökade verkligen centralkommittén och den centrala kontrollkommissionen, men inte på bekostnad av de meniga arbetarna. De högsta partifunktionärerna, av vilka några verkligen en gång var arbetare, gick in i partiets centrala organ i massor. Nästan alla de nya medlemmarna i centralkommittén och den centrala kontrollkommissionen ingick i de informella grupperingarna "zinovieviter" och "stalinister". Av de 40 medlemmarna i centralkommittén som valts av XII kongressen var endast tre Trotskijs anhängare: Pjatakov, Rakovskij och Radek. Trotskij själv kom också med i centralkommittén, men fick bara 35:e plats i omröstningen, vilket var ett obetydligt resultat för en politiker på hans nivå.
Trotskij var väl medveten om vad centralkommitténs expansion faktiskt skulle leda till, och vid centralkommitténs plenum i februari 1923 försökte han utan framgång protestera mot detta steg. Han föreslog att lämna centralkommittén i dess tidigare sammansättning, eller till och med minska den, och att bilda ett "partiråd" för att kontrollera den. Denna plan stöddes av Rykov, men i allmänhet fick den inget stöd.
Vid tiden för sammankomsten av XII kongressen (1923) drabbades Lenin av en stroke och drog sig slutligen i pension från politisk verksamhet. Sammankallandet av kongressen åtföljdes av spel bakom kulisserna: frågan uppstod om vem som skulle läsa centralkommitténs politiska rapport, vilket traditionellt endast hade gjorts av Lenin. Trotskij vägrade en sådan ära och nöjde sig med rapporten "Om industrin". Zinovjev läste upp den officiella politiska rapporten, som med den tidens mått mätt innebar ett otvetydigt anspråk på rollen som partiledare.
I juli 1923 avlägsnades en anhängare av Trotskij Preobrasjenskij från posten som redaktör för Pravda, och ordföranden för Ukrainas folkkommissariers råd, Rakovskij, överfördes till diplomatiskt arbete.
Den informella "trojkan" Zinoviev-Kamenev-Stalin beslutade dock att inte begränsa sig till centralkommittén. Enligt samma schema var det också tänkt att "utvidga" det revolutionära militärrådet. Således skulle Trotskij vara i minoritet i sin egen avdelning. Den 2 juni 1923 beslutade den centrala kontrollkommissionens plenum att inspektera armén. För detta ändamål bildades en kommission ledd av Gusev (Drabkin) S. I. , som Trotskij tog bort från posten som chef för PUR i januari 1922 eftersom han var "trött, alltid sent och sen, lyssnar inte, visar inget initiativ. ”. Centralkommitténs septemberplenum 1923 beslutade att "stärka" det revolutionära militärrådet genom att införa ytterligare sex medlemmar av centralkommittén i det: Muralov, Voroshilov, Lashevich, Stalin, Pjatakov, Ordzhonikidze. Av dessa var bara Muralov och Pjatakov Trotskijs anhängare. Alla dessa manövrar framkallade en extremt skarp tillrättavisning från Trotskij själv i hans tal vid septemberplenumet och i ett brev till centralkommittén och centralkontrollkommissionen daterat den 8 oktober 1923. Vid ett av plenumsmötena lämnade Trotskij trotsigt salen och vägrade att återvända, trots att centralkommittén skickade en särskild delegation till honom.
Bazhanov B. G., som personligen observerade Trotskijs demarch, beskrev vad som hände på följande sätt:
Den 23 september, vid centralkommitténs plenum, föreslog trojkan att utöka medlemskapet i det revolutionära militärrådet. De nya medlemmarna som infördes i den var alla motståndare till Trotskij. Bland innovationerna var Stalin. Betydelsen av denna åtgärd var helt klar för Trotskij. Han höll ett åskande tal: den föreslagna åtgärden är en ny länk i kedjan av intriger bakom kulisserna som förs mot honom och som har det yttersta målet att avlägsna honom från revolutionens ledarskap. Eftersom han inte har någon lust att bekämpa dessa intriger och bara vill en sak - att tjäna revolutionens sak, föreslår han centralkommittén att befria honom från alla hans led och titlar och låta honom gå som en enkel soldat i den bryggande tyska revolutionen . Han hoppas att detta åtminstone inte kommer att nekas honom.
Allt detta lät högt och var ganska obehagligt för trojkan. Zinovjev tar ordet med den uppenbara avsikten att ge allt en touch av fars och föreslår att han också avlöses från alla poster och äror och skickas tillsammans med Trotskij till den tyska revolutionens soldater. Stalin, som äntligen förvandlar allt detta till en komedi, förklarar högtidligt att centralkommittén inte i något fall kan gå med på att riskera två sådana dyrbara liv och ber centralkommittén att inte låta sina "älskade ledare" åka till Tyskland. Nu har detta förslag fått den allvarligaste omröstningen. Allt fick karaktären av en välspelad pjäs, men sedan tog Leningrads centralkommittémedlem Komarov ordet "röst från folket", med avsiktligt proletärt manér. "Jag förstår inte bara en sak, varför kamrat Trotskij vandrar omkring så." Denna "roaming" sprängde slutligen Trotskij i luften. Han hoppade upp och sa: "Snälla ta bort mig från rollistan i denna förödmjukande komedi." Och rusade till utgången.
Det var en paus. Tystnaden om ett historiskt ögonblick rådde i salen. Men full av indignation beslöt Trotskij, för större effekt, att slå igen dörren när han gick.
Mötet ägde rum i Kungliga slottets tronsal. Halldörren är enorm, järn och massiv. För att öppna den drog Trotskij till den med all kraft. Dörren svängde sakta och högtidligt. I det ögonblicket borde man ha insett att det finns dörrar som inte går att slå igen. Men Trotskij, i sin upphetsning, märkte inte detta och försökte sitt bästa för att slå det. För att stänga simmade dörren lika långsamt och högtidligt. Tanken var denna: revolutionens store ledare bröt av med sina lömska förtalare och, för att understryka klyftan, lämna dem, slår han igen dörren i sina hjärtan. Och det blev så här: en extremt irriterad man med ett bockskägg fladdrar på dörrhandtaget i en överväldigande kamp med en tung och tråkig dörr. Det blev dåligt.
Samtidigt var Trotskijs misslyckade försök att förutse Che Guevaras öde inte så ur kontakt med verkligheten som det verkar vid första anblicken. År 1923, i Tyskland, som ett resultat av ockupationen av Ruhr ( se Ruhr-konflikten ), utvecklades en revolutionär situation, och centralkommittén för Tysklands kommunistiska parti vände sig enhälligt till politbyrån för RCP:s centralkommitté ( b) med ett förslag att skicka en av dess medlemmar till dem, "låt oss kalla honom kamrat T".
Som svar på Trotskijs demarch anklagade politbyrån, i ett brev till medlemmar av centralkommittén och centralkontrollkommissionen daterat den 15 oktober, honom för att "ägna otillräcklig uppmärksamhet åt armén under de senaste åren", "skaka partiets enhet" , "känner inte partiet, dess inre liv och kan tydligen inte förstå det.
Under sådana omständigheter beslutade Trotskij att inleda en motoffensiv. Han befann sig i en minoritet i den bolsjevikiska ledningen och gradvis förlora makten, och han beslutade att överlämna huvudmännen för centralkommittén direkt till partimassans meniga. Bolsjevismens kraftfulla propagandamaskin skapade omkring honom en romantisk gloria av en hedrad revolutionär, den andra personen i staten efter Lenin, en av oktoberrevolutionens huvudarrangörer, grundaren och ledaren för den "segerrika Röda armén". Trotskij bestämde sig för att förlita sig på parollerna om att bekämpa byråkratin som hade vuxit kraftigt under dessa år, och framförde också samma paroller om inre partidemokrati, som han två år tidigare kallade en "fetisch". I sina avslutande kommentarer till rapporten "Om partibyggande" vid XIII partikonferensen den 17 januari 1924, anmärkte Stalin ironiskt nog om Trotskijs oväntade vädjan till demokrati:
Det var något löjligt för oss att höra tal om demokrati från Trotskijs läppar, samma Trotskijs som på tionde partikongressen krävde en omskakning av fackföreningarna uppifrån. Men vi visste att det inte fanns någon större skillnad mellan Trotskij under den tionde kongressen och vår tids Trotskij, för både då och nu står han för att skaka om Lenins kadrer. Den enda skillnaden är att han vid den tionde kongressen skakade om de leninistiska kadrerna från ovan i fackföreningarnas område, och nu skakar han om samma leninistiska kadrer underifrån i partiområdet. Demokrati behövs som en hobby, som en strategisk manöver. Det här är allt musik.
Den 8 oktober 1923 skrev Trotskij ett brev till centralkommittén och den centrala kontrollkommissionen med omfattande kritik av byråkratiseringen och de negativa aspekterna av NEP. Han konstaterade att den nuvarande krisen med " prissax " berodde på den byråkratiska praktiken av "militär-kommunistisk priskommando", uppmärksammade det kraftigt ökande inflytandet från sekreterare för partikommittéer under dessa år, som ersatte den allsmäktige "kommissarien". -power" av olika auktoriserade nödcentraler under inbördeskriget.
I krigskommunismens grymmaste ögonblick hade utnämningar inom partiet inte 1/10 av fördelningen som de har idag. Utnämningen av sekreterare för provinskommittéer är nu regeln... Sekretariatsapparaten, skapad uppifrån och ner, drar allt mer självförsörjande alla trådar till sig. Partiets massors deltagande i själva bildandet av partiorganisationen blir mer och mer illusoriskt...
Sekreterarbyråkratin måste upphöra. Partidemokratin – åtminstone inom de gränser utan vilka partiet hotas av förbening och degeneration – måste komma till sin rätt. Partiets led måste, inom ramen för partiandan, uttrycka vad de är missnöjda med och få en verklig möjlighet, i enlighet med partireglerna och, viktigast av allt, med hela vårt partis mening, att skapa dess organisatoriska apparat.
Trotskij hänvisade också till Dzerzjinskijs relativt färska uttalande att alla partimedlemmar som kände till uppkomsten av fraktioner borde rapportera dem till hans avdelning. Trotskij motsatte sig inte en sådan åtgärd på något sätt, men själva det faktum att denna "elementära plikt" måste meddelas separat - enligt Trotskij indikerade detta faktum att situationen i partiet hade "extremt förvärrats", vilket är ett "larmande symptom".
Separat drev Trotskij också på för en ökning av den statliga planeringskommissionens befogenheter; hans politiska motståndare anklagade honom snart för att kräva att Trotskij krävde en oinskränkt diktatur på det ekonomiska området, som han fick för byggandet av Röda armén 1918.
Trotskij berörde försöken att utvidga det revolutionära militärrådet på bekostnad av sina politiska motståndare; enligt Trotskij uttalade Kuibyshev rakt av: ”Vi anser det nödvändigt att kämpa mot dig, men vi kan inte förklara dig som en fiende; det är därför vi är tvungna att ta till sådana metoder.”
Brevet började få stor spridning i partiet av Trotskijs anhängare, men redan den 15 oktober förbjöds dess vidare spridning genom en resolution från den centrala kontrollkommissionen, som föreslog att diskussionen inte skulle föras utanför centralkommittén och centralkontrollkommissionen.
Men samma dag, den 15 oktober 1923, undertecknade en grupp av 46 framstående gamla bolsjeviker "De 46:s uttalande" som skickades till politbyrån. Brevet som helhet upprepade Trotskijs paroller, men han själv skrev aldrig under det. En framträdande plats bland de 46 ockuperades av tidigare decister: Obolensky (Osinsky), Smirnov, Drobnis, Sapronov. Uttalandet undertecknades också av den tidigare ledaren för "arbetaroppositionen" Shlyapnikov.
Oppositionellernas ”antibyråkratiska” retorik var till stor del kopplad till de processer för att bygga upp en fullfjädrad statsapparat som utspelade sig i landet i samband med krigets slut. Under villkoren för en enpartidiktatur ökade rollen som sekreterare för partikommittéer kraftigt. Nominellt valda, i verkligheten utsågs de ofta ("rekommenderade") av centern; Av de 191 sekreterare i provinskommittéer som innehade sina poster sommaren 1922-hösten 1923 utsågs 94, eller 49,2 procent.
Det fanns dock absolut inget nytt i sådan kritik. De tidigare oppositionsgrupperna, decisterna och "arbetaroppositionen", talade några år tidigare mycket om det utbredda systemet med utnämningar till nominellt valda poster, om det massiva ersättningen av "demokratism" i stället för ett system av militära order, om separation av partiledarna från allmogen. Men vid den tiden delade Trotskij inte bara sådana övertygelser, utan motsatte sig till och med direkt dem. 1921, under en "diskussion om fackföreningar", uttalade han att att kämpa mot utnämningen betyder "att förneka statens klasskaraktär", uppgav att order och utnämningar från ovan orsakas av otillräcklig "utveckling av massorna, deras kulturell nivå, politisk medvetenhet".
Det verkade som att ögonblicket för attacken var väl valt. Från sommaren 1923 stod landet inför NEP:s första ekonomiska kris, orsakad av "prissax". I juli och augusti svepte en våg av strejker genom arbetarcentren i Sovjetunionen, särskilt i Moskva, Kharkov och Sormovo. I början av oktober 1923, under en strejk vid Krindachevsky-gruvan i Donbass, hotade ordföranden för den lokala distriktskommittén att använda maskingevär mot arbetare som krävde deras lön. Mellan juni och december 1923 registrerades totalt upp till 124 strejker. Hela partiet greps av en tråkig jäsning, som, under inflytande av "de 46:s uttalande" och Trotskijs brev av den 8 oktober, tog formen av en bred inompartidiskussion på tröskeln till RCP:s 13:e kongress (b).
Trotskij skyllde direkt på byråkratin för den ekonomiska krisen 1923. Denna kritik var inte heller någon nyhet; exakt samma uttalanden gjordes två år tidigare av "arbetaroppositionen" ledd av Shlyapnikov och Kollontai. De såg orsaken till den extremt katastrofala situation som hade utvecklats i Ryssland vid slutet av inbördeskriget både i separationen av de byråkratiserade topparna från folket och i den så kallade "intellektuella dominansen" i det formellt arbetarpartiet.
I ett svarsbrev från medlemmar av politbyrån till Trotskij anklagades han för att systematiskt desorganisera parti- och ekonomiskt liv i en svår internationell situation. Politbyrån uttalade att Trotskij faktiskt krävde att han skulle beviljas "en diktatur inom området för ekonomi och militära angelägenheter". Effektiviteten av en sådan diktatur, enligt politbyrån, ser dock tveksam ut (”det har inte på ett avgörande sätt bevisats att Trotskij skulle ha kunnat styra republikens ekonomiska organ i den nuvarande svåra situationen”): erfarenheten av att leda Folkets Commissariat of Railways 1920 bedöms negativt, Trotskij vill inte delta fullt ut i arbetet Council of People's Commissars, Council of Labour and Defense, State Planning Commission, "har aldrig varit på CTO:s möten, varken den gamla en, inte heller den omorganiserade." Några år tidigare hade Trotskij tackat nej till Lenins erbjudande om posten som ställföreträdare till folkkommissariernas råd (i själva verket erbjöds han att bli en av fyra deputerade, av vilka två inte ens var medlemmar av politbyrån).
Trotskij lyckades aldrig vinna över majoriteten av kommunisterna. Vid den tiden blev Moskva huvudcentrum för den politiska kampen. Bevarade data om röstning i arbetsgruppens celler i staden. Enligt rapporten från sekreteraren för Moskvas stadskommitté I. Zelensky röstade 346 celler med 9843 röster (83,7%) för den officiella centralkommittén, 67 celler röstade för Trotskijs teser med 2223 röster (16,3%). Enligt E. H. Carr hindrade de krav på den allmänna militariseringen av arbetet som lades fram av Trotskij två år tidigare honom i hög grad från att framstå som en kämpe för arbetarklassens sak. Samtidigt fanns bland dem som stödde Trotskij particellerna i den allryska centralkommittén, Prombank, stadsmassakern, etc. I sovjetiska organisationer talade 181 primärorganisationer för centralkommitténs linje, 22 för Enligt den officiella rapporten från Pravda daterad den 18 januari 1924 i Moskva fick oppositionen 36 % av rösterna. I Khamovnichesky-distriktet valdes en oppositionsdistriktskommitté ledd av Maksimovsky med en liten majoritet av rösterna; av 16 länspartiorganisationer bildades en oppositionsmajoritet i tre. Trotskij hävdade därefter i sina memoarer att han 1923 hade en "majoritet" i Moskvas partiorganisation. Resultaten för landet som helhet har inte publicerats.
Splittringen uppslukade också OGPU. Enligt Dzerzhinsky, av 551 kommunister i hans avdelnings centralapparat, stödde 367 personer centralkommitténs linje, 40 var emot och 129 tvekade. I slutet av december 1923 stödde OGPU:s allmänna partimöte centralkommitténs linje.
Samtidigt avslöjade diskussionen också nya trender. Trotskij visade sig vara extremt populär bland studenterna. I de högre particellerna i samma Moskva röstade 32 celler och 2 790 röster på den officiella centralkommittén, 40 celler och 6 594 röster på Trotskij. Den välkände stalinisten Mikoyan A.I. beskriver i sina memoarer situationen som rådde vid Moskvas statsuniversitet i november 1923:
Från morgon till sent på kvällen, med en kort paus, var det mycket bullriga och stormiga, ibland kaotiska föreställningar. Jag satt på de sista raderna, jag hade ingen avsikt att tala: jag ville lyssna mer och ta reda på vad dispyten handlade om och hur studentpubliken uppfattade alla dessa hetsiga uttalanden. Det fanns mycket få anhängare av centralkommitténs linje bland talarna och majoriteten talade inte på hög nivå. Attackerna mot partilinjen var mycket skarpa. Jag blev besviken över atmosfären som rådde vid dessa möten.
Bara Jaroslavskij talade väl i försvaret av partilinjen, även om han avbröts av alla möjliga ovänliga kommentarer. Han sa att majoriteten av arbetarmötena, kommunisterna, var emot oppositionen, för centralkommittén. I universitetens celler, och drar fördel av den politiska oförberedelsen hos några av ungdomarna, når oppositionen framgång med demagogiska metoder.
Oppositionstalare invände genom att säga att arbetarna röstade på centralkommittén av rädsla för att om de röstade emot centralkommittén skulle de få sparken från sina jobb. Men de revolutionära studenterna har inget att frukta för att rösta på oppositionen.
Situationen var liknande i Leningrad; Trots alla ansträngningar från Zinoviev fick oppositionen 94 röster mot 46 vid Leningrads arbetarfakultet. I allmänhet röstade av 21 167 personer som deltog i diskussionen i staden bara 1 132, eller 5,3 %, på oppositionen. enligt officiella uppgifter. Enligt Molotov var huvudfokus för oppositionen i Vologda också att träna celler, både civila och militära. Samma bild upprepades i Rzhev.
Den 12 september 1923 publicerade Pravda en artikel av Chodorovskij, som delade med sig av sina intryck av diskussionens form vid universiteten. Talarnas tal innehåller till och med sådana passager: "Det är vår sak att besluta, och centralkommitténs uppgift att genomföra" (tal av student Martynov). Stalin vid XIII partikonferensen (januari 1924) kommenterade detta tal: ”Kamrater, vi har minst 50 tusen celler i partiet; Om varje cell behandlar centralkommittén på ett sådant sätt att det är upp till cellerna att avgöra frågan om centralkommittén, är jag rädd att vi aldrig kommer att få något beslut. Var fick Martynovs denna stämning ifrån? Vad är proletärt här? Men Martynovs står för oppositionen – tänk på det. Finns det någon skillnad mellan Martynov och Trotskij? Den enda skillnaden är att Trotskij inledde en attack mot partiapparaten och Martynov gör slut på honom.
Jaroslavskij erkände rakt på sak vid XIII partikonferensen att "cellerna i högre utbildningsinstitutioner i majoriteten röstade för oppositionens linje. Oppositionen kunde göra detta endast genom att använda de mest demagogiska medel mot centralkommittén.
Den 7 november publicerade Zinovjev, vid den tiden en av ledarna i partiet, i Pravda en artikel med titeln "Partiets nya uppgifter". Liksom Trotskij två år tidigare förklarade Zinovjev systemet med centraliserade ordnar uppifrån som hade utvecklats i partiet som en åtgärd som tvingats fram i förhållandena i Ryssland, orsakad av "separeringen av den kulturella och politiska nivån" mellan de bolsjevikiska ledarna från rangen. och filmedlemmar i partiet. Zinovjevs ord om vanliga kommunisters låga kulturella nivå var inte en överdrift; ungefär hälften av delegaterna från den sista, XII-kongressen, hade bara en lägre utbildning. Den ofullständiga högre utbildningen av Zinoviev själv var en relativ sällsynthet mot bakgrund av människor som ofta inte kunde läsa och skriva. Under den påbörjade "bearbetningen av partiet" sjönk dess utbildningsnivå bara i framtiden.
Efter Zinovjev publicerade också oppositionspartisterna Preobrazhensky och Sapronov sina kommentarer, den 15 december publicerade Pravda också Stalins svar.
Under påtryckningar från Trotskij, vid ett gemensamt möte för centralkommitténs politbyrå och den centrala kontrollkommissionens presidium den 5 december 1923, godkändes resolutionen "Om partibyggande". Den officiella centralkommittén gick muntligen med på kraven i kampen mot byråkratin, för inre partidemokrati. Denna resolution uppflammade bara Trotskij, som den 8 december började publicera en serie artiklar i Pravda under titeln "Ny kurs". Bucharin, som då ledde Pravda, valde att ställa sig på den officiella centralkommitténs sida. På den tiden var det omöjligt att stoppa publiceringen av Trotskijs artiklar, men redan den 12 december kommenterades de av ledaren "Vårt parti och opportunism", där Trotskijs teser tolkades som en "antipartiplattform". Samma dag uttryckte Trotskij sin protest i ett brev till centralkommitténs politbyrå och den centrala kontrollkommissionens presidium. Den 14 december skickade 8 medlemmar och kandidatmedlemmar i politbyrån ett brev till medlemmar och kandidatmedlemmar i centralkommittén och den centrala kontrollkommissionen, där de anklagade Trotskij för att försöka omintetgöra kompromissresolutionen "Om partibyggande" den 5 december. med sina nya artiklar.
Under inflytande av rädsla för nya attacker från Trotskijs, i slutet av december, tog de "sju" form (Stalin, Zinoviev, Kamenev, Bucharin, Rykov, Tomskij, såväl som ordföranden för den centrala kontrollkommissionen, Kuibyshev).
Trotskij förstod fullt ut att studentungdomen till stor del påverkas av hans idéer – ett fenomen som består även i vår tid, på 2000-talet. I sina artiklar började han sprida komplimanger om de unga, kallade dem "partiets mest trogna barometer", framförde i själva verket parollen om massutbyte av gamla partikadrer som var illojala mot honom med ungdomar - ett steg som Stalin faktiskt tog 1937, men redan i sitt eget intresse.
I januari 1924 publicerade Pravda en appell "På frågan om två generationer", undertecknad av nio Komsomol-medlemmar från Leningrad helt kontrollerade av Zinoviev. De anklagade Trotskij för att ha för avsikt att splittra partiet genom att hetsa ungdomarna mot "gubbarna". Som svar gjorde åtta välkända Komsomol-medlemmar ett motuttalande till förmån för Trotskij.
En annan trend som skrämde den officiella centralkommittén ännu mer var det omfattande stöd som gavs till Trotskij i armén, som han fortfarande ledde. Particeller i Muralovsky-kasernen, PUR:s högkvarter, CHON:s högkvarter och militärkommunikationsavdelningen i Moskvas militärdistrikt, Glavvoenprom och många andra röstade på oppositionen. I provinserna talade garnisonsförsamlingen i staden Oryol, militärparticellerna i Jaroslavl och provinsens militärkommissariat i Bryansk för Trotskij. I Smolensk fick oppositionen stöd av 81:a infanteriregementet.
I själva verket handlade det om den direkta faran för en "trotskistisk" militärkupp, som förebild från den kontrarevolutionära bonapartistiska Thermidor i Frankrike på 1800-talet. Situationen blev särskilt spänd efter demarschen av en framstående anhängare till Trotskij, chefen för PUR Antonov-Ovseenko V.A., som godtyckligt beslutade att sammankalla en konferens med particeller vid militära universitet, och krävde med sitt cirkulär nr 200 att ändra politisk utbildning i armén i andan av "New Deal". Som svar på politbyråns krav att dra tillbaka cirkuläret lovade han i sitt brev till centralkommittén daterat den 27 december 1923 att "kalla de förmätet ledarna till ordning". Den 12 januari avsattes han, genom beslut av centralkommitténs organisationsbyrå, från posterna som chef för PUR och medlem av det revolutionära militärrådet, och den 14 januari godkändes detta beslut av politbyrån. Befälhavaren för Volga militärdistriktet, Mrachkovsky, avlägsnades också, och i maj 1924 överfördes befälhavaren för Moskvas militärdistrikt, Muralov, till Kaukasus och ersattes av Voroshilov.
Den 29 december anklagade Trotskij, Pjatakov och Radek i ett brev till politbyrån den officiella centralkommittén för systematiska förfalskningar när de sammanfattade diskussionen; "Stalinisten" Nazaretjan och "Zinovievisten" Safarov kritiserades särskilt. Båda togs bort från sina inlägg.
En ny "underminering" under Trotskij i militäravdelningen följde redan i början av den nya, 1924. Den 15 januari, under Gusevs (Drabkins) ordförandeskap, skapades en kommission för att undersöka omsättningen och leveransläget i armén; det fanns inte en enda anhängare av Trotskij i denna kommission. Den 3 februari rapporterade hon naturligtvis till centralkommitténs plenum de slutsatser som var en besvikelse för Trotskij: "det extremt otillfredsställande tillståndet för den allmänna ledningen för landets väpnade styrkor", "Trotskij gör ingenting i det revolutionära militärrådet". Den 25 mars avlägsnades E. F. Sklyansky , Trotskijs assistent i det revolutionära militärrådet och hans högra hand under inbördeskriget, från sin post . Ett år senare drunknade Sklyansky mystiskt. Sklyanskys ställning och därefter Trotskijs ställning intogs av en framstående militärledare på den tiden, Frunze. Trotskijs politiska motståndare gick in i det revolutionära militärrådet i vågor: Unshlikht, Budyonny, Kamenev, etc.
Vid centralkommitténs plenum den 14-15 januari 1924 var oppositionen återigen i minoritet och utsattes för förföljelse. N. Uglanov, som stödde den officiella centralkommittén vid den tiden, föreslog att 500 000 människor skulle rensas från partiet och accepterade 150 000 arbetare i gengäld, med hans ord, oppositionen "behöver få stryk i tänderna".
Mitt i intensiv internkamp blev Trotskij plötsligt sjuk och drog sig tillbaka från det politiska livet i flera månader. Den 21 december 1923 konstaterade ett råd av Kreml-läkare, ledd av Folkets hälsokommissariat Semashko, katarr i de övre luftvägarna, feber, viktminskning, aptitlöshet och nedsatt arbetsförmåga. Den 8 januari 1924 publicerade Pravda en officiell rapport om Trotskijs hälsotillstånd; det angavs att han den 14 december, genom en resolution från politbyrån, beviljades sjukskrivning för en period av två månader. Samtidigt började Pravda publicera en serie förödande artiklar, Down with Factionalism.
I den allmänna nervösa atmosfären i januari 1924 spreds rykten över hela landet både om en förestående "trotskistisk" militärkupp, och att Trotskij och Preobrasjenskij redan hade arresterats. Forskaren Nikolai Zenkevich citerar i sitt arbete "Leaders and Companions" en arkivisk speciell politisk sammanfattning av OGPU, som sammanfattade befolkningens reaktion på Lenins död för landets ledning och ryktena som uppstod i samband med detta. Det rapporterades att Trotskij sårades i magen av Kalinin (alternativ - Zinovjev), att sovjetkongressen avfärdade Trotskij som en jude, att Trotskij dödade Lenin (alternativ - en antitrotskistisk kupp ägde rum i Moskva) och flydde utomlands ( option - flydde med Lenin). I Tomsk-provinsen rapporterades att Preobrazjenskij och Trotskij redan hade förts till ett lokalt fängelse, i Vitryssland gick det rykten om att Preobrasjenskij, Trotskij och Sapronov hade arresterats.
Trots de rykten som cirkulerade i Moskva om en militärkupp, vågade Trotskij inte skingra politbyrån som hade gått emot honom med våld. Det är inte känt hur fullständigt hans stöd i armén faktiskt var. Frunze uttryckte inget stöd för Trotskij och ersatte lätt Sklyansky och senare Trotskij själv. Tukhachevsky ersatte gärna Muralov.
Trotskijs första stora nederlag var den 13:e partikonferensen (16-18 januari 1924). Oppositionen anklagade generalsekreteraren för centralkommittén Stalin I.V. för bedrägeri som förberedelse för det: trots att oppositionen fick 34 % av rösterna vid distriktspartikonferenserna i Moskva, minskade dess representation till 25 % vid stadskonferensen, och i den nyvalda Moskva stads partikommitté - ner till noll. Trotskij lyckades inte heller få majoritet vid konferensen.
Som ett resultat av sitt arbete anklagade konferensen Trotskij och hans anhängare för fraktionism och mensjevikisk avvikelse. Den officiella centralkommittén uttalade öppet att oppositionens verksamhet bröt mot resolutionen från RCP:s tionde kongress(b) "Om partiets enhet"; denna resolution förbjöd faktiskt bildandet av fraktionsgrupperingar i partiet, som i framtiden skulle kunna bli "embryon" för nya partier. Resolutionen kallade tecken på fraktionalitet, i synnerhet författandet av ens eget, annorlunda än det allmänna partiet, programdokument ("plattformar"), bildandet av ens egna styrande organ. I Moskva, under diskussionen, bildade oppositionen verkligen sin egen byrå. 1921 röstade Trotskij själv för den historiska resolutionen "Om partiets enhet"; Den huvudsakliga kritiken vid den tiden riktades inte mot honom, utan mot "arbetaroppositionen".
Trotskijs anklagelse om småborgerlighet och mensjevism, framförd vid XIII partikonferensen, var väntad; Zinovjev uttryckte redan vid RCP:s XII-kongress (b) sin trosbekännelse och förklarade att han betraktar "all kritik av partiet", till och med kritik från vänster, objektivt mensjevikisk kritik. Två år senare, 1925, fick han pröva denna avhandling på sig själv.
Trotskij talade vid RCP(b) XIII:s kongress i maj 1924 och påpekade det absurda i sådana anklagelser om "småborgerlighet": ett av hans krav var kravet på upprättandet av en planekonomi i landet, bourgeoisin. , med sin oenighet, med sin anarkistiska tankestil, är absolut inte benägen till den planerade täckningen av ekonomin.
Den 17 januari 1924 gjorde Stalin en officiell rapport "Om partibyggnad" vid XIII partikonferensen:
Trotskijs misstag ligger i det faktum att han motsatte sig centralkommittén och föreställde sig att han var en övermänniska, som stod över centralkommittén, över dess lagar, över dess beslut, och därigenom gav en viss del av partiet en ursäkt att arbeta för att underminera förtroende för denna centralkommitté...
Det andra misstaget som Trotskij gjorde är att Trotskij under hela diskussionsperioden uppträdde tvetydigt, grovt ignorerade partiets vilja, som ville veta hans verkliga ståndpunkt, och diplomatiskt undvek frågan, rakt igenom ställd av ett antal organisationer : för vem, i slutändan? trots allt, står Trotskij för centralkommittén eller för oppositionen?...
Det tredje misstaget som Trotskij gjorde är att han i sina tal motsatte sig partiapparaten till partiet och gav parollen att bekämpa "apparatchikerna". Bolsjevismen kan inte acceptera partiets motstånd mot partiapparaten. Vad [c.15] består egentligen vår partiapparat av? Partiapparaten är centralkommittén, regionala nämnder, landskapsnämnder, länsnämnder. Är de anslutna till partiet? Självklart är de underordnade, eftersom de till 90% är valda av partiet. ... Utan detta är vårt partiarbete trots allt otänkbart. Detta är trots allt någon slags hänsynslös anarko-mensjevikisk syn som förnekar själva principen om att styra partiarbetet. Jag är rädd att Trotskij, som jag naturligtvis inte tänker på att jämställa med mensjevikerna, genom en sådan kontrastering av partiets partiapparat, driver några oerfarna delar av vårt parti att inta ståndpunkten anarko-mensjevikisk slapphet och organisationslöshet. Jag är rädd att detta misstag av Trotskijs kommer att äventyra de oerfarna medlemmarna av partiet – hela vår partiapparat – en apparat utan vilken partiet är otänkbart.
Det fjärde misstaget som Trotskij gjorde är att han ställde ungdomen i kontrast till vårt partis kadrer, att han ogrundat anklagade våra kadrer för att degenerera. Trotskij satte vårt parti på samma nivå som Socialdemokraternas parti i Tyskland, hänvisade till exempel på hur några av Marx lärjungar, de gamla socialdemokraterna, höll på att återfödas...
Det femte misstaget som Trotskij gjorde är att han i sina brev angav ett skäl och gav parollen att vara jämställd med studentungdomen, enligt denna "vårt partis mest pålitliga barometer". "Unga människor är partiets mest pålitliga barometer, de reagerar skarpast på partibyråkrati", säger han i sin första artikel. Och för att det inte råder någon tvekan om vilken typ av ungdom han talar om, tillägger Trotskij i sitt andra brev: "Som vi har sett reagerar studentungdomar särskilt skarpt på byråkrati." Om vi utgår från detta förslag, som är absolut felaktigt, teoretiskt felaktigt och skadligt i praktiken, då måste vi gå längre och utfärda parollen: "Fler studenter i vårt parti, bredare dörrar för studenter i vårt parti."
Hittills har det varit så att vi har orienterat oss mot den proletära delen av vårt parti och sagt: Vidare partiets dörrar för de proletära elementen, låt vårt parti växa på den proletära delens bekostnad. Nu med Trotskij vänds denna formel upp och ner.
L. B. Kamenev konstaterade i sitt tal vid XIII-kongressen i maj 1924 att Trotskijs försök att förlita sig på ungdomen och arrangera en "revolution" i partiet var extremt farligt; enligt hans åsikt är partiets sanna "barometer" det leninistiska utkastets "rekryteringar".
Trotskij, på grund av sjukdom, deltog inte i arbetet med XIII partikonferensen, och nästa dag efter dess slutförande, den 18 januari, reste han till Sukhumi. Vid tiden för Lenins död den 24 januari 1924 genomgick Trotskij fortfarande behandling i Sukhumi och kom aldrig till partiets grundares begravning.
Sedan våren 1924 har partiet inlett en omfattande kampanj för att avsluta oppositionen. Alla oppositionella som vann valet i Moskva avlägsnades från sina poster. Sedan mars har en bred "utrensning av icke-produktiva particeller" utspelats. Sovjetiska (institutionella), universitets- och militärceller utsattes för utrensningar, där Trotskijs inflytande var särskilt stort. Vid Institutet för röda professorer utvisades var tredje person, i allmänhet för universiteten, enligt tidningen "Red Students", utvisades 25 %. I ett antal fall återinfördes de som uteslöts i partiet. Enligt I. L. Abramovichs memoarer uteslöts han som "ideologiskt instabil". Detta beslut bekräftades av distrikts- och stadskontrollkommissionerna, men avbröts av den centrala kontrollkommissionens partikollegium, som återinsatte honom i partiet.
Ett annat stort organisatoriskt slag för oppositionen var början på det " leninistiska uppropet ". Från januari till maj 1924 rekryterades upp till 200 tusen halvläskunniga arbetare "från maskinen" till partiet, som hade liten förståelse för kärnan i de rasande ideologiska diskussionerna. I synnerhet i Gomel under det "leninistiska samtalet" gick 1800 personer med i partiet, nästan alla kunde inte läsa och skriva. Redan i mars gav centralkommitténs plenum kandidater för partimedlemskap rätt till en avgörande röst vid valet av delegater till den kommande 13:e kongressen.
Representationen av oppositionen i partiet till följd av sådana åtgärder minskade alltmer. Många anhängare av den en gång allsmäktige Trotskij, som insåg "vart vinden blåser", valde att vända honom ryggen, av rädsla för sina karriärer.
Omedelbart efter Lenins död den 21 januari 1924 bildades flera grupper inom partiets ledning, som var och en gjorde anspråk på makten. Runt de främsta utmanarna för rollen som Lenins efterträdare, informella grupperingar av "trotskyister" (Karl Radek, Muralov, Antonov-Ovseenko, Rakovsky, Ioffe, Preobrazhensky, Beloborodov, etc.), "Zinovievites" (Kamenev, Sokolnikov, Krupskaya, Safar , Sarkis, Lashevich), "stalinister" (Voroshilov, Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Mekhlis, Kirov, Mikojan) och "Bukhariniter" (Rykov, Tomskij, Stetskij).
"Trojkan" Zinoviev - Kamenev - Stalin slog sig ihop med Rykov, Tomsky, N. I. Bucharin och kandidatmedlem i politbyrån V. V. Kuibyshev , och bildade den så kallade. "sju" . Dess slutliga utformning ägde rum vid centralkommitténs plenum i augusti 1924, även om det första omnämnandet av dess existens börjar i januari. Stalins främsta allierade i de "sju" var Bucharin och Rykov. Deras inflytande ökade avsevärt i början av 1920-talet; Bucharin, även om han var en av de äldsta bolsjevikerna (sedan 1906), var länge bara en kandidatmedlem i centralkommittén och gick med i politbyrån först 1924. Rykov tog efter Lenins död den vakanta posten som ordförande för Folkkommissariernas råd.
Lösningen av frågor 1924 överfördes faktiskt från centralkommittén till "sjuan", där den redan hade en ökänd majoritet.
Den faktiska ledaren för de "sju" Zinoviev beskrev ganska uppriktigt innebörden av dess utseende:
Vi måste åtminstone ha någon plats där vi, bland våra gamla leninister, i de viktigaste frågorna om vilka meningsskiljaktigheter med Trotskij och hans anhängare är möjliga kan ha rätt att vackla, göra misstag, korrigera varandra, gemensamt och kollektivt arbeta ut den eller den frågan. Före Trotskij är vi berövade denna möjlighet.
I sitt tal vid den XIV kongressen (1925) medgav "Zinovieviten" Lashevich att "det inte fanns något verkligt kollektivt ledarskap ... istället för kollektivt ledarskap hade vi en hel serie politiska, eller något, om jag får säga så, kombinationer."
Den 21 maj 1924, dagen före öppnandet av nästa, XIII, kongress för RCP (b), vid ett möte med kongressens äldsteråd, i samförstånd med Krupskaya N.K., "Brevet till kongressen" , mer känd som "Lenins testamente" tillkännagavs för första gången. Ögonblicket var extremt svårt för Stalin; i ett av tilläggen rekommenderade Lenin att Stalin skulle avsättas från posten som generalsekreterare.
Faktum är att texten var extremt tvetydig; Lenin namngav inte sin efterträdare och han lyfte fram flera bolsjevismens ledare (Trotskij, Stalin, Kamenev, Zinovjev, Bucharin och Pjatakov) och beskrev både deras styrkor och svagheter. Faktum är att ingen av de personer som nämns i dokumentet var intresserad av dess breda publicitet.
Paradoxalt nog räddades Stalins politiska karriär i det ögonblicket av Zinovjev, som behövde Stalin för att bekämpa Trotskij. I sitt tal uttryckte han förtroende för att Lenins farhågor angående Stalin "inte bekräftades". På Kamenevs förslag lades frågan upp till omröstning; den förutbestämda majoriteten röstade för att lämna Stalin på posten som generalsekreterare.
På den nya kongressen, den första efter Lenins död, läste Zinovjev återigen centralkommitténs politiska rapport och förklarade därmed redan bestämt sin roll som partiets nya ledare.
Förberedelserna av "trojkan" bar frukt: vid XIII kongressen (1924) var Trotskij inte ens i minoritet, utan nästan helt ensam, och utsattes för aldrig tidigare skådad förföljelse i sin politiska karriär. Endast Preobrazhensky, också jagad, talade till sitt försvar. I kongressens presidium representerades oppositionen endast av Trotskij själv, och oppositionens delegater hade endast rådgivande röster. Den valda nya sammansättningen av centralkommittén inkluderade endast tre oppositionella: Trotskij, Pjatakov och Rakovskij, samt en kandidatmedlem i centralkommittén Smilga. Trotskijs nederlag var förkrossande.
I den sista delen av centralkommitténs officiella politiska rapport uppehöll Zinovjev sig i detalj vid den inre partisituationen. Enligt hans åsikt var den senaste diskussionen en aldrig tidigare skådad chock för partiet, men oppositionen hade fel både när de bedömde den internationella situationen och i "ekonomiska frågor" (krisen med "prissaxar" började avta våren 1924). I en kommentar till den paroll som Trotskij förde fram för ökad demokrati, efterlyste Zinovjev "monolithicitet" och "ännu mer järnsammanhållning", mot fraktionernas frihet "och till och med grupperingars frihet". Enligt hans åsikt var den verkliga manifestationen av demokrati den "leninistiska uppmaningen", massrekryteringen av hundratusentals arbetare "från maskinen" till partiet.
Trotskij förnekade i sitt svarstal alla anklagelser om fraktionism, men förklarade samtidigt att han som "partiets soldat" var redo att underkasta sig dess beslut, eftersom "partiet alltid har rätt i sista hand. " Han uppmärksammade också det faktum att den officiella centralkommitténs resolution av den 5 december erkände faran med byråkrati; enligt Trotskij försvarade han med sina artiklar faktiskt bara centralkommittén.
Talet fann ingen förståelse bland kongressdelegaterna. Enligt delegaten Chaplin är Trotskij nära parollen "slå de gamla". Uglanov anklagade Trotskij för okunnighet om partiet, för en misslyckad satsning på ungdomen, som kräver för mycket. Delegaten Guly föreslog att man skulle fråga Trotskij direkt om han skulle fortsätta att vara lojal mot partiet. Enligt hans åsikt erkände Trotskij faktiskt inte sina misstag:
... det enda misstaget som kamrat erkände. Trotskij, detta, som han säger, är ett misstag i det att han blev sjuk. Detta är en ny upptäckt! Vi hörde av kamrat Trotskij, att man kan bli sjuk av misstag. Det tror jag verkligen kamrat. Trotskij blev sjuk av sina misstag, och det är tydligt att kamrat. Trotskij behöver läka från sina misstag.
Kravet på ökad demokrati i Ryssland fann inte heller förståelse på kongressen. Delegaten Zakharov förklarade att partiapparaten "njuter av stor prestige bland massorna, från de lägre klassernas sida", och uttalade sig direkt i ursäkt för "utnämningen" av sekreterare i partikommittéerna. Denna ursäkt fick sällskap av en delegat från Donbass, Gnutenko, som uttryckte sin förvirring över att en sådan praxis kunde vara dålig.
Trotskij genomgick ett nytt nederlag, på förslag av EKKI:s ordförande Zinovjev, vid Kominterns femte kongress i juni 1924. Han själv valdes inte in i det verkställande utskottet och vägrade att infinna sig på kongressen.
Samtidigt var Trotskijs politiska marginalisering 1924 fortfarande mycket långt borta. Delegaterna till den 13:e kongressen ifrågasatte inte bara det faktum att han behöll sitt medlemskap i partiet, utan förblev också en av dess "generaler". Så Uglanov sa att "vi betraktar dig inte som en vanlig skytt, vi betraktar dig som en befälhavare, vi kräver av dig inte bara ett enkelt vanligt deltagande i barrikaderna, utan vi kräver kommando från dig, utan smart kommando och ett tydligt order (Applåder) Om du förvirrar oss kommer vi inte att tro dig (Applåder)." En av de mest konsekventa "stalinisterna", Yaroslavsky (Gubelman), medgav också:
Under de åren då kamrat. Trotskij var förknippad med vårt parti, partiet skapade en enorm prestige för kamraten. Trotskij och varje kamrats tal. Trotskij, hans ord, utan tvekan, var och är fortfarande av stor betydelse ... Vi skapade kamratens auktoritet. Trotskij, och har därför rätt att kräva att han använder denna auktoritet för att säkerställa att vårt parti, som nu är i behov av den största enigheten, inte utsätts för farorna med nya vacklande ... kamrat. Trotskij finns fortfarande kvar och kommer att förbli i våra led, han är kvar i partiets centralkommitté, han behåller auktoriteten, han behåller tyngden, och om en person med auktoritet, med tyngd, är alienerad, om han börjar följa en separat linje, detta är farligt för partiet.
Till skillnad från Zinovjev eller Trotskij intresserade sig Stalin aldrig särskilt mycket för våldsamma ideologiska stridigheter. I ett brev till bolsjeviken V.S. Jämfört med Lenin, Zinovjev eller Trotskij, som tillbringade en betydande del av sina liv i exil, var Stalin före revolutionen i Ryssland på illegalt partiarbete, och han positionerade sig som en "praxis", i motsats till den bolsjevikiska ideologiska centrum. , på grund av förföljelsen av polisen, som var utomlands.
Men i början av kampen om makten fann Stalin att hans anspråk på att vara Lenins efterträdare också krävde, enligt dåtidens idéer, ett rykte som en stor ideolog och teoretiker. Stalins första stora försök att avancera på detta område var ett tal vid kurserna för ukoms sekreterare (med den tidens normer - det tredje viktigaste forumet efter partikongresser och plenum i centralkommittén) den 17 juni 1924, då han kritiserade Zinoviev-doktrinen om "partiets diktatur", samtidigt som han attackerade Kamenevs reservation, som felaktigt citerade Lenins uttalande "från NEP Ryssland kommer det att finnas det socialistiska Ryssland", som "från NEPman Ryssland kommer det att finnas det socialistiska Ryssland." . Stalins attack mot sina trojkans allierade följde nästan omedelbart efter den 13:e kongressen, där deras gemensamma motståndare, Trotskij, led ett förkrossande nederlag.
Stalins demarch ägde rum på öppningsdagen av Kominterns femte kongress, vilket helt klart var en signal till Zinovjev. I sitt tal kallade Stalin Zinovjev-uttrycket för "partiets diktatur" - "nonsens", och citatet från Lenin som Kamenev felaktigt citerade - "en märklig paroll" [7] .
En mer sofistikerad ideolog och rallytalare, Zinovjev, kunde få Stalins uttalanden erkända som felaktiga. Enligt hans förklaring var det ett stavfel i texten. Stalin valde att bilda ett block med en annan stor partiideolog, Bucharin, en av författarna till läroboken ABC of Communism, populär i partiet.
Trotskij ansåg att ögonblicket var lämpligt för en motoffensiv. Hösten 1924 gav han ut en av volymerna av sina samlade verk, utgiven under titeln Lektioner i oktober. I dem påminde han partiet om hans roll som en av oktoberrevolutionens huvudarrangörer, medan Zinovjev och Kamenev 1917 i allmänhet var emot upproret. Han anklagade dem för samma obeslutsamhet, ovilja att dra fördel av den revolutionära situationen i Tyskland 1923.
Så började den så kallade "litterära diskussionen" hösten 1924. Pravda publicerade Bucharins artikel "Hur skriver man inte historien om oktober", följt av tal av Kamenev "leninism eller trotskism?", Stalins "trotskism eller leninism?" och Zinovjev "bolsjevism eller trotskism?". Enligt Zinoviev,
På VII kongressen kamrat. Trotskij, som vid den tiden hade varit i vårt parti i bara omkring ett halvår, skapade den trotskistiska krisen för första gången. Sedan dess har dessa kriser tyvärr upprepats med jämna mellanrum.
Trojkan publicerade ett förrevolutionärt brev från Trotskij till mensjeviken Tjkheidze, innehållande förolämpningar mot Lenin. I detta brev uttryckte Trotskij sin irritation över att Lenin "avlyssnade" tidningen Pravda från honom (började ge ut en ny tidning med ett namn som exakt upprepade namnet på Trotskijs populära tidning, som han sedan gav ut i Wien).
Som ett resultat av "diskussionen" krävde Zinovjev och Kamenev att Trotskij skulle uteslutas ur partiet, medan Stalin-Bukharinblocket inte bara föreslog att Trotskij inte skulle uteslutas ur partiet, utan till och med lämna honom i centralkommittén och politbyrån. , begränsande sig till att bara avlägsna honom från nyckelposterna i Folkets försvarskommissariat och det prerevolutionära militärrådet.
Resultatet var bara att Trotskij, Zinovjev och Kamenev ömsesidigt misskrediterade varandra; Trotskij påminde partiet om att Zinovjev och Kamenev i allmänhet var emot oktoberrevolutionen 1917, medan "trojkan" som svar offentliggjorde den förrevolutionära korrespondensen mellan Lenin och Trotskij, där de utbytte ömsesidiga förolämpningar. Redan efter det var det svårt att representera dem som ledare för partiet.
Stalin föredrog att inta en "fredlig" position och samtidigt försvara Zinovjev från Trotskijs attacker och Trotskij från Zinovjevs attacker. Men några år senare, under perioden av kampen mot "trotskist-zinovjevblocket", "avlyssnade han" kompromissande bevis som uttrycktes under den "litterära diskussionen" och använde dem mot sina motståndare.
Trotskij förlorade sina poster som folkkommissarie för militära angelägenheter och det förrevolutionära militärrådet, men kvarstod dock i politbyrån.
Under Lenins livstid fanns en politik att upprätthålla ett relativt litet medlemsantal i partiet. Under trycket från "arbetaroppositionen" 1921-22 genomfördes en General Purge, under vilken RCP (b) nästan halverades.
Efter Lenins död vändes kursen omedelbart till 180 0 . Partiet började förvandlas från en smal sluten grupp till en folkmassorganisation genom en aktiv rekrytering av arbetare.
Under det "leninistiska samtalet" och den efterföljande rekryteringen av arbetare "från maskinen" 1930, ökade antalet SUKP (b) till 1 miljon 674 tusen människor, det vill säga 2,5 gånger. Den stora majoriteten av partiet började bestå av människor som hade blivit kommunister efter att partiet kom till makten, och som hoppades på att göra karriär. Under ett enpartisystem öppnade medlemskapet i ett parti, med Richard Pipes ord, samma möjligheter som att tillhöra adeln under medeltiden.
Ett kännetecken för bolsjevikerna har alltid varit en relativt låg utbildningsnivå. Nu har det fallit katastrofalt. De svåraste uppgifterna med industrialiseringen av ett enormt land måste lösas av ett parti där cirka 75 % av medlemmarna endast hade lägre utbildning, antalet personer med högre utbildning sjönk till 0,6 %. Mot denna bakgrund förvandlades bolsjevikerna med förrevolutionär partierfarenhet alltmer till ett mikroskopiskt lager, reducerat till endast 2 %.
Både den allmänna utrensningen 1921 och "Lenins appell" var i själva verket ett svar på kritiken av den redan förstörda "arbetaroppositionen". Under den så kallade "indoktrineringen av partiet", från och med 1923, började arbetarna bilda en stabil majoritet i SUKP (b), mer än 50%.
Parallellt med partiets tillväxt började också centralkommitténs ständiga tillväxt (i själva verket började den ännu tidigare, från 1923). Vid den 16:e kongressen (1930) nådde dess medlemsantal 71 medlemmar och 67 kandidatmedlemmar. Som jämförelse valde VI-kongressen (1917) en centralkommitté med endast 21 medlemmar och 9 kandidatmedlemmar.
En sådan enorm tillväxt innebar faktiskt en förlust av kontroll. Den verkliga makten överfördes naturligtvis från centralkommittén själv till smalare organ, i första hand politbyrån.
Samtidigt var bondemajoriteten traditionellt sett mycket dåligt representerad i partiet. Enligt Stalins rapport vid den fjortonde kongressen (1925), av det totala antalet bönder, var endast 0,37 % kommunister, jämfört med 8 % av arbetarna i genomsnitt och upp till 18 % inom storindustrin.
Karl Marx slog fast att revolutionen borde vara världsomspännande, det vill säga att den skulle ske vid ungefär samma tid överallt. Det andra programmet för RCP(b), antaget av VIII kongressen (1919), som officiellt var i kraft fram till 1961 (då det tredje programmet antogs), angav uttryckligen att
Revolutionens utvecklingsförlopp i Tyskland och Österrike-Ungern, framväxten av proletariatets revolutionära rörelse i alla avancerade länder ... allt detta visade att den proletära, kommunistiska världsrevolutionens era hade börjat [8] .
Läran "om att bygga socialism i ett enda land" lades fram först av Stalin i december 1924. På många sätt speglade det hans personliga övertygelse; före revolutionen föredrog han att vara i Ryssland på illegalt partiarbete och ansåg sig först och främst vara en "utövare" och inte en ideolog. Hans inställning till den revolutionära emigrationen med dess våldsamma ideologiska stridigheter (med Stalins ord "stormar i en tekopp") var alltid föraktfull. År 1925 dog den revolutionära vågen i Europa slutligen ut, det blev uppenbart att världsrevolutionen förutspådd av Karl Marx skjuts upp till en obestämd avlägsen framtid.
I motsats till Stalin tillbringade Zinovjev och Trotskij en betydande del av sina medvetna liv i exil, i själva miljön av ideologer som Stalin ogillade. De kunde omöjligt acceptera den nya doktrinen, som Zinovjev anklagade för "nationell trångsynthet" och Trotskij kallade "social nationalism".
Den första sammandrabbningen inträffade vid ett möte med politbyrån i april 1925, då Kamenev förklarade att Sovjetunionens tekniska efterblivenhet var ett oöverstigligt hinder för socialismens uppbyggnad. Vid aprilplenumet för centralkommittén 1925 försökte Zinovjev utan framgång främja tesen att uppbyggnaden av socialismen i Ryssland var omöjlig utan statligt stöd från mer utvecklade länder.
I september 1925 publicerade Zinovjev broschyren Leninism, där han direkt uttalade att socialismens seger i Sovjetunionen endast var möjlig i händelse av framgångsrika revolutioner i Europa och Nordamerika [9] .
En ny splittring dök upp i politbyrån i oktober 1925 , när Zinoviev, Kamenev, folkkommissarie för finans i Sovjetunionen G. Ya "Sju" bröt upp. I det ögonblicket började Stalin att förena sig med den sk. "Rätt" , som inkluderade Bucharin, Rykov och Tomskij, som uttryckte främst böndernas intressen. I den interna partikamp som hade börjat mellan "högern" och "vänstern" försåg Stalin dem med partiapparatens krafter, och de (nämligen Bucharin) agerade som teoretiker.
Även om Bucharin var en av de äldsta bolsjevikledarna, förblev han från 1919 under lång tid bara en kandidatmedlem i politbyrån. Hans val till medlem av politbyrån ägde rum först 1924, med början av ett närmande till Stalin. Därefter, efter Zinovjevs nederlag, ledde Bucharin Komintern istället för honom.
Positionerna för andra ledare för "högern", vid första anblicken, såg också övertygade ut: Tomskij ledde fackföreningarna, och efter Lenins död blev Rykov ordförande för Folkkommissariernas råd (i samband med vilket någon del av befolkningen uppfattade honom till och med som "Lenins efterträdare"). I verkligheten var alla dessa höga poster i det bildade enpartisystemets villkor dekorativa, och på 1920-talet var den verkliga makten koncentrerad till partiorganen, där den stalinistiska majoriteten gradvis bildades.
Den "nya" eller "Leningrad" oppositionen lade fram ett antal populistiska "vänsteristiska" paroller: kritik av "kulakfaran", doktrinen om "universell jämlikhet", anklagelser av Stalin om "halvtrotskism". "Zinovieviterna" stödde inte bara det " leninistiska uppropet ", utan försökte till och med blåsa upp omfattningen av "partiets bearbetning". "Zinovievite" Sarkis krävde att få representationen av arbetare "från maskinen" i partiet till 90% redan till nästa, XV, kongress. Detta krav förklarades av centralkommitténs majoritet som "Akselrodovism", det vill säga mensjevismen (efter namnet på en av mensjevismens ledare, Axelrod P.B.) I praktiken var ett sådant krav helt ur verkligheten, eftersom det innebar behovet av att rekrytera flera miljoner människor till partiet inom ett år.
Föremålet för den häftigaste kritiken av oppositionen var parollen " Bli rik ", som oavsiktligt framfördes av Bucharin vid ett möte med Moskvapartiaktivisterna den 17 april 1925. Trots att Bucharin drog tillbaka parollen några veckor senare på Stalins uppmaning, upphörde inte kritiken; uppmaningen att ”berika dig och inte vara rädd för att bli klämd” såg helt ”borgerlig ut”.
Den "nya oppositionen" var dock inte helt homogen. Det bör betonas att en av dess ledare var folkkommissarien för finans Sokolnikov, som inte kunde dela parollerna om att "vika NEP".
I slutet av 1925 slog Stalin metodiskt ihop en ökända majoritet bland delegaterna från den förestående fjortonde kongressen. Efter att ha förlorat kontrollen över partiapparaten hoppades Zinovjev och Kamenev på att vinna över de tre mest inflytelserika delegationerna vid kongressen - Moskva, Leningrad och ukrainska. En av Stalins närmaste medarbetare, Kaganovich, lyckades dock, under loppet av komplicerade intriger, vinna över de ukrainska kommunisterna till sin sida. Sekreteraren för partiorganisationen i Moskva, Uglanov, valde också att gå över till Stalins sida. Således behöll oppositionen kontrollen över endast en partiorganisation i Leningrad med sitt tryckta organ, tidningen Leningradskaya Pravda.
Eftersom Zinoviev var en starkare ideolog hoppades han kunna vinna över partiet under den traditionella diskussionen före kongressen. Stalin, som fortfarande kände sig osäker i ideologiska dispyter, såg dock till att diskussionen före kongressen avbröts helt och hållet under förevändning att bekämpa en eventuell fraktionssplittring. Dessutom trycktes inte ens oppositionens programhandlingar; partiets centrala tryckta organ, tidningen Pravda, returnerade de relevanta artiklarna till författarna.
Förberedelserna inför kongressen åtföljdes av många skandaler. Bland andra åtgärder tillgrep de krigförande parterna utrensningar och motutrensningar. I pressen utvecklades en kontrovers mellan de centrala och Leningrad-publikationerna, som nådde gränsen till gräl. I sitt tal vid den fjortonde kongressen kallade Bucharin öppet artiklarna i Leningradskaya Pravda för "ett skrik".
Dessutom utrensades kommunisterna som hade ryktet om "stalinister" från sammansättningen av Leningrad-delegationen, i synnerhet den "stalinistiske" Komarov. "Zinovievisterna" anklagade å sin sida direkt Uglanov för att ha rensat partiorganisationen i Moskva från oppositionsanhängare. Lashevich sade också rakt ut att Kaganovich "tekniskt förberedde" avsättningen av Ivanovo-Voznesensks sekreterare, som sympatiserade med oppositionen.
När Zinovjev har majoritet är han för järndisciplin, för underordning. När han inte har denna majoritet, ens för en minut, är han emot det.
Från Mikoyans tal vid den 14:e kongressen.
I sin inställning till "demokratism" inom partiet upprepade Zinovjev och hans anhängare samma utveckling som Trotskij hade gjort två år tidigare. De ledde majoriteten av centralkommittén och förespråkade förtryck av oliktänkande under förevändning att bekämpa en fraktionssplittring, men eftersom de var i minoritet kom de snabbt ihåg behovet av att ha olika åsikter i partiet. Många delegater till den fjortonde kongressen sa rakt ut att Zinovjev styr Leningrad som en "vicekung", och Lashevich i Sibirien visade inte någon "demokratism". När Krupskaja rakt på sak uttalade att majoriteten kunde ha fel, och Lenin visade sig vara en minoritet vid RSDLP:s fjärde kongress (1906) i Stockholm, motsatte sig delegaterna skarpt sådana jämförelser av sig själva med mensjevikerna.
Under "störtandet" av Zinovjev 1925 valde Trotskij att förbli tyst; dock noterade han i sina dagböcker det faktum att Leningrads partiorganisation enhälligt eller nästan enhälligt antog en resolution mot centralkommittén och Moskva mot Leningrad.
Vänsteroppositionen i SUKP(b) av Zinoviev och Kamenev fördömdes vid XIV kongressen (december 1925 ). På "Zinovieviternas" sida fanns bara en Leningrad-delegation. Kontroversen visade sig vara mycket stormig; båda sidor tillgrep villigt förolämpningar och attacker mot varandra. Ganska typiskt var anklagelsen av Zinovjev för att förvandla Leningrad till en "feodalherre", för att anstifta en splittring. Som svar anklagade Leningraderna centrum för att förvandlas till "Moskva-senatorer".
Enligt beslutet av den tidigare, XIII, kongressen, skulle den XIV kongressen hållas i Leningrad. Men Stalin, som insåg den situation han skulle hamna i, lyckades hålla kongressen helt och hållet i Moskva. Vid kongressens öppnande föreslog "Zinovievisterna" att "minst en eller två första sessioner" av kongressen skulle hållas i Leningrad, men även detta förslag förkastades.
Vid den XIV kongressen gjorde Stalin för första gången den officiella politiska rapporten från centralkommittén och förklarade sig därmed tydligt som partiets nya ledare.
Kamenevs tal slutade med en speciell skandal. I slutet av sin extremt långa och i stort sett tråkiga rapport uttalade han att "Vi är emot att skapa en teori om en "ledare", vi är emot att göra en "ledare" ... Jag kom till slutsatsen att kamrat. Stalin kan inte fylla rollen som en enare av det bolsjevikiska högkvarteret. Därefter avbröts talet av rop från platsen "Korten har avslöjats!", "Vi kommer inte att ge dig befallande höjder!", "Stalin! Stalin!”, “ Det är här partiet har enats! ".
Enligt Stalin själv vid den fjortonde kongressen,
... vi, majoriteten av medlemmarna i centralkommittén, höll inte med kamraterna Zinovjev och Kamenev, eftersom vi förstod att politiken att skära av huvuden var fylld av stora problem för partiet. Denna metod att släppa ut blod - och de vill ha blod - är farlig och smittsam; idag skär vi av ett huvud, imorgon ett annat och sedan ett tredje: vem blir kvar i partiet?
I slutet av kongressen blev situationen ännu mer skandal. Det är känt att några "stalinister" arrangerade i Leningrad den illegala distributionen av materialet från den fjortonde kongressen, medan Leningrad GPU, på order av Zinoviev, direkt bekämpade denna distribution. 1926 organiserade Stalin en massutrensning av Leningrads partiorganisation från "zinovieviterna"; medan ett antal ledare valde att barrikadera sig på sina kontor, valde huvuddelen av de meniga kommunisterna att inte riskera sina karriärer och tog ganska likgiltigt ersättningen av Zinovjev av den "stalinisten" Kirov. Enligt Kirovs egen beskrivning var dock "vi inte särskilt gästvänligt välkomna här" (brev till Ordzhonikidze den 10 januari 1926), och "situationen här är desperat, jag har aldrig sett något liknande" (brev till min fru den 16 januari).
Redan den 28 december 1925 utsågs Skvortsov-Stepanov till redaktör för Leningradskaja Pravda istället för Zaks-Gladnev, svåger till Zinoviev. I januari 1926 anlände delegationer från centralkommittén, centralkontrollkommissionen och centralkommittén för All-Union Leninist Young Communist League till Leningrad, bestående av Voroshilov, Molotov, Kalinin, Rudzutak, Tomsky och andra. Det förekom även utrensningar i Murmansk och Novgorod. En sådan stor Leningrad "Zinovievit" som Evdokimov G.E. , genom beslutet av centralkommitténs plenum i januari 1926, överfördes till Moskva, och den "stalinisten" Shvernik N.M. utsågs i hans ställe.
Periodens huvudsakliga utrikespolitiska innehåll var början på erkännandet av Sovjetunionen av främmande makter (särskilt Storbritannien erkände Sovjetunionen redan den 2 februari 1924). Den slutliga dämpningen av den revolutionära vågen i Europa blev uppenbar, Komintern tvingades överge att provocera fram nya uppror utomlands.
Åren 1923-1924 lade en anhängare av Trotskij, den framstående ekonomen Preobrazhensky, fram doktrinen om den så kallade "initiala socialistiska ackumulationen", i analogi med den "initialkapitalistiska ackumulationen". Det var tänkt att finansiera den accelererade industrialiseringen av landet genom ökad beskattning av "förkapitalistiska former av ekonomi", det vill säga bondemajoriteten. Instrumenten för en sådan beskattning skulle inte bara vara skatter, utan också det icke-likvärdiga utbytet av stad och land (enligt Trotskijs träffande definition - "prissax"), förhöjda järnvägstullar, tryckning av osäkra pengar ("problemskatt") ), etc.
Enligt Preobrazhensky är NEP:s fortsatta existens och den deklarerade kursen mot att bygga socialism oförenliga. Ur hans synvinkel, i "krigskommunismens" regim, trots alla dess brister och perversioner, fanns det en sund kärna: socialiseringen av produktionsmedlen, förstörelsen av den privata sektorn av ekonomin, ersättningen av monetära systemet efter statlig fördelning.
Preobrazhensky redogjorde för sina åsikter i The New Economy (1924-1925). Det allra första omnämnandet av "initial socialistisk ackumulation" går tillbaka till 1923.
Bucharin anföll 1925 de teoretiska begreppen "vänstern" representerad av Preobrazhensky och Pjatakov. Han anklagade honom för "militär-feodal exploatering av landsbygden", för att undergräva "bandet" med bönderna. För sin del föreslog han en långsam industrialiseringstakt, en gradvis "tillväxt till socialism" för bönderna.
Den XIV kongressen (1925) förklarade officiellt behovet av industrialisering, men bestämde inte på något sätt dess takt och finansieringsmetoder. Fram till 1928 fortsatte Bucharins doktrin att dominera centralkommittén om behovet av att bevara NEP, och samarbete, som en "hög väg till socialism".
Den 1 januari 1926 godkändes Stalin återigen av plenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti som generalsekreterare för Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti.
Vid den tiden uppstod " teorin om socialismens seger i ett land ", som först uttrycktes av Stalin redan i december 1924. Denna uppfattning utvecklades av Stalin i broschyren " On Questions of Leninism " ( 1926 ), ett programmatiskt arbete utformat för att stärka Stalins rykte som ideolog och teoretiker.
Under diskussionens gång delades frågan om socialismens seger upp i två delar - frågan om socialismens fullständiga seger, det vill säga möjligheten att bygga socialism och den totala omöjligheten att återställa kapitalismen genom interna krafter, och frågan om slutlig seger, det vill säga omöjligheten av återupprättelse på grund av västmakternas ingripande, vilket skulle uteslutas endast genom att upprätta en revolution i väst.
Konvergensen mellan Trotskijs och Zinovjevs politiska plattformar avslöjades redan vid centralkommitténs plenum i april 1926. I sin medrapport om ekonomiskt byggande krävde han en ökning av industrialiseringstakten, vilket avvisades av majoriteten av centralkommittén, inklusive Stalin, men fick godkännande av Kamenev, Zinovjev och Pjatakov. Vid centralkommitténs och centralkontrollkommissionens gemensamma plenum i juli 1926 tog blocket äntligen form. 13 oppositionella utfärdade ett "Statement of the 13" med antibyråkratisk kritik. För att ha organiserat ett illegalt oppositionsmöte i en skog nära Moskva, uteslöts Lashevich från centralkommittén och avlägsnades från posten som vice ordförande i det revolutionära militärrådet.
Den så kallade. Vänsteroppositionen i SUKP (b) ("United Opposition"), som lade fram parollen "låt oss flytta elden åt höger - mot Nepman, kulaken och byråkraten." Vid det här laget, trots alla försäkringar som gavs vid den fjortonde kongressen, hade Zinovjev och Kamenev redan förlorat alla sina höga positioner. Den 26 mars avlägsnades Zinoviev från posten som ordförande för Leningrads stadsfullmäktige. Efter resultatet av juliplenumet, den 23 juli, avlägsnades han från posten som ordförande för ECCI och avsattes från politbyrån. Kamenev togs också bort från politbyrån den 18 december 1925 (och överfördes till kandidatmedlemskap), den 15 januari togs han bort från posten som ordförande för Moskvarådet, den 19 januari - posten som ordförande för arbetsrådet och Försvar, som förenade ett antal nyckelpersoners kommissariat. Parallellt utsågs han till folkkommissarie för utrikeshandel och sedan - ambassadör i Italien.
Trotskijs och Zinovjevs "kraftsammansättning" såg fantastisk ut för många samtida, eftersom Zinovjev till och med ett år tidigare anklagade Stalin för så kallad "halvtrotskism" med motiveringen att Trotskij inte uteslöts ur partiet och att han inte förbjöds. från publicering. Enligt Kirov,
... ingenstans var trotskismen så besegrad ... som i Leningrad ... då ägde plötsligt den berömda förbrödringen mellan Zinovjev och Trotskij rum. Detta steg verkade för Leningrad-organisationen [parti] som något helt magiskt.
Zinovjev och Trotskij kallade själva i sina tal vid plenarmötet i juli 1926 sina tidigare meningsskiljaktigheter för "misstag". Till anklagelser om fraktionism uttalade Zinovjev att "sjuan" 1924 (som inkluderade Stalin) också var ett icke-lagstiftat fraktionsorgan.
Stalins planer framgår tydligt av hans brev till Molotov och Bucharin den 15 juni 1926. I den skriver han direkt om sin avsikt att "stoppa Trotskijs och Grishas [Zinovievs] ansikten med Kamenev", och göra dem till "renegater som Shlyapnikov" (den tidigare ledaren för "arbetaroppositionen").
Under denna period intog Stalin-Bukharin-gruppen en "moderat" ställning, i motsats till den "vänsterorienterade" kritiken av Trotskij-Zinoviev-gruppen: försiktighet och vägran att tvinga fram "världsrevolutionen" i utrikespolitiken, utvecklingen av en " band med landsbygden" i inrikes. Som en del av kampanjen "Låt oss vända ansiktet mot landsbygden" organiserades till och med ett massupptagande av bönder till partiet under en tid.
Samtidigt anklagade "vänsteristerna" majoriteten av centralkommittén för byråkrati, underskattade den växande "kulakfaran" och krävde en kamp mot nepmännen. Objektivt uttryckte de intressen hos en betydande del av arbetarna som var missnöjda med de negativa aspekterna av NEP: kraftigt ökad ojämlikhet, arbetslöshet, som redan har blivit ett betydande socialt ont.
En av de viktigaste diskussionspunkterna sedan 1924 var frågan om industrialisering ("bygga socialismens materiella och tekniska grund"; kommunisterna, som kallade sin makt "proletariatets diktatur", kom till makten i ett jordbruksland där arbetare var en liten minoritet). Den XIV kongressen beslutade om behovet av industrialisering, men kom inte till enighet om dess takt och finansieringsmetoder.
"Vänsterpartisterna" främjade parollen om accelererad "superindustrialisering" genom den massiva utpressningen av medel från landsbygden. I analogi med "primitiv ackumulation" under kapitalismen kallades detta "primitiv socialistisk ackumulation"; det förklarades att Sovjetunionen inte kunde tillgripa vare sig utländska lån (eftersom det var i en "fientlig kapitalistisk miljö") eller att råna kolonier (vilket det inte hade). Bucharin kallade sådana krav "insamling av hyllning" och "militär-feodal exploatering" av landsbygden.
I oktober 1926 utfärdade oppositionen ett uttalande om en "vapenvila" med majoriteten av centralkommittén, om dess avstående från fraktionskamp inför hotet om splittring i partiet. Men i verkligheten återupptogs kampen snart igen.
1927 blev atmosfären i partiet och i landet särskilt explosiv. I kampen mot oppositionen tog majoriteten alltmer till obstruktion, som 1917-1918 aktivt användes i sovjetiska organ mot mensjevikerna och socialistrevolutionärerna. Högtalare avbröts av rop, kastades på med olika föremål och till och med släpades från läktaren med våld. Stalin avsatte gradvis oppositionen, som befann sig i minoritet, bortom ramen för "sovjetisk laglighet".
Enligt Trotskij,
Apparaten gav ett rasande avslag. Den ideologiska kampen ersattes av administrativ mekanik: telefonsamtal från partibyråkratin till möten med arbetande celler, en frenetisk skara bilar, dån från horn, välorganiserat visslande och vrålande när oppositionella dök upp på podiet. Den styrande fraktionen pressade på med den mekaniska koncentrationen av sina styrkor, hotet om repressalier. Innan partiets massor hann höra, förstå och säga något, var de rädda för splittring och katastrof.
Oppositionens ledare hade stor erfarenhet av förrevolutionära underjordiska aktiviteter, och de började tillämpa den redan i kampen mot Stalin: organisering av illegala "länkar" med arbetarna, distribution av förbjuden fraktionslitteratur. Enligt beskrivningen av Isaac Deutscher höll oppositionen illegala möten i skogarna, på kyrkogårdar, satte upp sina egna vakter och patrullerade. Det fanns egna koordinationscentra som till och med höll kontakt med oppositionsanhängare i OGPU och i armén (i synnerhet med Primakov och V. K. Putna ). I Moskva och Leningrad besökte upp till 20 000 människor illegala "bågar" med arbetare.
Den 9 juni 1927 organiserade oppositionen ett bullrigt farväl till I. T. Smilga, som sändes av centralkommittén till Fjärran Östern, vid Yaroslavls järnvägsstation.
En speciell skandal åtföljdes av organisationen av oppositionen från ett illegalt tryckeri, som förstördes av GPU i september 1927. I denna incident var en viss före detta officer från Vita Gardet inblandad, som i verkligheten var agent för OGPU; detta faktum gjorde det möjligt för Stalin att anklaga oppositionella för att samarbeta med kontrarevolutionärerna.
I augusti-september 1927 framförde en förbittrad Trotskij "Clemenceau-tesen"; han förutspådde att med utbrottet av ett nytt krig skulle det stalinistiska ledarskapet visa sig vara så mediokert att fienden skulle vara nära Moskva. I det här fallet lovade han direkt att skjuta alla stalinister och leda landet till seger.
Kampens höjdpunkt var organiseringen av en parallell trotskistisk demonstration den 7 november 1927 . Därefter upphörde vänsteroppositionen äntligen att existera: Centralkommitténs och Centralkontrollkommissionens gemensamma plenum i november uteslöt Trotskij och Zinovjev ur partiet, vilket bekräftades av XV-kongressen i december 1927.
Kamrater, innan de uteslöt Zinovjev och Trotskij ur partiet, ställde den centrala kontrollkommissionens presidium dem ett villkor: att avstå från illegala möten, och inget mer. Inte bara för att upplösa fraktionen, att inte avsäga sig åsikter som är oförenliga med att vara med i partiet, utan bara ett krav: att avsäga sig illegala möten. Tala på celler, på möten, utveckla din plattform, vad du vill, ge bara upp illegala möten. Vad tror ni, kamrater, att detta krav är överdrivet, att det är inkvartering av människor? Vi sitter i samma parti och säger: du kan utveckla dina åsikter, tala öppet på möten, men bara avstå från illegala möten.
Från den officiella rapporten från den centrala kontrollkommissionen vid den 15:e kongressen (Ordzhonikidze).
Genom att demonstrera "inompartidemokrati" och oppositionens förlust av popularitet inledde Stalin 1927 den tidigare traditionella interna partidiskussionen före kongressen. Det tillkännagavs officiellt den 23 oktober av centralkommitténs och den centrala kontrollkommissionens gemensamma plenum och började den 1 november. Som ett resultat av diskussionen röstade 725 000 personer för den allmänna linjen och 6 000 röstade på oppositionen.
Massutrensningar av partiet från vanliga oppositionella genomfördes, många ledare överfördes till sekundära positioner och, enligt erfarenheten från tsarregeringen, skickades i exil (särskilt Beloborodov, Radek, Muralov, Smilga, Rakovsky och andra) . I januari 1928 förvisades Trotskij till Alma-Ata . Utvisningen av Trotskij åtföljdes av en demonstration där upp till 3 000 personer deltog. Trotskij själv vägrade att gå och de bar honom i sina armar.
Zinovjev och Kamenev kapitulerade för Stalin sommaren 1928, och den 22 juni återinsattes de i partiet (utvisades återigen den 9 oktober 1932 och återinsattes den 14 december 1933). Vid XVII-kongressen i februari 1934 höll de ångertal, men redan i december, efter mordet på Kirov, arresterades de.
Den 5 november 1929 sköts den välkände terroristen Ya. G. Blyumkin ; det blev känt att han olagligt hade etablerat kontakt med Trotskij, som vid det här laget redan hade förvisats till Turkiet. I december 1929 sköts oppositionen B. L. Rabinovich, som hade tagit sig till jobbet i OGPU.
1927 besegrades vänstern med sina idéer, men redan 1928 förändrades sinnesstämningen dramatiskt. En av huvudorsakerna till detta var spannmålsanskaffningskrisen 1927. Jämfört med 1913 sjönk brödets säljbarhet från 22-25% till 16-17%. Enligt resultaten från 1927 köptes 300 miljoner burkar spannmål jämfört med 428 ett år tidigare.
Det förekom ett masshåll av bröd av bönderna (den så kallade "kulakkornstrejken"), i samband med vilken det fanns ett hot om en upprepning av den desorganisation i arméns och städernas försörjning med bröd, som observerades under inbördeskriget. Slagorden för kampen mot "kulakerna" var fortfarande populära i partiet, och arbetade främst i komposition och minns det faktiska kriget mellan stad och land under "krigskommunismens tider". Staten behövde stödja en betydande export av spannmål, på grund av vilken den var tänkt att finansiera industrialiseringen; under tiden började spannmålspriserna falla på världsmarknaden.
Det huvudsakliga utrikespolitiska innehållet 1927 var den kraftiga försämringen av förbindelserna med Storbritannien och den sovjetiska politikens misslyckande i Kina. Landet greps av en militär psykos, som Stalin utnyttjade för "vänsterns slutgiltiga organisatoriska nederlag". Det är känt att 1927 började befolkningen att massivt köpa viktiga föremål. Det sporrade också till spannmålsanskaffningskrisen 1927, som blev NEP:s sista ekonomiska kris.
1928 började partiet gradvis gå över till direkt icke-marknadsförda metoder för spannmålsupphandling. "Stalinisterna" började öppet "avlyssna" parollerna från det besegrade "Trotskist-Zinoviev-blocket": förklara krisen med "sabotage av kulakerna", påtvingad utplacering av spannmålsförråd till fasta priser bland de rika delarna av byn (i. Faktum är att omfattningen av "spannmålslånet" till och med överskreds i jämförelse med de förslag som lämnades och lade sin tyngd även på byns mittskikt).
Det bör också noteras att bondemajoriteten av landets befolkning traditionellt sett praktiskt taget inte var representerad bland kommunisterna (som alltid ansåg sig i första hand vara ett arbetarparti). Under dessa förhållanden var det många i SUKP (b) som ville sätta press på byn.
Det påtvingade beslaget av spannmål, begränsat och försiktigt 1928, blev utbrett 1929 (upp till en tredjedel av all spannmål), upp till 1 300 "kulakrevolter" registrerades. Situationen förvärrades i samband med början av den globala ekonomiska krisen (den stora depressionen).
Situationen var spänd också för att i Röda armén, på grund av demografiska skäl, traditionellt stannade bondemajoriteten kvar. Enligt rapporten från ordföranden för den centrala kontrollkommissionen Ordzhonikidze G.K. vid XV kongressen (1927), var bönderna i arméns personal 71,3%.
Precis som under inbördeskriget gjordes försök att ställa en del av byn mot en annan – upp till 25 % av den konfiskerade spannmålen överfördes till byns fattiga.
Stalin 1928 anklagar Bucharin och hans allierade för en "högeravvikelse" och börjar faktiskt genomföra "vänsteristernas" program för att inskränka NEP och påskynda industrialiseringen. Redan vid Kominterns sjätte kongress (1928) kallades den "rätta avvikelsen" den största faran för den internationella kommunistiska rörelsen.
Bland de "högra avvikarna" fanns inte bara Bucharin-Rykov-Tomsky-gruppen, utan också till exempel N. A. Uglanov och M. N. Ryutin, som ledde nederlaget för "vänstern" i Moskva.
1928 antogs den första femårsplanen . Parollen om övergången från "marknadselementet" till en planekonomi framfördes tidigare, åtminstone sedan 1923 (inklusive av Trotskij), men ansågs tidigare som utopisk.
1929 blev det känt att Bucharin och Kamenev hade tysta förhandlingar om bildandet av ett "höger-vänster"-block.
Bucharin-Rykovs förkrossande nederlag var Centralkommitténs och Centralkontrollkommissionens gemensamma plenum i april 1929, där "rätt avvikelse" fördömdes med 300 röster mot 13. Rykovs försiktiga tvåårsplan förkastades också. Vid centralkommitténs plenum i november 1929 erkändes att tillhöra den "rätta avvikelsen" som oförenlig med fortsatt vistelse i partiet, massutvisningar utspelade sig.
Den nya "allmänna linjen" började beskriva "högern" som "en kulakagent i partiet", och Bucharin-teorin om att "växa kulaken till socialism" som "antimarxistisk".
Parallellt med den politiska förstörelsen av "högeristerna" började de första allvarliga förtrycken mot den så kallade "borgerliga intelligentsian" i landet. År 1928, som en del av det ökända Shakhty-fallet , dömdes ett antal förrevolutionära tekniska specialister för så kallat "sabotage".
Chrusjtjov skriver helt uppriktigt om den verkliga bakgrunden till denna och efterföljande processer i sina memoarer:
... bland folket, särskilt bland arbetarna, rådde en stark "specialist", anti-specialiststämning, och partiorganisationerna fick lägga ner mycket kraft på att hålla tillbaka den. Utjämningstrenden var dessutom mycket stark. Detta är förståeligt, för landet var förstört, arbetarna levde värre än under kapitalismen, de svälte. Dessutom var arbetarna under inflytande av revolutionens seger, och det verkade för dem som om människor omedelbart skulle börja leva bättre än tidigare, för eftersom människor är lika inför lagen borde de vara lika i materiell säkerhet. Slutligen, när vårt parti kallade sig kommunistiskt och vi började bygga socialism, trodde många att konsumtionsmedlen borde delas mellan alla som arbetar. Och så plötsligt valde den sovjetiska regeringen ut specialister, gav dem höga löner, arbetarna stod kvar på sina tidigare löner eller lägre än tidigare. Detta underblåste "specialismen". Specialister brukade ha separata lägenheter med gemensamma bekvämligheter, men arbetarna såg ingenting av detta. Deras offentliga tjänster uttrycktes i det faktum att vatten, till exempel, vid vissa gruvor och gruvor i Donbass fördes i fat, och vissa hade distributionskolonner. Ofta låg vattnet på långt avstånd, och arbetarna knådade leran och följde den fram och tillbaka. Specialister, deras fruar och tjänare gick till basaren på hästryggen. Särskilt mot fruarna och tjänarna var den elaka stämningen bland arbetarna. Inte ett enda möte av dem hölls utan att denna fråga togs upp ...
Bolsjevikerna förstod att det var nödvändigt att locka borgerliga specialister att arbeta, inte bara hota dem, utan också få dem intresserade. Till en början uttrycktes detta i att ge dem privilegier, om än ofullständiga, i viss mån, som de de hade under kapitalismen: drägliga lägenheter, fordon etc. Gruvans chefsingenjör hade ett par hästar och ingenjör Gladovsky var vår chef. av verkstäderna, en häst med kusken. Detta är naturligtvis inte speciellt fet mjukvara. Men arbetarna hade naturligtvis inte heller detta.
I november 1927 påbörjades byggandet av Dneproges ; 1925 främjades detta projekt av Trotskij, men Stalin var då emot det. 1930 påbörjades planeringen av Magnitogorsks järn- och stålverk.
Kort efter antagandet av den första femårsplanen började dess indikatorer att öka många gånger om. Vid den 16:e kongressen (1930) krävde Stalin att femårsplanen skulle uppfyllas om 4 år. Behovet av att finansiera byggandet av många kraftverk, metallurgiska och traktorfabriker ledde bland annat till masstryckning av osäkra pengar, köer och återställandet av kortsystemet 1931.