| Vad vi tror men inte kan bevisa | |
|---|---|
| engelsk Vad vi tror men inte kan bevisa | |
| Omslag till första upplagan | |
| Genre | populärvetenskaplig litteratur |
| Författare | John Brockman (redaktör) |
| Originalspråk | engelsk |
| Datum för första publicering | 2006 |
| förlag | Perenn |
| Följande | Vad är din farliga idé? [d] |
What We Believe but Cannot Prove är en facklitteratur bok redigerad av den amerikanske litterära agenten John Brockman , först publicerad 2006 av Harper Perennial med ett förord av författaren Ian McEwan . Boken innehåller 107 kända personers svar på en fråga från Edge Foundation . Bland dem finns Richard Dawkins , Daniel Dennett , Steven Pinker , Jared Diamond , Freeman Dyson , Martin Rees , John Horgan , Mihaly Csikszentmihalyi , Gary Markus och andra. En del av uppsatsen kom inte in i boken, inklusive texter av Benoit Mandelbrot och John McCarthy . Däremot finns deras svar tillgängliga online [1] [2] .
1991 lade Brockman fram idén om en tredje kultur. Författaren till idén beskriver den på följande sätt: "den inkluderar forskare och tänkande praktiker som tack vare deras arbete och förståeliga uttalanden ersätter traditionella intellektuella i bildandet av synliga djupa betydelser av våra liv, och omdefinierar vilka vi är och vad vi är. .” 1997 skapades Edge-webbplatsen och omnämns som "hemmet" för den tredje kulturen på webben.
Edge-projektet är en hyllning till tredje kulturens idéer, en ny gemenskap av intellektuella i aktion. Här presenterar de sin forskning, idéer och kommenterar andra tredjekulturstänkares arbete och idéer. De förstår att deras hypoteser behöver kritik. Resultatet är en het vetenskaplig diskussion om den digitala tidsålderns viktigaste frågor och förs i en mycket spänd atmosfär, där förmågan att verkligen tänka segrar över visdomens anestesiologi.John Brockman
Enligt Brockmans erkännande är idéerna som presenteras på Edge hypotetiska och introducerar nya områden inom evolutionär biologi , genetik , datavetenskap , neurofysiologi , psykologi och fysik . I diskussioner om grundläggande frågor om universums ursprung , liv och sinne föds en ny naturfilosofi , nya synsätt på själva tänkandet och förståelsen av fysiska system.
1970-talet kom James Lee Byers , en konstnär och vän till Brockman, med ett konceptuellt konstprojekt, vars essens är att föra samman "hundra av de bästa hjärnorna" och bjuda in dem att ställa frågor till varandra som de brukar fråga sig själv. Efter Byers död 1997 implementerade Brockman sin idé i Edge-projektet. Tack vare Internet blev Byers plan genomförbar och det skapade Edge-projektet började fyllas med deltagare, bland de första av dem var teoretiska fysiker Freeman Dyson och Murray Gell-Man , deltagare i samma lista över de hundra bästa tänkarna i världen sammanställd av Byers under hans livstid.
Varje år ställde Edge sina medlemmar en fråga, och 2005 föreslogs frågan för Edge-projektet av teoretisk psykolog Nicholas Humphrey och lät så här:
Stora sinnen gissar ibland sanningen innan det finns fakta eller argument till dess fördel ( Didero kallade denna förmåga "spådomsanden"). Vad tror du, även om du inte kan bevisa det?
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Stora sinnen kan ibland gissa sanningen innan de har antingen bevis eller argument för det (Diderot kallade det att ha "esprit de divination"). Vad tror du är sant även om du inte kan bevisa det?I sin bok samlade Brockman svar-essäer av 107 författare, som de ägnade åt medvetenhet , kunskap , bevis och olika idéer om sanning . Svaren från vetenskapsmän och intellektuella indikerar att många av dem inte är begränsade till sitt yrkesområde och reflekterar över gränserna för mänsklig kunskap, medan de arbetar inom sina områden [3] .
Uppsatserna som samlats av Bockman i boken täcker ett brett spektrum av ämnen, inklusive evolution , hur det mänskliga sinnet fungerar, utomjordiska livsformer, universums öde och mänsklighetens framtid [4] . Oftast uppmärksammar respondenterna problemet med utomjordiskt liv och frågan om mänskligheten har ett övernaturligt element förutom kött och blod [5] .
Boken som helhet mottogs varmt av kritiker. The Boston Globe beskrev uppsatssamlingen som "en häpnadsväckande läsning" och påstod att "denna lilla samling uppsatser kommer att ta dig från matematik till ekonomi [och sedan] till mänsklighetens moraliska framsteg, och det är fantastiskt att se hur denna härva av discipliner staplar ovanpå varandra" [6] .
I Paste Magazines kolumn "Bästa böcker 2007", där 13 framstående författare var och en ombads att rekommendera sin favoritbok, Esquires recensent Tom Junod boken som "samtidigt rigorös, utsökt motiverad, obefläckad av mystik, något värdelös och överlag fantastiskt" [7] . The Skeptical Inquirer påstod att boken "erbjuder ett imponerande utbud av idéer och frågor som säkert kommer att glädja både nyfikna läsare, generalister och specialister" [8] .
Flera recensioner har fokuserat på att bjuda in respondenter att reflektera och de insikter som deras reflektioner kan ge till framtiden för vetenskaplig diskurs. Science News och The Guardian beskrev boken som "en retande blick in i framtiden för mänsklig forskning" respektive "vetenskapsdrömmar när de är som bäst" [9] [10] .
Medan de utvärderade boken som helhet positivt, kritiserade vissa recensenter vissa aspekter av den, inklusive redundans och ton. Observatören beskrev uppsatserna som "övertygande och enhetliga" [5] .
Lev Oborin kallar boken oerhört fascinerande, men noterar att hon inte hade någon tur med översättningen till ryska , citerade " supernova " och " Hawkings strålning " som exempel och rådde att läsa boken i originalet [11] .
2021 fick boken höga betyg från experter från Vsenauka- programmet och blev tillgänglig för gratis och laglig nedladdning som en del av Digitech- projektet [12] .