| Döden av kryssaren "Moskva" | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Rysslands invasion av Ukraina | |||
| Flaggskeppet för Svartahavsflottan av den ryska marinens missilkryssare "Moskva" 26 juli 2012 | |||
| datumet | 14 april 2022 | ||
| Plats | Svarta havet [1] | ||
| Resultat | Kryssaren Moskvas förlisning den 14 april 2022 [2] | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
Flaggskeppet för den ryska flottans Svartahavsflotta, missilkryssaren Moskva , sjönk den 14 april 2022 efter att ha träffats den 13 april 2022 av de ukrainska sjöstyrkornas Neptunus -missilsystem [1] [7] [8 ] [2] [9] [ 10] [11] [12] [13] [14] [15] .
Enligt uttalandet från Ryska federationens försvarsminister sjönk kryssaren som ett resultat av en brand, vilket i sin tur ledde till detonation av ammunition; orsakerna till branden anges inte [16] .
Moskvakryssaren var den ryska flottans tredje största krigsfartyg [5] och den största och mest beväpnade i Svartahavsflottan [17] . Moskva är potentiellt det största krigsfartyget som någonsin satts ur funktion av en missil [18] . Förra gången ett fartyg av denna typ sänktes 40 år tidigare - 1982, under Falklandskriget, sänkte en brittisk ubåt kryssaren från den argentinska flottan "General Belgrano" [19] .
Det exakta antalet dödsfall är okänt. Det rapporterades om cirka 40 döda sjömän [20] , en källa inom Svartahavsflottans befäl rapporterade att 37 personer dödades. 17 förklarades döda av domstolen [3] .
Enligt Radio Liberty ankrades Moskva -missilkryssaren från den ryska Svartahavsflottan den 10 april i Sevastopolbukten mittemot Apollobukten [1] . Enligt den brittiska tidningen Navalnews fångades kryssaren på kvällen den 13 april på en radarsatellitbild. Fartyget, som motsvarar kryssarens storlek och form, ligger på bilden vid koordinaterna 45°10'43.39" N, 30°55'30.54" E. (öster om Zmeiny Ostrov , 80 nautiska mil (150 km) från Odessa ). Satelliten flög över platsen för händelsen den 13 april klockan 18:52 lokal tid [21] .
Sent på kvällen den 13 april 2022 rapporterade ordföranden för Odessa Regional Military Administration, överste Maxim Marchenko , på sin Telegram-kanal att den ukrainska militären hade attackerat den ryska missilkryssaren Moskva med kryssningsmissiler av Neptunusklass , som ett resultat av som den fick "mycket allvarlig skada" . Senare klargjorde Aleksey Arestovich , rådgivare till chefen för presidentens kontor, att det var en stark brand på Moskvaskeppet som ligger i Svartahavsbassängen . Samtidigt uttalade Anton Gerashchenko , rådgivare till Ukrainas inrikesminister , att "hela Ryska federationens Svartahavsflotta drogs tillbaka för att genomföra brådskande räddningsåtgärder" [1] [8] .
OSINT UK Twitter-kontot, citerat av Meduza , publicerade en inspelning av en SOS- signal , som påstås sändes från kryssaren vid cirka 01:00 Moskva-tid den 14 april [8] .
Mot morgonen den 14 april rapporterade de ryska statliga myndigheterna TASS och RIA Novosti , med hänvisning till det ryska försvarsministeriet, att besättningen på Moskva hade evakuerats efter att ammunitionen detonerat till följd av en brand. Ministeriet bekräftade att "fartyget led allvarlig skada" till följd av branden, vars orsaker är "etablerade", men rapporterade inte om några dödsoffer eller dödsfall [22] .
Tidigt på morgonen började rapporter dyka upp i europeiska medier om att kryssaren kunde sjunka [23] . TV-kanalen Present Time noterade också att den fullständiga evakueringen av skeppet kan innebära att det inte kunde lämnas flytande och att det skulle sänkas [22] . Analytiker som kommenterade CNN noterade att en brand ombord på ett sådant fartyg kan leda till katastrofala konsekvenser - en explosion som kan leda till översvämning. CNN kunde dock inte bekräfta att fartyget träffades, och inte heller fastställa dess tillstånd vid den tidpunkten, eftersom det var en kraftig storm över Svarta havet vid den tiden, vilket inte gjorde det möjligt att ta satellitbilder och satellitsensordata [18] . Samtidigt sa en icke namngiven västerländsk expert till den brittiska tidskriften The Economist att han inte kände till fall där en brand ombord på ett stort krigsfartyg orsakade en explosion i en ammunitionsdepå [24] .
På eftermiddagen meddelade representanter för det ukrainska operativa kommandot "Syd" att flaggskeppet för den ryska Svartahavsflottan träffades av Neptunus-missiler: "det [kryssaren] fick betydande skador. Det var en brand. Andra enheter i fartygsgruppen försökte hjälpa, men en storm och en kraftig explosion av ammunition kantrade kryssaren och hon började sjunka .
Samtidigt uppgav det ryska försvarsministeriet att Moskva förblev flytande, åtgärder vidtogs för att bogsera kryssaren till hamnen och dess besättning evakuerades till andra fartyg från Svartahavsflottan i området [18] .
I sin tur sa Pentagon-talesmannen John Kirby till CNN att enligt avdelningen inträffade "minst en explosion" på Moskva, som orsakade allvarliga skador på fartyget, men än så länge kan USA inte säga om den orsakades av en missil. strejk. Pentagon uppskattar att det flytande fartyget "kan fortsätta och gör det" på väg österut. Förmodligen, föreslog Kirby , skulle Moskva komma till Sevastopol för reparationer .
På kvällen samma dag (närmare midnatt Moskvatid) rapporterade det ryska försvarsministeriet att, när kryssaren bogserades till destinationshamnen, på grund av skador på skrovet som mottogs under branden från detonationen av ammunition, fartyget förlorade stabilitet och sjönk under förhållandena av ett stormigt hav [2] . Samtidigt, enligt Windy-applikationen, som gör det möjligt att kontrollera väderförhållanden i det förflutna, översteg inte vindhastigheten över Svarta havet i Krim-regionen 10 m/s, vilket är för lågt för en storm [25] .
I en kommentar till en CNN-korrespondent svarade sekreteraren för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd Oleksiy Danilov att Moskvakryssaren var inte långt från Zmeiny Island och träffades av två "kraftfulla ukrainsktillverkade missiler" [26] .
Enligt uttalanden i västerländska medier bekräftade en okänd högt uppsatt representant för det amerikanska försvarsdepartementet den 15 april, på villkor av anonymitet, för media versionen av kryssarens död, som lagts fram av den ukrainska sidan [27] [28] [29] .
På morgonen den 18 april publicerade en Twitter -användare med smeknamnet OSINTtechnical de första bilderna på den brinnande kryssaren. Samtidigt noterade författaren till meddelandet: "Jag kan inte verifiera äktheten, men det här är en kryssare av Slava -klassen , och jag tror inte att något fartyg av denna klass någonsin förstördes på detta sätt" [30] , och senare i ett telegram offentliggjorde kanalen "Military Informant" också videon [31] . Pressekreteraren för den ryska federationens president Dmitrij Peskov , svarade på journalisternas fråga om Kreml kunde bekräfta äktheten av bilderna, sade att Kreml hade sett dessa bilder, men kunde inte säga "hur autentiska och sanna de är" [32] .
Meduza påpekade i sitt material att Moskva förmodligen är det enda fartyget i sin klass som är kvar i tjänst , som under moderniseringen inte fick nya radarer som effektivt kunde upptäcka lågflygande mål som anti-skeppsmissilen Neptunus [33] .
USA:s underrättelsetjänstEnligt ett antal amerikanska mediarapporter försåg USA Ukraina med underrättelser som bidrog till framgången för UAF:s missilattack. Namngivna tjänstemän sa att Ukraina hade skickat en förfrågan angående ett oidentifierat fartyg som var nära Odessa. Den amerikanska sidan identifierade fartyget med hjälp av satellitdata och angav dess exakta koordinater. Därefter slog Ukraina till med två missiler [34] .
Det amerikanska försvarsdepartementet kommenterade inte detta fall, men det uppgavs att USA tillhandahåller försvarsunderrättelser till Ukraina. Namngivna amerikanska tjänstemän som nämns i pressrapporter sa att de inte var medvetna om Ukrainas planer på att attackera skeppet [34 ]
En högre tjänsteman från det amerikanska försvarsdepartementet noterade i en CNN- kommentar att de märkte hur, efter att Moskva skadades, andra fartyg från den ryska Svartahavsflottan , som var nära dess plats eller i norra delen av Svarta havet , flyttade söderut. och lämnade områdena där de opererade, vilket kan tyda på ett försök att lämna räckvidden av ukrainska missiler [35] [36] .
Dagen efter förlisningen av kryssaren Moskva, bombade ryska trupper Zhulyansky maskinbyggnadsanläggning Vizar nära Kiev, som producerade Neptunus anti-skeppsmissiler [37] [27] .
Det vanliga antalet besättningar på "Moskva", enligt olika källor, varierade från 510 till 758 personer [22] , och det faktiska antalet - från 416 till 680 personer [32] .
Den 16 april publicerade ryska statliga medier en video av ett möte mellan överbefälhavaren för den ryska flottan Nikolai Evmenov och militär personal, som i historien kallades besättningen på kryssaren Moskva, på paradplatsen för 810:e marinsoldaten Brigad . Enligt The Insider visar videon cirka 100 sjömän och kryssningsbefälhavaren Kapten 1:a rang Anton Kuprin [38] . "Ny tidning. Europe" noterade att videon saknas eller har brustit ljud under personalens skilsmässa, då befälhavaren är skyldig att rapportera om antalet personal, att rapportera hur många personer som är närvarande i leden, hur många kvar, inklusive till följd av skada eller dödsfall [39] . Samtidigt meddelade Radio Liberty att det var omöjligt att verifiera materialets äkthet [40] . Dessutom kände sjömannen Sergei Grudinins faster igen honom i den här videon, även om hans mamma fick motstridig information om huruvida han fortfarande levde och fortfarande inte har kunnat komma i kontakt med honom [41] .
BBC-artikeln ifrågasatte myndigheternas påståenden om att alla besättningsmedlemmar hade evakuerats från fartyget. Enligt Marinens Ship Charter måste hela besättningen kämpa för fartygets överlevnadsförmåga. Sjömännen kunde snabbt evakueras endast om situationen var så illa att det inte var någon mening att kämpa för fartygets liv - detta skulle innebära att explosioner av enorm kraft inträffade på fartyget, som med största sannolikhet hade offer [25] .
Man fann också att värnpliktiga befann sig ombord på Moskva vid tidpunkten för förliset [42] [43] .
Enligt hustru till midshipman Ivan Vakhrushev, som tjänstgjorde på kryssaren, dödades hennes man och 27 besättningsmedlemmar saknades [44] . Enligt modern till den värnpliktige sjömannen Yegor Shkrebets, som tjänstgjorde på kryssaren, är hennes son listad som försvunnen, och på sjukhuset dit de skadade fördes från kryssaren fanns cirka 200 skadade sjömän [45] . Enligt mamman till en annan värnpliktig sjöman som tjänstgjorde på kryssaren dog omkring 40 personer, flera saknades och många skadades [46] .
Inte ens en vecka efter förlisningen visste många släktingar till sjömännen inte sitt öde [42] . De överlevande undertecknade ett sekretessavtal för fem år [47] , och den 3 juni genomsöktes den ryska polisen i hans lägenhet [49] .
Den 22 april meddelade Ryska federationens försvarsminister att 1 av kryssarens besättningsmedlemmar dödades, 27 saknades och 396 personer evakuerades. Guvernören i Sevastopol , Mikhail Razvozzhaev , bekräftade döden av midshipman Ivan Vakhrushev [50] .
I slutet av juli 2022 framkom information om att den 37-årige befälhavarlöjtnant Valery Krivorog, son till konteramiral Oleg Krivorog, befälhavare för den 30:e divisionen av ytfartyg från Svartahavsflottan, som inkluderade kryssaren Moskva, dog på kryssare. [51] I augusti 2022 rapporterade Meduza att försvarsministeriet hade erkänt dödsfallen av den värnpliktige Yegor Shkrebets, den värnpliktige Leonid Savin och Ivan Frantin [52] .
Den 15 april 2022, i Sevastopol, vid monumentet för att hedra den ryska flottans 300-årsjubileum [27] hölls en avskedsceremoni för kryssaren. I motsats till det ryska försvarsministeriets uttalanden om fullständig evakuering av besättningen hade en av sorgkransarna ett band med inskriptionen "Till skeppet och sjömännen" [25] [39] .
Pressekreterare för Rysslands president Dmitrij Peskov sa den 15 april att Putin inte planerar att hålla ett möte för att diskutera orsakerna till branden på kryssaren, och kommer inte att åka till Sevastopol [32] .
Den 12 april 2022 gav Ukrposhta ut ett frimärke "Ryskt militärfartyg, gå ...!", men det väckte en speciell uppståndelse efter den ryska kryssarens förlisning [53] [54] . Fredagen den 15 april var alla frimärken slutsålda, men Ukrposhtas generaldirektör tillkännagav planer på att ge ut ytterligare en miljon exemplar av detta frimärke [53] .
I en kommentar till en CNN- korrespondent, sade sekreteraren för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd Oleksiy Danilov , som kommenterade vad som hände: " Putin har kommit för att döda våra barn, våra kvinnor, våra civila. Detta är vår gåva till honom. Och det här är bara början. Det kommer att finnas mer än ett Moskva” [26] .
Enligt Ukrainas försvarsministerium inkluderade de ukrainska myndigheterna vraket av kryssaren i "registret över Ukrainas undervattenskulturarv" under numret 2064 [55] .
Det brittiska försvarsministeriet sa att Moskvakryssaren enligt dess underrättelser var flaggskeppet för den ryska Svartahavsflottan och spelade en nyckelroll som kommandofartyg och luftförsvarsnav. Enligt byrån "betyder den här incidenten att Ryssland fick skador på två viktiga marininstallationer efter invasionen av Ukraina. Den första skadan var på ett landningsfartyg av Alligator-klass (BDK Saratov) den 24 mars. Båda händelserna kommer sannolikt att tvinga Ryssland att ompröva sin maritima position i Svarta havet" [56] . Experter kom också till slutsatserna om den allvarliga försvagningen av Svartahavsflottans luftförsvar och förlusten av det operativa ledningshögkvarteret i kommentarerna till publikationerna BBC och Meduza [33] [57] .
Direktör för Institutet för studier av den ryska sjöfartspotentialen vid US Naval War College, professor Michael Petersen, noterade i en kommentar till BBC att efter incidenten kan den ryska flottan börja operera på ett större avstånd från den ukrainska kust [58] .
US Navy Surface Warfare Officer Lieutenant Commander Jason Lancaster uttalade i en kommentar för CIMSEC att om Neptunus användes för att attackera Moskva, så var detta dess första kända användning under kriget. Enligt hans åsikt ändrar hotet från mobila kustuppskjutna kryssningsmissiler som Neptunus fiendens operativa beteende - ryska "fartyg kommer att agera på ett sådant sätt att de minimerar risken för upptäckt och maximerar deras chanser att försvara sig själva. . Dessa beteendeförändringar begränsar Rysslands förmåga att utnyttja sin flotta till sin fördel. Den extra stressen av ett plötsligt slagsmål ökar tröttheten och kan leda till misstag .
Den 18 april 2022 analyserade den pensionerade överste Yue Gang (岳刚) från de kinesiska väpnade styrkorna förlisningen av kryssaren Moskva, och uppmärksammade föråldrad teknik, otillräckligt underhåll och möjliga brister i ledningsbeslut. Yue sa att Ryssland nu bara hade ett fåtal krigsfartyg med stor tonnage kvar, och förlusten av Moskva var en stor förlust för den ryska flottan [59] .
Andrey Klymenko, chefredaktör för den ukrainska upplagan av BlackSeaNews, sa att efter kryssarens död hade Ryssland minskat antalet kryssningsmissiler. Enligt Klimenko har den totala salvan av icke namngivna kryssningsmissiler från den ryska Svartahavsflottans fartyg nu i Svarta havet minskat från 72 till 56 [19] . Samtidigt påpekade militärexperten Nikolai Beleskov i en BBC-kommentar att Moskva inte användes för att beskjuta ukrainskt territorium med kryssningsmissiler från Svarta havet, eftersom det inte var en bärare av Caliber-missiler , med vilka Ryska federationen täcker nästan över hela Ukraina [57] .
Wall Street Journal noterade i sitt material att förstörelsen av "Moskva" skulle göra det svårt, för att inte säga omöjligt, för ett ryskt amfibieanfall att utföras i Odessa [60] .
Kanalen " Present Time " uppmärksammade det faktum att händelsen ägde rum efter hotet från de ryska myndigheterna att attackera "beslutscentrumen" i Kiev , om ukrainarna fortsätter att slå mot föremål i Ryssland [61] , och kryssaren " Moskva" är samma skepp, som uttrycket " Ryskt krigsskepp, gå till x.y " riktades till när man tog Snake Island [22] .
Den pensionerade amerikanska marinekaptenen och tidigare operationschefen vid US Pacific Command Joint Intelligence Center Karl Schuster, kommenterade händelsen för CNN, sa: "Endast förlusten av en ballistisk missilubåt eller Kuznetsov (det enda ryska hangarfartyget) skulle ha handlat om ett allvarligare slag mot moralen, Rysslands anda och flottans rykte i den ryska allmänhetens ögon”. Shuster noterade också att om informationen om Neptunus-anfallet bekräftas, så skulle Moskva potentiellt kunna bli det största krigsfartyget som någonsin inaktiverats av en missil [18] .
I en BBC -kommentar noterade professor Michael Petersen, chef för Institutet för studier av Rysslands maritima potential vid US Naval War College: "Moskva är flaggskeppet för Svartahavsflottan " och "en symbol för rysk militärmakt i Svarta havet ", och "Ukrainare har förlorat sin egen flotta 2014, efter annekteringen av Krim , därför <...> är själva det faktum att ukrainare kan leverera sådana strejker extremt symboliskt och smärtsamt för det ryska ledarskapet" [58] .
Alessio Patalano, professor i krig och strategi vid King's College London , kommenterade till CNN: "Fartyg fungerar utanför allmänhetens ögon, och deras aktiviteter kommer sällan till nyheterna. Men de är stora flytande bitar av nationellt territorium, och när man förlorar en av dem, flaggskeppet, är det ett politiskt och symboliskt budskap – utöver det militära. Förlusten sticker ut just därför” [18] .
Chefen för Conflict Intelligence Team , Ruslan Leviev, sa i en BBC-kommentar att förlisningen av kryssaren skulle vara en "historisk incident", sedan förra gången ett fartyg av denna typ sänktes 1982 under Falklandskriget mellan Storbritannien och Argentina. Sedan sänkte en brittisk ubåt en kryssare från den argentinska flottan [19] .
| Rysk invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| stridande |
| ||||||||||
| humanitär | |||||||||||
| Ockupation av Ukraina |
| ||||||||||
| Internationell |
| ||||||||||
| stat | |||||||||||
| offentlig | |||||||||||
| informativt |
| ||||||||||
| Alla underkategorier och sidor relaterade till Rysslands invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||