Statskupp i Lettland (1934)

Statskuppen den 15 maj 1934 ( lettiska : Ulmaņa apvērsums ) är ett maktövertagande av makten i Lettland av premiärminister Karlis Ulmanis , som avbröt konstitutionen och upplöste Saeima . Alla politiska partier likviderades i staten och många tidningar stängdes .

Historik

Natten mellan den 15 och 16 maj 1934 ockuperades alla regeringsbyggnader i Riga av trupper , poliser och aizsarger . En order undertecknad av premiärminister Ulmanis och krigsminister general Balodis publicerades för att förklara krigslagar i hela landet i 6 månader (den förlängdes till 1938). Samtidigt avbröts Seimas verksamhet tills "reformen" av konstitutionen genomfördes (Seimas återställdes aldrig). Statens president Albert Kviesis fick tillfälle att sitta kvar till dess att hans konstitutionella befogenheter löpte ut, till april 1936 .

Kuppen var blodlös, samhället protesterade inte .

Omkring 2 000 människor arresterades , inklusive de flesta av ledarna för LSDLP . De flesta av dem släpptes snart, den längsta arresteringstiden översteg inte ett år [1] .

År 1935 föreslog en specialist i konstitutionell rätt, K. Dishlers, en förståelse av en statskupp som tillämpningen i offentlig rätt av handlingsinstitutet i någon annans intresse utan mandat ( lat.  negotiorum gestio ) [2]

I den sovjetiska historieskrivningen kallades kuppen i Lettland fascistisk [3] [4] . De engelska historikerna P. Davies och D. Lynch beskriver händelserna som att "det fascistiska bondeförbundet vinner makten och Ulmanis blir en diktator " [5] .

Se även

Anteckningar

  1. Lettlands historia: XX-talet, 2005 , sid. 164.
  2. Dišlers K. Negotiorum gestio publisko tiesību novadā. Tieslietu ministrijas vestnesis, Nr. 1/1935  (lettiska)
  3. Eran av världskrisen, ekonomisk, social och politisk - XVI. Lettland, Encyclopedic Dictionary Granatäpple.
  4. Latvijas Padomju enciklopēdija . - Riga: Galvenā enciklopēdiju redakcija, 1983. - Vol. 3. - S. 258.
  5. Peter Davies och Derek Lynch. Routledge-följeslagaren till fascismen och extremhögern. 2002. sid. 22

Litteratur