Operation "Dani"

Operation Tribute ( Heb. מבצע דני ‏‎) är en militär offensiv operation av Israel Defense Forces , genomförd från 9 till 18 juli 1948, under perioden mellan det första och andra vapenstilleståndet i det arabisk-israeliska kriget 1948-1949 . Landets ledning satte i uppdrag att etablera kontroll över de arabiska städerna Lydda , Ramla och Ramallah , såväl som en befäst punkt i Latrun , som kontrollerade vägen till Jerusalem , före kommandot av de enheter som deltog i operationen . Således var det tänkt att eliminera det nära hotet mot de judiska bosättningarna i Gush Dan och upprätta en permanent förbindelse mellan Jerusalem och de territorier som kontrolleras av judarna.

De militära målen för operationen uppnåddes inte fullt ut: om Lydda med den närliggande flygplatsen och Ramla togs till fånga senast den 13 juli misslyckades försöken att fånga Latrun fram till början av den andra vapenvilan, och de judiska enheterna nådde inte Ramallah alls. Samtidigt, även om huvudvägen till Jerusalem förblev under arabernas kontroll, lyckades judarna få till sitt förfogande en annan alternativ väg för att försörja staden. Dessutom säkrade den israeliska framgången kung Abdullah av Transjordanien samtycke till delningen av Jerusalem, vilket han annars kunde ha gjort anspråk på till fullo. Fientligheterna i Lydda och Ramla åtföljdes av massdeportationen av invånarna i dessa städer till det territorium som kontrollerades av Transjordanien, vilket i sin tur ledde till massdemonstrationer i Transjordanien, vars deltagare anklagade befälhavaren för den arabiska legionen , John Glubb. , av förräderi.

Tidigare händelser och situation strax före operationen

Med arabländernas inträde i den väpnade konflikten i Palestina på sidan av sin arabiska befolkning, lyckades de arabiska trupperna initialt avsevärt avancera djupt in i dess territorium, inklusive i de delar av det som var avsedda att skapa en judisk stat . Ändå lyckades judarna under de följande veckorna stoppa de arabiska truppernas framfart och gick på sina ställen till offensiv. När vapenvilan trädde i kraft den 11 juni 1948 kontrollerade Israel omkring 700 km² territorium avsett för den arabiska staten, medan under arabisk kontroll var halva territoriet avsett för judarna [1] .

Under vapenvilan trädde ett internationellt vapenembargo mot de krigförande i kraft, men Israel fick hemliga vapen och pengar från sympatiska individer och använde en konstant tillströmning av frivilliga från utlandet för att fylla på sina militära enheter. De arabiska arméerna använde också vapenvilan för att fylla på personal och beväpning från enheterna i Palestina. Medlaren Folke Bernadotte försökte nå en ny överenskommelse under vapenvilan, enligt vilken den arabiska sidan erkänner Israels självständighet, och skilde sig för detta med Negev , Jerusalem (passerar Transjordanien ) och en betydande del av västra Galileen som kontrolleras av judarna trupper . Dessa försök var dock misslyckade: arabländerna var inte redo att erkänna den judiska statens självständighet i Palestina för några territoriella eftergifter [2] . Den ende som uttryckte intresse för den nya planen var kungen av Transjordanien, Abdullah ibn Hussein (i en intervju med en västerländsk journalist sa han att han var redo att annektera Palestina och ge judarna lokal självstyre i det), men under påtryckningar från allierade i Arabförbundet , övergav han också idén om en fredlig lösning av konflikten [3] .

Arabernas avsikt att återuppta offensiven omedelbart efter vapenvilan var ganska uppenbar, och de egyptiska trupperna inledde faktiskt fientligheter i sydvästra delen av landet redan innan vapenvilan gick ut. Mot bakgrund av dessa planer ställdes det judiska kommandot inför frågan: att använda de tillgängliga styrkorna i defensiva strider eller att inleda en motoffensiv. Som ett resultat beslutades det att fortsätta att hålla försvaret mot de egyptiska trupperna i Negev och Samaria , samt mot libaneserna i norra Galileen, men att vidta offensiva åtgärder mot den syriskkontrollerade enklaven öster om Rosh Pina i territorium som tilldelats den judiska staten. Den huvudsakliga riktningen för offensiven skulle vara länderna sydost om Gush Dan  , huvudkvarteret för judiska bosättningar, som inkluderade Tel Aviv . Frontlinjen vid tidpunkten för vapenvilan var farligt nära bosättningarna Gush Dan, och i de arabiska städerna Lydda och Ramla , såväl som i Latrun- regionen, var enheter från den transjordanska arabiska legionen inkvarterade på andra sidan det [4] .

Israels premiärminister David Ben-Gurion kallade i sina dagböcker i dagarna Lidda och Ramla, som ligger 15 kilometer från Tel Aviv, farliga i alla avseenden "törnen" i den judiska statens kropp; i Israels försvarsstyrkor antogs det att dessa städer var redo att bli en språngbräda för den arabiska legionens offensiv [5] . Redan före invasionen av arabiska arméer i Palestina var Lydda centrum för de palestinska arabernas väpnade kamp mot judarna - enligt en av de arabiska befälhavarna var dess befolkning den enda i området som ledde en sådan kamp [6 ] . Förutom att Lydda var ett hot mot Tel Aviv var det också en viktig transportnav - järnväg och flyg: bredvid staden låg den enda internationella flygplatsen i landet [7] . Den israeliska ledningen, ledd av Ben-Gurion, var också oroad över Jerusalems öde, som befann sig i nästan fullständig isolering. Huvudvägen till staden kontrollerades av araberna från de dominerande höjderna som sträckte sig från Latrun till Ramallah (den amerikanske statsvetaren Naomi Friedman framhåller att styrkorna som attackerade israeliska konvojer till Jerusalem också var baserade i Lydda [8] ), även om viss kontakt med honom kunde underhållas genom en tillfällig "The Burmese Road ". Den planerade operationen i denna riktning kallades ursprungligen "Larlar" - "Lidda, Ramla, Latrun, Ramallah." Den allmänna planen för operationen godkändes den 26 juni [5] och förutsåg erövringen av Lydda, Ramla och Ramallah, men inte en direkt attack mot Latrun. Författarna till planen trodde att hotet om fullständig inringning om Ramallah intogs skulle tvinga den arabiska legionen att lämna fortet på egen hand [9] . Yigal Alon fick i uppdrag att befalla operationen och beordrade att namnet skulle ändras till "Dani" - för att hedra Dani Massa, befälhavaren för " 35-detachementet ", som dog i januari när han försökte bryta igenom till Gush Etzion [10] .

Sidokrafter

Operation "Dani" var den största offensiva operationen av de judiska trupperna under hela perioden av fientligheter vid den tiden [11] Den arabiske historikern Spiro Munayer uppskattar det totala antalet israeliska trupper som upprättats för operationen till 8 000 personer [12] . Enligt historikern Benny Morris , koncentrerade israelerna fem bataljoner av de två Palmach- brigaderna ( Harel och Iftah ) , två bataljoner från 8:e pansarbrigaden och flera infanteribataljoner från Kiryati- och Alexandroni -brigaderna , med stöd av cirka 30 artilleripipor . 5] . Å andra sidan hävdar en annan israelisk historiker, Uri Milstein, att i början av attacken mot Lydda, av de 9 000 soldater som var tänkta att delta i operationen, var bara en bataljon i beredskap [10] . I underkastelse till Alon, bland andra, var hans militärlärare, grundaren av Palmach Yitzhak Sade , som vid den tiden befälhavde den 8:e brigaden. Andra delar leddes av Iosif Tabenkin (Harel), Mulya Cohen (Iftah) och Michael Ben-Gal (Kiryati) [13] .

Den arabiska sidan i denna del av fronten hade formellt färre styrkor än den judiska (enligt Milstein tre gånger mindre [10] ). Befälhavaren för den arabiska legionen , John Glubb , fick instruktioner från kung Abdullah att hålla det kontrollerade territoriet till varje pris, men var inte säker på att han kunde uppfylla detta krav. Befälhavaren planerade möjliga flyktvägar och övervägde till och med möjligheten att inaktivera civila transporter i Ramallah, fruktade att flyktingströmmen, som blockerade vägarna, skulle störa de retirerande trupperna [14] . I ett försök att upprätthålla territoriella vinster i Samaria och Jerusalemområdet fann Glubb det opraktiskt att skingra sin relativt lilla styrka. Medan det israeliska kommandot förväntade sig en arabisk offensiv från Lydda och Ramla, var Glubb i sin tur säker på den kommande judiska attacken mot dessa städer och trodde att han inte skulle kunna hålla dem ( Favzi , befälhavaren för den frivilliga Arab Liberation) Army , instämde i denna bedömning al-Qawuqji [15] ). Chefen för den arabiska legionen koncentrerade sig från två [16] till tre bataljoner i Latrun , stationerade i väl befästa positioner och understödd av artilleri och pansarfordon [17] . Men mellan dessa transjordaniers huvudstyrkor och den södra flanken av de irakiska styrkorna fanns ett nästan oförsvarat område där Lydda och Ramla låg [16] .

På tröskeln till starten av operationen antog det israeliska kommandot att från 1150 till 1500 anställda av den arabiska legionen var stationerade i Lydda och Ramla. Dessa uppskattningar var långt ifrån verkligheten: Benny Morris skriver att antalet soldater från legionen i dessa städer faktiskt var cirka 150 personer - ett kompanium för två städer [18] (enligt Munair inkluderade detta 5:e infanterikompani 125 soldater [12 ) ] ). Enligt historikern David Tal, förutom den arabiska legionens pluton som var stationerad vid Lydda, fanns det omkring 500 transjordanska beduiner och några dåligt beväpnade lokala irreguljära [16] ( Kenneth Pollak tillskriver dessa trupper till Fawzi al-Qawuqjis arabiska befrielsearmé [19] ] ) . Enligt Alon Kadish var antalet palestinska krigare cirka 1000 personer, enligt Uri Milstein - 450 personer; Kaddish skriver också att Lydda-garnisonen hade sju pansarfordon till sitt förfogande [10] . På något avstånd fanns delar av den strategiska reserven - det förstärkta första regementet av den arabiska legionen, utrustad med 40 pansarfordon, varav hälften bar vapen, artilleri och mortelbatterier. Detta regemente deltog dock inte i striderna förrän på kvällen den 10 juli [20] . Historiker bedömer också de transjordanska truppernas stridsberedskap annorlunda: om Morris skriver om "en allvarlig brist på ammunition" [20] så rapporterar Pollak tvärtom att kung Abdullah lyckades förse den arabiska legionen väl med dem under vapenstilleståndet . Platsen för de högre officerarna i legionen som återkallades till London togs av nya, också utbildade i Storbritannien [17] .

Operationens gång

Strid kring Lydda och Ramla

Operation "Dani" inleddes tidigt på morgonen den 10 juli med ett slag från två håll. Delar av 8:e brigaden (inklusive den första stridsvagnsbataljonen i IDF - 10 lätta franska stridsvagnar H35 och 2 Cromwell överförda av brittiska avhoppare [ 21] ), med stöd av 33:e bataljonen "Alexandroni" och 44:e bataljonen "Kiryati" började avancera söderut från Kfar Sirkin och österut från Kafr Ana. Under rörelsen ockuperade de bosättningarna Kula, Al-Tira, Rantia, Wilhelm, Al-Yahudiya och Lyddas internationella flygplats söder om den senare. Samtidigt flyttade styrkorna från Iftah-brigaden norrut från Al-Bariya, intog sex arabiska byar och nådde det judiska internatkomplexet vid Ben Shemen (öster om Lydda), som hade varit under belägring sedan maj. Det var minimalt motstånd i båda riktningarna. På kvällen avancerade emellertid Arablegionens första regemente till bosättningen Beit Nabala, inledde en sammandrabbning med styrkorna från 8:e brigaden och stoppade dem, samtidigt som de inte gjorde några försök att bryta igenom till Lydda [22] . Chaim Herzog , deltagare i kriget 1947-1949, skriver att stridsvagnsbataljonens framfart också bromsades av frekventa haverier, vilket oerfarna tankfartyg klarade av; som ett resultat gjorde inte tången, som skulle stängas vid Ben Shemen, detta [21] . En annan deltagare i händelserna, Yeruham Cohen, nämner i sin självbiografiska bok "Always in the ranks" dämpade granater för Cromwells och förvirring när det gäller att koordinera pansarenheternas handlingar bemannade med flerspråkiga kämpar [13] .

Den israeliska offensiven fortsatte den 11 juli. Under dagen lyckades israelerna fånga Beit Nabala. På kvällen inledde den arabiska legionens styrkor en motattack i området, vilket äventyrade den judiska kontrollen över flygplatsen, men som ett resultat av nattliga strider lyckades israelerna hålla sina positioner och sedan gå till offensiv i riktning mot staden Budrus [13] . Under tiden försökte den 3:e Palmach-bataljonen att attackera Lydda från Daniyal-byn som fångats dagen innan, men kunde inte bryta igenom stadens försvar. Sedan avancerade den 89:e motoriserade bataljonen av den 8:e brigaden under befäl av Moshe Dayan till platsen för fientligheter . Bataljonen, som omfattade pansarjeepar beväpnade med maskingevär, halvbandsbilar och en pansarvagn, ryckte fram från Ben Shemen, bröt sig in på Lydda längs huvudgatan, svängde söderut där, nådde utkanten av Ramla, vände sedan om och återvände till Ben Shemen runt Lydda . Hela razzian tog 47 minuter, då israeliska soldater sköt kraftigt i alla riktningar när de rörde sig genom staden; som ett resultat dog dussintals araber ( Haaretz- journalisten Ari Shavit skriver om mer än hundra [23] i bästsäljaren "Mitt utlovade land" ) och från sex [24] till nio judar [25] . Dayans vågade razzia samordnades inte med hans närmaste befäl, Yitzhak Sade. Milstein skriver att Dayan höll med Muley Cohen [10] , Morris - att Dayans bataljon agerade på order av befälhavaren för hela operationen, Yigal Alon [25] , och David Tal kallar denna sortie bataljonschefens personliga initiativ, vilket demonstrerar hans ansvarslöshet och oförmåga att tänka i en strategisk skala. Tal betonar att, efter att ha tagit två kompanier av de tre under hans kommando till razzian, lämnade Dayan bara ett kompani för att täcka Deir Tarif nära flygplatsen, och denna by blev återigen tillfångatagen av den arabiska legionen som ett resultat [26] . Yeruham Cohen noterar inkonsekvensen som orsakas av bristen på intern kommunikation; dess resultat var att vid utfarten från Lod delades pansarkolonnen - det ledande fordonet vände som planerat mot flygplatsen och resten av kolonnen fortsatte att röra sig mot Ramla, som ett resultat av att den hamnade i beskjutning från polisfort på denna delar upp av motorvägen och led förluster i arbetskraft och teknologi [13] .

Men chockbataljonens räd fick moralen hos de irreguljära som försvarade Lydda att brista. Samma kväll gick 3:e bataljonen äntligen in i staden och tog efter korta gatustrider upp positioner i Lyddas centrum [25] . Soldaterna från 5:e kompaniet av den arabiska legionen, stationerade i Lydda och Ramla, drog sig tillbaka till en befäst polisstation i Lyddas centrum. Befälhavaren för den israeliska bataljonen, som bjöd in stadens fäder till sin plats, krävde att krypskyttarna, som fortfarande sköt mot IDF-soldaterna, skulle lägga ner sina vapen. Men när en delegation på fem äldste, ledda av borgmästaren i staden, närmade sig polisstationen, inleddes skottlossning därifrån. Lyddas borgmästare dödades och flera andra skadades. Som ett resultat deklarerade israelerna utegångsförbud i staden och organiserade patruller på gatorna, avväpnade vuxna män och satte dem i arrest [27] .

Paniken som orsakades av IDF:s frammarsch och beskjutningen av Lydda och Ramla ledde till att invånarna i städerna började lämna sina hem. Det judiska kommandot skickade en krigsfånge till de äldste i Ramla och krävde kapitulation; i utbyte lovades det att civilbefolkningens rättigheter skulle respekteras i enlighet med Genèvekonventionen [28] . Natten mellan den 11 och 12 juli informerade stadens äldste i Ramla det judiska kommandot om att de var beredda att överlämna staden utan strid, och på morgonen den 12 juli gick den 42:a Kiryati-bataljonen in i Ramla. Det verkade som om striderna var över, men vid middagstid den 12 juli bröt flera pansarbilar från den arabiska legionen in i Lydda. Det är inte säkert känt om det var spaning i strid eller en operation för att rädda en av officerarna, men en skottlossning uppstod mellan legionens soldater och 3:e bataljonen i Palmach. Hon fick sällskap av många lokala invånare som ännu inte hade överlämnat sina vapen och nu öppnade eld mot israelerna från fönstren och från hustaken [25] . Under striden lämnade resterna av den arabiska garnisonen Lydda [29] ; Trots detta förblev maktbalansen inte till förmån för den israeliska enheten, och dess soldaters reaktion var extremt hård: eld öppnades mot alla misstänkta personer. Vid slutet av dagen var israelerna segrande; de förlorade två dödade kämpar, och antalet dödade araber var, enligt David Tal, flera dussin [30] , enligt Shavit, mer än 200 [31] , och enligt Ephraim Karsh [32] och Uri Milstein, 250 personer . Milstein skriver att många kvinnor, barn och äldre tog sin tillflykt till moskéer, och när en granat kastades från en av dem in i IDF-avdelningen beordrade befälhavaren för bataljonen Kalman att förstöra alla som befann sig i den. Enligt Milstein förblev denna moské stängd till 1966 efter massakern för att dölja spåren av grymheterna [10] . Denna synpunkt tillbakavisas av Alon Kadish, som specifikt undersökte ryktet om massakern och inte hittade bekräftelse på det. Enligt Tal var de arabiska invånarnas död ett direkt resultat av deras deltagande i striderna, och det totala antalet dödade araber i Lydda och Ramla var kanske mindre än 250 personer under hela striderna [30] . Samtidigt kallar den arabiske historikern Arif al-Arif nästan dubbelt så många – 496 döda under fientligheterna [33] .

Efter det andra tillslaget krävde den israeliska sidan att stadens äldste skulle lämna över alla handeldvapen som fanns i staden, men inte ett enda vapen överlämnades frivilligt under dagen [32] .

Deportation av den arabiska befolkningen

Inför händelserna den 12 juli i Lydda skickade ledningen för Operation Tribute ett telegram till IDF:s generalstab med en begäran om att skicka en tillfällig civil administratör till Lydda och Ramla i ljuset av Lyddas borgmästare död dagen innan. Svarstelegrammet innehöll instruktioner för behandlingen av civilbefolkningen och krigsfångar. Däribland rapporterades att de från invånarna i städerna som vill lämna dem på egen hand bör ges en sådan möjlighet, och resten bör varnas för att soldaterna inte kommer att kunna skydda dem eller förse dem med mat. Med andra ord föreslogs det att uppmuntra frivilliga avgångar av invånare, liksom i andra delar av landet, men det fanns inga planer på tvångsutvisning av befolkningen; dessutom förbjöd ordern uttryckligen utvisning av kvinnor, sjuka och äldre samt rån [34] [35] . Efter striderna den 12 juli ändrades emellertid den israeliska ledningens inställning till denna fråga, och Ben-Gurion godkände utvisningen av befolkningen från de tillfångatagna städerna [10] . Under förhållanden när, mitt i striderna med reguljära fientliga styrkor, betydande fickor av en tydligt fientlig befolkning kvarstår i bakkanten, stöddes idén om deportation till och med av en av ledarna för vänsterpartiet MAPAM , Yitzhak Ben -Aharon [36] .

En kolonn av invånare sändes österut, mot den arabiska legionens positioner. Yitzhak Rabin , som vid den tiden var en av befälhavarna för trupperna i konfliktområdet, erinrade om att denna aktion visade sig vara psykologiskt en av de svåraste under kriget och att en del av soldaterna i Iftah-brigaden vägrade att ta del i den [37] . För att tvinga befolkningen att lämna sina hem och gå den 20 kilometer långa marschen till territorium som kontrolleras av den arabiska legionen, sköt IDF-soldater i luften över huvudet på lokala invånare [10] . Totalt blev cirka 1 000 invånare kvar i de två städerna efter det, medan över 50 000 utvisades. Resan till Ramallah och Jerusalem under Ramadan var ansträngande, och det finns rapporter om gamla människor som dött under överfarten [38] ; om John Glubb inte åtog sig att fastställa antalet dödsfall under övergången, så uppskattade den arabiske politikern Nimr Khatib deras antal till 335 personer. Några vittnen rapporterade också plundring av israeliska soldater och dödandet av araber som gjorde motstånd [39] . Samtidigt skriver Karsh och Rabin att från Ramla levererades befolkningen till Arablegionens positioner med transport, förskonad från övergångsstället [37] [40] . Enligt Munayer utvisades också invånare i 25 omgivande byar, vilket gjorde att antalet deporterade uppgick till 80 000 [12] .

Även om ett kommandotelegram daterat den 12 juli förbjöd plundring i de ockuperade städerna [41] , efter evakueringen av Lidda och Ramla, började plundring i dem. Enligt den amerikanske historikern Donald Neff togs totalt 1 800 lastbilslaster med egendom bort, inklusive utrustning och produkter från flera fabriker (korv, pasta, textil, knapp), hundratals verkstäder och flera tusen butiker. Kibbutzimsoldater tog också ut jordbruksredskap [39] .

Strid i regionen Latrun

Samma dag som israeliska trupper ockuperade Lydda och Ramla, etablerade de kontroll över källorna till Yarkonfloden nära Ras al-Ain , vilket löste frågan om Tel Avivs vattenförsörjning [38] . Detta område kontrollerades formellt av de irakiska enheterna, som dock var så utvidgade och ointresserade av allvarligt motstånd att segern gavs till soldaterna från Alexandroni-brigaden nästan utan strid [42] . IDF:s framgångar på kustslätten kunde dock inte byggas på under de följande dagarna, när israelerna förnyade sina ansträngningar att inta Latrun i kullarna. Vid denna tidpunkt gjordes det mesta av den israeliska rustningen oanvändbar (eller omplacerades i söder för att hålla fronten mot de egyptiska styrkorna [10] [43] ), och vissa delar led betydande förluster. Samtidigt fruktade israelerna, som fortfarande överskattade den arabiska legionens kapacitet, en storskalig motoffensiv. Den planerade attacken mot Ramallah avbröts, och istället blev Latrun själv huvudmålet för den andra fasen av operationen [44] . Fortets betydelse vid denna tidpunkt styrde inte bara huvudvägen som leder till Jerusalem (den judiska enklavens försörjningsbehov kunde till viss del tillgodoses med hjälp av den "burmesiska vägen"), utan också av pumpstation vid Ayalonfloden [45] . I förutseende av en massiv israelisk attack mot fortet, tog Glubb åtgärder genom att omgruppera sina styrkor och befästa de omgivande kullarna i Latrun, som nu var hem för flera infanterikompanier av den arabiska legionen [46] [ 47]

Mellan den 14 och 17 juli ockuperade enheter från Iftah- och Kiryati-brigaderna flera fler oförsvarade arabiska byar, men i riktning mot huvudattacken - mot Latrun och det omgivande området - misslyckades israelerna [44] . Alon, som utan framgång stormade Latrun på tröskeln till vapenstilleståndet under Operation Yoram , planerade riktningen för den nya attacken, liksom de tidigare, från öster. Befälhavaren för Harel-brigaden, Tabenkin, som anförtrotts ledningen av attacken, skickade den 6:e bataljonen under befäl av Zvi Zamir för att återerövra den så kallade artilleribanan från transjordanierna så att den 4:e bataljonen av Johanan Zariz, som hade korsade den, stormade själva fortet. Man antog att artilleriryggen endast kunde nås till fots, men israelerna, som ockuperade den natten mellan den 15 och 16 juli, stötte då på transjordanska pansarfordon. Enligt Milstein var interaktionen mellan de judiska enheterna inte ordentligt etablerad, och företaget som erövrade Artillery Ridge fick inte pansarvärnsgranatkastare i tid , och då stördes även radiokommunikationen. Kompaniet som försvarade positionen fick inga förstärkningar, den 4:e bataljonen fördes inte alls i strid. Som ett resultat drog sig israelerna tillbaka i upplösning och förlorade 19 dödade, inklusive flera skadade som övergavs under reträtten och avslutades av araberna. Företaget lyckades evakuera ytterligare 15 sårade [10] .

Trots misslyckandet i huvudattackens riktning lyckades israelerna erövra byarna Barfilia, Salbit, El-Burj och Bir-Main norr om Latrun, vilket i teorin öppnade vägen för IDF till Ramallah. För att förhindra inringningen av Latrun och en eventuell israelisk marsch mot Ramallah, inledde enheter från den arabiska legionen en serie skarpa motattacker, och båda sidor visade enastående mod i striderna [48] . Natten mellan den 17 och 18 juli, när det redan var känt att en ny vapenvila snart skulle träda i kraft (enligt FN:s säkerhetsråds resolution av den 15 juli [49] ), inledde judiska styrkor en attack mot byn Schilta; samtidigt var det meningen att broarna skulle sprängas norr och söder om byn Beit Sira. Denna del av uppdraget kunde inte slutföras på grund av kraftig fientlig eld. Shilta, övergiven av befolkningen, ockuperades av IDF-krigare, men på morgonen attackerades deras positioner av enheter från den arabiska legionen. Kompaniet Pinchas Zusman (Siko), som tvingades dra sig tillbaka under eld från höjden av Khirbet-Kureikur öster om Shilta, led stora förluster - av 80 personal dödades 45, 25 sårades och en tillfångatogs [10] . En annan by, Kula, bytte ägare flera gånger, och israelerna, som ockuperade den för sista gången den 18 juli, hittade där de lemlästade kropparna av flera av sina medsoldater, uppenbarligen torterade och dödade efter att ha tagits till fånga [44] .

Söder om motorvägen Tel Aviv-Jerusalem ockuperade styrkorna från 2:a och 4:e bataljonerna i Harelbrigaden mer än ett dussin arabiska byar den 13-14 och 17-18 juli [44] . I vissa av dem fanns vid den här tiden endast blandade garnisoner från reguljära och irreguljära arabiska enheter kvar, medan det i andra fortfarande fanns en civilbefolkning, som helt fördrevs efter deras tillfångatagande, och husen förstördes [50] . Under de sista timmarna före vapenvilan tog 4:e Palmach-bataljonen, som opererade i "korridoren" mellan de transjordanska och egyptiska styrkorna, kontroll över polisstationen Hartuv (Artufa [50] ), den närliggande järnvägsstationen och bergskedjan Beit Shemesh . Senare anlades "Hjältemodets väg" längs dessa kullar - en ny väg till Jerusalem förbi Latrun, som användes av Israel fram till segern i sexdagarskriget . Parallellt gjorde styrkorna från 1:a Palmach-bataljonen under befäl av Chaim Avinoam, med stöd av Cromwell-stridsvagnar och sex halvbandsfordon från 82:a bataljonen, ett nytt försök att erövra Fort Latrun. Det sista anfallet började en dryg timme innan den nya vapenvilan trädde i kraft [10] . Samordning mellan israeliska enheter visade sig återigen vara ett nyckelproblem. Enligt Chaim Herzog kom stödstyrkorna under beskjutning från en pansarvärnsvapen monterad på taket av polisstationen i Latrun och drog sig tillbaka, och i deras frånvaro var infanteriets angrepp osäkra [51] . Yeruham Cohen och Uri Milstein erbjuder en annan version: enligt den undertrycktes Latrun-pistolen framgångsrikt av israelisk stridsvagnseld, liksom det medelstora maskingeväret installerat i ett av tornen på polisfortet, men sedan fastnade granaten i stridsvagnen tunna. Som ett resultat av förvirringen drog sig de israeliska styrkorna tillbaka, även om de hade alla möjligheter att lyckas [10] [13] . Fram till ögonblicket för vapenvilan intogs Latrun aldrig, även om han var nästan helt omringad - israelerna avancerade tillräckligt långt för att hålla den enda väg som förbinder det med det huvudsakliga territoriet under transjordansk kontroll under eld. Tången i den israeliska offensiven var bara tre kilometer från att sluta helt. Kenneth Pollak drar slutsatsen att om inte för en ny vapenvila skulle Latrun ha kapitulerat förr eller senare helt enkelt på grund av brist på förnödenheter [52] . I själva verket, som David Tal skriver, lyckades israelerna ta positioner även på själva fortet, men detta hände efter den officiella starten av den andra vapenvilan, och på begäran av den transjordanska sidan var de tvungna att lämnas [53] ] .

Resultat och konsekvenser

De "tio dagarna av strider" i intervallet mellan de två vapenvilan slutade för Israel med allvarliga territoriella förvärv - förutom territoriet runt Lydda och Ramla, inkluderade det också ytterligare landområden i Galileen . Totalt utökades den judiska statens territorium med ytterligare 600 km² [6] . Den 12 juli togs hotet mot städerna Gush Dan bort, den inkilade sektionen på Transjordaniens front var eliminerad - i själva verket var det territorium som redan kontrollerades av judarna inklämt i det arabiska norr om Latrun [19] . Den internationella flygplatsen i Lydda var i händerna på israelerna, en del av järnvägen som ledde till Jerusalem var avblockerad [54] . Kungen av Transjordanien gjorde det privat klart att han inte var på humör för ytterligare fientligheter och var redo att dela Jerusalem med Israel. I traditionell israelisk historieskrivning beskrivs denna storskaliga (för sin tid) och komplexa operation som mycket framgångsrik. Samtidigt delar senare forskare inte denna synpunkt. Så Uri Milstein tvivlar generellt på att Operation Tribute var nödvändig. Han menar att Lydda och Ramla med sin lilla arabiska garnison inte utgjorde något hot mot Gush Dan på den tiden, jordanierna hade i alla fall inte styrkan att hålla hela Jerusalem under sin kontroll, och leverans av varor till den judiska delen av staden kunde vara när operationens början säkrades genom den burmesiska vägen. Efter operationen utförde "Road of Heroism" framgångsrikt samma funktion, passerade genom platser långt från riktningen för huvudattacken och föll under israelisk kontroll nästan av misstag. Milstein hävdar också att det israeliska etablissemanget och historiker associerade med Palmach under efterkrigsåren lyckades förhindra publiceringen av detaljer om striderna i Latrun-regionen, vilket visade på bristen på samordning mellan judiska enheter och felen i deras kommando . 10] . Kenneth Pollak, som jämför IDF:s och den arabiska legionens prestationer under "Tio Days of Fighting", skriver om den klara fördelen med utbildning av soldater och det operativa tänkandet hos de juniora befälhavarna för de transjordanska styrkorna. De obeskjutna och dåligt beväpnade delarna av den judiska armén, tillräckligt effektiva mot de palestinska irreguljära, kunde inte vinna en enda betydande seger i sammandrabbningarna med den arabiska legionen – den bästa av de fem arabiska arméerna som deltog i invasionen av Palestina [55] . Karakteristiskt är att fram till slutet av kriget 1949 gjorde israelerna inte längre något försök att storma Latrun [10] .

En av de viktiga konsekvenserna av "Dani"-operationen var massdeportationen av den arabiska befolkningen i Lydda, Ramla och de omgivande byarna, som vid tiden för operationen nästan hade fördubblats på grund av flyktingar från Jaffa och andra bosättningar som tidigare fångats av judar [6] , och nådde omkring 50 tusen människor. Vid slutet av deportationen fanns mindre än tusen invånare kvar i Lydda och ungefär likadant i Ramla [38] . Även om det inte råder någon tvekan om att befolkningen tvångsutvisades, är historiker oense om huruvida utvisningen var planerad i förväg. I arabisk historieskrivning, såväl som i verk av några " nya historiker ", betraktas blodsutgjutelsen i Lydda som en planerad åtgärd och ett sätt att säkerställa de deporterades lydnad utan att utfärda ett entydigt utvisningsbeslut [38] [56] [ 57] . Till stöd för ståndpunkten om militärens agerande som syftar till att öka paniken bland befolkningen citeras ett telegram från operationens högkvarter till en av brigaderna, skickat den 10 juli, i höjdpunkten av bombningen, och som slår fast att kvinnors, äldres och barns avresa från Ramla bör stödjas på alla möjliga sätt [36] . Andra forskare är benägna att tro att både de civila offren och hans efterföljande exil tvingades, och deras orsak var det förnyade motståndet från de arabiska styrkorna i Lydda. Till stöd för denna synpunkt hänvisar David Tal till utbytet av telegram mellan operationens ledning och IDF:s generalstab, och Ephraim Karsh understryker att den arabiska befolkningen inte fördrevs från Nasaret och tillfångatogs samma dagar och omgivande byar kapitulerade utan kamp [10] [58] [34] . Under efterkrigsåren bosattes Lydda och Ramla, tomma efter utvisningen av de arabiska invånarna, av repatrierade judar . Lidda (modernt namn - Lod ) hyste invandrare från Maghreb- länderna , Indien och Turkiet, och från 1970-talet - från Sovjetunionen, inklusive ett stort antal repatrierade från Georgien ; Ramla blev en plats för vidarebosättning för repatrierade från länderna i Mellanöstern [59] . Den amerikanska orientalisten Susan Schlomovich skriver om totalt 58 arabiska byar i Ramladistriktet som kom under israelisk kontroll 1948. Från alla byar fördrevs lokalbefolkningen, och 30 av dem, enligt geografen Ghazi Falah, förstördes helt eller mestadels [60] .

Den arabiska legionens vägran att försvara Lydda och Ramla och bristen på försök att förhindra utvisningen av deras befolkning gjorde den arabiska befolkningen i Palestina upprörd. I Ramallah stenades och förolämpades legionens soldater på gatorna [61] . Massiva demonstrationer ägde rum i Amman , Es Salt och Nablus , varifrån en arg pöbel fördrev den transjordanska guvernören och så småningom skingrades av irakiska styrkor. John Glubb anklagades för förräderi av både demonstranter och representanter för andra arabländer vid ett möte i Arabförbundet den 12-13 juli (samma synvinkel om samverkan mellan britterna, legionskommandot representerat av Glubb och israelerna är försvaras i sina memoarer av den transjordanska militärbefälhavaren i Jerusalem , Abdullah Tal [16] ). Befälhavaren själv trodde dock att han fick betala otacksamhet för sina ansträngningar: sedan början av kampanjen hade en av fyra kämpar från den arabiska legionen som korsade Jordanien dödats eller sårats [62] . Den 13 juli kallade Abdallah Glubb till ett regeringsmöte och föreslog där att han skulle avgå; emellertid en timme senare informerade Transjordans premiärminister befälhavaren att kravet på avgång avbröts [63] . Milstein uttrycker åsikten att massaktioner och påtryckningar från de allierade tvingade kung Abdullah att agera mer aktivt och ledde till att den fortsatta utvecklingen av Tribute-operationen inte var lika framgångsrik för israelerna som dess början [10] .

Anteckningar

1. ↑ Karsh, 2010 , s. 210-211.
2. ↑ Golani & Manna, 2011 , s. 103-105.
3. ↑ Karsh, 2010 , s. 214-215.
4. ↑ Golani & Manna, 2011 , s. 105-106.
5. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , sid. 286.
6. ↑ 1 2 3 Karsh, 2010 , sid. 215.
7. ↑ Duke, 1986 , sid. 125.
8. ↑ Friedman N. Vad primära källor berättar om Lydda 1948  . The Jerusalem Post (17 februari 2014). Hämtad 4 september 2019. Arkiverad från originalet 4 september 2019.
9. ↑ Tal, 2004 , sid. 304.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 U. Milstein Återgår till Operation Tribute: Kunde blodsutgjutelsen ha undvikits?  (hebreiska) . Maariv (30 juni 2018). Hämtad 3 juli 2019. Arkiverad från originalet 2 juli 2019.
11. ↑ Golani & Manna, 2011 , sid. 108.
12. ↑ 1 2 3 Munayyer S. Nedgången av Lydda  //  Journal of Palestine Studies. - 1998. - Vol. 27, nr. 4 . - S. 80-98. - doi : 10.2307/2538132 .
13. ↑ 1 2 3 4 5 Cohen, 1987 .
14. ↑ Jevon G. Kriget 1948 // Glubb Pasha och den arabiska legionen: Storbritannien, Jordanien och imperiets slut i Mellanöstern. - Cambridge University Press, 2017. - S. 103. - ISBN 978-1-107-17783-3 .
15. ↑ Jevon, 2017 , sid. 104.
16. ↑ 1 2 3 4 Tal, 2004 , sid. 310.
17. ↑ 1 2 Pollack, 2002 , sid. 279.
18. ↑ Morris, 2008 , s. 286-287.
19. ↑ 1 2 Pollack, 2002 , sid. 280.
20. ↑ 12 Morris , 2008 , sid. 287.
21. ↑ 1 2 Duke, 1986 , sid. 126.
22. ↑ Morris, 2008 , s. 288-289.
23. ↑ Shavit, 2013 , sid. 107.
24. ↑ Tal, 2004 , sid. 308.
25. ↑ 1 2 3 4 Morris, 2008 , sid. 289.
26. ↑ Tal, 2004 , s. 307-309.
27. ↑ Tal, 2004 , sid. 309.
28. ↑ Tal, 2004 , s. 309-310.
29. ↑ Golani & Manna, 2011 , sid. 106.
30. ↑ 12 Tal , 2004 , sid. 311.
31. ↑ Shavit, 2013 , sid. 108.
32. ↑ 1 2 Karsh, 2010 , sid. 217.
33. ↑ Karsh E. Nya flaskor - surt vin // Tillverkar israelisk historia: "De nya historikerna". — Andra reviderade upplagan. - Frank Cass, 2000. - P. 24. - ISBN 0-7146-5011-0 .
34. ↑ 12 Tal , 2004 , sid. 311-312.
35. ↑ Karsh, 2010 , sid. 218.
36. ↑ 1 2 Downes AB Lydda och Ramle // Targeting Civilians in War . - Cornell University Press, 2008. -  S. 200-202 . - ISBN 978-0-8014-4634-4 .
37. ↑ 1 2 Shipler DK Israel hindrar Rabin från att relatera '48 Vräkning av  araber . New York Times (23 oktober 1979). Hämtad 4 september 2019. Arkiverad från originalet 20 maj 2012.
38. ↑ 1 2 3 4 Golani & Manna, 2011 , sid. 107.
39. ↑ 1 2 Neff D. Utvisning av palestinierna—Lydda och Ramleh 1948  . Washington Report on Middle East Affairs (juli-augusti 1994). Hämtad 4 september 2019. Arkiverad från originalet 4 september 2019.
40. ↑ Karsh, 2010 , sid. 219.
41. ↑ Tal, 2004 , sid. 312.
42. ↑ Tal, 2004 , sid. 319.
43. ↑ Tal, 2004 , sid. 320.
44. ↑ 1 2 3 4 Morris, 2008 , sid. 293.
45. ↑ Tal, 2004 , s. 320-321.
46. ↑ Tal, 2004 , sid. 321.
47. ↑ Pollack, 2002 , s. 280-281.
48. ↑ Duke, 1986 , sid. 129-130.
49. ↑ Morris, 2008 , sid. 295.
50. ↑ 12 Tal , 2004 , sid. 318.
51. ↑ Duke, 1986 , sid. 130.
52. ↑ Pollack, 2002 , s. 281-282.
53. ↑ Tal, 2004 , sid. 325.
54. ↑ Duke, 1986 , sid. 130-131.
55. ↑ Pollack, 2002 , s. 282-283.
56. ↑ Shavit, 2013 , s. 123-127.
57. ↑ Kramer M. Vad hände på Lydda  . Mosaic: Advancing Jewish Thought (juli 2014). Hämtad 6 juli 2019. Arkiverad från originalet 18 september 2020.
58. ↑ Karsh, 2010 , s. 219-220.
59. ↑ Lod - artikel från Electronic Jewish Encyclopedia Ramla - artikel från Electronic Jewish Encyclopedia
    
60. ↑ Shlyomovics S. Våldtäkten av Qula, en förstörd palestinsk by // Nakba: Palestina, 1948, och minnets anspråk / Redigerat av Ahmad H. Sa'di & Lila Abu-Lughod. - New York: Columbia University Press, 2007. - P. 37. - ISBN 0-231-50970-7 .
61. ↑ Duke, 1986 , sid. 131.
62. ↑ Morris, 2008 , sid. 291.
63. ↑ Jevon, 2017 , sid. 105.

Litteratur

• Golani M., och Manna A. Centralfronten: Lydda, Ramla och Jerusalem // Two Sides of the Coin: Independence and Nakba, 1948. - Dordrecht: Institute for Historical Justice and Reconciliation, 2011. - S. 106-108. — ISBN 9789089790811 .
• Karsh E. Shattered Dreams // Palestina Betrayed. - Yale University Press, 2010. - S. 210-229. - ISBN 978-0-300-12727-0 .
• Morris B. "The Ten Days" and After // 1948: A History of the First Arab-Israeli War. - Yale University Press, 2008. - S. 273-319. — ISBN 978-0-300-12696-9 .
• Pollack K.M. Jordanien. The War of Israeli Independence, 1948 // Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991 . - University of Nebraska Press, 2002. - P.  278-282 . - ISBN 0-8032-3733-2 .
• Shavit A. Lydda, 1948 // Mitt förlovade land: Israels triumf och tragedi. - New York: Spiegel & Grau, 2013. - S. 99-134. - ISBN 978-0-8129-8464-4 .
• Tal D. Ten Days of Fighting: Israel-Jordanian Front: The Decisive Campaigns // War in Palestine, 1948: Israeli and Arab Strategy and Diplomacy. - Routledge, 2004. - P. 303-332. — ISBN 0-203-49954-9 .
• Hertig H. Mot den andra vapenvilan. Centralfronten och Jerusalem // Arabisk-israeliska krig / övers. Israel Shamir . - London: Nina Karsov, 1986. - T. 1. - S. 125-131. — ISBN 0-907652-19-0 .
• Cohen I. Operation "Dani" // Alltid i leden. Anteckningar om en israelisk officer / Översatt från hebreiska av G. Ginzburg. - Jerusalem: Aliya Library, 1987.