Palatsfallet är en serie brottmål som inleddes efter massryska civila protester i början av 2021, som hölls i 130 ryska städer till stöd för oppositionsledaren Aleksej Navalnyj . De största andelarna skedde den 23 och 31 januari och även den 2 februari. De brottsbekämpande myndigheterna reagerade hårt på protesterna: den 23 januari greps över 4 000 människor och den 31 januari över 5 500 [1] [2] .
Enligt människorättsorganisationen " OVD-Info " var 2021 minst 157 personer inblandade i "palatsfallet" kända i 33 regioner i landet [3] . Detta är mer än i fallen " Bolotny " och " Moskva " tillsammans [4] [5] . Den vanligaste artikeln mot de tilltalade i "palatsfallet" var våld mot företrädare för brottsbekämpande myndigheter (artikel 318 i den ryska federationens strafflag). Det fanns också anklagelser om brott mot sanitära och epidemiologiska regler (artikel 236 i den ryska federationens strafflag, "Sanitetsverksamhet") [6] ; upprepad bristande efterlevnad av förfarandet för att hålla massevenemang (artikel 212.1 i den ryska federationens strafflagstiftning); inblandning av minderåriga i aktiviteter som är farliga för deras liv (artikel 151.2 i den ryska federationens strafflag); blockering av vägar (artikel 267 i ryska federationens strafflag); huliganism (artikel 213 i den ryska federationens strafflag); skada på egendom (artikel 167 i Ryska federationens strafflag) och andra [7] [8] [9] .
Den 17 januari 2021 återvände Alexei Navalnyj till Ryssland från Tyskland , där han genomgick behandling efter förgiftning med ett nervgift . På flygplatsen Sheremetyevo greps politikern anklagad för att ha brutit mot skyddstillsyn i Yves Rocher-fallet [10] [11] . Dagen efter valde domstolen i Khimki en förebyggande åtgärd för oppositionsledaren i form av 30 dagars arrestering. Samtidigt utfärdade Navalnyj en vädjan som uppmanade anhängare att protestera mot aktioner [12] [13] . Den 19 januari 2021 publicerade Anti-Corruption Foundation (FBK) en undersökande film Palace for Putin. The Story of the Biggest Bribe " om en privat bostad som författarna hävdar tillhör Vladimir Putin . Filmen uppmanade också till deltagande i demonstrationerna den 23 januari [14] .
De första arresteringarna av oppositionella och FBK-anställda började redan före demonstrationerna. Myndigheterna försökte förhindra spridningen av information om de kommande demonstrationerna. Så presssekreteraren för Alexei Navalny Kira Yarmysh , en anställd vid utredningsavdelningen för FBK Georgy Alburov , samordnaren för Moskvas högkvarter Oleg Stepanov och andra fängslades förebyggande . Därefter blev de åtalade i det så kallade "sanitära fallet" [6] [15] .
Företrädare för åklagarmyndigheten och polisen varnade för ansvar för deltagande i obehöriga sammankomster [16] . I slutet av januari organiserades protestaktioner i hela landet [17] . Under arresteringar vid demonstrationer förklarade representanter för myndigheterna ofta inte orsakerna till att de hölls kvar, i vissa fall var de till och med klädda i civila kläder [18] . Senare spårades demonstranterna upp med hjälp av videoinspelningar från övervakningskameror och ansiktsigenkänningssystem. Enligt aktivister bevakade polisen de misstänkta och vittnen, kom till deras hem utan tillstånd, stängde av strömmen för att locka ut dem ur huset [19] [20] . Telefoner beslagtogs från de häktade och i ett antal fall ansåg anhöriga dem vara saknade i flera dagar. Det fanns också registrerade incidenter när försvarare inte fick se de som arresterades vid aktioner, de hotades och torterades [21] [22] . Dessutom fängslades aktivister för brottsanklagelser under eller omedelbart efter att ha avtjänat administrativa arresteringar, även om några av dem hade hälsoproblem [8] [23] [24] [25] .
Enligt BBC Russian Service ägde demonstrationer rum den 23:e i minst 198 städer över hela landet. Vissa har åtföljts av tillslag mot demonstrationer, internet- och telefonavbrott, brottsbekämpande våld och rekordstora massfängelser [6] [26] [27] . Snart öppnade den ryska utredningskommittén minst 23 brottmål i Moskva , Vladivostok , Novosibirsk och andra städer, sex förundersökningskontroller inleddes. Efter protester den 31, som också åtföljdes av ett stort antal arresteringar, ökade antalet åtal till 40. I början av februari fortsatte mötena, varefter inrikesministeriet rapporterade 90 fall i 18 regioner i landet [7 ] [23] . I början av sommaren 2021 presenterade myndigheterna officiell statistik: totalt fängslades mer än 17 tusen människor vid demonstrationerna den 23 januari 31, i början av februari var 517 personer arresterade enligt brottsartiklar i förundersökning frihetsberövande, i början av mars fanns det 12 misstänkta enbart enligt artikel 318 i den ryska federationens strafflag, i förvar [28] .
Rallyerna den 21 april 2021 var relativt fredliga i de flesta regioner, men interneringarna fortsatte före, under och efter demonstrationerna [5] . Efter demonstrationerna besökte polisen dessutom anställda vid medierna Dozhd , Komsomolskaya Pravda , Ekho Moskvy , RTVI och Meduza [19] . Samtidigt hade inte brottsbekämpande myndigheter några frågor till någon av journalisterna från de federala TV-kanalerna [29] .
Enligt människorättsorganisationen OVD-Info var i mitten av maj 2021 minst 120 personer inblandade i palatsfallet kända i 33 regioner i landet [5] . Bland anklagelserna var det vanligaste våldet mot företrädare för brottsbekämpande myndigheter [7] . Fall enligt artikel 318 i strafflagen inleddes i Moskva, Novosibirsk, Kaluga , Lipetsk , Vladivostok , St. Petersburg , Jekaterinburg och andra stora städer [23] . Det fanns också anklagelser om brott mot sanitära och epidemiologiska regler (artikel 236 i den ryska federationens strafflag, "Sanitetsverksamhet") [6] ; upprepad bristande efterlevnad av förfarandet för att hålla massevenemang (artikel 212.1 i den ryska federationens strafflag ); inblandning av minderåriga i aktiviteter som är farliga för deras liv (Art. 151.2 i den ryska federationens strafflag); blockering av vägar (artikel 267 i ryska federationens strafflag); huliganism (artikel 213 i den ryska federationens strafflag); skada på egendom (artikel 167 i den ryska federationens strafflag) och andra. Fall förs av utredande myndigheter i Moskva, St. Petersburg, Primorsky Krai , Lipetsk , Kaluga , Vladimir regioner och andra ämnen i federationen [8] [9] [30] .
Media har flera gånger pekat på inkonsekvenser och fel i utredningsåtgärderna i Palace-ärendet. Till exempel uppgav inrikesministeriet att några misstänkta gömde sig från brottsbekämpande myndigheter, medan deltagarna i demonstrationerna själva hävdade att de inte kände till husrannsakan [31] [32] . Förhör häktade på polisavdelningen, polisen informerade dem ofta inte om de artiklar som undersöktes, förhör kunde ske utan advokater [24] [33] . Det finns rapporter om husrannsakningar som genomförts utan lämpliga beslut och utan advokater, liksom att dokument inte utfärdats efter utredningsåtgärder [23] [34] . Till exempel uppgav hustru till Andrei Lomov, som arresterades enligt artikel 318 i den ryska federationens strafflag, att de inte lämnade kopior av sökprotokollet. Aktivisten Artur Nepokulchinsky fick inga dokument efter en husrannsakan i samband med användningen av våld mot en företrädare för myndigheterna [35] .
Journalisterna noterade att efter resultaten av demonstrationerna inledde Rysslands utredningskommitté inte ett enda brottmål om polisens användning av våld. Även om det först i slutet av januari var 59 rapporter om tortyr, våld och misshandel av demonstranter kända. I februari räknade människorättsorganisationen " Apology of Protest " 140 sådana fall [36] . Till exempel fick incidenten med 54-åriga Margarita Yudina, som sparkades i magen av en officer från nationalgardet efter att ha tillfrågats om skälen till att en av deltagarna i rallyt hölls kvar , omfattande mediabevakning. Kvinnan fördes till sjukhus och kontaktade advokater bara några dagar efter händelsen. Trots det faktum att Yudina till en början accepterade ursäkten från säkerhetsstyrkorna som kom till hennes sjukhus, lämnade hon snart in ett klagomål mot polisen som slog henne [37] [38] . I februari vägrade inrikesministeriet att öppna ett ärende [39] [40] . Med stöd av oberoende advokater från Team 29 lyckades kvinnan få igång förundersökningskontrollen först i slutet av maj 2021. Men enligt människorättsaktivister fortsatte brottsbekämpande myndigheter att dra ut på processen, och polisen avslöjade inte namnet på officeren som slog Yudin i magen [36] [41] . Liknande fall av skada har rapporterats i andra städer [23] .
Rättsligt stöd till offren gavs av offentliga organisationer, särskilt OVD-Info. Ändå uppgav aktivisterna att information om organisationer som hjälper tilltalade i brottmål och administrativa mål inte är känd för alla offren [5] . Många fall relaterade till mötena togs till domstol av utredningskommittén redan innan namnen på de misstänkta blev kända för människorättsaktivister [31] [42] . På grund av koronavirusrestriktioner stängdes vissa möten för pressen och allmänhetens stöd hann inte bilda sig runt de misstänkta. De flesta av dem erkände sin skuld helt eller delvis och bad även offren om ursäkt. I sådana fall behandlades deras ärenden i särskild ordning utan granskning och utvärdering av de bevis som samlats in i målet [36] [36] .
Efter åtgärden den 23 januari påbörjade Moskvas utredningsavdelning arbetet med ett brottmål om brott mot sanitära och epidemiologiska regler , som av oaktsamhet orsakade en masssjukdom eller förgiftning av människor eller skapade ett hot om sådana konsekvenser (artikel 236 i Ryska federationens strafflag). Det maximala straffet enligt denna artikel skärptes från början av covid-19-pandemin till två års fängelse (upp till 5-7 år under omständigheter som ledde till människors död) under förevändning att uppmuntra befolkningen att följa karantänen regler [6] . Utredningen indikerade att de misstänkta uppmanade människor att delta i ett okoordinerat möte på Pushkinskaya-torget , bland annat, det besöktes av personer som skulle vara i självisolering på grund av misstänkt coronavirus. Detta skapade ett hot om spridning av sjukdomen [43] . Emellertid rapporterade media att det faktum att smittan med coronaviruset vid mötena inte registrerades i beslutet att inleda ett brottmål [6] .
De första husrannsakningarna i fallet skedde parallellt med demonstrationerna, vintern 2021. Under utredningen rapporterade aktivister om misshandel och polisens tjänstefel. Till exempel, i Yulia Navalnayas lägenhet bröt säkerhetsstyrkorna ner dörrarna och tillät inte advokater att besöka henne. Enligt Mediazonas journalister ägde åtminstone 18 sökningar rum åt gången [6] . Operativa åtgärder genomfördes också på Anti-Corruption Foundations kontor och studion för Navalny-kanalen. Live" [44] , beslagtog utredarna "kontorsutrustning, flashenheter, flaggor, affischer, routrar och till och med gummiballonger" [23] . Dessutom rapporterade media i april att SMM-redaktören för Alexei Navalnyjs huvudkontor i Moskva, Alexander Shepelev, kastades i golvet av polisen, trampade på hans käke med stövlar, slog honom i huvudet och revbenen [45] [ 46] .
Bland de åtalade i fallet fanns 10 personer: Navalnyjs pressekreterare Kira Yarmysh , Pussy Riot -medlemmen Maria Alyokhina , chef för Alliansen av läkare Anastasia Vasilyeva, Navalnyjs bror Oleg, tidigare FBK-advokaten Lyubov Sobol , tidigare samordnare för Navalnyjs huvudkontor i Stepanovska Moskva. , tidigare FBK-medarbetare Nikolai Lyaskin, Moskvas kommunfullmäktige Dmitrij Baranovskij, Lyudmila Stein och Konstantin Yankauskas [6] [43] [47] [48] [49] . Senare delades alla mål upp i separata förfaranden.
Den 29 januari valde Tverskoy-domstolen i Moskva för Oleg Navalny, Lyubov Sobol, Oleg Stepanov, Anastasia Vasilyeva och Maria Alyokhina ett mått av återhållsamhet i form av två månaders husarrest utan rätt att gå och använda Internet. Mellan januari och slutet av februari åtalades även andra misstänkta och sattes i husarrest. Samtidigt skedde ofta frihetsberövanden omedelbart efter frigivningen av aktivister från särskilda häkte, där de avtjänade straff i förvaltningsärenden [50] [51] .
Strax efter starten av utredningen av "Sanitärfallet" krävde människorättsstiftelsen " Public Verdict " att utredningskommittén skulle inleda ett identiskt mål mot brottsbekämpande myndigheter. Aktivister påpekade att polisen också bröt mot sanitära och epidemiologiska normer när de höll de som arresterades vid möten i paddy-vagnar [52] . Senare gjordes ett liknande uttalande av den kommunala ställföreträdaren Ilya Yashin , som krävde att utredningskommittén skulle ta med arrangörerna av konserten på Krimvåren, som ägde rum på Luzhniki- stadion med en stor skara människor , för att ha brutit mot sanitära och epidemiologiska standarder [ 53] [54] .
Den 16 mars 2021 översteg antalet förhörda i "sanitärsfallet" 300 personer [55] [56] . Den 19 mars förlängde Basmanny District Court till den 23 juni förbudet mot vissa handlingar av Anastasia Vasilyeva och Nikolai Lyaskin [57] . Den 7 april ändrade Moskvas stadsdomstol mått på återhållsamhet för Lyubov Sobol, Oleg Navalnyj, Konstantin Yankauskas och Lyusya Stein från husarrest till ett förbud mot vissa handlingar [58] . Den 16 juni förlängde Basmanny District Court husarrest för Kira Yarmysh, Maria Alyokhina, Oleg Stepanov och Dmitry Baranovsky och förlängde husarrest till den 30 juli [59] . Den 24 juni upphävde Basmanny-domstolens beslut förbudet mot vissa handlingar från Jankauskas, men hans processuella status ändrades inte [60] .
Den 3 augusti 2021 dömdes Lyubov Sobol till 1,5 års begränsad frihet. Hon är förbjuden att lämna sitt hem från 22.00 till 06.00, delta i offentliga evenemang och lämna Moskva och Moskvaregionen. Det ska anmälas tre gånger i månaden till besiktningen [61] .
Den 6 augusti 2021 dömde Preobrazhensky District Court i Moskva Oleg Navalnyj till ett års fängelse på skyddstillsyn med ett års skyddstillsyn och dömde Nikolai Lyaskin till ett års frihetsbegränsning [62] .
Den 10 september 2021 dömdes Maria Alyokhina till ett års frihetsbegränsning. Under året måste hon vara hemma från tio på kvällen till sex på morgonen, hon kan inte resa utanför Moskva och delta i offentliga evenemang [63] .
Anastasia Vasilyeva
Den 18 februari 2022 ersatte domstolen i Lublin i Moskva, på begäran av Federal Penitentiary Service , Oleg Navalnyj i sin frånvaro med ett års villkorlig dom med ett verkligt straff i en strikt regimkoloni. Som följer av det material som tillkännagavs i domstolen flög Oleg Navalnyj i september 2021 till Cypern . Federal Penitentiary Service har inga uppgifter om hans återkomst. Federal Penitentiary Service hävdade sitt påstående med det faktum att Oleg Navalnyj inte var registrerad hos penitentiary inspectorate [64] .
Tre dagar efter de första januarimötena i Moskva inleddes fyra brottmål för våld mot poliser, ett fall för huliganism och skada på en tjänstebil [9] [65] .
Huliganism och förstörelse av egendom (artiklarna 213 och 167 i den ryska federationens strafflag)Den 27 januari, misstänkt för att ha attackerat en bil med ett blinkande ljus, som påstås tillhöra FSB , grep brottsbekämpande myndigheter TikTok- bloggaren Konstantin Lakeev. Inledningsvis anklagades han för huliganism (artikel 213 i den ryska federationens strafflag) och avsiktlig skada på egendom av huliganmotiv (artikel 167 i den ryska federationens strafflag) [66] . En video från platsen visar en man som liknar Lakeev som sparkar en bil och deltar i att snöa den [7] [67] . Enligt Marina Litvinovich, en tidigare medlem av Moskvas offentliga övervakningskommission , misshandlades Lakeev under interneringen och förhören och torterades senare [7] . Inledningsvis företräddes den unge mannens intressen av en advokat från OVD-Info, Tatyana Okushko, som också talade om grymheten i frihetsberövandet. Men efter en tid vägrade Lakeev hennes tjänster, förmodligen av rädsla för publicitet. Omedelbart efter arresteringen hölls han i en åttabäddscell med en yta på 3,5 gånger 3,5 m, senare - i specialenheten Matrosskaya Tishina . Bloggaren erkände sig delvis skyldig [67] [68] [69] , hans rättegång började i mitten av maj 2021 [70] .
Dessutom anklagades Vyacheslav Igumnov, enligt utredarna, som kastade en bloss mot polisen, och Yegor Moskalev, som slog en aktivist från den ortodoxa rörelsen " Forty Sorokov " (offret hade inga anspråk) enligt artikeln för huliganism [71] ] [72] .
Sergey Vasilenko fängslades enligt artikeln för avsiktlig skada på egendom (artikel 167 i den ryska federationens strafflag), som anklagades för att ha tänt eld på nationalgardets bil den 31 januari. Även om, enligt preliminära uppgifter, kallade avdelningen för nationalgardet i Moskva "tekniska problem" för brandorsaken. Företrädare för nödsituationsministeriet antog att en kortslutning hade inträffat i den löpande bilen [73] [74] .
Våld mot säkerhetsstyrkor (artikel 318 i Ryska federationens strafflag)Evgeny Yessenov var den förste som greps anklagad för att ha använt våld mot en regeringstjänsteman under protesterna i Moskva. Den 23 januari slog han en polis i huvudet flera gånger. Mannen samarbetade med utredningen och erkände sin skuld och bad om ursäkt för vad han gjort, däremot utsåg rätten den tilltalade till fyra års fängelse [36] [75] .
Gripandet av Said-Mukhamad Dzhumaev, en infödd i Tjetjenien , väckte stor allmän uppmärksamhet . Han arresterades också enligt artikel 318 efter att ha slagits med en grupp batongsvingande kravallpoliser vid demonstrationer i Moskva. Han greps den 28 januari i Pskov-regionen . Samtidigt cirkulerade en video av Dzhumaevs kamp och en intervju där han sa om de arresterade demonstranterna: "Vi måste bekämpa det på något sätt" på Internet. Den unge mannen fick brett stöd på sociala nätverk, en petition för hans frigivning skapades, som undertecknades av mer än 29 tusen människor. Inledningsvis erbjöd statsdumans vice Adam Delimkhanov att hjälpa Dzhumaev "med hänsyn till lagen", förutsatt att Dzhumaev inte delade åsikterna från Navalnyj och hans medarbetare. Men den unge mannen utnyttjade inte erbjudandet, och senare påpekade Ramzan Kadyrov att "Sayd-Muhammad Dzhumaev skadade det tjetjenska folket genom sina handlingar och betedde sig omanligt" [76] [77] . Den 29 maj blev det känt att åklagaren begärt fem år i en straffkoloni för Dzhumaev [78] [79] .
Den första domen inom ramen för "palatsfallet" i Moskva utfärdades i början av mars 2021 under artikeln om våld mot säkerhetsstyrkor. Alexander Muchaev befanns skyldig, som ska ha kört över en polis den 23 januari efter att ha krävt att få stoppa fordonet. TASS - journalister påpekade att bilen som kördes av Muchaev började röra sig under interneringen av Pussy Riot -medlemmen Maria Alyokhina och kommunfullmäktige Lyudmila Stein och "slog" en av poliserna med stötfångaren. Rätten dömde mannen till ett års villkorlig dom med ett års skyddstillsyn [80] [81] .
Totalt, i maj, hade minst 10 fall öppnats i Moskva anklagade för att ha använt våld mot regeringstjänstemän under protester. Förutom Esenov, Dzhumaev och Muchaev inledde brottsbekämpande myndigheter i Moskva enligt denna artikel fall mot taxichauffören Valery Evsin, Olga Bendas, Stanislav Akhmedov, Alexander Glushkov, Timur Salikhov, Pavel Green-Romanov, medlem av valkommissionen Roman Pichuzhin [82] , Alexei Milyaev [83 ] , Maxim Lelikov [84] , Alexander Federyakov [23] [85] .
Media noterade den repressiva och brutala karaktären av förföljelsen av deltagare i okoordinerade handlingar [4] . Till exempel anklagades Pavel Grin-Romanov för att ha sprutat en gasbehållare i ansiktet på en officer från nationalgardet, vilket klassades som "våld som är farligt för hälsan." Samtidigt kunde offret inte dokumentera i rätten att han fått en kemisk brännskada i ögat och varit sjukskriven i tio dagar. Grin-Romanov dömdes till tre och ett halvt års fängelse [75] [86] . Valery Evsin dömdes till två års fängelse för att ha "knuffat staketet i riktning mot polisen" utan att ha orsakat säkerhetstjänstemannen skada. Mannen bad om ursäkt och samarbetade med utredningen. Enligt en advokat från OVD-Info försökte Evsin också skydda det fallna nationalgardet från andra demonstranter med sin kropp [87] . Evsins advokat rapporterade att när domstolen valde ett mått av återhållsamhet, "har domstolen inte hört försvarets argument, inte tagit hänsyn till argumenten som Evsin inte hade för avsikt att dölja, han hade inget brottsregister, han hade barn" [23 ] [36] . I april erkände människorättscentret " Memorial " Valery Evsin som en politisk fånge och krävde hans omedelbara frigivning [88] .
Vägblockering (artikel 267 i Ryska federationens strafflag)Nästa dag efter de första protesterna öppnade Moskvas utredningsavdelning ett ärende på grund av blockeringen av gatorna Tverskaya och Bolshaya Dmitrovka , Strastnoy Boulevard , Tsvetnoy Boulevard och andra (artikel 267.1 i den ryska federationens strafflag) [89] [89 ] [90] . Offren var Moskvas tunnelbana och Mosgortrans , som uppskattade deras skada till 2,7 miljoner rubel [91] .
Inledningsvis påbörjades sökningar på sju adresser. Media rapporterade om dussintals förhörda personer, av vilka några kallades till polisstationer genom bedrägeri, påstås vittna om misshandel av polisen. Enligt advokaten för " Kommittén mot tortyr " samlade utredarna in bevis på detta sätt för att senare omklassificera ögonvittnen, vars förhör enligt lag kan genomföras utan närvaro av en advokat, som misstänkta [33] [91] [ 92] .
Den första åtalade i fallet häktades i slutet av februari, han var sekreterare för Krasnoyarsk- grenen av det oregistrerade libertarianska partiet Gleb Maryasov i Ryssland. Straffet enligt artikeln kan bli upp till två års fängelse, medan advokaterna konstaterade att "kärnan i utredarnas anspråk mot Maryasov är inte klarlagd" [89] [93] [94] .
Redan inom en vecka efter den första protestaktionen i St. Petersburg inleddes tre fall om attacker mot regeringstjänstemän (artikel 318 i den ryska federationens strafflag) [95] . Men trots den hårda spridningen av demonstranterna inleddes inga fall av användning av våld från säkerhetsstyrkorna, vilket påpekades av journalister och offentliga personer [36] . Till exempel rapporterade Andrey Lomov, bosatt i St Petersburg, som senare dömdes till två års skyddstillsyn för att ha knuffat två nationalgardister, att han bara försökte försvara sig från misshandel med batonger [23] [96] [97] . Efter aktionerna den 31 januari misstänktes Kirill Bogdanov också för att ha "knuffat" en polis, varefter han tog fram ett tjänstevapen. Enligt utredarna "tvingade" Bogdanov polismannen att göra det [8] . Senare kallade huvuddirektoratet för inrikesministeriet brottsbekämpningsmannens handlingar "fullständigt berättigade", och Bogdanov dömdes till ett och ett halvt år på skyddstillsyn [98] .
Dessutom, enligt resultaten av tidigare möten, var bland de åtalade i artikel 318: Artyom Popov (ett och ett halvt år på prov för att ha knuffat en chaufför från inrikesministeriet i ryggen), Jevgenij Tugankov (ett år i en kolonibosättning för att ha knuffat en OMON- officer ), Ilya Pershin, Nikolai Devyaty och även Eldar Garipov, som påstås åtalas efter hans klagomål om polisvåld. I april kallade utredningskommittén de villkorliga domarna under artikeln för "lojala" och övervägde möjligheten att överklaga dem [99] [100] [101] .
Även i St. Petersburg inleddes fall om att muntligt förolämpa en polis (artikel 319 i den ryska federationens strafflag), om blockering av vägar i stadens centrum (artikel 267 i den ryska federationens strafflag), om förstörelse av egendom för att skada en bil med ett blinkande ljus (artikel 167 i Ryska federationens strafflag), om inblandning av minderåriga i utförandet av handlingar som är farliga för deras liv (artikel 151.2 i Ryska federationens strafflag) . Totalt öppnades elva brottmål till följd av protesterna i St. Petersburg i maj [4] [9] [89] [95] [95] [102] [103] .
Protesterna den 23 januari i Vladivostok har dragit mellan 300 och 3 000 människor enligt olika uppskattningar. OVD-Info rapporterade 44 fångar. Senare blev det känt att i kölvattnet av aktionen öppnades ett brottmål om blockering av vägar av demonstranterna (artikel 267 i den ryska federationens strafflag). Enligt undersökningsmaterialet, på grund av blockeringen av motorvägar, kunde ambulanser inte nå fyra brådskande samtal [89] [104] . Under de följande månaderna fortsatte förhören av ögonvittnen och blev anledningen till husrannsakan av regionala aktivister. Så i februari dök en skiva upp på nätverket med personer i kamouflageuniformer som grovt förhörde bloggaren Gennady Shulga liggande på golvet. Företrädare för myndigheterna kom med förhör tidigt på morgonen, slog ner dörrarna, det finns rapporter om våldsanvändning mot anhöriga till de som förhörs. I april 2021 fanns det fler än tio misstänkta i fallet. Ändå pekade advokater från OVD-Info på frånvaron av corpus delicti, eftersom protokollen från rallyt visar att vägbanan blockerades av OMON-lastbilar redan före deltagarna i rallyt [23] [31] .
Dessutom åtalade Vladivostok-utredarna deltagare som kom i konflikt med myndigheterna. Bland de inspelade incidenterna att slå en polis och göra motstånd mot arresteringar [9] . I synnerhet Alexander Olekhnovich, enligt utredarna, slog en polis två gånger i ett försök att förhindra vad han ansåg vara ett olagligt gripande av en ung man [32] . Olekhnovich överlämnade sig för att erkänna och bad om ursäkt. Han dömdes till två års skyddstillsyn [105] . I april rapporterade media om ytterligare fyra åtalade enligt artikel 318 [9] [31] [106] . Ett skadegörelsefall ingavs för att ha klottrat "Befria Navalnyj!" på monumentet till " Kämpare för sovjeternas makt i Fjärran Östern " [107] , ett om huliganism - för att avfyra en bloss under ett rally [8] [108] .
Enligt polisen var 12 barn bland deltagarna i januariprotesterna i Vladivostok. Tonåringar och deras föräldrar togs till administrativt ansvar. Yekaterina Ostapenko, samordnaren för Navalnyjs regionala högkvarter, som postade ett inlägg om kommande handlingar på sociala nätverk, åtalades för att "involvera minderåriga i brottslig verksamhet" (artikel 150 i den ryska federationens strafflag). Dessutom anklagades flickan i fallet med blockering av vägar, hon greps den 24 april [109] [110] .
I olika regioner i landet var den vanligaste artikeln i "palatsfallet" användningen av våld mot en företrädare för myndigheterna (artikel 318 i den ryska federationens strafflag). Bland annat föll personer som kastade snöbollar mot säkerhetsstyrkorna under den. Till exempel, en invånare i Togliatti , Konstantin Muratov, "kastade snöbollar mot poliser, en av dem knuffades i ryggen", för vilket han dömdes till två års skyddstillsyn [8] [111] [112] . Vitaly Berdnikov, invånare i Krasnoyarsk , enligt utredare, "kastade medvetet massiva bitar av snö och en flaska i riktning mot poliserna ." Även om anhöriga till den häktade påpekade att han inte slog polismannen och hänvisade till videon [113] [114] . Enligt artikel 318 i den ryska federationens strafflag tillskrevs till och med fallet när den misstänkte "grep en polis vid axlar och nacke för att förhindra arrestering av en annan deltagare" [115] . Dessutom inleddes flera fall påstås för slagsmål med poliser, två för att ha sprejat en gasbehållare. I det första fallet kunde straffet uppgå till åtta månader i en koloniuppgörelse [9] [116] , i det andra fick Vladimir Timofeenko från Vladimir-regionen tre år i straffkoloni och Sergey Pavlyutkin från Lipetsk-regionen dömdes till ett år i en kolonibosättning [8 ] [117] [118] [119] . Böterna enligt artikeln nådde 160 tusen [120] .
Fallet med att involvera minderåriga i att begå handlingar som är farliga för deras liv (artikel 151.2 i den ryska federationens strafflag) inleddes av Rysslands utredningskommitté strax före den första protestaktionen - den 22 januari [121] . Anledningen var meddelanden om kommande aktioner i sociala nätverk [122] . Den 26 januari, i Moskva, St. Petersburg, Samara , Krasnoyarsk , Tobolsk , Rostov-on-Don, började förhören av omkring trehundra skolbarn som deltog i protesterna [37] . Enligt en medlem av den offentliga övervakningskommissionen, Marina Litvinovich, greps barn vid protesterna i Moskva med avsikt för att bilda ett brottmål enligt artikel 151.2. Leonid Volkov [44] [48] [123] [124] var den tidigare chefen för Navalnyjs nätverk av regionala högkvarter . Enligt inrikesministeriet försökte Volkov och den tidigare chefen för FBK, Ivan Zhdanov , "engagera unga, inklusive minderåriga medborgare" så mycket som möjligt [125] . Aktivisten kallade själv tonåringarnas intresse för politik logiskt, och förevändningen om barns "medverkan" - "ett påhittat ämne" [126] . Den 29 januari åtalades Volkov in absentia, han fördes upp på den internationella efterlysta listan [8] . Dessutom ställdes anställda vid den politiska studenttidningen DOXA Alla Gutnikova, Armen Aramyan, Natalia Tyshkevich och Vladimir Metelkin inför rätta enligt artikel 151.2 i den ryska federationens strafflag. Redan före vinteraktionerna publicerade de en video där de uppmanade elever och skolelever att delta i demonstrationer, trots hotet om utvisning. Samtidigt togs videon bort innan förfarandet inleddes på begäran av Rospotrebnadzor [127] [128] .
Som en del av "palatsfallet" väcktes åtal mot minderåriga. Till exempel, i Rostov-on-Don , åtalades en skolpojke för att ha "kallat till massupplopp eller deltagit i dem" för att ha publicerat ett inlägg om kommande demonstrationer på sociala nätverk. Han beskrev hur han skulle försvara sig och konstaterade att "ingenting kan förändras genom fredliga protester." En annan minderårig fängslades i Vologda anklagad för vandalism : att rita obscena inskriptioner på byggnaden av den regionala regeringen [129] .
Som ett resultat av protestaktionerna i Novosibirsk , Krasnoyarsk och Khabarovsk , inleddes fall enligt "Dadin"-artikeln för upprepade brott mot reglerna för att hålla demonstrationer och massevenemang (artikel 212.1 i den ryska federationens strafflag) [8] . Dessutom, i olika regioner av landet, inleddes mål om uppvigling till extremism (del 2 i artikel 280 i strafflagen) och till upplopp (del 3 i artikel 212 i strafflagen); om en falsk rapport om en terroristattack (artikel 207 i den ryska federationens strafflag); om huliganism motiverad av hat (del 1 i artikel 213 i den ryska federationens strafflag); åtgärder som hotar säker drift av fordon (artikel 267.1 i den ryska federationens strafflag); om innehav av vapen (del 1 av artikel 222 i strafflagen) och till och med för att undvika värnplikt ( artikel 328 i ryska federationens strafflag) [4] [5] [8] [48] [130] [131] . I det senare fallet blev den tidigare samordnaren för Alexei Navalnyjs högkvarter i Kazan , Oleg Yemelyanov, åtalad. Hans kollegor hävdade att mannen hade ett militärt ID . Media kallade fallet en handling av "förföljelse" av Navalnyjs anhängare och "ett instrument för påtryckningar på oppositionen." Emelyanov själv ansåg att utredningen var "uppenbar hämnd" för utredningar om de första personerna i Tatarstan [132] [133] [134] .
Mediazona-journalister kallade dussintals misstänkta politiska fångar i mer än trettio städer i Ryssland, och omfattningen av förföljelsen ansågs vara större än i fall av Bolotny och Moskovskij som inleddes mot deltagare i oppositionsmöten 2012 respektive 2019 [4] . Aktivister kallade hot mot potentiella deltagare i framtida protester "en av Kremls huvuduppgifter " [20] , och det faktum att polisen selektivt jagade journalister från den liberala och oberoende pressen som ett medvetet tillvägagångssätt för att skapa en känsla av osäkerhet bland medborgare [29] . Förmodligen var syftet med massförföljelsen att skrämma befolkningen. Så, enligt beräkningarna av personen inblandad i Moskvafallet och aktivisten Alexei Minyaylo, är de verkliga chanserna att hamna i fängelse för att ha deltagit i demonstrationer 1:2500. Information om brottsbekämpande tjänstemäns grymhet är dock allmänt publicerad och uppmuntrar människor att vägra att delta i aktioner [5] .
OVD-Info-aktivister uttalade att individuella manifestationer av aggression bland demonstranterna "inte förvandlar hela händelsen till en icke-fredlig och motiverar inte vare sig den kraftfulla spridningen av aktionerna eller massfängelserna av deras deltagare" [135] . Pressekreteraren för Rysslands president, Dmitrij Peskov , förklarade att provokatörers och huliganers agerande är oacceptabla, vilket förklarade polisens agerande [23] . Den 10 mars talade Oleg Baranov , chefen för Moskvaavdelningen vid Rysslands inrikesministerium , i ett tal i Moskvas stadsduma att polisen agerade i enlighet med gällande lagstiftning vid gatuaktioner i Moskva i januari-februari. , som tillåter användning av fysisk kraft, sambo och specialutrustning [136] .