Obs: Termen "dynamisk motsvarighet" används också inom elektroteknik, fysik, akustik, ekonomi och yoga. Frågan "Formell ekvivalens" omdirigeras hit. För information om processen att automatisera designen av elektroniska enheter, se artikeln Checking formal equivalence .
Dynamisk och formell likvärdighet (en term som introducerats av Eugene Nida ) är två olika tillvägagångssätt för översättning som hjälper till att undvika bokstavlighet från originaltexten i översättningstexten, vilket observerades i översättningar av Bibeln. Dessa två typer av ekvivalens förstås som: semantisk översättning (översättning av betydelsen av fraser eller hela meningar), som tar hänsyn till textens läsbarhet , och ord-för-ord-översättning (bokstavlig översättning av betydelsen av ord och fraser) ), som upprepar originalets lexikaliska sammansättning.
Med förbehåll för formell likvärdighet i översättningen kopierar den översatta texten originalets lexikaliska element och grammatiska struktur, medan dynamisk likvärdighet innebär en friare översättning som inte kräver strikt efterlevnad av originaltexten. Enligt Eugene Nide , som först myntade termen "dynamisk likvärdighet", är det "den kvaliteten på översättningen i vilken meddelandet i originaltexten överförs till det mottagande språket på ett sådant sätt att reaktionen från mottagaren av meddelandet är liknande mottagarnas på avsändarspråket" [1] . Det slutliga målet är att mottagaren av meddelanden på båda språken ska förstå innebörden av texten som om texten var skriven på originalspråket.
Nida övergav senare termen "dynamisk ekvivalens" till förmån för termen " funktionell ekvivalens " [2] [3] [4] . Termen "funktionell likvärdighet" innebär inte bara likvärdigheten mellan källtextens funktion i källkulturen och måltextens funktion på målspråket, utan också att "funktion" kan betraktas som ett av kännetecknen för text. Funktionell ekvivalens är med andra ord hur människor från olika kulturer interagerar med varandra .
Eftersom tillvägagångssättet för översättning baserad på funktionell ekvivalens inte kräver strikt kopiering av originalets grammatiska struktur, utan tvärtom syftar till översättningens naturliga ljud, används den i de fall där översättningens läsbarhet är mer viktigare än bevarandet av originalets grammatiska struktur. Formell likvärdighet finns i teorin, men förekommer sällan i praktiken på grund av att ord eller begrepp kan användas i ett språk som inte har en direkt motsvarighet i ett annat språk. I sådana fall kan man använda ett mer dynamiskt förhållningssätt till översättning eller skapa en neologism på målspråket (ibland genom att låna ett ord från källspråket) för att förmedla ett visst begrepp.
Ju mer källspråket och målspråket skiljer sig från varandra, desto svårare är det att förstå innebörden av den bokstavliga översättningen, som utfördes utan att ändra och ordna om komponenterna i enlighet med målspråkets regler. Å andra sidan tillåter formell likvärdighet läsare som talar originalspråket att analysera hur innebörden förmedlades i källtexten, eftersom en sådan översättning bevarar alla idiom , oratoriska anordningar (till exempel chiasmer i Tanakh ) och stildrag som förmedla information från källtexten och betona subtilare nyanser av betydelse.
Bibelöversättare har använt en mängd olika metoder för att översätta den heliga texten till engelska , allt från radikal användning av formell likvärdighet till radikal användning av dynamisk likvärdighet [5] .
Användningen av formell ekvivalens råder:
Måttlig användning av både formell och dynamisk ekvivalens (optimal ekvivalens)
Överdriven användning av dynamisk ekvivalens/parafras eller båda:
Överanvändning av parafras: