Det slutliga dekretet från den kejserliga deputationen ( tyska: Reichsdeputationshauptschluss ) är det heliga romerska rikets sista betydelsefulla lag , som fastställde villkoren för medialiseringen av imperiets små stater och skapade förutsättningarna för imperiets slutliga upplösning . I synnerhet föreskrev den sekulariseringen av 70 andliga stater och avskaffandet av 45 imperialistiska städer .
Antagen av den kejserliga deputationen den 25 februari 1803 och godkänd av den kejserliga riksdagen den 24 mars samma år. Undertecknad av kejsar Frans II och trädde i kraft den 27 april.
Det slutliga dekretet utvecklades på grundval av en "kompensationsplan" som kom överens om av företrädarna för Frankrike och Ryssland i juni 1802, även om de grundläggande principerna för kompensation/medling redan kom överens om vid ingåendet av freden i Luneville 1801.
Kort efter freden i Lunéville och Napoleon Bonapartes förvärv av titeln förste konsul, utmanades det heliga romerska riket att utarbeta en slutgiltig kompensationsplan ( Entschädigungsplan ) för de härskare vars landområden väster om Rhen hade annekterats av Napoleonska Frankrike. Den kejserliga riksdagen beslutade att anförtro denna uppgift till kejsaren som kejsardömets befullmäktigade representant, med förbehåll rätten till slutgiltigt beslut. Men Francis II undvek denna roll, eftersom han inte ville vara ansvarig för alla framtida handlingar som begås under diktat av fransmännen. Efter månader av debatt beslutades i november 1801 att delegera frågan om ersättning till en kejserlig deputation ( Reichsdeputation ), där Frankrike gick med på att fungera som "mellanhand". Deputationen bestod av representanter för kurfurstarna i Mainz, Sachsen, Brandenburg/Preussen, Böhmen och Bayern, samt hertigen av Württemberg, landgraven av Hessen och stormästaren av Tyska orden. [1] [2]
Tyska nyckelhärskare skickade snart sina representanter till Frankrike för att försvara den ersättning som de fick, detta skedde med stöd av den franska regeringen. [3] Napoleon gav detaljerna till sin utrikesminister , Talleyrand , som var känd för sin benägenhet för mutor. [4] [5] Vid denna tidpunkt gick konsuln, som ville lägga grunden för vänskapliga förbindelser med den nye ryske kejsaren Alexander I , med på att Ryssland skulle inkluderas i ovanstående process som en andra medlare. Den 19 oktober 1801 undertecknade de två länderna överenskommelser om att agera gemensamt i denna egenskap. [3] Faktum är att Alexander, vars fru och mor tillhörde de styrande husen i Baden och Württemberg, ville behandla sina tyska släktingar ordentligt (i efterföljande diplomatisk korrespondens med Talleyrand bad den ryske ambassadören, greve Arkady Morkov , också att intressena av hertigen av Mecklenburg-Schwerin och biskopen av Lübeck beaktas [ 6] ). Detta sammanföll med Frankrikes avsikt att stärka de sydtyska furstendömena Bayern, Baden, Hesse-Darmstadt och Württemberg som ligger mellan det och Österrike. [7] [8]
Häftiga diskussioner och affärer gällde inte bara mellanhänder och tyska prinsar, utan även grannregeringar. I det preussiska kabinettet förespråkade en grupp expansion i västlig riktning på bekostnad av Westfalen , medan den andra - i söder på bekostnad av Franken , vann det första partiet. [9] Från juli 1801 till maj 1802 gjordes preliminära kompensationsavtal med Bayern, Württemberg och Preussen, mer formella överenskommelser gjordes med Baden, Hessen-Kassel , Hesse-Darmstadt och andra medelstora stater. [3]
Under de kejserliga deputationernas och staternas session förekom också desperata dispyter. Många medelstora och små härskare som inte hade inflytande i Paris (bland dem hertigarna av Arenberg , Looz och von Croy , prinsen av Salm-Kyrburg, grevarna av Wartenberg och Sickingen), försökte genom mutor till de franska företrädarna att få tillskott och ändringar i huvudkompensationsplanen. [10] Alla dessa påståenden granskades och visade sig vara uppblåsta förluster och fiktiva. Den kejserliga deputationen övervägde mycket sällan anklagelser och klagomål om franska diplomaters arbete, som vanligtvis vidarebefordrades till lokala franska tjänstemän eller till Talleyrand själv. [11] [12]
Den "grundläggande kompensationsplanen" var frukten av formella och informella överenskommelser som slöts i Paris, utvecklade av Talleyrand i juni 1802 och godkända av Ryssland med mindre ändringar, [13] . Dokumentet presenterades nästan i form av ett ultimatum till den kejserliga deputationen, sammankallad vid det första mötet i Regensburg den 24 augusti 1802. Ingressen antydde att de mellanliggande länderna var tvungna att utveckla en kompensationsplan på grund av "oförenliga meningsskiljaktigheter mellan de tyska prinsarna" om detaljerna i kompensationen. Författarna hävdade att "baserat på beräkningar av obestridlig objektivitet" försöker planen ta igen de förluster som uppstått samtidigt som "förkrigsbalansen mellan de viktigaste tyska härskarna" bevaras, medan ovanstående uttalanden motsäger varandra. [14] Den ursprungliga kompensationsmodellen, baserad enbart på territoriella förluster, ändrades av politiska skäl för att belöna mäktiga eller väl sammankopplade härskare och för att locka potentiella allierade.
Isolerad från förhandlingarna kunde den österrikiska representanten i Paris granska planen efter att den publicerats i Le Moniteur . I ett accelererat läge utvecklade han ändringar som bekräftade Francis II:s kejserliga rättigheter som härskare över Österrike och det heliga romerska riket. Senare ingick nya biskopsämbeten för sekularisering i denna plan. [15] Även om kejsaren var emot denna åtgärd, tvingade dess oundviklighet honom att kämpa för sin egen fördel av denna process. Ett viktigt krav var adekvat kompensation till brodern till Franz II Ferdinand III , som förlorade den andra positionen i storfurstendömet Toscana efter fransmännens italienska fälttåg .
Den kejserliga deputationen, som ursprungligen skulle syssla med kompensation, blev så småningom ett lydigt redskap för förmedlingsländerna och tyska nyckelstater. Detta visades av det preussisk-franska fördraget av den 23 maj 1802, som garanterade kompensation till den preussiske kungen och prinsen av Orange-Nassau omedelbart efter ratificeringen av kompensationsplanen, även om den kejserliga deputationen ännu inte ens hade sammankallats. [16] Två veckor senare utfärdade kungen en proklamation som listade alla territorier som överlåtits till Preussen, vars ockupation började den första veckan i augusti. Samma månad gick bayerska trupper in i Bamberg och Würzburg en vecka efter att ha skickat brev till lokala biskopar från kung Maximilian I , där han informerade om den förestående ockupationen av deras ägodelar. [17] På hösten 1802 fortsatte Österrike, Bayern, Baden, Hessen-Darmstadt och Württemberg att lägga beslag på de biskopsliga furstendömenas och fria kejsarstädernas territorier, det tog vanligtvis ytterligare flera veckor att formalisera maktskiftet och skapandet av en civil förvaltning. En sådan rusning orsakades av rädsla för att den publicerade juniplanen inte var slutgiltig, på grund av vilken det skulle vara lugnare att omedelbart ockupera de territorier som tilldelats av dokumentet. Denna strategi var inte alltid framgångsrik: Bayern tvingades lämna territoriet för biskopsrådet i Eichstätt , varav de flesta, efter resultaten av den österrikisk-franska konventet den 26 december 1802, övergick till Habsburgs kompensationslista . [18] De styrande i små grevskap och furstendömen fick vänta på att det slutgiltiga dekretet skulle få sin kompensation - ett sekulariserat kloster eller flera små imperialistiska städer.
Den 8 oktober 1802 överlämnade medlarna till deputationen en andra kompensationsplan, med beaktande av talrika kommentarer, uttalanden, framställningar och krav från alla håll. Den tredje planen överlämnades i november och den sista i mitten av februari 1803. Det var han som blev grunden för det slutliga dekret som utfärdades av den kejserliga deputationen vid det 46:e mötet den 25 februari 1803. [19] Den 24 mars godkändes av den kejserliga riksdagen, den 27 april ratificerade kejsar Franz II dokumentet. [3] Den senare gjorde en reservation angående omfördelningen av röster och platser i den kejserliga riksdagen . Genom att acceptera inträdet av tio nya medlemmar av valkollegiet, vilket för första gången tillät en protestantisk majoritet, [20] protesterade han mot den protestantiska majoriteten i det nya kollegiet av Princes (77 protestanter mot 53 katoliker, plus fyra alternerande röster), istället erbjuda religiös paritet. [21] Diskussionerna om denna situation fortsatte tills imperiets upplösning 1806.
Enligt det slutliga dekretet upplöstes alla kyrkoformationer (kloster, ärkebiskopsråd, biskopsråd) med undantag för Kurmainz , den maltesiska och teutoniska orden. Ärkebiskopen och kurfursten av Mainz , Karl Dahlberg , uppmanade Napoleon att behålla sin status som kejserlig ärkekansler för att hålla det heliga romerska riket fungerande. Eftersom hans ägodelar annekterades till Frankrike, var furstendömet Aschaffenburg tvungen att överföras österut till Regensburg och kompletteras med länderna Kurmainz öster om Rhen. Dahlberg behöll titeln kurfurste och kejserlig ärkebiskop och fick titeln av Tysklands primat . [22] [23] På uppmaning av Franz II behölls Maltas orden och tyska orden (hans stormästare var ärkehertig av Österrike ), vars spridda ägodelar kompletterades med flera angränsande kloster. Detta gjordes för att ge ekonomiskt stöd till de 700 adliga medlemmarna i katedralförsamlingen av kanoner, vars egendom och gods exproprierades under sekulariseringen. [24] [25] Ett antal biskopsråd överfördes till en ägare, medan andra delades upp i delar eller fördelade enklaver till angränsande härskare. En stor del av biskoparnas egendom och gods exproprierades också.
Det slutliga dekretet beskrev i detalj de nya härskarnas ekonomiska skyldigheter gentemot sina föregångare, dignitärer, administratörer, militära och civila tjänstemän från de avskaffade kyrkliga furstendömena. Tidigare prins-biskopar och prins-abbotar behöll sin status i det heliga romerska riket. De behöll den dömande makten i civila och straffrättsliga (separata artiklar) över lokalbefolkningen (artikel 49). Titeln prins-biskop och prins-abbot förblev deras okränkbara egendom för resten av livet, samt rätten till ett antal utmärkelser och privilegier (artikel 50). Palatsresidensen övergick dock till de nya härskarna, biskoparna nöjde sig med mer blygsamma bostäder och sommarresidens. Tidigare prinsbiskopar, prinsabbotar, kejserliga abbotar och abbediser hade rätt till en årlig pension i intervallet 3-6 tusen, 6-12 tusen, 20-60 tusen gulden, vilket berodde på tidigare inkomster (artikel 51). Efter att ha förlorat den politiska makten och sina egna furstendömen kunde biskoparna fortsätta sitt pastorala arbete i sina stift och stift. Ett antal prästerskap [26] , såsom Salzburgs ärkebiskop Jerome von Colloredo, övergav emellertid sina plikter och lämnade till familjegods.
51 fria kejserliga städer [27] , som upptar 7365 km² och har 815 000 invånare, lockade sekulära furstar med sin självständiga status och geografiska närhet. Med ett antal undantag styrdes städerna sämre än de kyrkliga furstendömena, på grund av vilka de hade ett dåligt rykte [28] [29] .
Flera kejserliga städer ingick i 1700-talets sekulariseringsplaner, eftersom de ockuperade angränsande territorier eller ingick i de önskade biskopsfurstendömena. Redan vid öppnandet av kongressen i Rastatt i slutet av 1797 cirkulerade rykten om annekteringen av flera fria städer. På grund av detta höll de kejserliga städerna i det schwabiska distriktet, där hälften av deras totala antal fanns, en speciell konferens i början av mars 1798 för att studera situationen. [30] Detta väckte dock inte så mycket allmänt intresse, eftersom man redan från början visste att de mest inflytelserika och största fria städernas självständighet skulle bevaras. [31] Ödet för de återstående kejserliga städerna hängde i balans: även om Wetzlar och Regensburg, som ockuperade platser i den kejserliga kosten och det kejserliga kamerahovet, förblev oberoende i kompensationsplanen från juni 1802, ingick de några månader senare. i Furstendömet Aschaffenburg. Endast Augsburg, Bremen, Lübeck, Nürnberg och Frankfurt överlevde medialiseringen 1803.
| Områdesmottagare | Mediatiserat tillstånd |
|---|---|
| Frankrike och dess klientstater | |
| Hertigdömet Arenberg | |
| Ärkehertig av Österrike | |
| Margraviatet av Baden | |
| bayerska väljarkåren | |
| hertig von Croy | |
| Väljarkåren i Hannover | |
| Landgraviate av Hesse-Darmstadt |
|
| Hertigdömet Looz-Corswarem | |
| Furstendömet Nassau |
|
| Furstendömet Nassau-Oran-Fulda |
|
| Hertigdömet Oldenburg |
|
| Kungariket Preussen | |
| Ärkebiskopsrådet i Regensburg |
|
| Furstendömet Salm | |
| Väljarkåren i Salzburg |
| Områdesmottagare | Mediatiserat tillstånd |
|---|---|
| Frankrike och dess klientstater |
|
| Greve Aspremont-Linden |
|
| Margraviatet av Baden |
|
| Väljarkåren i Bayern |
|
| Hertigdömet Breisgau-Modena |
|
| Prins av Bretzenheim | |
| hertig av Brunswick-Wolfenbüttel |
|
| Prins Dietrichstein |
|
| Prins Lin |
|
| Prins Metternich |
|
| Prins av Nassau-Orange-Fulda | |
| Greve Ostein | |
| Greve av Plettenberg-Wittem |
|
| Kungariket Preussen |
|
| Greve Quadt |
|
| Regensburg biskopsråd |
|
| Orden av Sankt Johannes av Jerusalem | |
| Väljarkåren i Salzburg | |
| Greve Schaesberg-Rietersberg | |
| Prins Zinzendorf | |
| Greve Sternberg-Manderscheid |
|
| Prince of Thurn y Taxis | |
| Greve av Thorring-Jettenbach | |
| Greve Waldbot von Bassenheim |
|
| Wartenbergs län |
|
| hertigdömet Württemberg |
Andliga suveräner som överlevde efter 1803:
Den slutliga domen tog inte upp frågan om existensen av praktiskt taget 300 oberoende ( imperialistiska ) riddare (seigneurs), inklusive 99 imperialistiska grevar, som tillsammans kontrollerade 4 500 kvadratkilometer av territorium. Vintern 1802-03. Bayern, Hessen-Kassel och Württemberg började ta över dessa enklaver med hjälp av Surrender Edicts (Abtretungs- und Überweisungspatenten) och militärmakt. Detta exempel vintern 1803-04. mindre härskare följde, som fursten av Leiningen . Denna process är känd i tysk historieskrivning som "attacken på riddarna" . [32] Offren var i regel statsformationer som inte hade en effektiv armé (eftersom de förlitade sig på att kejsaren beskyddade sina gränser som en garant för lag och ordning i imperiet). I januari 1804, bombarderad med klagomål om godtycke, erkände Franz II dessa beslag som olagliga, även om de flesta av riddarens marker redan var ockuperade hösten 1803. Kejsaren kunde inte ångra det som hade hänt, men hotet om våld stoppade ytterligare annekteringar.
Freden i Pressburg 1805 försvagade imperiet, och den andra medialiseringsvågen året därpå tog de överlevande grevarna och riddarna från deras länder. Formellt genomfördes denna procedur, godkänd av Napoleon, i enlighet med paragraf 25 i Rhenförbundsfördraget (Rheinbundakte), som godkände unilaterala åtgärder från stater inom deras egen territoriella jurisdiktion. Som ett resultat minskade antalet tyska statliga enheter från tvåhundra till drygt fyrtio. Kejsar Franz var också tvungen att sanktionera denna process för att behålla stödet från de största tyska staterna (som var de främsta förmånstagarna av denna medialiseringsvåg).