Ring: Northside 777

Call Northside 777 är en  film noir från 1948 i regi av Henry Hathaway .

Filmen är baserad på en sann historia 1945 om en Chicago-reporter som bevisade att två polska fångar som satt 11 år i fängelse för mordet på en trafikpolis felaktigt dömdes, varefter de släpptes.

Tillsammans med sådana målningar som Hathaways hus på 92nd Street (1945), Boomerang! "(1947) av Elia Kazan , "The Tax Collectors " (1947) av Anthony Mann , " The Street with No Name " (1948) av William Keely och "The Naked City " (1948) av Jules Dassin , denna film är bland 1940-talets bästa film noirs i semi-dokumentär subgenre.

Detta är den första Hollywood-filmen inspelad på plats i Chicago. Det är också en av de första filmerna som använde tekniska innovationer som polygrafförhör, fotoförstoring och telegraföverföring av fotografiska bilder i utredningen.

Plot

Filmen börjar i Chicago under Prohibition. Den 9 december 1932 dödas polisen John Bundy när han går in i en illegal spritbutik som drivs av Wanda Skatnik ( Betty Guard ) för en drink. Polisen förhör Frank Wyczek ( Richard Conte ), som har lite mindre material om sig, angående hans kompis Tomek Zaleski ( George Tyne ), som påstår sig ha varit hemma vid tiden för mordet. Tomek gömmer sig, men ett halvår senare kommer han själv till polisen. Även om han hävdar att de inte är skyldiga, befinns han och Frank skyldiga till mord baserat på vittnesmålet från Wanda, som uppgav att hon kände igen dem som de maskerade angriparna. De döms till 99 år i Statesville High Security Prison i Chicago.

Tolv år senare, den 11 oktober 1944, snubblar Chicago Times redaktör Brian Kelly ( Lee J. Cobb ) på ett betalt meddelande i annonssektionen av Tilly Vicek, Franks mamma. Hon erbjuder en belöning på $5 000 till alla som ger information om officer Bundys mördare och ber att få kontakta henne på 777 Northside-området. Kelly skickar reportern James McNeil ( James Stewart ) för att undersöka fallet. Efter att ha letat efter henne blir James förvånad över att finna att Tilly arbetar som städerska. Hon säger att hon i elva år har sparat pengar för att belöna någon som hjälper till att hitta den riktiga mördaren och frikänna hennes son. Även om James fortfarande tror att Frank är skyldig till brottet, skriver han ändå en sympatisk artikel om Tilly. Artikeln väcker intresse och Kelly ber James att fortsätta arbeta med ämnet genom att göra en intervju med Frank själv. Baserat på Franks påstående att han inte fick träffa en advokat under förhör och att Wanda inte kände igen honom som en mördare under de två första förhören, skriver James en artikel som pekar på möjliga korrupta metoder i polis och politiska kretsar. Artikeln orsakar omfattande ramaskri och Kelly ber James att intervjua Franks ex-fru Helen (Joanne De Berg), som skilde sig från honom efter att han skickats till fängelse. Helen avslöjar för James att Frank bad henne att skilja sig från honom för hennes sons skull, som Frank insisterar på att inte ska bära hans namn, som är behäftat med brott. Efter en artikel om Helen ber Frank James att komma tillbaka och ber honom ganska irriterat att sluta skriva om sin familj. Vaktmästaren informerar James om att de andra fångarna tror att Frank och Tomek inte är skyldiga till brottet de sitter fängslade för. James pratar med Tomek och erbjuder sig att hjälpa honom att få benådning om han erkänner vem som var med honom vid tiden för mordet. Tomeks ord övertygar James om att han är oskyldig, varefter James drar slutsatsen att Frank och Tomek inte begått brottet som de sitter för. James säger till Frank att han nu kommer att dyka upp i tidningen till sitt försvar, och att han kommer att fortsätta att undersöka vidare. Efter att Frank har testats på en lögndetektor förklarar James i sin nästa artikel Franks oskuld. Polisen tror att James står på polismannens mördares sida och försöker motverka hans utredning. James lyckas dock få tillgång till Franks fil, som öppnades den 23 december 1932. Nu behöver James få bekräftelse på datumet för Franks arrestering. Om det togs fram innan fallet öppnades skulle detta bekräfta Franks uttalande att Wanda såg honom före identifieringen, och följaktligen att poliskaptenen uppmanade henne att namnge Frank som en av mördarna. James får reda på att den här poliskaptenen dog 1938. James hittar dock en arresteringsbok som har tagits bort från arkiven och tar ett foto av sidan som visar datumet för Franks arrestering, den 22 december 1932. Efter att ytterligare en artikel av James innehåller anklagelser om politisk korruption, kallar Kelly honom till ett möte med tidningsutgivaren C.L. Palmer, biträdande statsåklagare Sam Faxon och biträdande guvernör Robert Winston. För att ta itu med anklagelserna från James, föreslår Winston en utfrågning inför benådningsnämnden nästa vecka. Om det visar sig att Frank inte är skyldig kommer han att bli benådad, men om inte måste tidningen sluta med den här historien. Palmer och Kelly, med James tysta godkännande, håller med. Winston varnar dock för att om Frank förlorar kan resultatet av denna recension negativt påverka hans chanser att bli benådad om trettio år. Tidningens juridiska rådgivare, Martin Burns (Paul Harvey), är skeptisk till fallet och tror att de inte kommer att kunna samla tillräckligt med övertygande bevis till Franks fördel. James avslöjar sedan att han hittade ett foto av Wanda när han gick in på polisstationen samtidigt som Frank. Han hävdar att det här fotot är ett bevis på att Wanda ljög om att han inte såg Frank innan hon officiellt identifierade honom. Burns menar dock att James kommer att behöva bevisa att bilden togs den 22 december och rekommenderar att han misskrediterar Wanda som vittne. Efter att ha fått reda på att Wanda umgicks med en lagerarbetare, och tänkt att hon fortfarande kan vara involverad i alkoholhandeln, går James runt med ett fotografi på henne till alla barer i det polska kvarteret på lagret, men det hjälper inte honom. Sedan skriver James en artikel om sin utredning och lägger in sitt eget foto i den. Två dagar före nådrådet känner en kvinna på en bar igen James från ett tidningsfoto och säljer Wandas adress till honom. James hittar Wanda, men trots att hon erbjuds en belöning på 5 000 $ vägrar hon att samarbeta med James, uppenbarligen av rädsla för repressalier. Burns säger till James att utan Wandas ändrade vittnesmål kommer Frank att misslyckas vid förhandlingen. Burns går till ett nåderåd i delstatens huvudstad Springfield för att lägga ner ärendet så att det inte skadar Frank ytterligare. Kelly skickar James för att personligen berätta nyheten för Tilly. På vägen tillbaka till kontoret läser James i taxin om en ny bildförstoringsprocess som polisen använde i förfalskningsfallet. Han beger sig omedelbart till polisens fotolabb, där en tekniker, som är sympatisk för saken tack vare James artiklar, går med på att zooma in på en del av ett foto av Frank och Wanda. James ringer Burns och ber honom att skjuta upp förhandlingen, medan han snabbt flyger till Springfield. Kelly måste under tiden skicka fotografiet över Associated Press telegraflinje till närmaste tidning i Springfield. När James anlände till platsen säger James till benådningsnämnden att han hoppas att förstoringen kommer att visa datumet på tidningen i tidningskiosken som fångades i bildrutan, och att det kommer att vara den 22 december 1932. Trots Faxons invändningar går ordföranden med på att gå till tidningens kansli. Telegraffotot visar datumet den 22 december, och detta är tillräckligt skäl för Franks frigivning från fängelset. James påminner Frank om att inte många regeringar i världen skulle erkänna ett sådant misstag. När det gäller frihet hälsas Frank av sin son, sin mamma och Helen, som presenterar honom för sin nuvarande man, Raiska, som lovar Frank att han kan träffa sin son när som helst. Nöjd säger Frank att världen är god i frihet.

Cast

• James Stewart  - James McNeil
• Richard Conte  – Frank Vicek
• Lee Jay Cobb  – Brian Kelly
• Helen Walker  - Laura McNeil
• Betty Guard  - Wanda Skatnik
• Kasia Orzazewski som Tilly Vicek
• Joanne De Bergh - Helen Vicek
• Howard Smith – C. L. Palmer
• John McIntyre  – Sam Faxon
• Paul Harvey Martin Burns
• George Tyne - Tomek Zaleska
• Moroni Olsen  - Styrelseordförande för Pardons

Okrediterad

• Samuel S. Hinds  som domare Charles Molton
• Robert Carnes  - Pete
• Leonard Keeler  - polygrafspecialist (den verkliga uppfinnaren av polygrafen)
• E. G. Marshall  - Rayska

Kritisk reaktion

TimeOut skrev: "En av Foxs mest imponerande semi-dokumentära noir-thriller inspelad på plats (i detta fall i Chicago ). Stewart , i rollen som en tuff tidningsreporter, börjar arbeta på ett tidningsinslag om en kvinna som genom år av slavarbete samlar in pengar med vilka hon hoppas kunna befria sin son från fängelset, och som ett resultat åtar sig att bevisa sin sons oskuld till mord. Bortsett från allmänt starkt skådespeleri och utmärkt monokrom kinematografi av Joe MacDonald, är det som är mest slående med filmen Stewarts gradvisa utveckling från skeptisk sensationsjägare till uppriktig rättviseförkämpe. Lägg till detta polisens motvilja att bli ertappad i misstaget att anklaga Conte (som påstås ha dödat polismannen), så får du en fascinerande och intelligent detektiv ” [1] .

2005 skrev Onion AV Club Review att filmen kanske inte är äkta film noir , men den är bra ändå: noir .

Å andra sidan skrev Colin Jackson i DVD Movie Guide 2005: ”Tyvärr målar filmen upp en helt ensidig bild som inte lämnar oss något sätt att se saker från andra sidan. Från början till slut är Frank en felfri hjälte. Han är osjälviskt bra och underbar, och alla som står honom nära – hans mamma, hans fru – är lika endimensionella. Å andra sidan ser vi smutsiga, sjaskiga Wanda Skatnik, en djupt obehaglig karaktär. Det finns ingen subtilitet här. Filmen levererar en milt sett engagerande historia, men hur regissören Henry Hathaway presenterar den gör den tråkig och förutsägbar. Han för inte in någon nyskapande anda i saker och ting, och i slutändan blir vi likgiltiga för vad som händer. Det här är inte en deckare om "vem-gjorde-det", utan snarare om "vem-gjorde-inte-det". Filmen frågar inte alls vem som begick mordet, vilket lämnar ett tomt utrymme i denna fråga. Nej, det behövdes inte dyka in i detta ämne, men det verkar konstigt att vi inte får någon information om de sanna brottslingarna alls. Dessutom lämnar han stackars Tomek i någon slags ambivalent situation. Om han också är oskyldig, varför visar ingen oro för honom? Dessutom gör filmens fetischistiska syn på teknik många av dess ögonblick osannolika. Kanske återspeglar eran, Northside ser teknik som botemedlet för alla sjukdomar. När Frank testas på en lögndetektor bör vi ta det som det perfekta beviset på hans oskuld, filmen tillåter inte ens att nämna ofullkomligheten i denna process. För att inte tala om den absurda användningen av fotografiska zoomar i slutet av filmen. Filmen överskrider den tekniska verklighetens gränser och berättar en historia som blir helt enkelt löjlig .

Priser och nomineringar

1949 vann filmen Detective Writers of America Edgar Award för bästa långfilm.

1949 nominerades filmens manusförfattare Jerome Cady och Jay Dratler till två Writers Guild of America Awards, ett Writers Guild Award för bästa manus och ett Robert Meltzer Award för bästa amerikanska manus [4] .

Anteckningar

1. ↑ Ring Northside 777 | recension, synopsis, boka biljetter, speltider, filmpremiärdatum | Time Out London . Hämtad 31 juli 2013. Arkiverad från originalet 8 mars 2016. (obestämd)
2. ↑ Murray, Noel Arkiverad 11 mars 2007. . Onion AV Club Review, filmrecension, 29 mars 2005. Åtkomst: 5 april 2008
3. ↑ Ring Northside 777 (1948) . Hämtad 31 juli 2013. Arkiverad från originalet 5 oktober 2012. (obestämd)
4. ↑ Call Northside 777 (1948) - Utmärkelser . Hämtad 31 juli 2013. Arkiverad från originalet 20 april 2022. (obestämd)

Länkar

• Ring Northside 777 på Rotten Tomatoes
• Ring Northside 777 på Turner Classic Movies webbplats
• Ring Northside 777- trailern på YouTube

Tematiska platser	AllMovie AlloCine Box Office Mojo ČSFD Filmaffinitet Internet filmdatabas AFI långfilmskatalog
Ordböcker och uppslagsverk	Britannica (online)