Izvod - i textkritik , en version av texten som skiljer sig från andra listor (kopior) av detta monument genom språkliga drag (drag av språket , dialekt , stavning ), inklusive kronologisk (uppdateringar) eller regional [1] [2] [ 3] .
Monumentet, som kopieras i en viss miljö, ort, land, under en viss period, absorberar egenskaperna hos denna miljö, eftersom texten under dessa förhållanden oundvikligen återspeglar de skriftlärdas inneboende egenskaper. En recension av monumentet uppstår: regionalt - bulgariska, serbiska, moldavisk-vlachiska, ryska, Novgorod, Pskov, Rostov, västryska, ukrainska, vitryska, etc., eller kronologisk - recension XVI eller XVII, etc. [2] .
Ibland har texten blandade versioner: ukrainska-serbiska, bulgariska-ryska, etc. Det betyder att texten gick igenom korrespondens på olika orter och länder, först i ett land, sedan i ett annat, och den återspeglade egenskaperna hos mer än ett språk men två eller till och med tre. När det gäller medeltida slavisk litteratur transporterades manuskript skrivna på ett litterärt språk som är förståeligt i många slaviska länder ofta från land till land, donerades, såldes etc. Det fanns fall då en rysk skriftlärande arbetade i Bulgarien , på Athos , i Konstantinopel eller Den sydslaviska skriftlärden flyttade till Ryssland och var inte bara engagerad i korrespondensen av böcker, utan också i oberoende litterär kreativitet (bulgariska - Metropolitan Cyprian , Pakhomiy Serb , etc.) [3] .
Inom textkritik betraktas som regel en grupp av listor som en upplaga, där en medveten önskan är fixerad att ge en speciell text av ideologiska, stilistiska eller andra skäl [3] . En exodus är en grupp av listor som skiljer sig åt i allmänna språkförändringar, inklusive kronologiska (uppdateringar) eller regionala. Om redaktionen skapas målmedvetet, bildas revideringen spontant, som ett resultat av upprepad omskrivning av texten i en viss miljö, ort, land.
Men upplagan av ett monument förstås ofta som dess ursprung i termer av språk (serbisk upplaga, bulgariska, ryska, etc.). I dessa fall är begreppet "upplaga" identiskt med "revision" [2] .
Ibland skapar skrivaren inte bara språkliga drag i texten, utan gör också medvetna förändringar. I detta fall sammanfaller indragningen med upplagan [3] .
Om det i en grupp av listor inte finns någon medveten önskan att ändra texten (inte en utgåva), utan det bara finns en variant av texten, bildad som ett resultat av en ökning av fel i processen att skriva om texten och deras korrigeringar , och samtidigt inte bär en språklig karaktär (inte en upplaga), kallas en sådan grupp för en typ av monument , typ av revision eller bara en variant av texten, en grupp av listor [3] [2] .