Folkmordet på Herero- och Nama-stammarna - förstörelsen 1904-1908 av de koloniala trupperna i Kaiser Tyskland omkring 65 000 (upp till 80 %) människor från Herero- stammen ( Bantu ) och 10 000 (50 %) människor från Nama- stammen ( Hottentots ) i tyska sydvästra Afrika på det moderna Namibias territorium under det brutala undertryckandet av ett folkligt uppror . 1985 klassificerade en FN -rapport utrotningen av stammar som en folkmordshandling och jämförde det med det nazistiska folkmordet på judarna [1] . 2004 erkände Tyskland folkmordet i Namibia [2] .
1884, efter att Storbritannien klargjorde att de inte hade något intresse av Namibias territorier, förklarade Tyskland dem som ett protektorat . Kolonialisterna använde lokala stammars slavarbete och beslagtog landet och landets resurser (diamanter) [3] .
Den 14 januari 1904 startade Hereron och Nama, ledda av Samuel Magarero och Hendrik Witboi , ett uppror och dödade omkring 120 tyskar, inklusive kvinnor och barn. Vid denna tidpunkt befann sig en liten (700 man) tysk militärkår i södra delen av kolonin och slog ner ytterligare ett litet uppror och lämnade 4 640 tyska civila oskyddade; medan rebellernas styrkor var 6-8 tusen människor. Den totala etniska befolkningen i kolonin uppskattas enligt olika källor från 35-40 till 100 tusen människor (den mest adekvata uppskattningen är 60-80 tusen), varav 80% var Herero, och resten var Nama eller, som tyskarna kallade dem Hottentots. I maj 1904 övergick befälet över de tyska styrkorna i sydöstra Afrika från guvernören för kolonin Theodor Leutwein till generallöjtnant Lothar von Troth , och den 14 juni övergick schutztruppe (tyska Schutztruppe, bokstavligen - "säkerhetstrupper") på 14 000 soldater under hans kommando kom för att slå ned upproret. [4] Expeditionen finansierades av Deutsche Bank och utrustades av Wurmann [5] [6] . Von Trotha beordrades att "undertrycka upproret till varje pris", vilket dock var standardformuleringen och inte i sig innebar en fullständig förintelse av stammen. Ändå var han mer kompromisslös än Leutwein, i synnerhet var han emot förhandlingar med rebellerna, vilket sammanföll med Kaiser Wilhelms ställning och var en av anledningarna till denna utnämning av von Troth. [fyra]
I början av augusti drevs de återstående Herero (cirka 60 tusen människor) med sin boskap tillbaka till Waterberg, där von Trotha planerade att besegra dem i en avgörande strid enligt de vanliga tyska militärkanonerna. Samtidigt upplevde Schutztruppe dock stora svårigheter i förhållandena i ett ökenterritorium avlägset från järnvägen. En inringning organiserades, och i väster var de tyska ställningarna starkast befästa, eftersom von Trotha ansåg hererons reträtt i denna riktning som det värsta scenariot, vilket han med all kraft försökte undvika. Den sydostliga riktningen var svagast. Den 11 augusti ägde ett avgörande slag rum , under vilket, på grund av tyska enheters okoordinerade aktioner, nästan alla Herero lyckades fly åt sydost och längre österut in i Kalahariöknen . Von Trotha var oerhört besviken över detta resultat, men i sin rapport skrev han att "attacken på morgonen den 11 augusti slutade med fullständig seger." Vi kan säga att han på detta sätt önskade verkligheten, och vid den tiden - före slaget - planerade han inte massförintelse: det finns bevis för att han förberedde villkoren för att hålla fångar [4] [7] .
Eftersom en fullständig seger i det allmänna slaget (som var tänkt att vara slaget vid Waterberg) inte uppnåddes, beordrade Trotha att förföljandet av rebellerna som hade gått ut i öknen skulle börja för att tvinga dem att ge strid och ändå utföra rutten. Detta var dock kantat av stora svårigheter för Schutztruppe, och hereron gick längre och längre, så Trota bestämde sig för att spärra av gränserna för beboeligt territorium och lämnade afrikanerna att dö i öknen av hunger och törst. Det var alltså i detta skede som övergången från undertryckandet av upproret till folkmord ägde rum. Anledningen till detta var Trots rädsla för att upproret skulle förvandlas till ett trögt gerillakrig, och alla andra utfall än rebellernas fullständiga nederlag skulle betraktas som ett nederlag av de tyska myndigheterna. Det vill säga, det fanns två sätt: antingen inleder Schutztruppe en strid och vinner en slutlig seger i den, eller så trycker de ut rebellerna från sin koloni. Eftersom den första inte kunde uppnås valdes den andra vägen; möjligheten till förhandlingar och kapitulation avvisade Trota resolut. Hereron hade möjlighet att få asyl i den brittiska kolonin Bechuanaland i det som nu är Botswana , men de flesta dog när de försökte ta sig dit av hunger och törst i öknen eller dödades av tyska soldater.
Övergångsögonblicket präglades av Troths berömda proklamation, publicerad av honom den 2 oktober 1904:
Jag, de tyska soldaternas överbefälhavare, förmedlar detta budskap till hererofolket. Hereron tillhör inte längre Tyskland. De begick rån och mord, skar av näsor, öron och andra delar av kroppen på sårade soldater, och nu vägrar de av feghet att slåss. Jag meddelar: den som levererar den tillfångatagna befälhavaren till en av mina stationer kommer att få tusen mark, och den som levererar Samuel Magerero själv kommer att få fem tusen mark. Alla hererofolk måste lämna detta land. Om de inte gör det kommer jag att tvinga dem med mina stora vapen (artilleri). Alla hererohanar som hittas i tyska ägodelar, beväpnade eller obeväpnade, med eller utan boskap, kommer att skjutas. Jag kommer inte att ta emot fler barn eller kvinnor, men jag kommer att skicka tillbaka dem till mina landsmän eller så skjuter jag dem. Och detta är mitt ord till Hererofolket.
— [4] [7] [8]Dessutom publicerade Trota en ytterligare förklaring för sina soldater:
Denna kungörelse ska läsas upp för våra soldater vid namnupprop, med tillägget att den enhet som fångar befälhavaren kommer att få en ordentlig belöning, och med "skjuta på kvinnor och barn" ska förstås skjuta över deras huvuden för att göra de springer. Jag är säker på att vi efter denna proklamation inte kommer att ta fler manliga fångar, men grymheter mot kvinnor och barn är oacceptabla. De springer iväg när de skjutits flera gånger i deras riktning. Vi får inte glömma den tyske soldatens goda rykte.
- [4]Faktum är att det i det ögonblicket redan fanns massakrer på Herero, som i regel redan hade förlorat förmågan att aktivt göra motstånd. Det finns gott om bevis på detta, även om det mesta användes av Storbritannien i slutet av första världskriget för att misskreditera bilden av Tyskland, så det är inte alltid helt objektivt.
Guvernör Leutwein motsatte sig starkt von Troths linje, och i december 1904 framförde han argumentet för sina överordnade att det var ekonomiskt fördelaktigare att använda hereroslavarbete än att utrota dem helt. Chefen för den tyska arméns generalstab, greve Alfred von Schlieffen och andra personer nära Wilhelm II höll med om detta, och snart fängslades de återstående överlämnade eller tillfångatagna i koncentrationsläger , där de tvingades arbeta för tyska företagare. Sålunda användes fångarnas arbete av ett privat diamantgruvföretag, såväl som för byggandet av en järnväg till koppargruvor [7] . Många dog av överansträngning och utmattning. Som noterades 2004 av den tyska radion Deutsche Welle , var det i Namibia som tyskarna för första gången i historien använde metoden att hålla fångar män, kvinnor och barn i koncentrationsläger [9] .
Under kolonialkriget utrotades hererostammen nästan helt och utgör idag bara en liten bråkdel av befolkningen i Namibia. Det finns också bevis för att de återstående stamkvinnorna våldtogs och tvingades till prostitution [10] . Enligt en FN-rapport från 1985 förstörde tyska trupper tre fjärdedelar av Hererostammen, vilket resulterade i att dess antal minskade från 80 000 till 15 000 utarmade flyktingar [1] .
Tyskland förlorade omkring 1 500 människor i samband med undertryckandet av upproret. För att hedra de döda tyska soldaterna och för att fira den fullständiga segern över hereron 1912, restes ett monument i Windhoek , Namibias huvudstad [7] .
Den ryske afrikanistiske historikern Apollon Davidson jämförde förstörelsen av afrikanska stammar med andra handlingar från de tyska trupperna, när Kaiser Wilhelm II gav råd till den tyska expeditionsstyrkan i Kina: ”Ge ingen nåd! Ta inga fångar. Döda så mycket du kan! <...> Du måste agera på ett sådant sätt att kineserna aldrig kommer att våga se snett på tysken.” Som Davidson skrev, "på order av samma kejsar Wilhelm drevs hererofolket, som gjorde uppror mot tyskt herravälde, in i Kalahariöknen med kulsprutaeld och dömde tiotusentals människor till döds av hunger och törst. Tysklands förbundskansler von Bülow blev upprörd och sa till kejsaren att detta inte var i enlighet med krigslagarna. Wilhelm svarade lugnt: "Det motsvarar krigets lagar i Afrika" [11] .
Tysklands komplexa förhållande till Hererostammen beskrivs metaforiskt i romanen Gravity 's Rainbow av Thomas Pynchon . I hans andra roman, " V. ", utspelar sig handlingen i ett av kapitlen i ett afrikanskt koncentrationsläger från början av 1900-talet.