Kommunikativ lämplighet av tal är ett rationellt val av språkmedel i enlighet med den kommunikativa situationen, användningen av språkmedel i specifika kommunikationsförhållanden i enlighet med dess mål. I teorin om talkultur förstås principen om kommunikativ ändamålsenlighet som "språkformernas överensstämmelse med kommunikationens villkor och mål" [1] och, i motsats till normen , som är densamma för alla medlemmar av språket. gemenskap, beror på "den funktionella stilen av tal , sociala skillnader och det kommunikativa målet" [1] . Lämplighet är den viktigaste kategorin för att utvärdera tal.
Talets kommunikativa ändamålsenlighet manifesteras i många aspekter: relevansen av problemet som diskuteras, relevansen av innehållet, konsekvens, noggrannhet, uttrycksfullhet.
Principen om kommunikativ lämplighet är underbyggd i verk av B.N. Golovin, V.G. Kostomarov, A.A. Leontiev, L. I. Skvortsova, N. A. Ippolitova, I. B. Golub, O. N. Laguty och andra. B. N. Golovin presenterar för första gången i rysk vetenskap en systematisk beskrivning av de kommunikativa egenskaperna hos "bra" tal, dess materiella och formella sida" [2] . Förståelsen av att begreppet talkultur är mycket bredare än begreppet språknorm håller på att bli dominerande. B.N. Golovin, V.G. Kostomarov, A. A. Leontiev överväger kommunikation ur ändamålsenlighetssynpunkt - talets överensstämmelse med kommunikationsvillkoren och de kommunikativa uppgifterna för talpartners. Det är i talets (kommunikativa) situation som den språkliga personlighetens individuella egenskaper manifesteras (Yu. N. Karaulov, I. A. Sternin, etc.). Samtidigt klargörs att kommunikativ ändamålsenlighet är ett ovillkorligt krav på talkulturen (N. A. Ippolitova, O. Yu. Knyazeva, M. R. Savova, etc.).
Forskare noterar tvetydigheten i begreppet "kommunikativ ändamålsenlighet". Enligt B. N. Golovin, V. G. Kostomarov, A. A. Leontiev kommer principen om kommunikativ lämplighet i förgrunden i en talhandling. Forskare uttrycker en mycket progressiv för 70-talet. 1900-talets idé att kommunikativ ändamålsenlighet, i motsats till normen, som är statisk, för relationen mellan en språklig personlighet bortom gränserna för den språkliga strukturen, "in i ett komplext område av kopplingar och relationer mellan språk och verklighet, språk och medvetande" [3] . Om normen som regel godkänner ett alternativ, tillåter den kommunikativa ändamålsenligheten att man kan välja mellan en mängd olika alternativ på kort tid (inte alltid standardiserade), vilket är nödvändigt under specifika kommunikationsförhållanden och är betydelsefullt för författaren i termer av att genomföra planen.
V. G. Kostomarov pekar ut principen om kommunikativ lämplighet som en av de ledande principerna för att fastställa normen. Samtidigt drar forskaren, som noterar de naturliga förändringsprocesserna i det moderna ryska språket och dess kommunikativa funktioner, slutsatsen att nyckeln till att förstå den kommunikativa lämpligheten att välja ett eller annat språkmedel idag kan vara den allmänna sociala atmosfären, den triumferande mode som bestämmer allmänhetens smak [4] . V. G. Kostomarov betonar med rätta att i modern masskultur, tyvärr, blir absurt mode ofta regulatorn av kulturellt och talbeteende , vilket förändrar idéer om korrekt och effektiv användning av språk.
Det viktigaste kriteriet för ett kommunikativt ändamålsenligt tal är dess relevans. Talets lämplighet är ”en sådan organisation av språkmedel som gör att talet överensstämmer med kommunikationens mål och villkor; överensstämmelse med ämnet för meddelandet, dess logiska och känslomässiga innehåll, sammansättning av lyssnare eller läsare, informativa, pedagogiska, estetiska och andra uppgifter i en skriftlig eller muntlig presentation” [5] . Talets relevans är en speciell kommunikativ egenskap, som visar sig i stilistisk och innehållsmässig giltighet.
Talets innehåll och stilistiska aspekter är nära besläktade och kompletterar varandra. Talets lämplighet reglerar vårt talbeteende. Valet av språk betyder "beror på sammanhang, situation, psykologiska egenskaper hos samtalspartnerns personlighet" [6] . Förmågan att välja rätt ord, intonation i en given kommunikationssituation är den viktigaste förutsättningen för framgångsrik kommunikation , effektiva samtalsrelationer och uppkomsten av feedback.
Valet av specifika språkmedel - ord, meningar, konstruktioner - regleras av språkets stil, reglerat av sammanhanget, bestämt av kommunikantens kommunikativa situation och personliga egenskaper. Således förväntas talaren använda stilistiska anordningar och uttrycksfulla medel som är acceptabla för publiken, samt att välja ett ämne som är förståeligt och intressant för publiken. Till exempel är det svårt för lyssnare som inte kan vetenskaplig terminologi att förstå en talare som mästerligt behärskar den vetenskapliga stilen. Samtidigt kommer en föreläsning som hålls på ett fängslande folkligt sätt att vara begriplig för alla lyssnare.
Kommunikanten (talaren, talaren, talaren) använder olika metoder för kommunikativ adressering. Personlig och psykologisk relevans spelar en viktig roll: bilden av deltagaren i kommunikationen, publikens egenskaper (ålder, social och professionell tillhörighet, nationalitet, etc.).
Talets relevans är en viktig komponent i kommunikativ ändamålsenlighet. Det är hon som gör talet modernt och aktuellt. Samtidigt betyder textens relevans inte dess momentana krav på det aktuella ögonblicket. Det finns ett prejudikat för aktuella frågor som har förblivit aktuella i många generationer framöver och efter att deras lösning hittats. Ett slående exempel på detta är Ciceros berömda tal till försvar av Gaius Rabiria , som ställdes inför rätta anklagad för ett statligt brott. Talarens tal kännetecknas av högt medborgarskap, önskan att återställa rättvisa. Ciceros lysande tal om behovet av makt för att följa lagen, om rättvisa, om moraliska värderingar har inte förlorat sin relevans idag.
Talets logikalitet är "en av talets huvudsakliga kommunikativa egenskaper, den semantiska kopplingen av språkenheter i talet, som motsvarar logikens lagar och korrekt tänkande" [5] . De strängaste kraven är för vetenskaplig stil .
Förekomsten av logiska fel i tal minskar avsevärt dess kommunikativa ändamålsenlighet. "Tal erkänns som logiskt om det återspeglar verklighetens element och definierar begrepp, objektivt förmedlar deras kopplingar och relationer och följer reglerna för operationer med begrepp och tänkandets lagar" [7] . Brott mot talets logik kan associeras både med separata delar av texten (ord, fraser, meningar) och sammansättningen av hela texten och dess individuella fragment.
I. B. Golub i boken "The Book of Good Speech" [8] definierar följande logiska lagar: lagen om identitet , lagen om motsägelse , lagen om det uteslutna mitten , lagen om tillräckligt förnuft . Enligt I. B. Golub, ibland för att kommunicera är det nödvändigt att bryta mot logikens lagar, om detta inte motsäger kommunikativ ändamålsenlighet.
Talets noggrannhet är "talets kommunikativa kvalitet, bildad på basis av talets koppling till verkligheten och tänkandet och realiserad genom korrelationen av tals semantik med informationen som uttrycks och bildas av talet (B.N. Golovin)" [9 ] . Talets noggrannhet bestäms av förmågan att klart och tydligt uttrycka sina tankar i enlighet med lexikaliska och syntaktiska normer. "Exakt ordanvändning tillhandahålls främst av kunskap om systemet för lexikaliska betydelser av ett polysemantiskt ord ( polysemi ), ord i en synonymserie, differentiering av homonymer, paronymer, god kunskap om betydelsen av ord i en smal användningssfär (utländska språk, professionellt, ålderdomligt, etc.)” [10] .
Kommunikatören måste välja talstrukturer på ett sådant sätt att de så exakt som möjligt förmedlar alla betydelsenyanser som är viktiga för varje kommunikativ situation. Det är nödvändigt att undvika tvetydighet ( amfiboli ), tautologi, blandning av paronymer och synonymer.
Talets uttrycksförmåga, den viktigaste aspekten av kommunikativ ändamålsenlighet, uppnås på nivån för alla språkenheter. "Sådana egenskaper i talstrukturen som upprätthåller lyssnarens eller läsarens uppmärksamhet och intresse" [11] . Expressivitet (uttryck) skapas genom användning av figurativa och uttrycksfulla språkmedel (troper, stilfigurer ), ledord, ordspråk och talesätt , etc., vilket gör uttalandet levande, figurativt, känslomässigt.
Talets kommunikativa ändamålsenlighet avgör "kommunikativ framgång (kommunikativt optimum av diskurs , framgång för kommunikation, optimalt resultat av kommunikation, effektivitet av kommunikation, pragmatisk effekt av kommunikativ interaktion, implementering av illokution, perlokutionär effekt , implementering av avsikt, övertalande effekt)" [ 12] , där talaren bestämmer alla ställer in deras kommunikationsuppgifter. Den viktigaste faktorn för framgångsrik kommunikation är den kommunikativa kompetensen hos deltagarna i kommunikationen.