Konstantin II

Flavius ​​Claudius Constantine
lat.  Flavius ​​Claudius Constantinus
romersk kejsare
337  - 340
Tillsammans med Constantius II ,
Constans
Företrädare Konstantin I den store
Födelse mars 314, sommaren 316 eller februari 317
Arelat
Död våren 340
runt Aquileia
Släkte Konstantins dynasti
Far Konstantin I den store
Mor Flavius ​​​​Maximus Fausta (förmodligen)
Attityd till religion Kristendomen
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Flavius ​​​​Claudius Constantinus ( lat.  Flavius ​​​​Claudius Constantinus ; född, enligt olika källor, i mars 314, sommaren 316 eller i februari 317 i Arelate  - dog våren 340 i närheten av Aquileia ) - Romersk kejsare 337-340, son till Konstantin den store (enligt en version, oäkta). Redan i tidig barndom, 317, fick han titeln Caesar . Från slutet av 320-talet ledde han nominellt arméer vid Donau- och Rhengränsen, inklusive i det segerrika kriget mot goterna och sarmaterna 332. Som ett resultat av delningen av imperiet 335 fick det extrema västerlandet kontroll - Gallien , Storbritannien och Spanien , och enligt vissa källor även en del av Mauretanien . Efter faderns död blev han en av de tre medkejsarna med titeln August tillsammans med bröderna Constant och Constantius II (337). Missnöjd med uppdelningen av provinserna började han ett krig med Constans för Italien år 340 och dog i strid.

Biografi

Ursprung

Konstantin II tillhörde den andra flaviska dynastin , vars medlemmar var romerska kejsare med början 293. Hans far var Konstantin den store , son till Constantius Chlorus och Helena Lika -till-apostlarna . Vissa källor kallar Chlorus sonson till Claudius II av Gotha (kejsare 268-270) [1] , men i historieskrivning anses detta som fiktion [2] .

Konstantin II var den andra sonen i familjen. Källor rapporterar antingen ingenting om hans mor eller uppger att hon var hustru till hans far, Flavius ​​​​Maximus Fausta , dotter till kejsar Maximianus . Forskare som anser att februari 317 är det mest sannolika datumet för Konstantins födelse avvisar Faustas moderskap, eftersom bara sju månader senare födde denna matron ett annat barn, Constance [3] . Enligt denna synvinkel var Konstantin ett oäkta barn: någon invånare i staden Arelat i Gallien , som var kejsarens älskarinna under en kort tid, kunde föda honom. Det är känt att Konstantin den store i början av maj 316, nio månader före den påstådda födelsen av hans son, var i Wien och därifrån kunde han göra en kort resa till Arelate [4] . Zosimus kallar bihustruns son inte Konstantin, utan Constantius [5] , och det finns en åsikt att han helt enkelt förväxlade denna representant för dynastin med sin äldre bror [6] . Men det finns ett annat alternativ: Konstantin II kunde vara född från Fausta, men inte 317, utan tidigare [3] .

Konstantins bröder, förutom Constantius, var son till Minervina Crispus , född omkring 305, och en annan son till Fausta Constans , född 320 eller 323. Han hade också systrar, Konstantin och Elena [7] [8] .

Tidiga år

Konstantin II föddes i Arelate. Det exakta datumet för denna händelse är okänt: olika författare skriver om mars 314 [9] , sommar [10] , eller, mer exakt, 7 augusti 316 [11] , februari 317 [4] . Den 1 mars 317 (möjligen under den första månaden av sitt liv) utropades Konstantin till Caesar i Sirmium , tillsammans med sin halvbror Crispus, omkring tolv år gammal, och hans kusin Licinian (son till Licinius , som då regerade över East ), som var tjugo månader gammal [12] [13] . Som barn fick Konstantin konsulat fyra gånger : i 320, 321, 324 och 329, och i det första och fjärde fallet var hans kollega hans far, och i det andra och tredje hans äldre bror. Licinius missnöje med att hedersbefattningen gick till denna pojke, och inte till hans son, blev en av orsakerna till att relationerna mellan de två kejsarna försämrades, vilket ledde till en öppen konflikt [3] . I synnerhet kände Licinius inte igen konsulerna från 321 alls, och förklarade sig själv och sin son för konsuler i öst [14] [15] ; senare började ett krig, där Konstantin den äldre hade vunnit år 324 och blivit hela imperiets herre.

Den unge Caesar firade sina quinquennalia år 321 och hans decennalia år 326 . Under den första av dessa helgdagar var Konstantin vid sin fars hov i Serdica , i Moesia , och även då förväntades det av honom att han snart skulle befalla arméerna; den nominella rollen som militär befälhavare i Gallien fick Konstantin spela kort efter 326, då hans bror Crispus avrättades av sin far [4] .

Från åtminstone 331 innehade Konstantin hederstiteln Alemannic ( Alamannicus ). Ett sådant namn är inte registrerat i förhållande till hans bror eller far, och därför drar forskarna slutsatsen att förtjänsten av segern över den germanska stammen alemannerna endast tillskrevs denna medlem av dynastin. När sarmaterna bad Rom om hjälp mot goterna - tervingarna , skickade Konstantin den store Konstantin till dem med en armé, och han blev själv kvar med en reservarmé i Marcianopolis . Caesar korsade Donau och den 20 april besegrade 332 fienden i ett stort slag [16] . Källor ger inga detaljer [17] ; det är bara känt att på goternas sida deltog femhundra ryttare från den germanska Taifal- stammen i striden . Efter detta nederlag omkom nästan hundra tusen goter av hunger och kyla. De överlevande ingick en överenskommelse med imperiet, enligt vilken de gav gisslan, inklusive ledarens son, åtog sig att förse ett visst antal soldater mot en penningbetalning och fick rätten att handla på Donau [18] [19 ] [20] .

Snart startade sarmaterna ett krig med Rom, men Konstantin vann en seger över dem (möjligen [21] , det var då som stenbron över Donau, omnämnd av Pseudo-Aurelius Victor [22] ), byggdes. Senare, enligt källor, fick upp till trehundratusen sarmatier land från de kejserliga myndigheterna för bosättning (i Thrakien , Pannonien , Makedonien och Italien). År 333 överfördes Konstantin av sin far till Rhengränsen, till Augusta Treverorum [23] ; runt dessa år (och exakt före 335) gifte sig Caesar [21] .

Faderns arv

Konstantin den store kände när döden närmade sig och delade år 335 imperiet mellan sina söner och syskonbarn. Constantine Jr. fick de länder som en gång styrdes av hans farfar Constantius Chlorus - Gallien (en av källorna som går tillbaka till Philostorgius skriver att "Nedre Gallien" gick till Constant, men det är inte klart vad som menas [24] ) och Storbritannien , och även Spanien ; sålunda härskade han över hela västra riket. Den bysantinske historikern Zonara namnger Mauretanien av Tingitana bland sina ägodelar [25] . Samtidigt fick Constantius Italien , Afrika och Pannonien , Constantius - Asien , Syrien och Egypten , deras kusin Hannibalian den yngre romerska Armenien och Pontus , och en annan kusin Dalmatius den yngre  - ett antal Balkanprovinser, inklusive den nya huvudstaden i imperium, Konstantinopel [26] . Det finns en åsikt att kejsaren på detta sätt återupprättade Diocletianus tetrarkisystem , men på en ny grund: nu var medhärskarna medlemmar av samma familj [27] . Enligt Jacob Burckhardt gav Konstantin inte huvudstaden till någon av sina söner, så att de inte skulle börja tvista om denna stad med varandra [28] .

Den 22 maj 337 dog Konstantin den store i en av sina villor i Bithynien . Hans kropp fördes till Konstantinopel; kejsarens äldste son, som då befann sig i västerlandet, kunde inte komma till begravningen, och i hans frånvaro inträffade tragiska händelser i huvudstaden, om vilka lite är känt. Soldaterna från den lokala garnisonen gjorde uppror och förklarade att de bara ville lyda den avlidne kejsarens söner, men inte brorsönerna, och arrangerade en massaker där ett antal representanter för dynastin dog. I synnerhet dödades Dalmatius den yngre, Hannibalian den yngre, bröder till Konstantin den store Dalmatius den äldre och Julius Constantius med sin son, ytterligare fyra brorsöner till kejsaren. Som ett resultat av hela den förgrenade dynastin överlevde endast tre söner till Konstantin och tre brorsöner ( Constantius Gallus , Julian och Nepotian ) [29] .

Det finns ingen konsensus om orsakerna till dessa händelser. Philostorgius skriver att Konstantin förgiftades av sina bröder och, "efter att ha avslöjat den lömska planen", krävde hans söner att hämnas honom; Constantius, den ende av de tre som kom till begravningen, uppfyllde detta krav [30] . Julianus, efter att ha blivit kejsare, såg i det inträffade Constantius kriminella godtycke [31] , och forskare har olika attityder till denna syn på problemet. I synnerhet finns det en åsikt att massakern organiserades gemensamt av alla Konstantin den stores söner [23] . Slutligen finns det hypoteser om att de tre kejsarna inte har något med det att göra: händelserna 337 kan tolkas som en militär aktion mot det politiska systemet skapat av den avlidne kejsaren [32] eller en sammandrabbning mellan Nicenes och Arierna [33 ] .

I alla fall tog Constantius, Constans och Constantine snabbt kontroll över situationen och antog titlarna Augusti (9 september 337). Från det ögonblicket styrde de riket tillsammans [21] .

Styrelse

Redan från början började det uppstå spänningar mellan bröderna i olika frågor. Så, Konstantin gav biskop Athanasius , som hade tagit sin tillflykt till Augusta Treverorum, officiellt tillstånd att återvända till sitt stift, Alexandria , som var i Constantius ägodelar, även om den senare var kategoriskt emot [23] . I dessa försök ser vissa forskare denna härskares önskan att hävda sin makt i hela imperiet. Detta kunde dock inte ha fått verkliga konsekvenser på grund av Konstantins alltför svaga ställning, som stannade kvar i det yttersta västerlandet medan den högre kejsarens de facto roll övergick till Constantius [34] .

För att lösa alla stridspunkter träffades de tre augustierna sommaren 338 i Moesias huvudstad, Viminacium . Under mötet beslutades det att stoppa förtrycket som började efter de tragiska händelserna i Konstantinopel, och bränna alla anonyma uppsägningar, samt låta alla kristna biskopar som fördrivits under kyrkostridigheter återvända till sina stift. Men huvudämnet var uppdelningen av imperiet, eller snarare, ödet för Achaia , Makedonien och Thrakien med Konstantinopel, som tillhörde den avlidne Dalmatius den yngre. Denna fråga blev en stötesten för bröderna. Till slut bestämdes det att de omtvistade provinserna skulle gå till den yngsta, Constant . Man antog att riket på detta sätt delas upp i tre lika starka delar, och detta skulle bli en pålitlig garanti för fred [36] .

Senare utövade Konstantin, enligt vissa källor, vårdnaden om den för unge Constans, som år 338 var 15 eller 18 år gammal. Den äldre brodern utfärdade lagar för den yngre broderns ägodelar och utsåg högre tjänstemän för dessa territorier. Constant försökte motstå detta och förlitade sig på Constantius stöd; för att försegla alliansen med den senare övergav han till och med Thrakien. Övertygad om att det var omöjligt att kontrollera provinserna genom sin bror, försökte Konstantin att direkt utöka sina ägodelar: han krävde att Constans skulle överföra Afrika och Italien till honom, och när han vägrades startade han ett krig [37] . Alla historiker håller dock inte med om denna tolkning. Det finns en åsikt att det inte finns något behov av att tala om Konstantins personliga förmynderskap över en mindreårig bror: den äldste av Konstantin den Stores söner hade redan särskilda rättigheter i hela riket, inklusive Constantius länder, som senior kejsare. En sådan slutsats kan särskilt dras från numismatiska data och från inskriptioner som kallar denna härskare (men inte hans bröder) "Den störste Augustus" ( Maximus Augustus ) [38] .

Enligt den tyske forskaren Bruno Blackmann kan endast ett dokument från Konstantins kontor betraktas som en lagstiftningsakt avsedd för Constans ägodelar: detta är ett brev till den afrikanske prokonsuln Celsinus , sammanställt i Augusta Treverorum den 8 januari 339. Frågan kvarstår om Celsinus var underordnad den äldre kejsaren. I vilket fall som helst, i det inbördes kriget som började snart, stödde han tydligen Constant. Det finns en möjlighet att meddelandet faktiskt inte har något att göra med Konstantin II: denna kejsare indikeras endast av stadens namn, vilket kan dyka upp av misstag [39] .

Krig med konstant och död

Alla källor som rapporterar åtminstone något om orsakerna till kriget mellan Konstantin II och Constans skyller på den äldste av bröderna, som gjorde anspråk på de yngres land, för allt. Enligt Pseudo-Aurelius Victor och Zosimus var Konstantin till en början olycklig över att Italien och Afrika föll till Konstant; Zonara skriver att Konstantin krävde en territoriell omfördelning. År 340 var Constantius ockuperad av kriget med perserna vid den östra gränsen, så att Konstantin inte kunde vara rädd för sitt ingripande, och enligt Zonara motiverade han förflyttningen av sin armé söderut med behovet av att hjälpa mellanbror. Den bysantinske krönikören Leo grammatikern hävdar att Konstantin verkligen rörde sig mot östgränsen, men Constantius, under inflytande av dåliga rådgivare, missförstod allt; som en följd av detta ägde en intern strid rum, i vilken den äldste av bröderna dog. Tydligen förväxlade Leo helt enkelt Constantius med Constant [40] .

Tidigt år 340 flyttade Konstantin sin armé över Alperna. Förmodligen valde han medvetet ögonblicket då Constant inte var i Italien: det är känt att han den 2 februari var i Naissa , i den centrala delen av Balkanhalvön. Fördelen var med Constantine, som till en början kontrollerade alla alpina passningar. Dessutom hade Constant inte tillräckligt med trupper för att täcka både Donaugränsen och den galliska. Den äldre August förväntade sig att militären och tjänstemännen i hans brors länder skulle gå över till hans sida i massor, och kanske var detta fallet: detta kunde förklara varför Konstantin kunde gå igenom hela övre Italien utan större strider, från och med de Cottiska Alperna till Aquileia [41] .

En fullfjädrad militär konfrontation började senare, när Constant skickade en armé till Aquileia. Den yngre August ledde inte själv armén, så att Konstantin hade ett moraliskt övertag; inte desto mindre slutade den allra första striden i angriparens nederlag och död [42] . Enligt Eutropius gick Konstantin hastigt in i strid med sin brors generaler och dog i striden [43] . Orosius skriver att han "kämpade oförsiktigt och föraktade fara" [44] ; Pseudo-Aurelius Victor - att August "som en rånare, slarvigt och dessutom skamligt berusad, invaderade en främmande region och blev hackad till döds" [45] . Den mest detaljerade beskrivningen av vad som hände lämnades av Zonara. Enligt honom lockade Constants befälhavare, genom en låtsad reträtt, fienden under slaget av en bakhållsavdelning. Största delen av Konstantins armé omringades och dödades, och Augustus själv föll från en skadad häst och dog av många sår [46] . Konstantins kropp kastades i floden Alsa [37] .

Konstantin II dog före den 9 april 340: det är känt att Constant denna dag anlände till Aquileia från Naissus och fick veta vad som hade hänt. Den avlidne utropades till hostis publicis och utsattes för minnets förbannelse . I synnerhet var alla inskriptioner med hans namn föremål för förstörelse - men motsvarande order från Constant utfördes inte fullt ut [37] .

Familj

Det är känt att Konstantin II var gift. Äktenskapet ingicks före 335 [21] . Konstantin lämnade ingen avkomma [47] .

Minne och betyg

Nästan ingenting är känt om Konstantin II:s personlighet [23] . Det finns ett antagande om att just denna kejsare är tillfångatagen i en porträttbyst som förvaras i Nationalmuseet i Rom. Skulptören avbildade ett fult, starkt avlångt ansikte med en utskjutande haka, en lång näsa, utskjutande öron och täta ögon. Läpparna är hårt sammanpressade, ögonen stirrar intensivt från under låga ögonbryn; detta ger ansiktet fasthet och betydelse [48] .

Förmodligen är det Konstantin och hans tre bröder som är avbildade på den gyllene bägaren som förvaras i det romersk-germanska museet i Köln . Med tanke på närvaron av ett porträtt av Crispus, är denna kopp daterad till 325/326 [49] . Individuella skillnader i dessa bilder raderas ut, och enligt den tyske forskaren Uwe Suessenbach är skålen av intresse främst som ett exempel på grannskapet av dionysiska motiv i porträtten av kejserliga söner med kristna berättelser om frälsning [50] .

Källorna innehåller lite information om Konstantin II, vilket ger utrymme för vetenskaplig diskussion. I synnerhet finns det dispyter om Konstantin den stores planer för hans äldsta son och följaktligen för imperiets struktur efter hans död. Det finns ömsesidigt uteslutande hypoteser till förmån för det faktum att Constantine Sr ville göra sin son till ensam härskare eller att återuppliva det tetrarkisystem som skapats av Diocletianus i en ny form  - nu på familjebasis [51] . Enligt Jacob Burkhard, som karakteriserar de tre bröderna, inklusive Konstantin II, som "förlorade människor, berövade både samvete och tro", förstod kejsaren att om han utsåg en son till efterträdare, skulle han omedelbart ta upp avskaffandet av bröderna ; därför delade Konstantin den store riket för att bevara dynastin [26] . Det finns också en kompromissmetod som förnekar behovet av en stel dikotomi (antingen enhet av kommando eller kollegialitet): ur denna synvinkel kan man bara argumentera om huruvida Konstantin Sr. lyckades förverkliga sin idé om en hierarkiserad med- regering av medlemmar av en familj [51] . Det är allmänt trott att Konstantin II skulle bli en av de två augustierna (tillsammans med sin bror Constantius), och titlarna Caesars förbereddes för Konstant och Dalmatien [52] .

Michael Grant tror att genom att proklamera sina unga söner och brorson som Caesars, begravde Konstantin den store till slut Diocletianus idé om imperialistisk makt som en belöning för de mest förtjänta. Samtidigt utsåg senare Konstantin inte sin äldste son till sin ende efterträdare, eftersom han inte hade de nödvändiga förmågorna för en härskare i sin fars ögon [23] .

Krig mellan bröder, enligt Burckhard, liknar mycket fejderna mellan Ludvig den frommes söner på 800 -talet [47] . Den moderna tyske forskaren Bruno Blackmann anser att Konstantin II:s krig med Constant är "den svåraste händelsen i termer av dess konsekvenser i historien om det sena antika imperiet": Konstantins död innebar döden för den ordning som upprättades av hans far och den faktiska kollapsen av imperiet i två delar, konfrontationen mellan vilka intensifierades på grund av religiösa motiv [53] .

Anteckningar

  1. ↑ Trebellius Pollio, 1999 , Divine Claudius, XIII, 1.
  2. ↑ Trebellius Pollio, 1999 , Divine Claudius, ca. 37.
  3. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , sid. 273.
  4. ↑ 1 2 3 Constantinus 3, 1900 , s. 1026.
  5. ↑ Zosimus , II, 39, 1.
  6. ↑ Grant, 1998 , sid. 280.
  7. ↑ Temporini, 2001 , sid. 366-367.
  8. ↑ Burgess, 2008 , sid. 6.
  9. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , ca. 286.
  10. ↑ Burgess, 2008 , sid. 9.
  11. ↑ Barnes, 1982 , sid. 66-67.
  12. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 4.
  13. ↑ Barnes, 1982 , sid. 67-68.
  14. ↑ Pohlsand, 1984 , sid. 8--87.
  15. ↑ Barnes, 1982 , sid. 73.
  16. ↑ Constantinus 3, 1900 , s. 1026-1027.
  17. ↑ Budanova, 1999 , sid. 146.
  18. ↑ Gibbon, 2008 , sid. 273-274.
  19. ↑ Wolfram, 2003 , sid. 94-95.
  20. ↑ Grant, 1998 , sid. 273-274.
  21. ↑ 1 2 3 4 Constantinus 3, 1900 , s. 1027.
  22. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 13.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 Grant, 1998 , sid. 274.
  24. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 228.
  25. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 230-231.
  26. ↑ 1 2 Burkhard, 2003 , sid. 278.
  27. ↑ Grigoryuk, 2012 , sid. 162.
  28. ↑ Burckhard, 2003 , sid. 278-279.
  29. ↑ Grigoryuk, 2012 , sid. 158-159.
  30. ↑ Philostorgy, 2007 , II, 16.
  31. ↑ Avfällingen Julian, 2007 , Brev till senaten och folket i Aten, 270c-d.
  32. ↑ Grigoryuk, 2012 , sid. 163-164.
  33. ↑ Grigoryuk, 2012 , sid. 158.
  34. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 240-241.
  35. ↑ Constantinus 3, 1900 , s. 1027-1028.
  36. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 243.
  37. ↑ 1 2 3 Constantinus 3, 1900 , s. 1028.
  38. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 236-237.
  39. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 237-239.
  40. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 244-246.
  41. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 246-248.
  42. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 248-249.
  43. ↑ Eutropius, 2001 , X, 9, 2.
  44. ↑ Orosius, 2004 , VII, 29, 5.
  45. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 21.
  46. ↑ Zonara , XIII, 5, 10-15.
  47. ↑ 1 2 Burkhard, 2003 , sid. 281.
  48. ↑ Britova, Loseva, Sidorova, 1975 , sid. 93-94.
  49. ↑ Süssenbach, 1983 , sid. 14-15.
  50. ↑ Süssenbach, 1983 , sid. 16; 24-25.
  51. ↑ 12 Bleckmann , 2003 , sid. 226.
  52. ↑ Grigoryuk, 2012 , sid. 163.
  53. ↑ Bleckmann, 2003 , sid. 225-226.

Källor och litteratur

Källor

  1. Sextus Aurelius Victor . Om kända personer // Romerska historiker från IV-talet. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Flavius ​​Eutropius . Breviary of Roman History. - St Petersburg. : Aleteyya, 2001. - 305 sid. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. Ermiy Sozomen. Kyrkohistoria . Hämtad: 19 november 2017.
  4. Zosim. Bok II // Ny historia .
  5. John Zonara. Noveller . Tillträdesdatum: 24 februari 2018.
  6. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 sid. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  7. Sextus Aurelius Victor . Utdrag om de romerska kejsarnas liv och seder // Romerska historiker från 300-talet. — M. : Rosspen, 1997. — S. 124-178. - ISBN 5-86004-072-5 .
  8. Sokrates Scholastic . Kyrkohistoria. - M. : Rosspan, 1996. - 368 sid. - ISBN 5-86004-071-7 .
  9. Trebellius Pollio . Gudomlige Claudius // Suetonius. Härskare i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 683-695. - ISBN 5-86218-365-5 .
  10. Philostorgius . Reduktion av kyrkohistoria // Kyrkohistoriker från 400-500-talen. — M. : Rosspen, 2007. — S. 189-264. — ISBN 978-5-8243-08-34-1 .
  11. Julian den avfällde . Arbetar. - St Petersburg. : St. Petersburg University Press, 2007. - 428 sid. - ISBN 978-5-288-04156-3 .

Litteratur

  1. Britova N., Loseva N., Sidorova N. Romersk skulpturporträtt . - M . : Konst, 1975. - 103 sid.
  2. Budanova V. Goths i eran av den stora migrationen av folk. - St Petersburg. : Alethya, 1999. - 320 sid.
  3. Burkhard J. Age of Constantine the Great. - M . : Tsentrpoligraf, 2003. - 367 sid. — ISBN 5-9524-0395-6 .
  4. Wolfram H. Gotha. - M. : Yuventa, 2003. - 656 sid. - ISBN 5-87399-142-1 .
  5. Gibbon E. Romarrikets nedgång och fall. - M . : Bokklubben Terra, 2008. - T. 2. - 576 sid.
  6. Grant M. romerska kejsare. Biografisk guide till härskarna i det romerska imperiet. — M. : Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 sid. — ISBN 5-300-02314-0 .
  7. Grigoryuk T. 337: Maktkrisen i det romerska imperiet och "mordet på prinsar"  // Bulletin of ancient history. - 2012. - Nr 2 . - S. 155-166 .
  8. Barnes T. Diocletianus och Konstantins nya imperium. - Cambridge: Harvard University Press, 1982. - ISBN 0783722214 .
  9. Bleckmann B. Der Burgerkrieg zwischen Constantin II. und Constans (340) // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 2003. - Nr 52 . - S. 225-250 .
  10. Burgess R. THE SUMMER OF BLOOD: The "Great Massacre" of 337 and the Promotion of the Sons of Constantine // Dumbarton Oaks Papers. - 2008. - Nr 62 . - S. 5-51 .
  11. Pohlsand H. Crispus: Brilliant Career and Tragic End // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1984. - Nr 33, 1 . - S. 79-106 .
  12. Sök O. Constantinus 3 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 1026-1028.
  13. Süssenbach U. Die "Konstantinischen Princen" des Goldglases von Köln-Braunsfeld // Wallraf-Richartz-Jahrbuch. - 1983. - Nr 44 . - S. 11-28 .
  14. Temporini H. Die Kaiserinnen Roms. Von Livia bis Theodora. - Munchen: Verlag CH Beck, 2001. - 542 sid.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
Släktforskning och nekropol
 Konstantins dynasti (Andra Flavius) ( 305 - 363 )