Kubansk undervattensstad

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 26 november 2017; kontroller kräver 12 redigeringar .
Kubansk undervattensstad
Kubansk undervattensstad
21°46′21″ s. sh. 84°50′12″ W e.
Land Kuba
Modernt läge Kuba , Pinar del Río

Cuban Underwater City  - undervattensstrukturer belägna på hyllan av den västligaste delen av ön Kuba . Territoriet tillhör provinsen Pinar del Río , som ligger på halvön Guanaacabibes [1] [2] [3] .

Studiens historia

2001

Ett ekolodsbild 2001 visade regelbundna geometriska formationer som täckte en total yta av 2 km² (200 hektar ) på djup från 600 till 750 meter [1] . Upptäckten rapporterades av mariningenjör Pauline Zalitzki och hennes man Paul Weinzweig ( tyska  : Paul Weinzweig ), ägarna till ett kanadensiskt företag som heter Advanced Digital Communications, som tillsammans med den kubanska regeringen bedriver utforskning av havsbottnen på denna plats [ 4] . För andra gången tog teamet en undervattensrobot med en videokamera ombord för att utforska. De nedsänkbara filmade strukturerna som liknade olika pyramider och ringformationer, förmodligen gjorda av massiva granitblock .  

Zalitzky sa:

Det här är verkligen en underbar struktur som ser ut att kunna vara ett stadscentrum, men det skulle vara oansvarigt att säga det tills vi har bevis.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Det är en riktigt underbar struktur som verkligen ser ut att kunna ha varit en stor stadskärna, men det skulle vara totalt oansvarigt att säga vad det var innan vi har bevis.

Enligt vissa antaganden kan dessa formationer vara en stad som kunde ha byggts av de gamla olmecerna , aztekerna , mayafolket eller andra civilisationer.

Efter att ha undersökt bilderna sa National Geographics seniorredaktör John Achave  :

Det är väldigt intressanta anomalier, och detta är det enda som kan sägas just nu; men jag är ingen ekolokaliseringsexpert , och tills vi kommer ner och ser [för första hand], är det svårt att karakterisera dem på något sätt.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Det är intressanta anomalier, men det är så mycket som vem som helst kan säga just nu, men jag är ingen expert på ekolod och tills vi faktiskt kan gå ner dit och se kommer det att bli svårt att karakterisera dem.

Oceanografiprofessorn Robert Ballard kommenterade : _ 

Det är för djupt och jag skulle bli förvånad om det var människan. Fråga dig själv hur det hamnade där. Jag har sett många ekolodsbilder i mitt liv, och det kan vara som med bläckfläckstestet – folk kan ibland se vad de vill se. Jag väntar bara på lite mer data.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Det är för djupt, jag skulle bli förvånad om det var mänskligt. Du måste fråga dig själv, hur kom det dit? Jag har tittat på många ekolodsbilder i mitt liv, och det kan vara ungefär som att titta på en bläckfläck -- folk kan ibland se vad de vill se. Jag väntar bara på lite mer data [5] .

Maringeologen Manuel Iturralde ( spanska:  Manuel Iturralde ), uppmanar att först få fler prover och först därefter dra slutsatser om detta, säger han:

Vi har några konturer som är väldigt ovanliga, men naturen är mycket rikare än vi tror.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Vi har några figurer som är extremt ovanliga men naturen är mycket rikare än vi tror.

Enligt en preliminär uppskattning måste det gå 50 tusen år för att dessa formationer skulle sjunka till ett sådant djup på ett naturligt sätt. Manuel Iturralde säger också:

För 50 000 år sedan hade ingen av de kulturer vi känner till den arkitektoniska förmågan att bygga ett sådant komplex av byggnader.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] För 50 000 år sedan fanns det inte den arkitektoniska kapaciteten i någon av de kulturer vi känner till att bygga komplexa byggnader.

En undervattensarkeolog från Florida State University tillade:

Det skulle vara bra om de hade rätt, men det skulle vara det mest avancerade vi har sett i den nya världen från denna tidsperiod. Dessa formationer saknar tid och utrymme.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Det skulle vara coolt om de hade rätt, men det skulle vara riktigt avancerat för allt vi skulle se i den nya världen för den tidsramen. Strukturerna är otidsenliga och malplacerade [4] .

Foundation for Ancient Research and Mormon Studies ( Foundation for Ancient Research and Mormon Studies ) har  förklarat upptäckten kättersk och rekommenderar inte deras vidare forskning, och förutspår att denna stad kommer att visa sig vara en naturlig formation [6] .

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 'Förlorad stad' hittades under kubanskt vatten, BBC News, 7 december 2001. . Datum för åtkomst: 24 oktober 2012. Arkiverad från originalet den 20 april 2009.
  2. "Letar efter förlorade rikedomar i Kubas hav: Undervattensinspektörer säger att de kan ha hittat en sjunken stad", Reuters, Havanna, 14 maj 2001.
  3. Handwerk, Brian., Nya undervattensfynd väcker frågor om översvämningsmyter, National Geographic News, 28 maj 2002. . Hämtad 24 oktober 2012. Arkiverad från originalet 13 juli 2014.
  4. 1 2 Bauza, Vanessa Nedsänkta kubanska ruiner kan vara konstgjorda, säger experter (27 oktober 2002). Hämtad 3 oktober 2012. Arkiverad från originalet 13 mars 2016.
  5. Ballingrud, David Undervattensvärld: Människans göromål eller naturens? (inte tillgänglig länk) (17 november 2002). Hämtad 3 oktober 2012. Arkiverad från originalet 10 november 2012. 
  6. New Light: Sunken Ruin Off Cuba, Journal of Book of Mormon Studies: Volym - 10, Nummer - 2, Sida: 68, Provo, Utah: Maxwell Institute, 2001. (länk ej tillgänglig) . Hämtad 24 oktober 2012. Arkiverad från originalet 24 september 2012. 

Länkar