| Björn Lomborg | |
|---|---|
| Björn Lomborg | |
| Födelsedatum | 6 januari 1965 (57 år) |
| Födelseort | Frederiksberg , Danmark |
| Land | Danmark |
| Vetenskaplig sfär | ekologi , ekonomi |
| Arbetsplats | Handelshögskolan i Köpenhamn |
| Alma mater | Århus universitet |
| Känd som | ekolog och offentlig person |
| Hemsida | lomborg.com |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Bjorn Lomborg ( dansk Bjørn Lomborg ; född 6 januari 1965 , Frederiksberg , Danmark ) är en dansk ekonom, miljöpartist och offentlig person. Han är adjungerad professor vid Handelshögskolan i Köpenhamn, chef för Copenhagen Consensus Center och tidigare chef för Institutet for Miljöbedömning i Köpenhamn . Han har blivit internationellt berömd för sina böcker, där han intar en skeptisk syn på samtida miljöpolitik.
Björn Lomborg föddes den 6 januari 1965 i den danska staden Frederiksberg . Han tog sin magisterexamen i statsvetenskap från Aarhus Universitet och sin doktorsexamen från Köpenhamns universitet .
Fram till 2005 undervisade han i statistik vid Aarhus Universitet, varefter han blev lektor vid Handelshögskolan i Köpenhamn . 2002-2004 arbetade han som direktör för det danska National Institute for Environmental Assessment [1] .
Publicerade artiklar i vetenskapliga tidskrifter om sociologi, statsvetenskap och ekonomi. På 1990-talet forskade han i politiska och sociologiska frågor inom valområdet och offentlig förvaltning. Därefter bytte han sina intressen till miljöproblem och relaterade ekonomiska problem.
1998 skrev han boken "The Skeptical Ecologist", där han hävdade att sådana globala problem som diskuteras i media som överbefolkning , utarmning av oljereserver , avskogning , utrotning av arter , brist på vatten och vissa aspekter av global uppvärmning inte är stöds av statistiska uppgifter [2] . Boken orsakade en het diskussion och hård kritik mot Lomborg från miljöpartister [3] .
2004 skapade Lomborg Copenhagen Consensus - ett projekt dedikerat till att lösa globala problem med ekonomiska metoder, som inkluderade åtta kända vetenskapsmän, inklusive Nobelpristagarna Douglas North , Robert Vogel , Thomas Schelling och Vernon Smith . Teamet av ekonomer försökte svara på frågan: "Om världen hade, säg, 50 miljarder dollar extra för goda gärningar, vad skulle vara det bästa sättet att spendera dessa pengar?" Svaret var kampen mot aids . Detta, enligt deras åsikt, är den viktigaste prioriteringen, som 27 miljarder dollar bör spenderas på, vilket kommer att undvika mer än 28 miljoner nya fall av sjukdomen [4] . Projektet finansierades av den danska regeringen fram till 2012, finansieringen avbröts efter att Socialdemokraterna kommit till makten [5] .
2007 släppte Lomborg boken Chill! Global uppvärmning. Skeptisk guide Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , där han övervägde problemet med global uppvärmning ur klimatskepticismens synvinkel . Dess översättning till ryska publicerades 2008 .
Lomborg tror att Kyotoprotokollet kommer att göra mer skada än nytta. Med hänvisning till data från FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC) hävdar Lomborg att protokollet i sin nuvarande form kommer att pressa tillbaka den globala uppvärmningen med bara 7 dagar. Även om USA och Kina , som absolut inte vill göra detta, ansluter sig till protokollet , och reglerna skärps, kan temperaturhöjningen inte skjutas upp mer än fem år [6] .
Samtidigt kommer kampen mot den globala uppvärmningen att kosta mänskligheten biljoner dollar. Lomborg föreslår att dessa pengar ska spenderas på andra projekt: bekämpa aids och malaria , berika mat med mikroelement , bygga vattenverk , öka produktionen av luftkonditioneringsapparater och hjälpa utvecklingsländer .
Vi hör mycket om global uppvärmning i nyheterna. Varje gång orkaner och tsunamier visas på tv handlar det om klimatförändringar och global uppvärmning. Vi hör mycket om klimatet och glömmer att det finns ett stort antal andra problem i världen. Här är bara ett exempel. Kyotoprotokollet är värt 150 miljarder dollar per år. Samtidigt, enligt FN:s uppskattningar, för hälften av detta belopp, det vill säga för 75 miljarder dollar om året, är det möjligt att lösa alla stora världsproblem, från att förse människor med rent dricksvatten till utbildning och sjukvård [ 7] .
Generellt kritiserar Lomborg alarmistiska känslor och menar att rädslan för en miljökatastrof är artificiellt uppblåst och inte har några allvarliga skäl. I själva verket, säger Lomborg, blir det inte värre, det blir bättre, världens befolkningstillväxt har stagnerat förbi sin topp, jordbruket gör sitt jobb bra, luftföroreningarna minskar, skogarna försvinner inte alls, minskande befolkningar av vissa djurarter är naturliga. , cyklisk natur, och även den globala uppvärmningen är inte så hotfull som vissa experter och journalister som upprepar dem drar [8] .
Samtidigt menar han att kostnaderna för att bekämpa den globala uppvärmningen är meningslösa, ineffektiva och orimliga kostnader. Enligt hans åsikt kommer en 50-faldig ökning av anslagen för utveckling av tekniker för att producera energi utan koldioxidutsläpp vara flera gånger mindre än kostnaden för ett globalt avtal om att minska utsläppen [9] .
Lomborg är gay och vegetarian [3] . Som offentlig person deltog han i informationskampanjer om homosexualitet i Danmark [10] .
Lomborgs motståndare jämför honom med förintelseförnekare och antyder att han är sponsrad av oljelobbyn . Lomborg, som svar, hävdar att han endast tar pengar från den danska regeringen . I grund och botten märker motståndarna att Lomborg inte tar hänsyn till de värsta scenarierna i sina verk [6] .
Efter publiceringen av The Skeptical Ecologist lämnade ett antal forskare in ett klagomål till den danska kommittén för vetenskaplig ohederlighet (DCSD) och anklagade Lomborg för att förfalska fakta. Kritiker irriterades särskilt av Lomborgs tes att vissa ekologer medvetet undertrycker nyheter om förbättring av natur och klimat för att upprätthålla paniken bland politikerna och på så sätt säkra finansieringen åt sig själva [11] . Den 7 januari 2003 offentliggjorde DCSD ett beslut som fann att klagomålen var underbyggda [3] [12] .
Lomborg överklagade dock beslutet till det danska ministeriet för vetenskap, teknologi og innovation, som övervakar UVVU:s verksamhet. Den 17 december 2003 upphävde ministeriet UVVU:s beslut som orimligt och uppmanade kommittén att ompröva ärendet [6] [13] . Den 12 mars 2004 beslutade UVVU att inte behandla denna fråga ytterligare.
Några av motståndarna höll dock inte med om denna slutsats och fortsatte att kritisera Lomborg, i synnerhet, 2004 skapade Keir Fog ( Dan. Kåre Fog ) sajten "Mistakes of Lomborg" [14] . Scientific American kritiserade Lomborgs böcker [15] och The Economist försvarade honom [16] .