| Museum för den sovjetiska ockupationen | |
|---|---|
| Stiftelsedatum | 2001 |
| öppningsdatum | 1993 |
| Plats | |
| Adress | Mikhail Stelmakh street, 6-a, Kiev, Ukraina |
| Hemsida | memorial.kiev.ua/expo/en... |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Museet för sovjetisk ockupation ( ukrainska: Museum of Radian Occupation ) är ett museum i Kiev , som innehåller material om handlingar av parti och sovjetiska organ ( främst i Ukraina ) 1917-1991 .
Det öppnades den 30 november 2001 i lokalerna för Kievs stadsorganisation för det ukrainska samhället "Memorial" uppkallat efter. Vasyl Stus som en utläggning "Inte att glömma: en krönika om den kommunistiska inkvisitionen " Utställningen, som först placerades på flera montrar, har med tiden vuxit till ett fullfjädrat museum, där det förutom vetenskapligt arbete även bedrivs utbildnings- och propagandaarbete bland unga. Museet inkluderade utställningar "Kyiv martyrologi", "Ukrainska Solovki" och andra, en samling arkivdokument, ett vetenskapligt bibliotek och ett videobibliotek med populärvetenskapliga filmer.
2007 lade den ukrainske presidenten Viktor Jusjtjenko fram ett civilt initiativ för att döpa om utställningen till museet för sovjetisk ockupation [1] . Den 26 maj 2007 fattades beslutet om detta namnbyte av konferensen för Kievs stadsorganisation "Memorial".
Den sovjetiska perioden i Ukrainas historia tolkas av denna organisation som "ockupation" och "kolonisering". Ett exempel är uttalandet på Memorials webbplats: " Holodomor var faktiskt en straffåtgärd av ockupationsmyndigheterna för insubordination av ukrainare" [2] .
Adressen till museet är Kiev, st. Stelmakha, d. 6-A.
Museer med samma namn verkar i Estland ( Tallinn Occupation Museum , Tartu), Lettland ( Riga Museum of the Occupation of Letland ), Litauen (Vilnius), Georgien (Tbilisi) .
Enligt en av skaparna av den första utställningen av det nuvarande museet, ledaren för Krim-organisationen för Folkrörelsen i Ukraina , historikern Leonid Pilunsky , föll utställningen i " händerna på människor a) historiskt lågutbildade (fint sett) ; b) parti (det vill säga nationalistiskt ensidigt) partiskt. Det är ingen slump att behovet av mina tjänster försvann, jag blev avsatt från det vetenskapliga rådet i Memorial, där jag en gång var ordförande. Varför tjänster av en professionell historiker för dem för vilka "allt är klart" i historien? De som (a la de alltid minnesvärda politiska teknologerna i Moskva) delar Ukraina "i sorter", i "svіdomy" och "okända", i "oss" och "dem", bekänner sig till en svartvit uppfattning om det förflutna. Och nu delade han in det i "ockupanter" och "ockuperade" " [3] .
I de rysktalande regionerna i Ukraina väckte öppnandet av museet protester från prokommunistiska partier, proryska organisationer och SDPU [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] .
En negativ inställning till idén om museet uttrycktes också på den ukrainska regeringens officiella nivå. Vice premiärminister Dmitrij Tabachnik (på den tiden en av ledarna för partiet Labour Ukraine , som strax därefter gick med i Regionpartiets parti ) [11] uttalade:
Detta är ett kontroversiellt initiativ, eftersom vi har National Museum of the History of Ukraine, där alla berättelser presenteras. Vad som är den sovjetiska ockupationen enligt Mikheil Saakasjvilis tolkning är inte klart för mig. Men alla experter, i synnerhet Ukrainas kulturminister, som har sett detta museum, betygsätter det inte högre än en vandringsutställning med en mycket svag tematisk och utställningsplan [12] .
Vice ordförande för Verkhovna Rada i Ukraina i den 5:e konvokationen Mykola Tomenko ( BYuT- fraktionen ) sade vid sin presskonferens att
Presidenten har, enligt min djupa övertygelse, ingen rätt att komma med ett sådant initiativ. Ett sådant initiativ uppfattas inte entydigt av majoriteten av befolkningen [13] .
Samtidigt noterade Tomenko att Memorial har rätt att öppna museet för den sovjetiska ockupationen, eftersom det är en offentlig organisation och har ganska allvarliga bevis [14] .
Öppnandet av museet i Ryssland möttes av en eftertryckligt negativ reaktion, även hos de officiella myndigheterna.
Ordförande för statsdumans kommitté för OSS-frågor och förbindelser med landsmän Andrey Kokoshin sa i en intervju med reportrar att
Öppnandet av "Museum of Soviet Occupation" i Kiev är en handling som leder till en splittring i det ukrainska samhället, Ukraina, det är en farlig provokation från dem som initierade dess skapelse. Detta museum stimulerar uppdelningen av invånarna i Ukraina i "ockupanter" och "ockuperade" [15] .
Det sa den ryska ambassadören i Ukraina Viktor Tjernomyrdin
<Invigningen av museet är> en förolämpning mot det ryska och ukrainska folket. <...> Det är skamligt att diskutera denna fråga i sådana termer som "ockupation". Varför spottade de i själen på folket? [16]
Den 12 mars 2007 höll den proryska organisationen National Front "Sevastopol-Crimea-Russia" en aktion nära byggnaden av den permanenta representationen för Ukrainas president på Krim, som tillkännagavs som en presentation av "Museum of Ukrainian Yrke" [17] .