| OAO NK Yukos | |
|---|---|
| Sorts | offentligt bolag |
| Bas | 15 april 1993 |
| avskaffas | 21 november 2007 |
| Anledning till avskaffande | konkurs (se Yukos fall ) |
| Efterträdare | tillgångar överfördes till Rosneft |
| Grundare | Mikhail Borisovich Chodorkovskij |
| Plats | Ryssland ,Moskva |
| Nyckelfigurer | Mikhail Chodorkovskij , Sergei Muravlenko |
| Industri | oljeproduktion och bearbetning |
| omsättning | |
| Anslutna företag | Eastern Oil Company , Kuibyshevnefteorgsintez , Samaraneftegaz , Yuganskneftegaz |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
OAO NK Yukos är ett ryskt oljebolag som fanns från 1993 till 2007 . Den 1 augusti 2007 försattes Yukos i konkurs , fram till den 12 november 2007 genomfördes ett konkursförfarande mot företaget - det sista konkursförfarandet. Under 2007 såldes bolagets fastighet på auktioner för att täcka skulder. Den 21 november 2007 likviderades bolaget [2] .
Yukos var ett av de största företagen i Ryssland vad gäller försäljning. Under perioden 1995 till 2005 rankades det konsekvent bland de 10 största företagen i Ryssland enligt tidningen Expert (det bästa resultatet var 4:e plats 2001-2003).
Skapandet av Yukos var förutbestämt genom dekret från Ryska federationens president nr 1403 av den 17 november 1992 , där "för att öka effektiviteten hos ryska federationens oljekomplex, för att säkerställa en tillförlitlig försörjning av konsumenter med olja och oljeprodukter" förutsågs skapandet och bolagiseringen av flera oljebolag ("YUKOS", " Lukoil ", " Surgutneftegaz ") och de tillgångar som ingick i dem registrerades. Den ryska regeringen fick i uppdrag att utarbeta grunddokumenten och utse ledning för företaget. Förkortningen Yukos bildas av förkortningen av namnen på de huvudsakliga produktionsplatserna som ursprungligen ingick i företaget: PO Yuganskneftegaz , PO KuibyshevnefteOrgSintez .
Oljebolaget Yukos grundades den 15 april 1993 i enlighet med dekret från Ryska federationens regering nr 354, undertecknat av Viktor Tjernomyrdin [3] .
Inledningsvis kontrollerade andelarna i Yuganskneftegaz oljeproducerande företag beläget i västra Sibirien och oljeraffinaderier som en del av Kuibyshevnefteorgsintez ( Kuibyshev Oil Refinery , Syzran Oil Refinery , Samaraneftekhimproekt ) och Novokuibyshevsky Oil Refinery , samt åtta försäljningsföretag i Central- och Samararegionen. Samaranefteprodukt, Bryansknefteprodukt, Lipetsknefteprodukt, Orelnefteprodukt, Penzanefteprodukt, Tambovnefteprodukt, Ulyanovsknefteprodukt, Voronezhnefteprodukt).
Sergei Muravlenko utsågs till styrelsens ordförande och VD för företaget . 2001 utnämnde Mikhail Khodorkovsky Muravlenko till de verkliga delägarna i Yukos-företaget. 2002 utnämnde Yukos Muravlenko till förmånstagarna för Group MENATEP Ltd, som äger 61 % av Yukos.
Därefter ingick följande oljeproducerande och oljeraffinerande tillgångar i bolaget:
Den 13 november 1995 godkände Ryska federationens statliga kommitté för statlig fastighetsförvaltning en plan för privatisering av OAO NK Yukos: 45 % av företagets aktier var fixerade i federalt ägande i tre år, 33 % skulle säljas kl. ett investeringsanbud överfördes 7 % för efterföljande placering på värdepappersmarknaden , 7,96 % skulle säljas på specialiserade kontantauktioner, 7,04 % skulle säljas till företagets anställda [4] .
I december 1995, som ett resultat av lån-för- aktie-auktioner , övergick företaget från statlig kontroll till kontrollen av Mikhail Chodorkovskys Menatep- grupp . Samtidigt placerade regeringen tidigare 120 miljoner dollar i Menatep-banken, med vilken banken sedan lånade ut till staten [5] . När Menatep förvärvade oljebolaget Yukos värderades det till 350 miljoner dollar, även om dess börsvärde efter 8 månader var cirka 6,2 miljarder dollar [6] .
Den 23 december 1996 lades den statligt ägda andelen på 33,3 % i Yukos ut på anbud till ett utgångspris på 160 miljoner dollar med investeringsvillkor - under 1996-1998 var vinnaren av anbudet skyldig att investera 200 miljoner dollar [4] ] [7] . CJSC Monblan, en medlem av Menatep-gruppen, blev vinnaren av tävlingen [7] . Priset som Mont Blanc erbjöd för aktieblocket var 160,1 miljoner dollar, vilket översteg utgångspriset med endast 100 000 dollar [4] [7] .
Den 19 februari 1997 röstade Yukos aktieägarmöte för en sammanslagning med Rosprom- gruppen [7] .
I början av 2000-talet motsatte sig Yukos aktivt Rysslands oljebeskattningsreform vid den tiden, som bestod i att avskaffa dåligt administrerade skatter (avgifter för användning av undergrund, skatten på reproduktion av mineraltillgångsbasen och punktskatter på råolja), och även i införande av en skatt på utvinning av mineraler och fastställande av exporttullar på olja som en permanent skatteinstitution [8] .
I början av 2003 började processen att slå samman Yukos och Sibneft , som inte slutfördes på grund av starten av det så kallade " YUKOS-fallet ".
Huvudägarna i Yukos Oil Company ägde det genom offshore - holdingbolaget Group MENATEP Limited registrerat i Gibraltar [4] (grundat 1997, ägde det 61 % av Yukos-aktierna i början av 2006). Från och med 2001 var förmånstagarna till Group MENATEP Limited:
Mikhail Chodorkovskij ansågs vanligtvis vara ägaren till Yukos Oil Company.
Yukos själv hade också en innehavsstruktur:
Enligt The Sunday Times överförde Khodorkovsky efter hans arrestering 2003 sina aktier till Baron Rothschild (enligt vissa rapporter är detta 53%) på grundval av en affär som de slöt före hans arrestering [9] .
I februari 2005 beslutades det att ersätta förvaltningsbolaget med presidenten, som blev den amerikanske chefen Steven M. Theede (förblev i tjänst till juli 2006).
Efter presidentvalet 1996 gavs många orimliga, enligt kandidaten för rättsvetenskap [10] V. A. Rybakov, förmåner till företag och individer som finansierade Boris Jeltsins valkampanj , inklusive Yukos. Yukos fick skattelättnader till ett belopp av 5,5 biljoner icke-denominerade rubel (som jämförelse, Norilsk Nickel - till ett belopp av 6 biljoner rubel, och Gazprom endast för första kvartalet 1996 - 24 biljoner rubel) [11] .
I maj 1998 uppgav borgmästaren i Nefteyugansk , V.A. Petukhov , att företaget Yukos inte betalade skatt till den lokala budgeten. I sin tur sa ledarna för Yukos att de betalade cirka 120 miljoner rubel till Nefteyugansks budget och anklagade stadens ledning för förskingring. Petukhov hungerstrejkade och krävde att ett brottmål skulle inledas om det faktum att Yukos inte betalade skatt till Nefteyugansks budget, och meddelade också att han i Moskva skulle upphäva beslutet att tilldela ett investeringslån till Yukos . Borgmästarens hungerstrejk varade i en vecka och några dagar efter den, den 26 juni 1998, dödades han – okända personer sköt honom med en maskinpistol när han skulle till jobbet. Senare dömdes Aleksey Pichugin , en anställd av Yukos säkerhetstjänst, i Petukhov-mordfallet [12] .
I december 1998 lämnade Asirota Limited, ett cypriotiskt företag, en minoritetsaktieägare i Yukos-kontrollerade Tomskneft , in anklagelser mot Yukos för att ha kränkt minoritetsaktieägarnas rättigheter. I synnerhet uppgavs att en sådan överträdelse var användningen av överföringspriser för olja på nivån 250 rubel per ton, vilket var 50 rubel lägre än oljekostnaden och 2 gånger lägre än marknadspriset. Asirota Limited noterade att i januari 1998 var försäljningspriset på olja i Tomskneft 430 rubel/ton, vilket ledde till "avledning av vinster till zoner med förmånsbeskattning och en ökning av leverantörsskulder till Yukos-strukturer" [13] .
I januari 1999 skrev Novaya Gazeta att hålen i den ryska statsbudgeten berodde på att jättarna i det ryska bränsle- och energikomplexet, inklusive Rosprom-Yukos-alliansen, inte ville betala skatt till budgeten [14] . Tidningen beskrev ledarna för Rosprom-Yukos-alliansen som oerhört inflytelserika personer och rapporterade att de "uppfann ett system som gjorde det möjligt, utan att anstränga sig, att stänga sina skulder till staten, undvika de skyldiga straffen och böterna och även få budget. medel: antingen i form av ett räntefritt oregistrerat lån, eller helt kostnadsfritt. Denna bedrägeri avslöjades av åklagarmyndigheten i Volgograd-regionen . För att genomföra systemet registrerades en fiktiv skuld från Ryska federationens finansministerium till administrationen av någon region i landet och en fiktiv skuld från regionen till ett av företagen i Rosprom - Yukos registrerades. En sådan förfalskning gjorde det möjligt för den regionala administrationen att ta emot medel från den federala budgeten, som sedan skickades till Yukos, och Yukos betalade i sin tur budgeten för sina egna skulder med budgetpengar. Dessutom fick YUKOS riktiga pengar och gav budgetkompensationer. Enligt Novaya Gazeta genomfördes alla sådana ömsesidiga kompensationer till ett belopp av 1,9 biljoner rubel i 1997 års priser [14] .
År 1999, per ton producerad olja, betalade Yukos skatt 10 gånger mindre än oljebolaget Surgutneftegaz och 5 gånger mindre än oljebolaget Lukoil [15 ] . I augusti 2000 noterade en artikel i Novaya Gazeta att Ryska federationens skatter och skyldigheter och Ryska federationens finansministerium " klagar till Putin unisont att Sibneft och Yukos betalar anständigt lite till budgeten." Enligt tidningen betalade Yukos 86 rubel i skatt per ton producerad olja (som jämförelse betalade oljebolaget Sidanko 173 rubel, Surgutneftegaz - 141 rubel, Sibneft - 49 rubel) [16] . Enligt samma artikel köpte Yukos olja från sina dotterbolag till underprissatta företagspriser (särskilt från Yuganskneftegaz till ett pris av 2,9 dollar per fat till ett världspris på nästan 30 dollar), vilket gjorde att Yukos dotterbolag hade en mager vinst , varav de betalade magra skatter.
Som Institutet för finansiell forskning konstaterade i sin rapport "Bedömning av skattebördan på ryska VIOCs under 2000-2001" låg Yukos år 2000 på en genomsnittlig nivå när det gäller skattetrycket (39,7 USD per ton producerad olja), medan Lukoil betalade 33,7 dollar per ton producerad olja, Surgutneftegaz - 46,7 dollar och Rosneft - 39,2 dollar, och 2001 kom Yukos överst bland de största ryska oljebolagen i denna indikator (45,7 dollar per ton oljeproducerad olja, Lukoil - 34,1 dollar , Surgutneftegaz - $36,3, Rosneft - $38,4) [17] .
Tidigare rådgivare till Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling (EBRD) [18] Dmitrij Tulin hävdade att han två eller tre år innan Chodorkovskijs arrestering läste en intern EBRD-rapport som analyserade företagskulturen och den ekonomiska situationen för de fem största privata ryska oljebolagen , inklusive Yukos. Enligt denna rapport uteslöts 3 av 5 företag, inklusive Yukos, från potentiella EBRD-kunder på grund av oacceptabla skatterisker. Enligt Tulin bedömde EBRD:s experter skattebördan för ryska oljebolag genom att jämföra förhållandet mellan mängden skatter som betalats och volymen av oljeproduktionen, och det visade sig att Yukos var en "skatteutomstående", som betalade flera gånger mindre skatt per ton olja produceras än "skatteledare" ". Enligt Tulin skilde sig de ryska oljebolagen mycket åt när det gäller skattekultur, och Yukos delade med säkerhet den sista eller näst sista platsen när det gäller den verkliga skattebördan i hela den ryska oljesektorn [19] .
Under första halvåret 2002 dök en serie artiklar upp i den västeuropeiska pressen där Yukos ledare anklagades för penningtvätt [20] [21] . Artiklarna provocerades av de franska skattemyndigheternas upptäckt av Elena Collong-Popovas schweiziska bankkonton, genom vilka hundratals miljoner dollar passerade. Enligt henne öppnade hon dessa konton på begäran av en av Yukos-ägarna, Alexei Golubovich .
Den 19 februari 2003, vid ett möte mellan företrädare för storföretagen med Rysslands president V. Putin , anklagade M. Chodorkovskij det statliga företaget Rosneft för korruption , och nämnde som ett exempel köpet av ett litet oljebolag Severnaya Neft för en fantastisk summa av 600 miljoner dollar vid den tiden. Som svar påminde Putin Chodorkovskij om att Yukos hade problem med skatter (även om han inte specificerade vilka), och frågade hur oljebolaget fick "superreserver" [22] .
I april 2003 tillkännagav Yukos en sammanslagning med Sibneft , vid den tiden kontrollerad av Roman Abramovich . Förhandlingar pågick för att sälja en blockerande andel i det sammanslagna bolaget med amerikanska Chevron Texaco och ExxonMobil . Enligt Leonid Nevzlin (en av ledarna och delägarna till Yukos) var Chodorkovskij säker på att landets ledning skulle godkänna detta skivkontrakt, men "Putin var övertygad om att Chodorkovskij lurade honom" [22] .
Också, en av anledningarna till början av företagets nederlag, kallade ett antal analytiker Putins missnöje med finansieringen av Khodorkovsky och andra aktieägare i Yukos av ryska partier som var i opposition till myndigheterna vid den tiden - Yabloko , SPS , Ryska federationens kommunistiska parti [23] [24] . Ett antal experter föreslog att en av faktorerna i Chodorkovskij-fallet var Chodorkovskijs lobbyverksamhet för en minskning av skattetrycket på oljebolag [8] .
I juli 2009 lämnade Rysslands förre premiärminister Mikhail Kasyanov in en bekräftelse till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter , enligt vilken han under ett informellt möte med Rysslands president Vladimir Putin sa att Chodorkovskij "passade över gränsen" genom att finansiera kommunistpartiet utan tillstånd från Kreml [25] [26] .
År 2003, mot Yukos, inledde Rysslands ministerium för skatter och skyldigheter (efter den administrativa reformen - Federal Tax Service of Russia ) en utredning om Yukos skatteflykt 2000-2003.
Enligt uppgifter som publicerades av företaget 2001 var Yukos tvungen att betala 14,5 dollar i olika skatter för varje producerat fat olja, medan alla oljebolag betalade i genomsnitt endast 5,2 dollar [27] [28] . År 2000, för varje fat olja som producerats av Yukos, fastställdes skatter på 10,5 dollar, medan de andra sex stora oljebolagen betalade i genomsnitt 6 dollar vardera. Under 2001 och 2002 debiterades bolaget skatter som uppgick till 49,5 % av intäkterna för 2001 och 58,15 % för 2002, och det totala beloppet av fordringar från skattemyndigheten, med hänsyn tagen till böter, översteg bolagets intäkter för dessa år [29 ] .
Det totala beloppet av skattefordringar, inklusive böter och straffavgifter för 2000-2003, uppgick till 582 miljarder rubel, och med hänsyn till fordringar mot dotterbolag - 703 miljarder rubel. eller nästan 25 miljarder dollar vid den dåvarande växelkursen [30] . Enligt Yukos översteg skattekraven för 2004 avsevärt företagets intäkter [31] [32] .
Federal Bailiffs Service of Russia (FSSP) beordrade försäljningen av Yuganskneftegaz för att återkräva Yukos skulder till den federala budgeten . Bolagets ledning övervägde tillsammans med aktieägarna möjligheten att försätta Yukos Oil Company på obestånd (konkurs) för att undvika styckning av bolaget.
Samma år 2003 lämnade advokaten Igor Smykov in en stämningsansökan i en av Moskvas distriktsdomstolar för att kontrollera lagligheten av fusionen mellan Yukos och Sibneft.
Efter utdömandet av böter föll Yukos-aktien kraftigt i pris. Den 17 juni 2004 meddelade Vladimir Putin att staten inte hade för avsikt att göra Yukos i konkurs [33] . Som ett resultat steg aktierna i pris med nästan en tredjedel på en dag. Beslutet att tvinga fram försäljningen av Yuganskneftegaz togs två veckor senare.
Trots ett förbud från Houstons konkursdomstol sålde FSSP Yuganskneftegaz på auktion 2004 . Vinnaren var ett övernattningsföretag Baikalfinancegroup LLC , registrerat den 6 december 2004 - två veckor före auktionen - med ett auktoriserat kapital på 10 000 rubel i staden Tver på en falsk juridisk adress [34] . Generaldirektören för detta företag var bosatt i byn Dmitrovskoye, som ligger nära Tver [35] . Enligt V. Putin finns det inga statligt ägda företag bakom företaget, och dess aktieägare "är uteslutande individer som har gjort affärer inom energisektorn i många år" [36] [37] . Några dagar senare köptes detta företag av det statligt ägda OAO Rosneft .
Under 2005 producerade Yukos oljeproducerande företag 24,5 miljoner ton olja. YUKOS intäkter under RAS för de nio månaderna 2005 uppgick till 2,03 miljarder rubel och en nettoförlust på 2,92 miljarder rubel. I början av 2006 uppgick regeringens skattefordringar mot Yukos till 9,8 miljarder dollar, och företaget var skyldigt cirka 1,2 miljarder dollar mer till affärsbanker och Group Menatep.
Den 28 mars 2006 beslutade Moskvas skiljedomstol att försätta företaget i konkurs och utse en extern chef i det, som blev Eduard Rebgun.
I mitten av juli 2006, enligt informationen från den tillfälliga chefen för Yukos, Eduard Rebgun, är företagets bekräftade skuld till budgeten, Yuganskneftegaz och Rosneft 491,575 miljarder rubel. (cirka 18 miljarder dollar).
Den 1 augusti 2006 , genom ett domstolsbeslut , inleddes ett konkursförfarande i Yukos för en period av ett år. Mängden fordringar som presenteras av fordringsägare till Yukos är cirka 29,5 miljarder dollar, inklusive skattefordringar på 11,5 miljarder dollar, 14 miljarder dollar - fordringar från företag som är anslutna till Yukos, 700 miljoner dollar - skuld till det vänliga GML Moravel, 485 miljoner dollar - bankfordringar, som köptes av Rosneft , ytterligare 2,4 miljarder dollar - en skuld till Yuganskneftegaz och 90 miljoner dollar - andra kommersiella fordringar.
Under den övervakningsperiod som infördes i Yukos den 28 mars, lämnade 43 borgenärer in krav på cirka 630 miljarder rubel, men domstolen erkände 30 borgenärers krav på 491,6 miljarder rubel. De största är Federal Tax Service (353,8 miljarder rubel), Rosneft och Yuganskneftegaz (122 miljarder rubel).
Den 21 november 2007, på grundval av beslutet från Moskvas skiljedomstol daterat den 12 november, enligt vilket domstolen avslutade konkursförfarandet i företaget, gjordes en post i Unified State Register of Legal Entities om likvidationen av Yukos Oljebolaget [38] .
År 2004, på grundval av den första auktionen för försäljning av Yukos-tillgångar, köptes 76,79 % av aktierna i Yukos största oljeproducerande dotterbolag, Yuganskneftegaz , av det föga kända företaget Baikalfinancegroup . Snart köptes en 100-procentig andel i Baikalfinancegroup av det statliga företaget Rosneft [39] .
Från mars till augusti 2007 genomfördes försäljningen av Yukos egendom som en del av ett konkursförfarande. De största köparna den 16 augusti 2007 var:
Det totala beloppet av intäkterna är 859,044 miljarder rubel.
En av köparna, CJSC Promregion Holding, som vann Lot nr 9, kunde inte betala det begärda beloppet på 4,9 miljarder rubel. Varan erbjöds av Neft-Aktiv LLC och Versar LLC som deltog i auktionen. Den 18 juni 2007 köptes Lot nr. 9 av Neft-Aktiv LLC för det angivna beloppet.
Eftersom LLC Neft-Aktiv och OAO RN-Razvitie är företag som kontrolleras av OAO NK Rosneft, är det totala beloppet som Rosneft betalar för Yukos-tillgångar 582,783 miljarder rubel. (68 % av det totala beloppet som Yukos tagit emot). Senare förvärvade Rosneft huvuddelen av de köpta Yukos-tillgångarna från Prana LLC (tillkännagav den 2 juli 2007 ) och från Unitex LLC (tillkännagav den 26 juni 2007 , köpet genomfördes genom Neft-Aktiv LLC). Enligt beräkningarna från specialisterna på tidningen Vedomosti gick Yukos tillgångar, köpta av Rosneft på auktioner organiserade av staten, till henne med en rabatt på 43,4 % av marknadspriset för denna fastighet. Samtidigt, 2007, tillhandahåller Yukos tidigare tillgångar 72,6 % av olje- och gaskondensatproduktionen och 74,2 % av Rosnefts primära bearbetning av kolväten [22] .
Den 12 november 2007, genom beslut från Moskvas skiljedomstol, avslutades konkursförfarandet i företaget. Det totala beloppet av konkursboet som mottagits på Yukos konton, den 1 november 2007, uppgick till 877 063 556,7 tusen rubel. I registret över borgenärers fordringar för konkurstiden ingick 146 fordringar från 71 borgenärer; totalt betalades de 873 084 862,8 tusen rubel [40] .
Den 1 december 2009 dömde Haags skiljedomstol till förmån för Yukos aktieägare, på grundval av vilket de har rätt att kräva skadestånd från den ryska regeringen på ett belopp av 100 miljarder dollar. Domstolen slog fast att Ryssland är bundet av skyldigheterna enligt energistadgan , trots att Ryska federationens statsduman inte har ratificerat detta dokument [41] . Detta beslut öppnar möjligheten för aktieägarna i Group Menatep Limited (GML) - de tidigare innehavarna av Yukos-aktier - att stämma de ryska myndigheterna [41] .
Yukos aktieägare lämnade in ett klagomål mot de ryska myndigheternas agerande till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) i Strasbourg, det accepterades för prövning den 30 januari 2009 [42] . I sitt klagomål begärde Yukos-aktieägarna att de ryska myndigheternas agerande skulle förklaras olagligt, och angav att deras egendom olagligt hade tagits bort, med hänvisning till en kränkning av bestämmelserna i konventionen för skydd av rättigheter och grundläggande friheter angående rätten att en rättvis rättegång och skydd av egendom. Sökandena krävde ersättning för sin skada till följd av dessa handlingar med 98 miljarder dollar. Enligt tidigare Yukos finansdirektör Bruce Misamore, "är detta den största rättegången i hela 60-åriga historien för Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, som inte har något prejudikat" [39] .
Utfrågningar i detta fall inleddes den 4 mars 2010, utfrågningarna sköts upp två gånger av skäl som presenterats av den ryska sidan. Beslutet offentliggjordes den 20 september 2011, kravet var delvis uppfyllt [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] :
Klagandenas och svarandenas parter bedömde Europadomstolens beslut olika och båda förklarade faktiskt sin seger [50] . Presstjänsten vid Ryska federationens justitieministerium uppgav att ECHR avvisade de flesta av Yukos anspråk mot Ryssland, och erkände endast några processuella överträdelser. Representanten för justitieministeriet uttalade: "Rätten avvisade fullständigt anklagelserna mot Ryska federationen om den "politiska motivationen" och den "repressiva karaktären" av förföljelsen av Yukos-företaget, såväl som den påstådda diskrimineringen av det av Yukos. Ryska myndigheter" [51] [52] [53] . Å andra sidan uttalade målsägandenas advokat Piers Gardner att "det finns tre stora segrar för Yukos i domstolens beslut: det är erkänt att företaget inte kunde förbereda sig för rättegången; att äganderätten har kränkts; att böter olovligen utdömts” [50] .
Tredjepartskommentatorer bedömde också utgången i målet på olika sätt. Dmitry Gololobov, tidigare chefsjurist för Yukos, sa att Europadomstolen i sitt beslut faktiskt erkände att Yukos optimerade skatterna illegalt, och den ryska staten, medan den bekämpade Yukos, även om den "överdrivit det" på vissa ställen, men på det hela taget agerade rimligt och med juridiska mål [54] . Representanter för Mikhail Khodorkovsky, som noterade att företagaren inte var en av målsägandena och inte spelade någon roll i rättegången, uppgav ändå att de "välkomna slutsatserna från Europakonventionen om allvarliga kränkningar av rätten till en rättvis rättegång och äganderätten begått av Ryska federationens regering under hanteringen av Yukos” [55] .
Detta beslut från ECHR trädde i kraft den 8 mars 2012, när ECHR:s stora kammare inte tillmötesgick begäran från oljebolaget Yukos om att överföra sitt klagomål till domstolen för behandling av den stora kammaren [56] .
Yukos tidigare dotterbolag, det Luxemburgbaserade Yukos Capital Sarl, kontrollerat av tidigare Yukos-chefer [57] , stämde Rosneft för återbetalning av låneskulden. Klagomål från Yukos Capital gäller gamla Yuganskneftegaz-lån värda 12,9 miljarder rubel. (cirka 440 miljoner USD vid mars 2010 växelkurs). De utfärdades redan 2004, och sedan övergick kontrollen över tillgången till Rosneft. 2009 dömde appellationsdomstolen i Amsterdam till förmån för Yukos Capital, och nu försöker den genomdriva det, inklusive i amerikanska och brittiska domstolar [58] . Ryska domstolar i alla instanser ändrade detta beslut [59] .
Efter att ha åstadkommit genom en internationell domstol återbetalningen av en skuld på 12,9 miljarder rubel från Rosneft, stannade Yukos Capital sarl (YC) inte där. Nästa rättegång är relaterad till Tomskneft- bolaget, efter försäljningen av Yukos-tillgångar som ägs av Rosneft och Gazprom Neft.
Den 16 augusti 2010 överklagade YC till den federala skiljedomstolen i det västra sibiriska distriktet med ett kassationsöverklagande mot beslutet från skiljedomstolen i Tomskregionen att vägra att återkräva mer än 7 miljarder rubel från Tomskneft enligt låneavtal. Det finns redan ett beslut i detta fall till förmån för käranden - tidigare ansökte YC om internationell skiljedom vid Internationella handelskammaren, och han beordrade Tomskneft att betala henne 7 miljarder 254,2 miljoner rubel, 275,2 tusen dollar, 52,96 tusen brittiska pund sterling, samt ränta med en ränta på 9% per år till ett belopp av 4 miljarder 350 miljoner rubel, från och med den 12 februari 2007 till den dag då skulden betalas. Den ryska domstolen var tänkt att verkställa domstolens beslut på Rysslands territorium. Emellertid beslutade skiljedomen i Tomsk-regionen, efter att ha övervägt kravet, att vägra YC att driva in skulden [69] .
Den största stämningsansökan lämnades in mot Ryska federationen på 103,5 miljarder dollar [70] . Klagandena, som företräder förmånstagarna av Yukos, försöker bevisa i Permanent Court of International Arbitration i Haag att Ryssland brutit mot klausulen i energistadgefördraget , som ger skydd för investerares rättigheter och betalning av kompensation i fall av expropriation av deras tillgångar. Ryssland ratificerade inte avtalet, men det undertecknades när stämningsansökan lämnades in, så domstolen erkände rätten för de tidigare Yukos-aktieägarna att kräva ersättning. Ryssland tillämpar fördraget på stadgan på en provisorisk basis i enlighet med del II i Wienkonventionen om fördragslagen från 1969 och avsnitt II i den federala lagen " Om internationella fördrag i Ryska federationen ".
Den 28 juli 2014 erkände Permanenta skiljedomstolen i Haag Yukos och dess förmånstagare som kränkta Ryska federationens rättigheter [ 71] [72] . Beslutet fattades enhälligt av tre domare, av vilka en utsågs av Ryssland [73] . I motiveringen till beslutet står:
Yukos blev målet för politiskt motiverade attacker från de ryska myndigheterna, vilket så småningom ledde till dess kollaps.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Yukos var föremål för en serie politiskt motiverade attacker från de ryska myndigheterna som så småningom ledde till dess förstörelse — "Yukos-domen: en dyr lektion", The Economist, 29 juli 2014Skiljedomen beslutade att Baikalfinancegroup var ett fiktivt företag, auktionen för försäljningen av Yuganskneftegaz var riggad och inte förknippad med en önskan att återbetala skatt, utan berodde på statens avsikt att förvärva den mest eftertraktade tillgången av Yukos och sedan gå i konkurs hela företaget. Om beslutet träder i kraft måste de ryska myndigheterna kompensera rättegångskostnaderna och betala kärandena ett belopp på 50 miljarder dollar senast den 15 januari 2015, annars kommer ränta på skuldbeloppet [74] [75] [Anm. 1] .
Ryssland överklagade tribunalens beslut [76] . Men trots detta, från och med den 15 januari 2015, började ränta att löpa på kapitalbeloppet, cirka 1,9 % per år, eller 2,6 miljoner USD per dag. Således kommer skuldbeloppet att öka med nästan 1 miljard dollar årligen. Enligt de ryska myndigheterna ingår inte dessa medel i budgeten för 2015 [77] [78] .
I juni 2015 säkrade tidigare Yukos-aktieägare arresteringen av ryska tillgångar i Österrike, Belgien och Frankrike [79] . Yukos Universal Limited krävde beslag av ryska tillgångar på grund av farhågor "angående möjligheten att erhålla det belopp som det är skyldigt, särskilt på grund av Ryska federationens systematiska vägran att följa domstolsbesluten mot den och med tanke på attityden från den ryska federationen. Ryska federationen mot detta beslut" [80] .
Den 20 april 2016 ogiltigförklarade en nederländsk domstol (nämligen distriktsdomstolen i Haag) en internationell skiljedom som tilldömde 50 miljarder dollar i ersättning till tidigare Yukos-aktieägare [81] . Den slog fast att internationell skiljedom inte hade jurisdiktion att pröva tvisten eftersom Ryssland inte hade ratificerat det multilaterala energistadgefördraget, vilket var den ryska sidans främsta, men inte enda, argument, men tingsrätten granskade inte dessa argument under utfrågningen, som enbart fokuserade på det faktum att energistadgefördraget används som grund för återkrav av medel [81] . Företrädare för intressena för de tidigare majoritetsaktieägarna i Yukos sa att de skulle överklaga detta beslut till Haags hovrätt, den senares beslut skulle kunna överklagas i Nederländernas högsta domstol. Ett kännetecken för behandlingen av målet i hovrätten kommer att vara bedömningen av alla argument och omständigheter i målet de novo (det vill säga utan att ta hänsyn till tidigare avgöranden - återigen) [81] . Detta beslut från distriktsdomstolen i Haag åsidosätter inte automatiskt verkställigheten av ett internationellt skiljedomsbeslut i andra länder, i sina jurisdiktioner kommer domstolarna själva att besluta om de ska stoppa eller fortsätta verkställigheten av ett beslut på 50 miljarder dollar [81 ] . Chodorkovskij kommenterade detta beslut från distriktsdomstolen i Haag på Twitter:
Väst beslöt sig för att lätta på trycket. Mina vänner kommer att fortsätta konfrontationen. Jag gick och gick till regimbyte på ett annat sätt.
— TwitterYukos aktieägare överklagade annulleringen till Haags hovrätt. Utfrågningar hölls i september 2019 [82] .
Den 18 februari 2020 beordrade Haags hovrätt Ryska federationen att betala 50 miljarder dollar till tidigare Yukos-aktieägare [83] , men den 5 november 2021 upphävde Nederländernas högsta domstol detta beslut och beslutade att se över det, vilket var tillfredsställande. den ryska sidans kassationsklagomål på en punkt [84] .
Bolagets nettovinst för 1999 enligt rysk och internationell standard skiljer sig med 4,6 gånger. Enligt rysk rapportering, per ton producerad olja, betalade Yukos skatt 10 gånger mindre än Surgutneftegaz och 5 gånger mindre än Lukoil.
| De största oljebolagen i Ryssland | |
|---|---|
| Drift | |
| historisk | |
| Yukos fall | |
|---|---|
| Angelägenheter | |
| Hjälpare |
|
| Brottsoffer |
|
| litterära verk | Gisslan: Historien om en Yukos-chef |
| Övrig | |