ISUs bedömningssystem

ISU Judging System är det  nuvarande poängsystemet för singelkonståkning för män och kvinnor , parskridskoåkning , sportisdans och synkroniserad konståkning . Den har introducerats och underhålls av International Skating Union (ISU) sedan 2004. Under övergångsperioden kallades systemet engelska. Nytt bedömningssystem ( NJS ); i ryskspråkiga källor användes namnet New Judicial System mycket längre. Detta system används i alla internationella tävlingar som hålls under ISU:s överinseende, inklusive de olympiska vinterspelen .  

ISU uppger att fördelen med detta system [1] är mer detaljerad statistik om skridskoåkare och domare. Å ena sidan tillåter detta tränare att bestämma vad de ger höga betyg för och förbereda idrottaren därefter, å andra sidan att "kalkylera ut" en partisk domare och tillämpa sanktioner [1] [2] . Eftersom det inte finns någon övre gräns för betyg, underskattas inte längre skridskoåkare som åker först [2] . Och det har blivit bekvämare för konståkningsfans: om det inte finns något sätt att se tävlingen live kan de analysera protokollet och se prestationer selektivt.

I singel- och parskridskoåkning

Istället för att ge två "allmänna" betyg (för programmets komplexitet och för dess presentation) utvärderar domarna alla delar i programmet separat. [3] Samtidigt hjälper datorer domare. [4] Tävlingar bedöms [1] :

Elementpoäng

För varje element som utförs av skridskoåkaren beräknas poängen enligt denna algoritm. Teknikern bestämmer namn och nivå (grundläggande, 1, 2, 3 eller 4). Tabellen bestämmer grundkostnaden för elementet i poäng ( SOV  - Scale of Value ). [6] Domare bestämmer utförandenivån ( GOE  - Grade of Execution ) från -5 till +5 [7] , högsta och lägsta GOE kasseras [8] , de återstående sju enligt tabellen omvandlas till en bonus / straff till poäng, medelvärde och avrundat till två tecken. Värderingen per vara får inte understiga hälften av baspriset

Poängen för alla element läggs ihop - poängen för elementen ( Total Element Score ) erhålls.

För att kunna jämföra en åkare med en annan i ett sådant system är det maximala antalet vissa element strikt reglerat [9] . Till exempel tillåts män i ett gratisprogram inte mer än 7 hoppelement, varav tre är kaskader och kombinationer, och endast i en kaskad är tre hopp möjliga.

För att föreställningen inte ska se monoton ut kan varje element inte utföras mer än en gång per program, med undantag för (data för 2016-17):

Det finns andra krav, vilka moment som är obligatoriska och vilka som är förbjudna. Se Kort program och Free Skate för detaljer .

Totalt intryckspoäng

Domare ger betyg för fem komponenter ("komponenter") i programmet från 0 till 10 i steg om 0,25: [4]

För var och en av de fem komponenterna kasseras de bästa och sämsta poängen, de återstående sju är medelvärden och avrundas till två decimaler. De genomsnittliga poängen multipliceras med koefficienterna som ställts in för denna konkurrensnivå och summerade poäng erhålls för det totala intrycket ( Total Component Score eller Presentation Score ). Koefficienterna är valda så att elementen och helhetsintrycket ger ungefär lika många poäng. För vuxna kvinnor och par är koefficienten 0,8 för det korta programmet och 1,6 för det fria programmet. Hos män - 1,0 och 2,0.

Påföljder

Åkaren straffas för följande överträdelser:

Lägg till poäng för element, poäng för helhetsintryck och straff. Atleten/paret/laget med den högsta summan utses till vinnare. [3]

Dragningar , även om de är extremt sällsynta, händer. Dragningar i ett program löses av teknikpoäng i det korta programmet och komponentpoäng i det fria programmet. Ritar på summan av flera program - det sista åkte.

Protokoll från talet

Särskilda beteckningar i kolumnen Executed Elements
Beteckning Beskrivning
3Aq Ett hopp eller utkast underroterade cirka 90°, -2 till GOE. Nytt för säsongen 2020/21.
3A< Hoppa eller kasta underroterat mer än 90°, baskostnad 80 % ( från säsong 2020/21 ).
3F<< Ett hopp, släpp eller snurr som är underroterat mer än 180°. Baskostnaden är densamma som ett hopp med en nivå mindre (i det här fallet en dubbel flip). Enkelhopp räknas inte.
3Fe Märken e(fel kant) och V(svag kombinerad rotation) fästs också på motsvarande element. Baskostnad 70%.
3Lz+3T Cascade - trippel lutz, trippel fårskinnsrock. Räknas som ett hoppelement. Baskostnaden är den aritmetiska summan av hoppen. Öka för GOE - för det svåraste hoppet.
2A+1Lo+2S Föråldrad rekord : en olja i mitten av en kombination (dubbel axel, olja, dubbla salchow) åren 2010...2018 ansågs vara en enkel slinga. Använd sedan 2018 1Eu.
3S+2Lo< Om ett av hoppen är underroterat reduceras baskostnaden endast för det hoppet. Här tas kostnaden för en trippel salchow i sin helhet, och kostnaden för en dubbel loop tas med en koefficient på 0,7.
2Lo+COMBO Dubbelslingan räknas som en kombination. I ett kort program eller i en tävling med särskilda bestämmelser genomfördes ett solohopp istället för en obligatorisk kaskad. Vilket hopp som ska vara en kaskad, bestämmer det tekniska teamet i efterhand genom indirekta tecken: skridskoåkaren försökte till exempel gruppera sig för det andra hoppet. Om det inte går att avgöra fattas beslutet till skridskoåkarens fördel. Också - en kaskad av alla standardhopp och oiler.
2A+2A+SEQ Axel efter vilken standard som helst anses vara en kombination av hopp ( eng.  hoppsekvens ). De två svåraste hoppen räknas med en koefficient på 0,8. Ökningen för GOE är för det svåraste hoppet utan några koefficienter. Föråldrad post (i figuren) : före 2017/18 användes den även för att koppla ihop element mellan hopp (rad 3).
3T+REP Upprepa solohopp, hårt straff till GOE. Om hoppet utförs för tredje gången, utvärderas resten av kaskaden som om detta hoppa inte ägde rum (hela kaskaden räknades inte tidigare).
3T+SEQ I parskridskoåkning misslyckades en partner det andra hoppet i kaskaden. Baskostnad 80 %, hårt straff för GOE, förlust av kaskad. Föråldrad post (bilden) : används även för repriser.
SSp Om elementet inte ens når basnivån sänks nivån. Till exempel, " toppen " ( SSp) räknas inte om det inte var möjligt att genomföra 2 rotationer i en ren pose. Elementet räknas förstås inte.
A Samma notation gäller för motverkade hopp - hopp utan rotation, "kollapsade" redan vid solnedgången. Ett sådant rekord finns praktiskt taget inte i tävlingar på hög nivå - barn och icke-idrottare bryter oftare sina singelhopp.
LSp3* En asterisk anger element som utelämnats som ogiltiga (upprepa, förbud, enkelhopp i höga klasser, ett annat element av samma typ krävdes). Om kombinationen består av lagliga och illegala hopp ger lagliga hopp poäng. I synnerhet, om den fjärde kaskaden utförs, förklaras det första hoppet solo, resten räknas inte. På bilden : på rad 5 hoppade skridskoåkaren framgångsrikt in i snurran ( FSSp3). I slutet av programmet planerades en komplex kombinerad rotation med ett hoppinträde, men det första steget, ett hopp till en snurra, misslyckades redan. Därför räknade det tekniska teamet samtidigt ett element utan nivå och en upprepning ( FSSp*, rad 11).

I isdans

Poängsystemet liknar singel-/parskridskoåkning, med följande skillnader:

Tekniska poäng. Teknikpoäng täcker bara komplexa element som twizzles, snurr, lyft och stegsekvenser. Det finns ingen koefficient 1,1. Kombinationen av stöd anses vara ett element, dess kostnad är summan av de två första. Den obligatoriska danssekvensen är uppdelad i två "element" med en egen SOV/GOE. Nivån på ett sådant "element" (från 1 till 4) bestäms av antalet danssteg som utförs och misslyckades.

Poäng för helhetsintryck. Den femte poängen heter Tolkning/timing och inkluderar även tidpunkten för rörelserna. Koefficienterna, till skillnad från "sport"-skridskoåkning, är inte desamma:

Kort Slumpmässig
Skridskofärdigheter 0,8 1,25
Övergångar 0,7 1,75
Prestanda 0,7 1.0
sammansättning 0,8 1.0
Tolkning av musiken/timing 1.0 1.0

I tävlingar på låg nivå

I tävlingar för barn och vuxna amatörer, beroende på organisationsnivå och deltagare, kan följande ändringar göras i systemet:

  • Antalet komponenter minskar (det finns bara en komponent i barnföreställningar - artisteri).
  • Om det finns begränsningar för nivån på hopp görs koefficienten densamma för män och kvinnor (vanligtvis "kvinna" 1,6).
  • Vägra märket "x" (de svåraste elementen är inte alltid hopp).
  • Alla böter halveras. Fall bedöms som -0,5 om ett faller och -1 om två eller flera faller (par, dans, synkront).
  • Alla domares åsikter beaktas (av vilka det redan finns få, det krävs minst två [10] ). Det tekniska teamet reduceras också ofta till en eller två personer.
  • De sätter begränsningar på nivån på element (hos barn - upp till 2:a eller 3:e).
  • Pivotfigurelementet ("stroke", en förenklad version av dödsspiralen ), ibland enstaka valshopp ( crossover ) läggs till antalet poäng .
  • Endast ett stegspår kan passa in i det förkortade programmet . I "starka" klasser är detta vanligtvis StSq(tekniskt), i svaga - ChSq(koreografiskt).
  • Tvåhoppsgränsen gäller även för enkelhopp.
  • Upp till åtta skridskoåkare kan placeras i en uppvärmning.
  • Istället för en kort dans utför dansare en obligatorisk dans ( mönsterdans , PD), som inte har någon kreativ del alls. Varje danscirkel är uppdelad i 2-4 "element". Dessa "element" har ingen nivå och utvärderas endast av domare (det tekniska teamet registrerar prestandan). Dansens sista cirklar värderas mer än de första. Komponenterna i den obligatoriska dansen är:
Skridskofärdigheter Innehav av skridsko, säker och felfri utförande av steg 0,75
Prestanda Kvaliteten på dansföreställningen; artisteri 0,5
tolkning Överföra musik med rörelser på is 0,5
Timing Träffar stegen i takt med dansen 0,75

Eftersom en komplett uppsättning utrustning är dyr, och sådana tävlingar kan hållas på dåligt förberedda isbanor, var ISU tvungen att utarbeta alternativ för små tävlingar också. Det billigaste alternativet består av en dator med en skrivare och en uppsättning porttelefoner [10] .

Historik

Idén att ersätta det gamla sexpoängssystemet som funnits i mer än 100 år uppstod efter skandalen vid vinter-OS 2002 [11] , när domarens röst för första gången i konståkningens historia ogiltigförklarades och en andra pris delades ut (en andra uppsättning guldmedaljer delades ut). [12] Efter OS ägde en ISU-kongress rum, där denna fråga togs upp, och ISU:s president Ottavio Cinquanta lade fram idén om att reformera domararbetet. [4] [11] Systemet övades vid flera mindre tävlingar säsongen 2003–04, och säsongen 2004–05 blev det den enda.

Omedelbart efter det nya systemets uppkomst utsattes det för förödande kritik från ledande experter. Till exempel, den trefaldiga olympiska mästarinnan Irina Rodnina gillar inte domarnas anonymitet, tvåfaldige olympiska mästaren Oleg Protopopov konstaterade med beklagande att dagens regler inte lämnar utrymme för kreativt arbete [13] . Tränaren för många mästare , E. A. Chaikovskaya , kommer också ut med skarp kritik och kallar systemet trögt och regressivt [14] . Tränaren för ett antal olympiska mästare , A. N. Mishin , uppgav att systemet infördes för snabbt och tidigt [15] , och det stimulerar inte risk [9] . Domaren Sonia Bianchetti, som har dömt vid 40 mästerskap och OS, pekar generellt på en kris när det gäller att döma konståkning. [16] Det är också tveksamt att systemet är alltför "beroende" av en teknisk specialist som bestämmer typen av element, ribbning och underrotation, inte alltid exakt [4] [9] [17] . Under de första åren var obalansen i elementkostnaden sådan att 3 +3-kombinationen (utförs av de flesta kvinnor och alla män) fick högre betyg än 4+2 (utfördes av få män) [9] .

Under vinter-OS 2018 i Pyeongchang , efter det framgångsrika framträdandet av singelskridskoåkaren Alina Zagitova i lagtävlingen, där hon utförde alla hoppelementen i den andra delen av programmet, det nuvarande bedömningssystemet, och utvärderade en sådan prestation till en ytterligare 10 % och tvingar åkarna att flytta sina hopp till den andra delen för att kunna ta de ledande platserna, till nackdel för programmets konstnärliga prestation och balans [18] .

Stora förändringar de senaste åren

För säsongen 2018/2019, på grund av Alina Zagitova [18] [19] , som framgångsrikt utnyttjade systemet, meddelade de: en koefficient på 1,1 ges till det sista hoppet i det korta programmet och tre i det fria programmet om de är utförs i andra halvlek (om en timeout tas - då före honom). Betygssystemet är helt omskrivet, en hypotetisk fyraxel kostar 12,5 (tidigare 15). GOE är nu ±5 (tidigare ±3). Oljaren i kombinationen förklaras som ett separat hopp, annorlunda än rittbergern - förmodligen för att glädja de lägre klasserna, som inte har så många olika hopp i sin arsenal. En komponentpoäng på 10 förklaras vara en enastående prestation, och en poäng på 9,5 (och ibland 9,0) bör aldrig ges till prestationer med fall och allvarliga fel. I det korta programmet övergavs kravet "hoppet måste vara från steg". Hopp med felaktiga kanter eller under vridningar ingår i tabellen: för dem reduceras också ökningen / straffavgiften för GOE, de ingår i konceptet "svårast" med alla straff. Om ett hopp har en felaktig kant och underrotation samtidigt löses detta uteslutande genom GOE.

För säsongen 2019/20 returnerades kostnaden för hopp med underrotation och felaktig kant (50 % av standarden). I det korta programmet och tävlingar med särskilda bestämmelser, om momentet inte uppfyller bestämmelserna, är GOE automatiskt -5. Lade till straff för en oiler som ser ut som ett steg (<<), medan det inte finns något <-märke - oilern är i princip ett underroterat hopp. Vid korsning av banor i parade banor måste skridskoåkare passera nära (upp till 3 m) förbi varandra. Reglerna för gemensamma rotationer har ändrats något. Maxbetyget för artisteri för misstag har höjts - gränsen på 9,25 / 8,75 tillämpas om det finns två eller flera fel. I händelse av grova fel (fall, inkonsekvens av spår med musik, etc.), anses positiva GOE-egenskaper endast upp till +2.

Förändringarna för säsongen 2020/21 är inte stora. I danser: i snurr kan man inte ta hänsyn till egenskaperna hos en partner när den andra är på två ben. Högst två streck i input och två streck i output per element är tillåtna. I stegsekvenser räknas bara de första 4 svåra stegen. Några mindre förtydliganden: till exempel är förlust av kontroll i en koreografisk bild, även med betoning på handen, inte ett fall. I singel och dubbel: förändringarna är små, den viktigaste är jämnare straff för underrotationer. Lätt underrotation - GOE -1, kvarts underrotation (q) - GOE -2...3, baskostnaden för ett underrotationshopp (<<) ökade till 80%. I en gemensam kombinerad rotation kan du lyfta damen, och om herren förblir på ett ben vid denna tidpunkt anses detta som svängar. Begreppet "svårt utträde ur rotation" introduceras.

Spela in poäng

Statistiken tar inte hänsyn till poäng som erhållits i nationella turneringar.

Aktuella rekordresultat

Män
Komponent Konståkare Kvalitet Konkurrens Länk
Kort program Nathan Chen 113,97 Vinter-OS 2022 [tjugo]
gratis program Nathan Chen 224,92 Grand Prix-final 2019/2020 [21]
totala summan Nathan Chen 335,30 Grand Prix-final 2019/2020 [22]
Kvinnor
Komponent Konståkare Kvalitet Konkurrens Länk
Kort program Kamila Valieva 90,45 EM 2022 [23]
gratis program Kamila Valieva 185,29 Rostelecom Cup 2021 [24]
totala summan Kamila Valieva 272,71 Rostelecom Cup 2021 [25]
Par
Komponent Skridskoåkare Kvalitet Konkurrens Länk
Kort program Sui Wenjing / Han Cong 84,41 Vinter-OS 2022 [26]
gratis program Anastasia Mishina / Alexander Gallyamov 157,46 EM 2022 [27]
totala summan Sui Wenjing / Han Cong 239,88 Vinter-OS 2022 [28]
Isdans
Komponent Skridskoåkare Kvalitet Konkurrens Länk
rytmdans Gabriella Papadakis / Guillaume Sizeron 92,73 VM 2022 [29]
fri dans Gabriela Papadakis / Guillaume Sizeron 137,09 VM 2022 [trettio]
totala summan Gabriela Papadakis / Guillaume Sizeron 229,82 VM 2022 [31]

Historiska rekordpoäng

I augusti 2018, på grund av förändringar i domarsystemet och införandet av GOE-skalan från -5 till +5, återställde ISU statistiken med idrottares resultat. Alla tidigare resultat är nu historiska. [32]

Män (2003–2018) Kvinnor (2003–2018) Par (2003-2018) Dancing on Ice (2003-2018)

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 [1] Arkiverad 9 maj 2014 på Wayback Machine 
  2. ↑ 1 2 ISU: Frequently Asked Questions (FAQ ) om ISU New Judging System Arkiverad 12 september 2014 på Wayback Machine 
  3. ↑ 1 2 Nytt betygssystem (otillgänglig länk) . Rambler . Hämtad 26 november 2008. Arkiverad från originalet 18 maj 2012. 
  4. ↑ 1 2 3 4 Valentin Piseev: Revolutionen inom domare kommer inte att sluta halvvägs . News Time (26 december 2003). Hämtad 26 november 2008. Arkiverad från originalet 26 maj 2010.
  5. ↑ Sedan 2008.
  6. ↑ Internationella skridskounionen antar nytt bedömningssystem . Newspaper.Ru . Hämtad 26 november 2008.
  7. ↑ Till 2018 - ± 3.
  8. ↑ Under de första åren av det nya systemet, när det fanns 12 domare, kasserades tre slumpmässigt och deras poäng påverkade inte resultatet. Från de återstående nio kasserades de högsta och lägsta poängen.
  9. ↑ 1 2 3 4 Konståkning. Alexander Lakernik: Domarna fick 210 dollar här - Tidning - Soviet Sport . Hämtad 21 juli 2009. Arkiverad från originalet 16 april 2009.
  10. ↑ 1 2 Hem - ISU . Hämtad 18 november 2010. Arkiverad från originalet 1 mars 2011.
  11. ↑ 1 2 81 röster mot 16 godkände ett nytt bedömningssystem i konståkning av medlemmar av kongressen för International Skating Union (ISU), som äger rum i Japan (otillgänglig länk) . Sport-Express (5 juni 2002). Hämtad 26 november 2008. Arkiverad från originalet 22 mars 2012. 
  12. ↑ Det måste finnas en mästare . " Kommersant " nr 28 (18 februari 2002). Hämtad 26 november 2008. Arkiverad från originalet 22 mars 2012.
  13. ↑ NEVA TIME . Hämtad 24 oktober 2012. Arkiverad från originalet 2 maj 2021.
  14. ↑ Chaikovskaya kallade det nya bedömningssystemet trögt och regressivt / ROL (otillgänglig länk) . Hämtad 21 juli 2009. Arkiverad från originalet 25 maj 2010. 
  15. ↑ Radiostation "Echo of Moscow" / Program / Intervjuer / Torsdag 2004-10-21: Alexey Mishin . Hämtad 30 april 2020. Arkiverad från originalet 13 mars 2016.
  16. ↑ Öppet brev till Ottavio Cinquanta från Sonia Bianchetti (otillgänglig länk) . FSNews (februari 2007). Tillträdesdatum: 20 januari 2010. Arkiverad från originalet den 18 december 2009. 
  17. ↑ Steg Sequence Breakdown (SlSt4) Arkiverad 14 april 2016 på Carolina Costners Wayback Machine
  18. ↑ 1 2 vinter-OS 2018 i Pyeongchang. Alina Zagitova förtjänade inte guld . Hämtad 24 februari 2018. Arkiverad från originalet 24 februari 2018.
  19. ↑ "Zagitovas regel" - Vaitsekhovskaya om att ändra reglerna i konståkning . RIA Novosti (11 juni 2018). Hämtad 7 september 2018. Arkiverad från originalet 8 september 2018.
  20. ↑ ISU-framsteg av statistik med högsta poäng - Korta  programmän . ISU (10 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 11 februari 2022.
  21. ↑ ISU-framsteg av statistik med högsta poäng - Fria skridskoåkning  män . ISU (10 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 11 februari 2021.
  22. ↑ ISU-framsteg av statistik med högsta poäng - Totala män  . ISU (10 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 11 februari 2021.
  23. ↑ ISU-framsteg av statistik för högsta poäng - korta programkvinnor  . ISU (17 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 18 februari 2022.
  24. ↑ ISU-framsteg av statistik för högsta poäng - Fria skridskor kvinnor  . ISU (17 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 18 februari 2022.
  25. ↑ ISU-framsteg av statistik med högsta poäng - Totala kvinnor  . ISU (17 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 18 februari 2022.
  26. ↑ ISU-framsteg av statistik med högsta poäng - korta  programpar . ISU (19 februari 2022). Hämtad 20 februari 2022. Arkiverad från originalet 20 februari 2022.
  27. ↑ ISU-framsteg av statistik med högsta poäng - Gratis skridskoåkning par  . ISU (19 februari 2022). Hämtad 20 februari 2022. Arkiverad från originalet 20 februari 2022.
  28. ↑ ISU-utveckling av statistik med högsta poäng - Totala par  . ISU (19 februari 2022). Hämtad 20 februari 2022. Arkiverad från originalet 20 februari 2022.
  29. ↑ ISU-framsteg av statistik för högsta poäng - Rytmdans Isdans  . ISU (14 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 15 februari 2022.
  30. ↑ ISU-framsteg av statistik med högsta poäng - Free Dance Ice Dance  . ISU (14 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 15 februari 2022.
  31. ↑ ISU-framsteg av statistik över högsta poäng - Total Ice  Dance . ISU (14 februari 2022). Hämtad 19 februari 2022. Arkiverad från originalet 15 februari 2022.
  32. ↑ Personlig statistik & säsongens bästa . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 5 december 2018.
  33. ↑ Framsteg för högsta poäng (kort program) - Herrar (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  34. ↑ Framsteg för högsta poäng (gratisåkning) – Herrar (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  35. ↑ Framsteg för högsta poäng (totalt) - Herrar (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  36. ↑ Framsteg för högsta poäng (kort program) - Damer (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  37. ↑ Framsteg för högsta poäng (gratisåkning) - Damer (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  38. ↑ Framsteg för högsta poäng (totalt) - Damer (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  39. ↑ Framsteg för högsta poäng (kort program) – par (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  40. ↑ Framsteg för högsta poäng (Free Skating) – Par (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  41. ↑ Framsteg för högsta poäng (totalt) – par (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  42. ↑ Progression of Highest Score (Short Dance) – Ice Dance (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  43. ↑ Progression of Highest Score (Free Dance) – Ice Dance (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 29 juli 2019.
  44. ↑ Progression av högsta poäng (totalt) - Ice Dance (historiska rekord uppnådda före säsongen 2018/2019) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 19 juli 2019.
  45. ↑ Progression av högsta poäng (obligatorisk dans) – Isdans (historiska rekord uppnådda före 2010/2011) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 21 januari 2018.
  46. ↑ Progression av högsta poäng (original dans) – Ice Dance (historiska rekord uppnådda före 2010/2011) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 2 april 2018.
  47. ↑ Framsteg av högsta poäng (fri dans) – Isdans (historiska rekord uppnådda före 2010/2011) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 21 januari 2018.
  48. ↑ Progression av högsta poäng (totalt) - Ice Dance (historiska rekord uppnådda före 2010/2011) . Internationella skridskounionen . Hämtad 16 augusti 2018. Arkiverad från originalet 8 december 2018.

Länkar

 Konståkning
Discipliner
Program
Element
Allmän
Hoppar
Rotationer
Parskridskoåkning
Berättelse
Övrig