Kniv (dynamiskt skydd)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 6 februari 2022; kontroller kräver 5 redigeringar .

Knife  är ett tredje generationens modulärt dynamiskt skyddskomplex för ukrainsktillverkade tankar , utvecklat 1997-1998. [1] SKTB IPP NASU tillsammans med SE BTsKT " Microtek ", Forskningscentrum "Material processing by explosion" PWI. Paton av National Academy of Sciences i Ukraina och KhKBM dem. Morozov [2] . Det antogs av de väpnade styrkorna i Ukraina 2003; produktionen är organiserad vid flera Kiev -företag [1] och vid den 107:e fabriken av DZRHI ( Donetsk ) [3] .

Han fick en tvetydig bedömning bland experter, till exempel: de stora förlusterna av Bulat - stridsvagnarna från de ukrainska väpnade styrkorna under striderna i sydöstra Ukraina är just förknippade med den låga effektiviteten hos Knifes dynamiska skydd mot föråldrade anti-tank vapen [4][5] .

Förutsättningar för utseendet

Utseendet på Knife-komplexet är förknippat med ett försök att övervinna de största bristerna i det sovjetiska kontakt-1 dynamiska skyddssystemet, inklusive skyddselementens sårbarhet för effekterna av handeldvapeneld och artilleri av liten kaliber, såväl som icke - Operationselektivitet, inklusive de block som inte deltar i kontakt med den attackerande pansarvärnsammunitionen [6] . Grundläggande krav för skapandet av komplexet:

Beskrivning

Funktionsprincipen för det modulära skyddet "Kniv" använder sårbarheten hos den attackerande kinetiska ammunitionen (eller kumulativ jet) i tvärriktningen [7] genom att verka på projektilen med hjälp av explosionsprodukterna av långsträckta formade laddningar (det så -kallade "kumulativa knivar"), läggs i block längs rustningen. Enligt ukrainska tillverkare kan en sådan påverkan förstöra eller destabilisera den attackerande ammunitionen, vilket avsevärt minskar dess skadliga egenskaper [1] [8] . Detta tillvägagångssätt går tillbaka till experimenten 1964-72 vid Research Institute of Steel , då det ansågs lovande, men ersattes senare av det nu traditionella schemat med att kasta en platt pansarplatta [3] [8] .

Ett fungerande komplex som implementerar denna princip togs i bruk bara decennier senare, tack vare användningen av den senaste tekniken vid tillverkning av sprängämnen och beräkningar inom området för att optimera laddningsprofilens geometri och deras relativa position, vilket säkerställer bildningen av platta kumulativa jetstrålar under detonation med optimala motåtgärder för pansarvärnsvapen parametrar.

Strukturellt består den av separata block med dimensionerna 250 × 125 × 36 mm eller 250 × 125 × 26 mm, som väger 2,8 respektive 2,1 kg. Inuti varje block finns profilerade kumulativa element baserade på hexogen (RDX), vars totala antal kan nå 7 stycken [3] .

Hur det fungerar

När ett medel för förstörelse närmar sig börjar dess kumulativa jet (kinetisk projektil, stötkärna ) att verka på en av de huvudsakliga långsträckta laddningarna, som, efter att ha fungerat, börjar påverka förstörelsemedlet.

I detta fall åtföljs expansionen av detonationsprodukterna av utbredningen av sällsynta vågor som går från laddningens yttre yta till dess centrum. Dessa vågor är bågar av cirklar. När sällsynthetsvågorna som kommer från den kumulativa fördjupningen och det cylindriska skalet (laddningsfodret) skär varandra bildas en gräns som delar laddningen i två delar. Den del av sprängämnet som ligger närmare det kumulativa urtaget (laddningens aktiva massa) säkerställer bildandet av den kumulativa strålen av den huvudsakliga långsträckta cylindriska laddningen. Den andra delen av laddningen som återstår orsakar expansionen av detonationsprodukterna (liksom det cylindriska skalet) i motsatt riktning från den kumulativa strålen.

Tillsammans med detonationsprodukterna från laddningen kommer den kumulativa jeten att påverka vapnet, förstöra det i separata fragment och avleda det från den ursprungliga flygbanan. Laddningarna avfyras sekventiellt under påverkan av ytterligare långsträckta laddningar, vilket ger en konsekvent effekt på vapnet [6] .

Kritik

Tvivel om effektiviteten hos den dynamiska princip som Knife-försvaret är byggt på har upprepade gånger uttryckts av specialister på olika nivåer [3][4][7] [8] [9] . Som den största nackdelen pekar de på låg effektivitet [7] , irrationell användning av explosionsenergi [10] och låg påverkan på den pansargenomträngande kärnan, som även är uppdelad i delar behåller hög penetreringsförmåga [7] . Anledningen till dålig prestanda är det faktum att interaktionen av "kumulativa knivar" med kärnan sker vid höga hastigheter av den senare (upp till 1600 m/s), vilket leder till utsmetande av riktade kumulativa flöden längs kärnans längd och fallet av deras destruktiva effekt [3] . Dessutom betonar de sårbarheten hos Knifes dynamiska skyddselement för småkalibriga vapen från eld, varefter det helt kan förlora funktionalitet [9] .

Det noteras också att det dynamiska skyddet "Kniv" har vissa fördelar jämfört med det sovjetiska systemet " Contact-5 " bara på grund av en betydligt större mängd sprängämne (från 1,5 till 2,5 kg jämfört med 0,5 kg för "Contact-5") [ 3][4] . Samtidigt har en ökning av kraften hos den underminerade laddningen en oönskad bieffekt i form av betydande dynamiska belastningar på intilliggande skyddsmoduler och komponenter i bärartanken, vilket kräver en generell ökning av styrkan och massan av hela tankstruktur som helhet [4] .

Verksamma länder

Enligt ukrainska experter köpte USA 2003 tre T-80UD- tankar från Ukraina för testning , utrustade med knivdynamiska skyddssatser [1] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 Tarasenko A. Pansarfordon i Ukraina  (ryska)  // Utrustning och vapen: igår, idag, imorgon. - 2007. - December ( nr 12 ). - S. 45-52 .
  2. Skyddsanordningar av den dynamiska typen "Kniv" . Hämtad 9 oktober 2015. Arkiverad från originalet 2 augusti 2015.
  3. 1 2 3 4 5 6 Dorokhov N. S. Dynamiskt skydd "Kniv" - myter och verklighet  (ryska)  // Utrustning och vapen igår, idag, imorgon: journal. - 2014. - Oktober ( nr 10 ). - S. 9-12 .
  4. 1 2 3 4 Chistyakov E. DZ "Duplet" - vägen till en återvändsgränd  (ryska)  // Utrustning och vapen igår, idag, imorgon: journal. - 2015. - December ( nr 01 ). - S. 21-23 .
  5. Pasternak G. Brinnande stridsvagnar i Ukraina  (ryska)  // Utrustning och vapen igår, idag, imorgon: magasin. - 2014. - November ( nr 11 ). - S. 4-9 .
  6. 1 2 3 Tarasenko A. Omfattande skydd av pansarfordon. ukrainskt tillvägagångssätt. (ryska)  // Utrustning och vapen: igår, idag, imorgon. - 2007. - Februari ( nr 02 ). - S. 10-16 .
  7. 1 2 3 4 Guruli A. Motattack : Aktiv stridsvagnsrustning  (ryska)  // Popular Mechanics. - 2010. - Nr 93 .
  8. 1 2 3 Kupryunin D. G., Dorokhov N. S., Chistyakov E. N. Dynamiskt skydd igår, idag, imorgon  (ryska)  // Utrustning och vapen: igår, idag, imorgon. - 2014. - September ( nr 09 ). - S. 5-11 .
  9. 1 2 Rastopshin M.M. Är det värt att integrera? Realism behövs för att bedöma potentialen för ukrainsk stridsvagnsbyggnad och den officiella Kievs  (ryska) politik  // Militär-industriell kurir. - 2004. - 4-10 februari ( vol. 21 , nr 4 ). - S. 6 .
  10. "NII Steel" på gränsen till nya upptäckter  (ryska)  // Army collection: magazine. - 2014. - November ( vol. 245 , nr 11 ). - S. 42-46 . — ISSN 1560-036X .
  11. Leonid Frosevich. Operation mot vassa "knivar" Arkivexemplar av 25 december 2015 på Wayback Machine // Weekly "2000", nr 10 (597) från 9 - 15 mars 2012