Upphovsrättsbegränsningar och undantag är bestämmelser som formuleras i olika nationella upphovsrättslagar eller i Bernkonventionen som tillåter att upphovsrättsskyddade verk används utan licens från upphovsrättsinnehavaren.
Begränsningar och undantag inom upphovsrättens område är direkt relaterade till ett antal viktiga sociala aspekter och fenomen, oavsett om det är marknadens fiasko , principen om yttrandefrihet [1] och utbildning, samt lika tillgång till information (till exempel för synskadade). Vissa experter hänvisar till upphovsrättsliga begränsningar och undantag som "användarrättigheter", d.v.s. något som utgör en motvikt till upphovsrättsinnehavare. Det finns dock ingen konsensus bland advokater om huruvida undantag och begränsningar är separata "användarrättigheter". Begreppet användarrättigheter har dock erkänts av ett antal domstolar, inklusive Kanadas högsta domstol under CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada , där principen om skäligt bruk erkändes som en användarrättighet. Sådana meningsskiljaktigheter om teori är ganska vanliga inom upphovsrättsfilosofin.
Upphovsrättsbegränsningar och undantag blev föremål för betydande kontroverser inom olika delar av världen i slutet av 1990-talet och början av 2000-talet. Detta drevs till stor del av effekterna av digital teknik, ändringar i nationella upphovsrättslagar för att följa bestämmelserna i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immateriella rättigheter och WIPO:s upphovsrättsfördraget . [2]
Vissa experter, såväl som förespråkare för konceptet med upphovsrättsundantag själva, fruktar att ny teknik och avtalslagstiftning undergräver oförändrad upphovsrätt.Resultatet är en minskning av omfattningen av viktiga undantag, vilket skadar kreativiteten. Till exempel, i maj 2010, utfärdades en deklaration kallad " Copyright for Creativity " [3] i Europa , som stöddes av företrädare för finansiella och industriella grupper, kulturpersonligheter, lärare och vanliga konsumenter. Deklarationen säger att "medan exklusiva rättigheter har anpassats och harmoniserats för att möta ekonomins utmaningar, står undantagen för upphovsrätt i grunden i strid med det moderna informationssamhällets behov. Bristen på harmonisering av undantag hindrar cirkulationen av kunskapsintensiva varor och tjänster i hela Europa. Bristen på flexibilitet inom undantagen i den nuvarande europeiska lagstiftningen hindrar oss också från att anpassa oss till en ständigt föränderlig teknisk miljö.”
Försök att utöka omfattningen av upphovsrättsliga begränsningar och undantag ses ibland av förlagen som ett hot mot deras intressen. [4] [5]
Upphovsrätt ses ibland som ett begränsat, institutionaliserat monopol . [6] Av denna anledning kan upphovsrättslicensering ibland ses som en grov inblandning i fria marknadsförhållanden. [7] Sådana problem löses med hjälp av särskilda juridiska doktriner, som återspeglas i Europeiska unionens konkurrenslagstiftning , i USA:s antitrustlagar och i Rysslands och Japans antitrustlagar. [7] Konkurrensfrågor kan uppstå när en licensgivare använder marknadsmakt i ond tro genom att diskriminera priser genom sina licensvillkor eller genom att använda ett licensavtal på ett diskriminerande eller på annat sätt orättvist sätt. [6] [7] Försök att förlänga villkoren för upphovsrätt som beviljats i lag - till exempel genom att samla in royalties för användningen av ett verk efter att upphovsrätten upphört, varefter det blir allmän egendom väcker återigen frågor om behovet av att reglera sådana aspekter av konkurrensen. [6]
I april 1995 publicerade den amerikanska regeringen "antitrustriktlinjer för licensering av immateriella rättigheter" som täcker patent , principen om affärshemligheter och upphovsrätt i allmänhet. I januari 1996 publicerade Europeiska unionen kommissionens förordning nr 240/96, som även omfattar upphovsrätt, patent och andra immateriella rättigheter, särskilt licenser. [6]
Förhållandet mellan upphovsrätt och konkurrenslagstiftning blir allt viktigare i dagens värld, eftersom de flesta länder tillåter att privata kontrakt ingås som strider mot upphovsrättslagen. Upphovsrätt skapar ett lagligt monopol , balanserat av "begränsningar och undantag" som gör att material kan nås utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren, men sådana privata avtal kan resultera i ett absolut monopol. Välkända exempel på upphovsrättsbegränsningar och undantag är principen om tillåten användning i Storbritannien och Kanada och doktrinen om rättvis användning i USA. Frågan om upphovsrättslig ineffektivitet, och i synnerhet frågan om upphovsrättsliga begränsningar och undantag enligt avtalslagstiftningen , tas ofta upp av biblioteksföreningar som International Federation of Library Associations and Institutions . Som ett resultat av detta diskuteras detta problem nu alltmer på nivån av nationella regeringar, såsom i Storbritannien [8] , såväl som på internationell nivå, till exempel vid möten i World Intellectual Property Organization .
Upphovsrättsbegränsningar och undantag är föremål för reglering genom internationella fördrag. Dessa fördrag harmoniserar de exklusiva rättigheter som bör föreskrivas i nationella upphovsrättslagar. Berns trestegsteste är utformat för just detta syfte, för att begränsa antalet begränsningar och undantag som enskilda länder kan anta.