Ortoopi (från andra grekiska ὀρθός "korrekt" och ἔπος "tal") är en uppsättning regler för muntligt och skriftligt tal, inskrivna i det litterära språket . Olika författare tolkar begreppet ortoepi något olika, det "breda" tillvägagångssättet inkluderar normerna för uttal och stress , korrekt användning av talsvängningar i tal och skrift, det "smal" tillvägagångssättet utesluter stress från reglerna för ortoepi [1] .
Med spridningen av det latinska språket i Romarrikets nya provinser och med den växande klyftan mellan det skrivna litterära språket och det vardagliga uttalet, kom ortopiska uppslagsböcker med en lista över fall av dialektalt uttal som avvek från den ortoepiska normen [2] .
Århundradena av feodalism , med dess fragmentering och frånvaron av enhetliga litterära språk, kände inte till ortoepi. Början av ortopisk förening kan bara skönjas i försök att fördriva överdrivet "konvexa" dialektismer ur riddardiktningen och skapa ett obetydligt, men ändå normaliserat och samtidigt dialektalt färgat poesispråk [3] .
Men i en tidevarv av bildandet av enade nationella språk, blev problemet med ortoepi (korrekt uttal och reglering) akut. Kampen för språkets ortoepiska enhet riktades både mot lokala dialekter och mot snäva grupptalsformer. Till exempel motsatte sig franska grammatiker på 1500- och 1600-talen både lokala dialektismer och hovadelns försök att skapa ett speciellt, "eget" uttal [4] .
Senare, på 1700- och 1800-talen, är de uttalsnormer som fastställdes vid den tiden vanligtvis bevarade, och de genomgår endast mindre förändringar mot större konvergens med stadsbornas muntliga tal och eliminering av vissa arkaismer som odlats av den adliga eliten. Till exempel, under perioden av den stora franska revolutionen , får uttalet av diftongen "oi" som "wa" (istället för "oe") [4] ortopisk konsolidering i det franska litterära språket .
I det ryska litterära språkets historia, i början av 1900-talet , rådde den ortoepiska normen i princip över lokala uttal. Därmed försvann det dialektala uttalet på o: "m[o]l[o]doy", "x[o]r[o]sho" istället för det litterära "m[b]l[ʌ]doy", "x [b] р[ʌ]sho”, etc. Vissa dialektismer är dock stabila, till exempel det solida uttalet av ljudet ”h” i väst och öst, uttalet av ”fält”, ”hav” istället för ” fältet", "havet" - i centrum, etc. Men det finns särskilt många fall när det är omöjligt att med säkerhet säga vilket av alternativen för det litterära språket som är "korrekt". För närvarande är rysk ortopi ännu inte helt etablerad och fortsätter att utvecklas.
I början av 1900-talet ansågs Moskvauttal, bevarat i gamla Moskvafamiljer, vara ett exemplariskt ryskt uttal. Men vid den tiden stod det klart att detta uttal i många avseenden låg efter tiden, och senare, med spridningen och migrationen av etniska grupper till Moskva , blev det arkaiskt även för Moskva. Därför skapas det varje dag nya, gamla normer inom ortopi försvinner och förändras. Denna process påverkas av livet självt, ett levande språk och en föränderlig kultur. I modern rysk ortopi särskiljs "senior" och "junior" normer i uttalet av individuella ljud, ljudkombinationer, ord och deras former [5] . Den "äldre" normen behåller särdragen i det gamla Moskva-uttalet [5] . Den "yngre" normen speglar särdragen i modernt litterärt uttal [5] .
Artikeln är baserad på material från Litteräruppslagsverket 1929-1939 .
| Fonetik och fonologi | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Grundläggande koncept |
| ||||
| Sektioner och discipliner |
| ||||
| Fonologiska begrepp | |||||
| Personligheter | |||||
| |||||