Fonologi

Fonologi (av grekiskan φωνή  "ljud" + λόγος  "inlärning") är en gren inom lingvistik som studerar strukturen för ett språks ljudstruktur och hur ljud fungerar i ett språksystem. Fonologins grundläggande enhet är fonem , huvudobjektet för studien är fonems oppositioner ( oppositioner ) som tillsammans bildar språkets fonologiska system [1] .

De flesta experter betraktar fonologi (studiet av den funktionella sidan av talljud) som en del (del) av fonetik (studiet av talljud); några (bland dem i synnerhet sådana framstående fonologer som N. S. Trubetskoy och S. K. Shaumyan ) betraktar dessa två discipliner som icke-överlappande grenar av lingvistik.

Skillnaden mellan fonologi och fonetik är att ämnet fonetik inte är begränsat till den funktionella aspekten av talljud, utan täcker också dess väsentliga aspekt, nämligen: fysiska och biologiska (fysiologiska) aspekter: artikulation , ljudens akustiska egenskaper, deras uppfattning genom lyssnaren ( perceptuell fonetik ).

Skaparen av modern fonologi anses vara en vetenskapsman av polskt ursprung Ivan (Jan) Alexandrovich Baudouin de Courtenay , som också arbetade i Ryssland. Enastående bidrag till utvecklingen av fonologi gjordes också av Nikolai Sergeevich Trubetskoy , Roman Osipovich Yakobson , Lev Vladimirovich Shcherba , Avram Noam Khomsky , Morris Halle .

De viktigaste begreppen inom fonologi

Fonemer, allofoner och oppositioner

Det grundläggande begreppet fonologi är ett fonem , en minimal språklig enhet som i första hand har en semantisk funktion. Manifestationen av ett fonem i tal  är en bakgrund , ett specifikt segment av klingande tal som har vissa akustiska egenskaper. Antalet bakgrunder är potentiellt oändligt, men i varje språk är de fördelade på olika fonem beroende på strukturen i varje fonologisk uppsättning. Telefoner som tillhör samma fonem kallas allofoner .

Begreppet opposition ( opposition ) spelar också en nyckelroll i fonologin . Två enheter anses vara motsatta om det finns så kallade minimala par , det vill säga par av ord som inte skiljer sig åt i något annat än dessa två enheter (till exempel på ryska : tom - house - com - rum - som - nom - skrot ). Om två givna bakgrunder går in i en sådan motsättning hänvisar de till olika fonem. Tvärtom, om två bakgrunder är i en ytterligare fördelning , det vill säga de inte förekommer i samma sammanhang, är detta ett nödvändigt (men inte tillräckligt) villkor för att tilldela dem till samma fonem. Så på ryska förekommer de aldrig i samma sammanhang [a] (som i ordet mat ) och ['a'] (som i ordet mint ): det första ljudet uttalas endast mellan hårda konsonanter (och/eller vokaler) , den andra - endast mellan två mjuka konsonanter. De kan alltså referera till samma fonem (förutsatt att andra nödvändiga villkor är uppfyllda). Tvärtom, på tyska är liknande ljud de enda särskiljande orden: Ähre - ['ὲ:rә] ( öra ) och Ehre - ['é:rә] ( heder ) [2] , och därför tillhör de olika fonem.

Utmärkande egenskaper

Varje medlem i en opposition skiljer sig från den andra på grund av olika fonologiska drag. Så, det initiala ljudet av ordet hus skiljer sig från det initiala ljudet av ordet genom att rösten är involverad i dess bildande, det vill säga att den uttrycks . På samma sätt skiljer sig det sista ljudet i ordet moh från det sista ljudet i ordet mok (från moknut ) genom att det första är slitsat , och det andra är explosivt . Alla språkliga oppositioner kan representeras på detta sätt: naturligtvis finns det oppositioner vars medlemmar skiljer sig åt i mer än ett drag: jfr. om i åt  - om ch ate .

De egenskaper som gör att bakgrunden för olika fonem kontrasteras i ett givet språk kallas distinkta eller differentiella . Uppsättningen av utmärkande särdrag beror på strukturen av det fonologiska systemet för ett givet språk. Så, på engelska eller thailändska , är det utmärkande draget närvaron av aspiration i konsonanter: de första ljuden av engelska.  stift och bin skiljer sig exakt i närvaro eller frånvaro av aspiration. Tvärtom, på ryska eller italienska , är aspiration inte en särskiljande egenskap: om du uttalar det ryska ordet pil med aspiration efter den första konsonanten, kommer dess betydelse inte att ändras. På ryska eller irländska kontrasteras hårda ( icke-palataliserade ) och mjuka (palataliserade) konsonanter, jfr. Rysk oxledd . Däremot på engelska är velarized och non-velarized [l] allofoner: pill uttalas med velarized [ɫ] och läpp  med normal [l] (fördelningen beror på placeringen av ljudet i stavelsen ).

Systemet med särskiljande egenskaper kan byggas på binär basis, när medlemmar kontrasteras enligt principen om närvaro och frånvaro av artikulation (till exempel [+ röst] för tonande konsonanter - [-röst] för döva konsonanter), eller på privat basis, när endast närvaron av en artikulatorisk egenskap är ett tecken och dess frånvaro inte registreras i systemet (t.ex. [röst] för tonande konsonanter - [ ] för tonlösa konsonanter). Det privativa särdragssystemet används i stor utsträckning inom särdragsgeometriteori och i optimalitetsteori .

Typer av oppositioner

Boken av N. S. Trubetskoy "Fundamentals of Phonology" beskriver flera principer för klassificering av oppositioner. Den mest kända är klassificeringen förknippad med arten av de särdrag som är involverade i oppositionen:

Inom många grenar av fonologin finns det en tendens att endast använda privativa oppositioner: de andra två typerna framställs respektive som härrörande från samspelet mellan flera binära privativa oppositioner, se till exempel #Generativ fonologi . Begreppet markering spelade en mycket viktig roll i utvecklingen av strukturalismen (inte bara inom lingvistik) och står kvar i centrum för många teoretiska diskussioner.

Dessutom genomförde Trubetskoy en klassificering av fonologiska oppositioner enligt andra kriterier: till exempel endimensionell och flerdimensionell (enligt antalet funktioner som är involverade i oppositionen).

Neutralisering

Ett annat viktigt fonologibegrepp är neutraliseringen av oppositioner, det vill säga omöjligheten att särskilja element som vanligtvis agerar i opposition. Ett typiskt exempel på neutralisering är bedövningen av tonande konsonanter i slutet av ett ord, vilket är typiskt för ryska eller tyska. Positionen i vilken oppositionen tas bort kallas positionen för neutralisering, eller den svaga positionen. Varje opposition kan ha sin egen neutraliseringsposition: till exempel, för oppositionen av döva och tonande bullriga på ryska, är positionen före vokalen stark och positionen före den bullriga konsonanten (förutom [v]) svag, och för motsättningen av hårda och mjuka konsonanter, endast position framför en annan bullrig (både hård och mjuk är möjliga i slutet av ordet, jfr de säger - mole .

En fonologisk enhet i en svag position kallas ett arkifonem i Trubetskoys klassiska (" Prag ") fonologi , men andra skolor erbjuder andra förståelser av neutraliseringsmekanismen.

Segment och andra fonologiska enheter

Först och främst behandlade fonologin, särskilt den klassiska, systemet med fonem, det vill säga segmentens funktion , men andra fenomen faller också inom dess räckvidd. Detta kan innefatta typologi och otillåtna accentsystem och, mer allmänt, studiet av andra prosodiska medel, såsom ton , metrisk struktur , intonation etc. Dessutom, med viss förståelse av fonologi, ingår olika morfonologiska processer där, uppenbarligen relaterade till den fonemiska sammansättningen av språkliga enheter, deras prosodiska egenskaper etc.: detta inkluderar till exempel epentes , reduplikation , trunkering och liknande.

Alloemisk nomenklatur är vanlig inom fonologi : i verk kan man ofta hitta sådana begrepp som tonema (och alloton ), det vill säga den minsta semantiskt distinkta tonenheten, chronem (den minsta enheten för varaktighet) och så vidare; dock anses inte en så tydlig uppdelning vara användbar inom alla områden av fonologi (se #Autosegmental fonologi ).

Fonologisk typologi

För fonologisk typologi, se mer Vokalsystem , Konsonantsystem

Fonologins uppgifter inkluderar, förutom särskilda språkbeskrivningar, beskrivning av olika system av vokal- och konsonantfonem . Strukturen för dessa system bestäms av mängden och typen av oppositioner som bildar dessa system, vilket i sin tur kräver ett preliminärt urval av en uppsättning fonologiska egenskaper som är relevanta för ett givet språk och tilldelningen av dessa egenskaper till varje fonem: även för strukturellt och genetiskt likartade språk behöver ibland olika beslut fattas. Till exempel, i vissa dialekter av det irländska språket , kontrasteras röstlösa aspirerade och tonande icke-aspirerade konsonanter, och tecknet på dövhet-voicing är meningsfullt, och aspiration är förutsägbar. Tvärtom, i andra dialekter har tonande ingen fonologisk betydelse, vilket automatiskt ackompanjerar den distinkta andningen. Samtidigt är det betydelsefullt att frikativ i båda dialekterna motsätts i termer av sonoritetsdövhet; följaktligen skiljer sig strukturen av konsonantsystemet som helhet i dessa två grupper av dialekter mycket starkt.

I typologin för vokalsystem accepteras en uppdelning i mycket sällsynta linjära ( Abkhazian , Aranda ), rektangulära och triangulära system. I triangulära system (karakteristiskt, till exempel för de flesta europeiska språk eller bantuspråk ), är det viktigaste paradigmatiska förhållandet motsättningen i stigande, vokalfonem är koncentrerade till "extrempunkterna" av vokaltriangeln (vokaler i den centrala rader är sällsynta). I rektangulära system (ofta förknippade med utvecklingen av vokalharmoni ) är motsättningen av serien mycket betydande, men också ökningen, för sådana språk är växlingar som är associerade just med serien mycket karakteristiska (som till exempel turkisk vokalharmoni ).

Universella fonologiska klassificeringar

I Trubetskojs arbete föreslogs bland annat kalkylen över särdrag som finns i olika vokala och konsonantala system. Han gjorde dock ingen tydlig distinktion mellan särdrag som är förknippade med artikulatoriska egenskaper (t.ex. "formationsplats") och akustiska drag som "molnande korrelation" (motsvarar ungefär spänningsavslappnade vokaler). I arbetet av R. O. Yakobson, M. Halle och G. Fant [3] föreslogs en universell klassificering av segment enligt särdrag som är förknippade med de akustiska egenskaperna hos talsignalen. Senare blev den universella fonologiska klassificeringen av Chomsky-Halle , som föreslagits i N. Chomskys och M. Halles arbete [4] , mer baserad på de artikulatoriska egenskaperna hos segmenten , utbredd . I vissa moderna teorier spelar begreppet en egenskap en ännu större roll än själva begreppet fonem; ibland tar andra enheter platsen för traditionella tecken, såsom artikulatoriska gester . Det finns också teorier som betraktar segment inte bara som buntar, utan som hierarkiskt organiserade uppsättningar av funktioner, vilket gör det möjligt att begränsa uppsättningen av möjliga operationer på segment.

Utveckling av fonologi

Baudouin de Courtenay

Fundamentals of Phonology and the Prague Circle

Åsikterna från N. S. Trubetskoy , som beskrivs av honom i ett antal verk från 1920- och 1930-talen, återspeglades i den postumt publicerade boken Fundamentals of Phonology [5] . Detta arbete introducerar många av de ovan beskrivna begreppen (som "fonem", "neutralisering", "opposition"), och innehåller också en typologisk översikt över ljudsystemen som var kända på den tiden på världens språk.

Många medlemmar av Prags språkkrets stod Trubetskoy nära i sina åsikter , särskilt hans elev R. O. Yakobson . Samtidigt har många av Trubetskoys idéer, i synnerhet uppdelningen av fonologi i "fonologi" (en disciplin som studerar organisationen av ljudsystem och typer av relationer mellan fonem) och "arkifonologi" ( morfonologi ), som är ansvarig för sådana fenomen som neutraliseringar och växlingar, har inte fått någon betydande utveckling.

Strukturalistisk fonologi efter Trubetskoy

Den fonologiska teorin som utvecklades i N. S. Trubetskoys verk hade ett stort inflytande på utvecklingen av inte bara lingvistik, utan också humanitär kunskap i allmänhet. Den teoretiska apparaten av oppositioner, främst på grund av R. O. Yakobsons verk, har använts i stor utsträckning inom andra områden av lingvistik, främst inom morfologi (se även tagmemics ); dessutom var Trubetskoys begrepp viktiga för antropologins utveckling tack vare K. Levi-Strauss .

Amerikansk strukturalism

Kriterierna som användes av Trubetskoy låg mycket nära de distributionsbaserade metoder som aktivt utvecklades vid den tiden inom amerikansk deskriptivism , i verk av Leonard Bloomfield , Morris Swadesh och andra. Edward Sapir stod delvis strukturalisterna nära i sina åsikter . Särskilt i det välkända verket "Sound patterns in language" [6] betonade han att den språkliga betydelsen av artikulatoriska händelser inte beror på deras fysiska natur, utan på hur de förhåller sig till andra händelser i ett givet system. språk: till exempel, ljudet som produceras när man blåser ljus, ur akustisk synvinkel, liknar ljudet som förekommer i ett antal varianter av engelska i orden which eller white ( [ʍ] ), men deras språkliga betydelse är helt annorlunda.

I amerikansk strukturalistisk fonologi har föreställningen om två representationsnivåer utvecklats. Dessa två nivåer introducerades för analys av fakta, som den fantastiska slutliga rösten på språk som tyska eller ryska. För Trubetskoy analyserades således ljudsekvensen [råtta] i fonologiska termer som /raT/, med ett arkifonem (en enhet med en ofullständig uppsättning indikativa specifikationer) i slutpositionen (där neutralisering ägde rum). Den fonologiska representationen /raT/ motsvarar två lexikaliska enheter, ortografiskt Rad 'hjul' och Rat 'råd'. I den procedurtolkning som de amerikanska strukturalisterna föreslagit har dessa två enheter en annan fonemisk sammansättning, /rad/ respektive /rat/ (jfr genitivformerna Rates och Rades ); en regel postuleras som översätter /d/ till /t/ i slutet av ett ord. Samtidigt, i de tidiga versionerna av amerikansk strukturalism, överstiger inte antalet nivåer två, även om detta kräver extremt icke-triviala regler för övergången mellan dem.

Europeiska skolor för strukturalism

Användningen av rent formella, fördelningskriterier användes mest i det ursprungliga konceptet för vetenskapsmän som arbetar i Danmark, främst L. Elmslev , kallad glossematics . Inom området för studiet av ljudsystem insisterade Hjelmslev särskilt på uppdelningen av substans (rent formella relationer mellan språkliga enheter som skapar betydelse) och form (de egenskaper hos språkliga enheter som är relaterade till de fysiska egenskaperna hos deras manifestationer ).

Det ursprungliga konceptet för språkens fonologiska struktur föreslogs också av den brittiska forskaren J. R. Furse och hans London school of structuralism . I Furses modell spelade begreppet prosodi en betydande roll , uppfattat som en enhet som skapar betydelse, som täcker mer än ett segment (bakgrund); därmed reducerades den klassiska fonemiska analysens roll och samtidigt gavs en ganska enkel analys av sådana fenomen som till exempel assimilering .

Strukturalismens idéer utvecklades också i Sovjetunionen , särskilt inom ramen för de fonologiska skolorna i Moskva ( R.I. Avanesov ) och Leningrad ( L.V. Shcherba ).

Universella klassificeringar och generativ fonologi

Betydande framsteg i utvecklingen av instrumentell fonetik har lett till att många generaliseringar om ljudstrukturen för världens språk har fått en solid fonetisk grund. Det första betydande verket, där målet var att skapa en universell klassificering av möjliga ljud av naturligt språk, var boken av R. O. Jacobson , Gunnar Fant och Morris Halle "Preliminära bestämmelser för talanalys" [3] . I detta arbete görs ett försök att presentera en universell klassificering av distinkta segment baserat på deras akustiska korrelat.

Utvecklingen av generativ fonologi förknippas vanligtvis med Morris Halles arbete "The sound structure of the Russian language" [7] . Halle noterade att många fenomen, som är väldigt lika ur fonetisk synvinkel, beskrivs på helt olika sätt inom ramen för traditionella fonologiska modeller. Som ett exempel nämnde han assimilering genom att rösta ( sandhi på ryska): i den traditionella beskrivningen kan röstning i syntagmen [mo g bɨ] (motsvarande den ortografiska mok av ) beskrivas som en växling av två fonem (eftersom /k / och /g/ i ryska språket är utan tvekan olika fonem, jfr bark och berg ). Samtidigt beskrivs en helt likartad process av tonande i syntagmen [ʒed dʒ bɨ] ( att bränna ) i olika termer (alofonisk variation). Halle hävdade att en beskrivning i termer av en universell ljudklassificering (enligt vilken röstfunktionen är särskiljande för både /g/ och /dʒ/ ) är mer adekvat för språksystemets faktiska funktion.

Det viktigaste bidraget till godkännandet av generativ fonologi gjordes av N. Chomskys och M. Halles arbete "The Sound Pattern of English" ("The Sound Pattern of English", SPE). Det var den första som formulerade bestämmelserna om att grammatiken för ett språk (dess fonologiska aspekt) är en uppsättning ljud/segment och regler för deras omvandling (fonologiska regler). Regler kan tillämpas antingen slumpmässigt eller i en specifik ordning. Begreppet fonem, allofon och stavelse uteslöts från den terminologiska arsenalen. Enligt principerna för SPE genomgår ett segment transformation i en viss miljö; dessutom kan den senare karakteriseras som ett segment med vissa egenskaper, eller som en sekvens av ett visst antal segment. Systemet för att representera fonologiska regler inkluderar en uppsättning differentialdrag som har betydelsen "+/-". Endast de viktigaste funktionerna används i regelrepresentationsformeln. Till exempel skrivs bedövningen av tonande konsonanter i slutet av ett ord på ryska i systemet med regler för generativ fonologi som

[+röst] --> [-röst] / ____ # (tecknet # symboliserar en ordgräns)

+ konsonant - klangfullt

I de flesta fall visar sig den ordning i vilken reglerna tillämpas vara en nödvändig förutsättning för en adekvat beskrivning av fonologiska transformationer. Vissa regler kan tillämpas flera gånger (cykliskt) vid olika stadier av morfologisk härledning. Således tillämpas regeln om att ta bort supershort (ь, ъ) på ryska varje gång när morfem som innehåller dessa segment läggs till stammen. Bestämmelserna i SPE om cyklicitet i härledningsprocessen utvecklades vidare i teorin om lexikal fonologi (P. Kiparsky, G. E. Bui, E. Rubakh).

En annan riktning i utvecklingen av generativ fonologi var autosegmentell fonologi (J. Goldsmith) och teorierna om stavelse (J. Clements och S. Keizer) och särdragsgeometri (J. Clements) som utvecklades på grundval av den. Inom ramen för denna teori betraktas stavelsen och dess delar, segment, såväl som toner och differentialdrag som separata oberoende element i det fonologiska systemet. Funktioner bildar en hierarkisk struktur som är underordnad segmentet, men de kan ändras oberoende av segmentet. Till exempel tolkas assimileringsprocessen som operationen att separera en egenskap från roten av ett segment och dess association med ett angränsande segment. Det finns olika riktningar i teorin om särdragsgeometri, där uppsättningen av differentialdrag som beskriver platsen för segmentbildningen definieras på olika sätt. Tecknet kan motsvara antingen den huvudsakliga aktiva artikulatorn (läppar, tungspets, bakre delen av tungan, etc.) eller den passiva artikulatorn (alveoler, gom, etc.). Funktionsgeometri har blivit den främsta representationsteorin för moderna amerikanska fonologiska skolor.

Den huvudsakliga fonologiska teorin för närvarande är teorin om optimalitet (A. Prince och P. Smolensky). Inom ramen för denna teori ersattes begreppet sekventiell tillämpning av genereringsreglerna med begreppet att välja den optimala formen i enlighet med en viss grupp av begränsningar. Optimalitetsteorin beskriver grammatiken i ett språk som en process av interaktion mellan tre huvudkomponenter: GEN (generator) - en komponent som ansvarar för att generera ett oändligt antal möjliga former (kandidater) baserat på lexikaliska morfem, CON (restriktioner) - en uppsättning av universella restriktioner som tillämpas på ytformer, och EVAL (utvärdering) - en komponent som väljer den optimala kandidatformen och sållar bort kandidater som inte uppfyller restriktionerna. Optimalitetsteorin utgår från föreställningen att sådana begränsningar är universella för alla språk, kan komma i konflikt med varandra, tillämpas omedelbart och bildar en strikt hierarki. Nyare tolkningar av optimalitetsteorin erkänner också att individuella begränsningar kanske inte står i ett hierarkiskt förhållande till varandra. I optimalitetsteorin skiljer sig olika språk endast i den ordning i vilken begränsningar rangordnas. Teorin om optimalitet har kritiserats från olika håll, men den största kritiken är teorins oförmåga att adekvat förklara fallen av fonetisk oregelbundenhet (opacitet), när processen att omvandla den ursprungliga formen till en yta kräver närvaron av mellanliggande formulär.

Se även

Moderna fonologiska teorier

Leningrad fonologiska skola

Våra fonem för taluppfattning visar sig vara identiska med begreppet fonem som utvecklats av Leningrad Phonological School (LPS). Grundaren av denna skola, akademiker Lev Vladimirovich Shcherba, arbetade i St. Petersburg-Petrograd-Leningrad under första hälften av 1900-talet. Han och hans elever fokuserade på uppgiften att lära ut främmande språk och ställa in det korrekta uttalet. De flesta läroböcker på främmande språk i sin fonetiska del använder begreppen och terminologin som utvecklats av Shcherba. Shcherbas fonologiska teori presenterades bäst i hans lärobok Phonetics of the French Language. I framtiden fick samma koncept stöd av forskare som var involverade i den instrumentella studien av ljudtal och designen av automatiska taligenkänningssystem.

Moskvas fonologiska skola

Konceptet med talproduktionsfonem visar sig sammanfalla med det fonologiska systemet enligt teorin från Moskvas fonologiska skola (MPS). En framstående representant för denna skola är Alexander Alexandrovich Reformatsky. Huvudverken där synpunkterna på denna trend formuleras ägnas åt beskrivningen av det inhemska (ryska) språket. Till en början ansåg varje fonologisk skola dess konstruktioner som den enda sanna läran om språkets ljudstruktur. Men med tiden, främst i Moskvaskolans djup, rådde tendensen att diskutera problem på ett övergripande sätt och att syntetisera fonologiska teorier. Ruben Ivanovich Avanesov, en av IDF-grundarna, gjorde det första försöket med en sådan syntes. Han förde fram begreppet "svaga fonem", som tillsammans med "starka" är en del av språkliga tecken. Om fonem för taluppfattning är en uppsättning oskiljbara ljud som bestäms av positionen i tal, är fonem för talproduktion ett program för att välja ett eller annat ljud beroende på positionen, då är Avanesovs svaga fonem en uppsättning differentialegenskaper (de och endast de) som måste specificeras för definition av ljud i denna position. Ur synvinkeln av den språkliga mekanismens struktur intar Avanesovs fonem verkligen en mellanposition mellan fonem för talproduktion och taluppfattning. De är förknippade med kommandon till de verkställande talorganen, utvecklade av program för implementering av tecken för att skapa en eller annan akustisk effekt som motsvarar det erforderliga fonem för taluppfattning.

Prags fonologiska skola

Moskvas fonologiska skola En annan fonologisk teori, mellanliggande mellan teorierna om LPS och PPS, utvecklades av den så kallade Prags fonologiska skola (PPS), som uppstod i Prag samtidigt med PPS och PPS av verk av ryska lingvister som emigrerade från revolutionen. Det var denna skola som blev mest känd i väst, och dess mest framstående representant, Nikolai Sergeevich Trubetskoy , anses vara världsfonologins grundare och klassiker. På samma sätt som Avanesov skiljer Trubetskoy två typer av ljudenheter i ett ords sammansättning - fonem och arkifonemer. Ärkefonem uppträder i de fall då förhållandena i talkedjan inte gör det möjligt att känna igen vilket särskilt fonem av talproduktion som låg till grund för utseendet av ett givet ljud. Begreppet ärkefonem sammanfaller i huvudsak med begreppet Avanesovs svaga fonem. En annan tolkning av fenomenet neutralisering av fonemskillnader i talkedjan gavs av Moskva-fonologen Pyotr Savvich Kuznetsov i begreppet hyperfonem. Ett hyperfonem är mängden av alla fonem som kan ge ett givet ljud. En sådan enhet, från synvinkeln av språkmekanismens struktur, motsvarar utvecklingen av ett system av hypoteser om jämförelsen av kedjan av fonem av taluppfattning som uppfattas av hörsel med ett eller annat tecken (ord) representerat i minne genom en kedja av fonem av talproduktion.

Amerikansk fonologi

Under samma år, i början av 1900-talet, utvecklades en skola för beskrivande fonologi i USA, som löste problemet med att beskriva de amerikanska indianernas språk. Deras koncept låg nära Leningrads fonologiska skolas åsikter.Särskilt formulerade de amerikanska deskriptivisterna tydligast proceduren för att dela upp talströmmen i fonem för taluppfattning. Under efterkrigsåren, under inflytande av framstegen inom datateknik, tog amerikanska lingvister för första gången direkt upp frågan om den tekniska modelleringen av språkförmågan. Dessa verk skapades av den amerikanske lingvisten Noam Chomsky . Hans arbete grundade en gren som kallas generativ lingvistik . Dess uppgift var att bygga en formell modell (automat) för produktion (generering) av korrekta uttalanden på ett visst språk. Den fonologiska delen av den generativa teorin uppstod tack vare arbetet av Roman Osipovich Yakobson, infödd i Ryssland, som i samband med andra världskriget emigrerade från Prag (där han var en framstående medlem av Pragskolan) till Amerika. Generativ fonologi, som beskriver genereringen (produktionen) av tal, kom naturligtvis till ett begrepp nära Moskvas fonologiska skola. Sant, det måste sägas att generativisterna först försökte tolka produktionen av tal alltför abstrakt som en handling av någon form av formell kalkyl, som algebra, vilket dock ledde till uppkomsten av teorin om formella språk inom matematik, som redan har en indirekt relation till lingvistik. Det allmänna schemat för fonetisk talproduktion inom generativ fonologi är att språkliga tecken, genom successiva transformationer enligt språkregler, omvandlas från en intern (djup) representation i talproduktionens fonem till en ytrepresentation av talljudstyper. Genom att acceptera generativisternas terminologi kan vi kalla talproduktionens fonem för djupa fonem och fonem för taluppfattning - ytfonem.

Anteckningar

  1. ↑ TSB
  2. ↑ Panov M.V. Modernt ryskt språk. Fonetik: Lärobok för universitet - M .: Vyssh. skola, 1979.- S. 92.
  3. ↑ 1 2 Jakobson, R., Fant, G. och Halle, M. (1952). Förberedelser till talanalys. De särdrag och deras samband . Acoustics Laboratory, Massachusetts Inst. of Technology, teknisk rapport nr. 13. Utgiven av MIT press, sjunde upplagan, 1967.
  4. ↑ Chomsky, Noam & Morris Halle (1968). Engelskans ljudmönster . NY: Harper & Row
  5. ↑ Trubetzkoy, N. Grundzüge der Phonologie . Travaux du cercle linguistique de Prague 7, 1939.
  6. ↑ Språk , vol. 1, nr. 2 (1925), sid. 37-51
  7. ↑ Halle, Morris. Ryskas ljudmönster . Cambridge, MA: MIT Press
  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
 Fonologi av världens språk
Indoeuropeiska språk
( Proto-indoeuropeiska )
afroasiatiska språk
Andra språk