| Belägring av Assel | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Vikingakampanjer i Rhenlandet | |||
| datumet | juli 882 | ||
| Plats | Assel | ||
| Orsak | Vikinga invasion av det östfrankiska riket | ||
| Resultat | fredsavtal undertecknat | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
Belägringen av Assel - belägringen av vikingalägret nära byn Assel (moderna Nederländerna ) 882 av östfrankerna .
Den mest detaljerade informationen om belägringen av Assel finns i de frankiska annalerna : " Annals of Fulda ", " Annals of Bertin ", " Annals of Vedastin " och Regino Prümskys krönika [1] [2] [3] [4 ] [5] .
År 879 invaderade en del av den stora hedniska armén under befäl av Godfrid, hans bror Siegfried och Orm de norra regionerna i det östfrankiska kungariket. Under de följande två åren plundrades många städer i Rhen- och Meusedalen : Gent , Maastricht , Tongeren , Liège , Köln , Stavelot , Koblenz , Bonn , Trier , Metz , Bingen , Worms och Aachen . Klostren som ligger där [6] [7] [8] [9] [10] [11] drabbades särskilt hårt .
Sedan november 881 var vikingarnas bas ett befäst läger nära byn Assel ( lat. Ascloha ) [К 1] . Den exakta platsen för denna plats är inte känd. Karolingiska dokument och Fuldas annaler anger att byn låg fjorton mil från Rhen. Länge handlade den vanligaste åsikten om identiteten på Assel Elsloo . Men det finns nu mer stöd för uppfattningen att detta är det moderna Asselt , eftersom det är ungefär lika långt från Rhen som Assel av de frankiska annalerna [2] [3] [7] [12] [ 13] .
Efter kröningen till det östfrankiska rikets härskare, som ägde rum i Regensburg i början av maj 882, höll Karl III den tjocke en statsförsamling i Worms i slutet av samma månad. Särskilt beslöt man att skicka en armé mot vikingarna från lägret i Assel. Två trupper från östfrankerna gav sig ut på fälttåget: den första, bestående av langobarder, alemaner, thüringer, franker och sachsare, flyttade längs Rhens västra strand, den andra, bestående av bayerska och invånare i östra Mark , längs östra stranden. Båda arméerna förenade sig vid Andernach . Samtidigt skickade Karl III den tjocke en armé av bayerska och franker under befäl av Arnulf av Kärnten och Henrik av Franken för att organisera en överraskningsattack på, som han antog, de intet ont anande vikingarna [4] [7] [14] .
Det första frankiska anfallet mot det väl befästa vikingalägret misslyckades dock. Regensburg Continuation of the Fulda Annals rapporterar att attacken motverkades av förrädare. Den tolv dagar långa belägringen av lägret, som började efter att frankernas huvudstyrkor, ledd av Karl III Tolstoj, hade närmat sig, slutade också utan resultat. Den här gången fick vikingarna hjälp av en epidemi som började bland frankerna på grund av stanken från ett stort antal kroppar som inte avlägsnats från slagfältet, samt ett mycket kraftigt skyfall den 21 juli. Kanske betraktades detta av några ädla franker som ett gudomligt straff som föll på dem på grund av deras härskares ogudaktighet. Enligt Mainz fortsättning av Fulda Annals ledde alla dessa misslyckanden till det faktum att två nära medarbetare till Karl III Tolstoj, hans kansler Liutward av Verchell och greve Wikbert [K 2] , "förrådde" kejsaren och övertygade honom att inleda förhandlingar med Godfrid. Dessutom, på råd från ärkekanslern, gav Karl den tjocke gisslan till vikingarna, bara för att personligen kunna träffa deras ledare. Som ett resultat av förhandlingar mellan Karl III Tolstoj och Godfried slöts ett fredsavtal. Enligt den bekräftade överenskommelsen lovade vikingarna att lämna det östfrankiska riket och aldrig mer attackera det. Godfried gick också med på att acceptera kristendomen och bli en vasall av kejsaren. I sin tur gav Karl III den tjocke Godfried titeln hertig av Frisland och förvaltningen av Kennemerland , som tidigare innehafts av Rörik av Jylland . Kejsaren gick också med på att betala Siegfried, som blev vikingabefälhavare efter Godfrieds övergång till kejserlig tjänst, en danegeld på 2080 eller 2412 pund guld och silver. För att göra detta var Karl Tolstoj tvungen att konfiskera en del av kyrkans egendom från de stift som var i hans ägo. De flesta av normanderna vägrade följa Godfried, och Karl III den tjocke tillät dem att fritt lämna sina ägodelar. Annalerna säger att vikingarna totalt skickade 200 skepp med värdesaker och fångar till Skandinavien [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [14] .
Efter vikingarnas avgång återvände Karl III Tolstoj till Koblenz , där han upplöste armén, vilket uttryckte starkt missnöje med villkoren i "fördraget i Assel". Enligt skaparen av "Huvudfortsättningen av Fulda-annalerna" fick kejsaren särskilt hat bland sina soldater för ordern att i alla fall inte döda normanderna från Assel, även när de, med utnyttjande av vapenvilan, återupptog rånet i närliggande byar och kloster. Dessutom, enligt samma anonyma författare, genom att sluta en allians med Gottfried, " föraktade kejsaren en sådan förolämpning mot sin armé, […] och gjorde en man som var hans rikes största fiende och en förrädare till en medhärskare över imperiet " [2] [3] [4] [14] .
Senare samma år hölls en högtidlig ceremoni för dopet av Godfried, vars gudfar var kejsaren själv. Godfried fick också av Karl III Tolstoj som sin hustru Gisela , dotter till Lothar II . Gottfrieds och Giselas äktenskap är det första (och kanske det enda) pålitligt bekräftade äktenskapet mellan en vikingaledare och en representant för den karolingiska dynastin [2] [3] [4] [5] [6] [14] .
Medeltida åsikter om Karl III Tolstoj som en svag och obeslutsam härskare bygger till största delen just på hans misslyckande vid belägringen av Assel. Detta underlättades till stor del av de egenskaper som han är utrustad med i samband med dessa händelser i de frankiska annalerna. Således kallas kejsaren i Bertins annaler "att inte ha visat vederbörligt mod", och i "Mainz fortsättning av Fulda-annalerna" jämförs han med Ahab , en av de mest ogudaktiga bibliska monarker. Men i samtida dokument om Karl Tolstojs militära fälttåg mot vikingarna fick Godfrid inte samma betydelse som i senare historiska källor. Det antas att en sådan negativ bedömning av kejsarens agerande i "Mainz fortsättning av Fulda Annals" beror på det faktum att denna historiska källa skapades under kontroll av ärkebiskop Liutbert av Mainz , som hade en personlig motvilja mot Karl III . Tolstoj, som uppstod efter att kejsaren fråntagit ärkebiskopen ställningen som ärkekansler och ersatt honom på Liutward [3] [4] [15] .