Presidentval i Ukraina (2004)

Det fjärde presidentvalet i Ukraina ägde rum i oktober-december 2004. Efter två omgångar (31 oktober och 21 november 2004) planerades en andra omröstning, som ägde rum den 26 december 2004. Till slut vann Viktor Jusjtjenko.

Trots det stora antalet kandidater var valet i huvudsak en politisk strid mellan premiärminister Viktor Janukovitj och ledaren för blocket Vårt Ukraina som vann parlamentsvalet 2002, Viktor Jusjtjenko .

Valen hölls i en extremt spänd atmosfär mot bakgrunden, särskilt inför valet, i september 2004, information om förgiftningen av Viktor Jusjtjenko, en av de främsta kandidaterna i valet. Versioner om förgiftningen av Jusjtjenko lades fram väldigt olika - det hävdades att förgiftningen kunde ha varit avsiktlig och var fördelaktig för Jusjtjenkos politiska motståndare [1] , och det fanns också åsikter om att det inte fanns någon förgiftning alls [2] .

Under valet förekom uttalanden om massiva överträdelser av vallagstiftningen, anklagelser om förfalskning och förfalskning, hot och mutor av väljare, partiskhet i media.

Den första valomgången hölls den 31 oktober 2004, enligt officiella uppgifter vann Viktor Jusjtjenko 39,90 % av rösterna, Viktor Janukovitj - 39,26 % [3] . Enligt de officiella uppgifterna från den andra omgången, som tillkännagavs den 23 november, vann Viktor Janukovitj valet (49,46%) [4] . Jusjtjenko och hans anhängare, liksom många utländska observatörer, tillkännagav dock storskaliga bedrägerier under valen [5] . Detta ledde till en allvarlig politisk kris och massiv civil olydnad, kallad "orange revolutionen" . Mot bakgrund av den rådande politiska situationen ogiltigförklarade Ukrainas högsta domstol den 3 december 2004 resultatet av den andra valomgången och beordrade att en andra omgång presidentval skulle hållas. Enligt resultatet av den upprepade omröstningen vann Viktor Jusjtjenko [6] , som senare tillträdde posten som Ukrainas president.

För en tidslinje över händelser efter hållandet av den andra valomgången, se Orange Revolution .

Kandidater

De två huvudkandidaterna i presidentvalet var Viktor Janukovitj och Viktor Jusjtjenko . Janukovitj, som har tjänat som premiärminister i Ukraina sedan 2002 , åtnjöt stöd av den sittande presidenten Leonid Kutjma , såväl som Ryska federationen och dess president Vladimir Putin [7] [8] . Jusjtjenko hade å andra sidan stöd av Europeiska unionen och USA [8] .

Totalt deltog 26 kandidater i valet:

Opinionsundersökningar

• A. Razumkov Ukrainian Center (27 februari - 5 mars 2003), urval 1998 personer, fel. 2,3 sid. [9]
  • Viktor Jusjtjenko - 21,4 %
  • Viktor Janukovitj - 19,1 %
  • Viktor Medvedchuk - 17,2 %
  • Pyotr Simonenko - 13,2 %
  • Volodymyr Lytvyn - 10 %
  • Alexander Moroz - 6,8 %
  • Julia Tymosjenko - 6,3 %
  • Sergey Tigipko - 5 %

• Ukrainskt centrum uppkallat efter A. Razumkov (16 - 23 september 2003), urval 2015 personer, fel. 2,3 sid. [9]
  • Viktor Jusjtjenko - 20,5 %
  • Petr Simonenko - 11,8 %
  • Viktor Janukovitj - 9,6 %
  • Julia Tymosjenko - 6,3 %
  • Alexander Moroz - 5,4 %
  • Viktor Medvedchuk - 3,5 %
  • Sergey Tigipko - 3,1%.

Första omgången

Den första valomgången hölls den 31 oktober 2004 .

Enligt officiella siffror fick Viktor Jusjtjenko 39,90 % av rösterna och Janukovitj - 39,26 % av det totala rösterna. Valdeltagandet var 77,3 %. Eftersom ingen kandidat fick de 50 % + 1 röst som krävdes för att vinna den första omgången, var en andra omröstning planerad till den 21 november .

Totalt deltog 28 035 184 personer i valet. Rösterna fördelade sig enligt följande [3] :

Andra omgången

Den andra omgången hölls den 21 november 2004.

Enligt resultatet av den andra omgången förklarade ordföranden för den centrala valkommissionen i Ukraina Serhiy Kivalov [10] Viktor Janukovitj till vinnare av presidentvalet. Enligt preliminära uppgifter från CEC fick Janukovitj 49,42 % och Jusjtjenko - 46,69 % av rösterna. De internationella observatörernas uppdrag från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE), PACE , Europaparlamentet och Natos parlamentariska församling uppgav att den andra omröstningen "inte uppfyllde många av åtagandena från OSSE, rådet för Europa och andra europeiska standarder för demokratiska val" [11] . Internationella observatörer från OSS bedömde valen "som transparenta, legitima och fria" [12] .

Men utan att ens vänta på det officiella tillkännagivandet av resultaten inledde Jusjtjenkos anhängare i de västra regionerna i Ukraina och i Kiev en kampanj med massprotester från den 22 november. De västukrainska regionråden tillkännagav att kandidaten Janukovitj inte erkände segern och proklamerade lojalitet till "folkets" president Jusjtjenko, som till och med lyckades arrangera en "surning som president" i Verkhovna Rada. Upploppen de organiserade uppslukade Kiev och ett antal andra städer i centrala och västra Ukraina .

Den geografiska fördelningen av sympatierna hos majoriteten av väljarna visade uppdelningen av Ukraina i de västra och centrala regionerna å ena sidan och de södra och östra regionerna å andra sidan, vilket aktivt överdrevs av politiker, statsvetare och journalister, som länkade samman det med detta folks och statens historiska förflutna. De västra (mestadels agrara) och centrala delarna av landet motsvarar i princip de territorier som på 1600-talet var en del av samväldet . Invånarna här talar mestadels ukrainska . Bland troende dominerar församlingsmedlemmarna i Uniate ukrainska grekisk-katolska kyrkan i väster och den ukrainsk-ortodoxa kyrkan i Kievs patriarkat i centrum. Väljare i dessa regioner - med undantag för Transcarpathian regionen , där ett betydande antal Rusyns och ungrare bor - gav sina röster främst till Jusjtjenko. När det gäller syd och öst, inklusive den autonoma republiken Krim , finns det mycket starkare band med Ryssland och den rysk-ortodoxa kyrkan , det finns många fler etniska ryssar och rysktalande ukrainare som bor här , och därför är väljarna i den södra och östra delen av landet. regioner i sin majoritet stödde kandidaten Viktor Janukovitj.

Enligt valprotokollen ökade den andra omgången antalet väljare som påstås ha kommit till valurnorna i de regioner som stöder Janukovitj, medan antalet deltagare i de regioner som stöder Jusjtjenko förblev detsamma eller till och med minskade. Detta var särskilt tydligt i Donetsk-regionen, där, enligt officiella uppgifter, deltog 96,65 % av väljarna i valet, det vill säga nästan 20 % fler än i den första omgången. I vissa områden översteg antalet väljare antalet registrerade väljare.

Den 3 december 2004 beslutade Ukrainas högsta domstol att på grund av de många konstaterade fakta om brott mot vallagstiftningen till förmån för Ukrainas presidentkandidat Viktor Janukovitj, var det inte möjligt att fastställa de verkliga resultaten av den andra omgången. En liknande stämningsansökan från Regionpartiet med anklagelser om förfalskning till förmån för Jusjtjenko avslogs dock.

Det slutliga röstningsresultatet för presidentvalet i Ukraina den 21 november 2004 är följande:

Internationell reaktion

I media stod de två kandidaterna emot varandra, medan det i massmedvetandet verkade som att Jusjtjenko representerade de proeuropeiskt sinnade och Janukovitj de proryska medborgarna i Ukraina.

Framför allt hävdade proryska analytiker[ förtydliga ] att Jusjtjenkos seger skulle innebära slutet på Ukrainas integration inom OSS , och möjligen Ukrainas vägran att delta i det gemensamma ekonomiska utrymmet med Ryssland, Vitryssland och Kazakstan ; istället förväntades Jusjtjenko intensifiera sina försök att integreras i Europa och eventuellt gå med i Europeiska unionen och Nato. Däremot lovade Janukovitj att föra en pro-rysk politik och göra ryska till andra statsspråk i Ukraina, vilket stöddes aktivt i Ryssland.

Ryssland och OSS

President Vladimir Putin besökte Ukraina [13] två gånger före valen mellan oktober och november för att visa sitt stöd för Janukovitj, och på kvällen den 22 november 2004 gratulerade han honom till valsegern redan innan de officiella resultaten tillkännagavs [14] .

Rysslands allierade i OSS, efter Ryssland, visade stöd för Janukovitj. Vitrysslands president Alexander Lukasjenko gratulerade Janukovitj via telefon redan innan det officiella tillkännagivandet av resultaten. Kazakstans president Nursultan Nazarbayev skrev till Janukovitj: "Din seger visar att det ukrainska folket har gjort ett val till förmån för nationens enhet, demokratisk utveckling och ekonomiska framsteg. Jag är stolt över din seger." [15] . Presidenterna i Kirgizistan ( Askar Akayev ) och Uzbekistan ( Islam Karimov ) skickade också gratulationer. Karimov kritiserade senare Ryssland för att ha blandat sig i den ukrainska valprocessen och sa att Rysslands överexponering av sin önskan att se ett visst resultat av omröstningen gjorde mer skada än nytta. Dessutom lyckades ledarna för Transnistrien, Abchazien och Sydossetien gratulera Janukovitj inom en kort tid efter den andra omgången.

Däremot stödde Georgiens president Mikheil Saakasjvili Jusjtjenkos anhängare och sa att händelserna i Ukraina bevisade betydelsen av Georgiens exempel för resten av världen – alltså den georgiska rosenrevolutionen 2003.

Armenien och Azerbajdzjan tog en mer neutral position och stödde varken Jusjtjenko eller Janukovitj [15] .

Den 2 december, dagen innan Ukrainas högsta domstol beslutade att omrösta den andra valomgången, besökte Ukrainas president Leonid Kutjma Moskva och efter att ha diskuterat den politiska situationen med Rysslands president Vladimir Putin precis vid flygplatsen [16] [ 17] , brådskande flög till Ukraina.

Europeiska unionen

Europeiska unionen erkände inte Janukovitjs seger i den andra omgången. Alla 25 EU:s medlemsländer drog tillbaka sina ambassadörer från Ukraina i protest mot vad de ansåg att de var falska val [18] .

Europeiska unionen, med tanke på de många kränkningarna av medborgarnas valrättigheter, den uppenbara förfalskning av val till förmån för den pro-ryska kandidaten Janukovitj, ifrågasatte lagligheten av valen i Ukraina. Europeiska kommissionens ordförande José Manuel Barroso varnade för möjliga konsekvenser om resultaten inte revideras [19] . Nederländernas utrikesminister Bernard Both uppmanade CEC att se över valresultatet. Chefen för OSSE:s uppdrag, Bruce George, erkände valet som odemokratiskt. Och ordföranden för Europaparlamentets utrikespolitiska kommitté, Elmar Brok, hotade enligt Prime-TASS-byrån Ukrainas ledning med ekonomiska sanktioner om informationen om förfalskningen bekräftades [20] .

Situationen i Ukraina överskuggade toppmötet mellan Ryssland och EU i Haag. Enligt pressrapporter tillbringade Vladimir Putin och EU:s ledning, istället för att ta itu med samarbetsfrågor, större delen av sin tid på att diskutera den politiska krisen i Ukraina.

Av alla EU-länder visade Polen och Litauen den största oro över situationen i Ukraina . I Polen stödde politiker, media och vanliga medborgare Jusjtjenko entusiastiskt och fördömde valfusk. Polska parlamentsledamöter har krävt att Ukraina ska erbjudas utsikter till EU-medlemskap om det uppfyller normerna för europeisk demokrati. EU:s medlemsländer var dock mer skeptiska till förslaget, vilket ledde till att den polska pressen anklagade dem för att vara mer intresserade av att integrera med Turkiet och upprätthålla normala relationer med Ryssland.

Den 25 november talade Ukrainas tidigare utrikesminister och Jusjtjenkos allierade Boris Tarasyuk till den polska sejmen och krävde att Polen inte skulle erkänna valresultatet och hjälpa till att lösa den politiska krisen i Ukraina. Samma dag besökte Polens förre president Lech Walesa Kiev. Polens president Aleksander Kwasniewski , Litauens president Valdas Adamkus , EU:s höge representant för utrikespolitik och säkerhet Javier Solana , Rysslands statsdumans talman Boris Gryzlov deltog som medlare i att lösa den politiska krisen .

USA

USA vägrade också att erkänna valresultatet och uttryckte beklagande över situationen - Colin Powell , som avslutar sin mandatperiod som USA:s utrikesminister, sa att de aviserade officiella resultaten inte kan erkännas som lagliga i USA. USA:s president George W. Bush och medlemmar av den amerikanska kongressen uttryckte i sina uttalanden oro över lagligheten av valen.

Rösta om eller tredje omgången

Den 3 december erkände Ukrainas högsta domstol att det aviserade resultatet av den andra omröstningen inte motsvarade väljarnas verkliga vilja och beslutade att upprepa det den 26 december . Den 8 december 2004 ändrade Verkhovna Rada i Ukraina sammansättningen av den centrala valkommissionen genom en gruppomröstning, ändrade Ukrainas konstitution, vilket avsevärt minskade Ukrainas presidents befogenheter och antog lagen om tillämpningens särdrag. i Ukrainas lag "Om val av Ukrainas president" under den upprepade omröstningen den 26 december 2004. Alla dessa rättsakter undertecknades av Ukrainas president Leonid Kutjma omedelbart efter att de antagits direkt vid parlamentssessionen.

Den 26 december 2004 genomförde den centrala valkommissionen, i enlighet med högsta domstolens beslut, en omröstning av den upprepade omröstningen för det ordinarie valet av Ukrainas president 2004. Enligt uttalanden från internationella observatörer[ förtydliga ] , omröstningen gick igenom med praktiskt taget inga överträdelser. CIS-observatörer konstaterade att "ändringar och tillägg som gjorts i lagstiftningen under valprocessen på många sätt kränkte intressena hos ett betydande antal väljare. För första gången stötte vi på ett brott mot lagen på röstningsdagen, uttryckt i masskampanjer, närvaron av tillbehör som påverkade det fria uttrycket av väljarnas vilja” [21] .

Enligt de officiella uppgifterna från CEC, som tillkännagavs den 10 januari 2005 , vann Viktor Jusjtjenko (51,99 % av rösterna). Viktor Janukovitj fick 44,20 % av rösterna; 2,34 % av väljarna stödde inte någon kandidat.

Viktor Janukovitj lämnade in ett klagomål liknande det Jusjtjenko tidigare hade lämnat in till Högsta domstolen. Den 20 januari avslog Högsta domstolen Janukovitjs klagomål och CEC offentliggjorde valresultatet.

Jusjtjenkos invigning ägde rum den 23 januari 2005.

Se även

• Förgiftning av Jusjtjenko

Anteckningar

1. ↑ "Vårt Ukraina" kallade Yevgeny Chervonenkos uttalande att förgiftningen av Viktor Jusjtjenko var fördelaktig för Alexander Moroz, den personliga åsikten från folkets ställföreträdare . facty.ua. Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (ryska)
2. ↑ ntv.ru. Experter tror att Jusjtjenko inte var förgiftad . NTV. Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 14 april 2021. (obestämd)
3. ↑ 1 2 Omröstningsresultat i presidentvalet i Ukraina den 31 oktober 2004 . CEC i Ukraina . www.cvk.gov.ua. Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (obestämd)
4. ↑ Omröstningsresultat i presidentvalet i Ukraina den 21 november 2004 . CEC i Ukraina . www.cvk.gov.ua. Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (obestämd)
5. ↑ Vedomosti . Ukraina splittrades (23 november 2004). Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 1 december 2017. (obestämd)
6. ↑ Ukrainska presidentvalet 2004 . CEC i Ukraina . www.cvk.gov.ua. Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (obestämd)
7. ↑ RT på ryska. Vladimir Putin om Viktor Janukovitj: Vi tryckte inte igenom eller tryckte igenom någon (29 augusti 2014). "När Kutjmas presidentskap slutade frågade jag honom direkt: "Leonid Danilovich, vem ska Ryssland stödja i nästa presidentval?" Han sa till mig: "Janukovitj." <...> Vi gjorde just det.” Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 2 oktober 2014. (obestämd)
8. ↑ 1 2 Krönika om politiska kriser i Ukraina 2004-2008 . NEWSru.com (16 september 2008). Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (obestämd)
9. ↑ 1 2 Viktor Jusjtjenko innehar ledande positioner i rangordningen av potentiella presidentkandidater . facty.ua. Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (ryska)
10. ↑ Den tidigare ordföranden för den centrala valkommissionen (2004) Sergey Kivalov tilldelades 2007 ett diplom från den centrala valkommissionen och en jubileumsmedalj från den centrala valkommissionen. Priserna delades ut "för att samvetsgrant utföra officiella uppgifter, säkerställa utövandet av de konstitutionella valrättigheterna för medborgare i Ukraina, utvecklingen av de demokratiska grunderna för valprocessen." "Detta är den logiska slutsatsen av de processer som började 2004," sammanfattade Kivalov. http://ru.proua.com/news/2007/11/15/170720.html Arkiverad 18 november 2007 på Wayback Machine
11. ↑ Preliminära slutsatser // Uttalande om preliminära rön och slutsatser Arkiverad 11 juni 2015 på Wayback Machine , International Election Observation Mission, 2004-11-22. (Engelsk)
12. ↑ Uttalande från internationella observatörer från Samväldet av oberoende stater om resultaten av övervakningen av förberedelserna och genomförandet av presidentvalet i Ukraina den 21 november 2004 - CIS Executive Committee . www.cis.minsk.by Tillträdesdatum: 8 april 2019. (ryska)
13. ↑ Rysslands president . kremlin.ru . Tillträdesdatum: 8 april 2019. (ryska)
14. ↑ Vladimir Putin ringde Viktor Janukovitj och gratulerade honom till segern i presidentvalet i Ukraina . Rysslands president (22 november 2004). Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (ryska)
15. ↑ 1 2 Ex-sovjetiska blockstater överväger val Arkiverad 23 juni 2016 på Wayback Machine , (engelska) // BBC News (27 november 2004)
16. ↑ Vladimir Putin träffade Ukrainas president Leonid Kutjma på flygplatsen Vnukovo-2 . Rysslands president (2 december 2004). Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (ryska)
17. ↑ Möte med Ukrainas president Leonid Kutjma (avskrift) . Rysslands president (2 december 2004). Hämtad 8 april 2019. Arkiverad från originalet 8 april 2019. (ryska)
18. ↑ Europaparlamentets resolution om det kommande presidentvalet i Ukraina Arkiverad 25 februari 2021 på Wayback Machine , Europaparlamentet (28 oktober 2004)
19. ↑ Den revolutionära situationen i brödrarepubliken: Lenta.ru . Hämtad 19 maj 2016. Arkiverad från originalet 11 juni 2016. (obestämd)
20. ↑ VEDOMOSTI-Ukraina splittring . Hämtad 19 maj 2016. Arkiverad från originalet 18 augusti 2016. (obestämd)
21. ↑ Preliminära slutsatser. // Uttalande från internationella observatörer från OSS om resultaten av övervakningen av förberedelserna och genomförandet av den upprepade omröstningen i valet av Ukrainas president den 26 december 2004 (otillgänglig länk) . Hämtad 11 november 2009. Arkiverad från originalet 15 september 2009. (obestämd) 

Länkar

• Valgeografi Arkiverad 13 mars 2008 på Wayback Machine
• Webbplatsen "Välj Ukrainas president 2004" för Ukrainas centrala valkommission Arkiverad 31 juli 2012. (valens officiella webbplats)  (ukr.)
• Röstningsresultat för Ukraina (officiellt resultat)  (ukr.)
• Deynego V. N. Förfalskning av valresultat i Ukraina - en blick från insidan  (Datum för åtkomst: 9 februari 2013)
• Porträtt av väljarna i Jusjtjenko och Janukovitj Kiev Center for Political Studies and Conflictology, Center for Effective Politics
• [1]  (inte tillgänglig länk) (Europaparlamentets resolution)  (eng.)
• Womack H. Ett val, två Viktors Arkiverad 27 september 2015 på Wayback Machine Christian Science Monitor 
• Internationellt stöd för ukrainsk demokrati Arkiverad 25 november 2004 på Wayback Machine 
• Traynor I. USA-kampanj bakom turbulensen i Kiev Arkiverad 28 oktober 2007 på Wayback Machine  , The Guardian