De baltiska staternas anslutning till Sovjetunionen (i de baltiska länderna och många andra kallas dessa händelser och den efterföljande perioden då dessa länder är en del av Sovjetunionen sovjetisk ockupation ) [1] [2] [3] [4] [ 5] [6] - införandet av självständiga baltiska stater - Estland , Lettland och Litauen - i Sovjetunionen , vilket blev resultatet av undertecknandet av Sovjetunionen och Nazityskland i augusti 1939 av icke-angreppspakten mellan Tyskland och Sovjet. Unionen och vänskaps- och gränsfördraget , vars hemliga protokoll fastställde avgränsningen av dessa två makters intressesfärer i Östeuropa [ 7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [ 14] .
I den senaste utrikeshistoriografin och bland några ryska historiker bedöms Sovjetunionens agerande som ockupation följt av annektering [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] . Författaren till detta koncept är Boris Meisner , chef för Institutet för Tyskland och Östeuropa i Göttingen , vid den tidpunkt då han arbetade under den tyske förbundskanslern Adenauer och ledde Sovjetunionens avdelning i det tyska utrikesministeriet [25] .
Europarådet karakteriserade i sina resolutioner processen för de baltiska staternas inträde i Sovjetunionen som ockupation, tvångsinkorporering [i landet] och annektering [26] . 1983 fördömde Europaparlamentet det som en ockupation, och senare (2007) använde begrepp som "ockupation" och "olaglig inkorporering" i detta avseende [27] [28] [29] .
Texten i ingressen till fördraget om grunderna för mellanstatliga förbindelser mellan RSFSR och Republiken Litauen från 1991 [30] innehåller raderna: " med hänvisning till tidigare händelser och handlingar som hindrade varje högavtalsslutandes fullständiga och fria utövande Parti av dess statssuveränitet, som är övertygad om att Sovjetunionens eliminering av att kränka Litauens suveränitet som ett resultat av annekteringen 1940 kommer att skapa ytterligare villkor för förtroende mellan de höga fördragsslutande parterna och deras folk .”
Trots det faktum att RSFSR 1991 erkände agerandet 1940 som annekteringen av suveräna stater [31] , är de ryska myndigheternas moderna officiella ståndpunkt att de baltiska ländernas anslutning till Sovjetunionen inte stred mot folkrättens normer från och med 1940 [32] , men också att dessa länders inträde i Sovjetunionen fick officiellt internationellt erkännande . Denna ståndpunkt är baserad på de facto erkännandet av integriteten för Sovjetunionens gränser från juni 1941 vid konferenserna i Jalta (1945) och Potsdam (1945) av de deltagande staterna, samt på erkännandet 1975 av okränkbarheten av de europeiska gränserna av deltagarna i konferensen om säkerhet och samarbete i Europa [33] .
De baltiska staterna under perioden mellan de två världskrigen blev föremål för de europeiska stormakternas ( Storbritannien , Frankrike och Tyskland ) kamp om inflytande i regionen. Under det första decenniet efter Tysklands nederlag i första världskriget fanns ett starkt engelsk-franskt inflytande i de baltiska staterna, som senare, från början av 1930-talet, började störa det växande inflytandet från grannlandet Tyskland. Han försökte i sin tur motverka Sovjetunionen. I slutet av 1930-talet blev Tyskland och Sovjetunionen de främsta rivalerna i kampen om inflytande i Baltikum.
I december 1933 lade Frankrikes och Sovjetunionens regeringar fram ett gemensamt förslag om att ingå ett avtal om kollektiv säkerhet och ömsesidigt bistånd. Finland , Tjeckoslovakien , Polen , Rumänien , Estland, Lettland och Litauen inbjöds att ansluta sig till detta fördrag. Projektet, kallat " Östpakten " , sågs som en kollektiv garanti i händelse av aggression från Nazityskland . Men Polen och Rumänien vägrade att gå med i alliansen, USA godkände inte idén med fördraget, och officiella London lade fram ett antal motvillkor, inklusive upprustningen av Tyskland [34] .
Den 29 september 1938 utarbetades Münchenöverenskommelsen och undertecknades den 30 september , enligt vilken Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Italien beslutade att dela en självständig stat - Tjeckoslovakien, separera Sudetenlandet från det och överföra dem till Tyskland. "Detta var en verklig vändpunkt i det europeiska systemet för internationell politik", konstaterar statsvetaren Igor Yurgens i boken Drafts of the Future . "Efter München blev det klart för europeiska intellektuella att en liten nation inte har verktygen att motstå stora länders beslut" [35] .
Under våren och sommaren 1939 förhandlade Sovjetunionen med Storbritannien och Frankrike om ett gemensamt förhindrande av den italiensk-tyska aggressionen mot europeiska länder och föreslog den 17 april 1939 att Storbritannien och Frankrike skulle förbinda sig att tillhandahålla allround, bl.a. militär, bistånd till de östeuropeiska länder som ligger mellan Östersjön och Svarta havet och som gränsar till Sovjetunionen, samt att för en period av 5-10 år ingå ett avtal om ömsesidigt bistånd, inklusive militärt, vid aggression i Europa mot någon av de avtalsslutande staterna (USSR, Storbritannien och Frankrike) [34] . (Det föreslagna fördraget kallades också informellt "den andra upplagan av ententen ".)
Förhandlingarnas misslyckande berodde på skillnaden i de avtalsslutande parternas intressen. Således fick de fransk-brittiska utsände detaljerade hemliga instruktioner från generalstaberna i sina stater, som bestämde förhandlingarnas mål och karaktär. I den franska generalstabens anteckning angavs särskilt att tillsammans med ett antal politiska förmåner som Storbritannien och Frankrike skulle få i samband med Sovjetunionens anslutning, skulle detta göra det möjligt för Sovjetunionen att dras in i konflikten: "det Det ligger inte i vårt intresse att den förblir utanför konflikten, samtidigt som den bibehåller orörd styrka" [36] . Sovjetunionen, som betraktade minst två baltiska republiker - Estland och Lettland - som en sfär av sina geopolitiska intressen, försvarade denna ståndpunkt vid förhandlingarna, men mötte inte förståelse från partners. När det gäller själva de baltiska staternas regeringar föredrog de garantier från Tyskland, som de var förbundna med genom ett system av ekonomiska överenskommelser. Enligt Winston Churchill: "Ett hinder för att ingå ett sådant avtal (med Sovjetunionen) var den fasa som samma gränsstater upplevde innan sovjetisk hjälp i form av sovjetiska arméer som kunde passera genom deras territorier för att skydda dem från tyskarna och, på vägen, inkludera dem i Sovjetunionen kommunistiska systemet. De var trots allt de mest våldsamma motståndarna till detta system. Polen, Rumänien, Finland och de tre baltiska staterna visste inte vad de fruktade mer - tysk aggression eller rysk räddning .
I juni 1939 undertecknade Estland och Lettland icke-angreppspakter med Tyskland (båda länderna undertecknade icke-angreppspakter med Sovjetunionen redan 1932 [38] ). Churchill sa vid detta tillfälle: "Således kunde Hitler utan svårighet tränga in i djupet av det svaga försvaret av den försenade och obeslutsamma koalitionen riktad mot honom" [39] .
I denna situation, samtidigt med förhandlingarna med Storbritannien och Frankrike, tog Sovjetunionen sommaren 1939 steg mot ett aktivt närmande till Tyskland. Resultatet av denna politik var undertecknandet av icke-angreppspakten mellan Tyskland och Sovjetunionen den 23 augusti 1939 . Enligt det hemliga tilläggsprotokollet till fördraget ingick Estland, Lettland, Finland och östra Polen i den sovjetiska intressesfären, Litauen och västra Polen - i den tyska intressesfären [14] . När fördraget undertecknades hade Klaipeda-regionen i Litauen redan ockuperats av Tyskland (mars 1939).
Situationen eskalerade den 1 september 1939 med andra världskrigets utbrott . Tyskland inledde en invasion av Polen. Den 17 september skickade Sovjetunionen trupper till Polen och förklarade den sovjetisk-polska icke-angreppspakten av den 25 juli 1932 ogiltig. Samma dag fick de stater som stod i diplomatiska förbindelser med Sovjetunionen (inklusive de baltiska staterna) en sovjetisk lapp där det stod att "i förbindelserna med dem kommer Sovjetunionen att föra en neutralitetspolitik" [9] .
Krigsutbrottet mellan grannstaterna gav upphov till farhågor i de baltiska staterna för att dras in i dessa händelser och fick dem att förklara sin neutralitet. Under fientligheterna inträffade dock ett antal incidenter, där även de baltiska länderna var inblandade. En av dem var ankomsten den 15 september av den polska ubåten " Ozhel " till hamnen i Tallinn , där hon internerades på begäran av Tyskland av de estniska myndigheterna, som började demontera hennes vapen. Men på natten den 18 september avväpnade ubåtens besättning vakterna och tog henne ut till havs, medan sex torpeder fanns kvar ombord. Sovjetunionen hävdade att Estland kränkte neutraliteten genom att ge skydd och assistans till en polsk ubåt.
Den 19 september anklagade Vjatsjeslav Molotov , å den sovjetiska ledningens vägnar, Estland för denna incident och sa att Östersjöflottan hade i uppdrag att hitta ubåten, eftersom den kunde hota sovjetisk sjöfart. Detta ledde till det faktiska upprättandet av en sjöblockad av den estniska kusten [40] .
Den 24 september anlände Estlands utrikesminister K. Selter till Moskva för att underteckna handelsavtalet. Efter att ha diskuterat ekonomiska problem vände sig Molotov till problemen med ömsesidig säkerhet och föreslog " att sluta en militär allians eller ett avtal om ömsesidigt bistånd, som samtidigt skulle ge Sovjetunionen rätt att ha fästen eller baser för flottan och luftfart på Estlands territorium ." Selter försökte undvika diskussioner, med hänvisning till neutralitet, men Molotov uttalade att " Sovjetunionen behöver en utbyggnad av sitt säkerhetssystem, för vilket det behöver tillgång till Östersjön. Om ni inte vill ingå en pakt om ömsesidig hjälp med oss, då måste vi leta efter andra sätt att garantera vår säkerhet, kanske mer abrupt, kanske mer komplicerat. Snälla tvinga oss inte att använda våld mot Estland .” [40]
Som ett resultat av den faktiska uppdelningen av polskt territorium mellan Tyskland och Sovjetunionen, flyttade de sovjetiska gränserna långt västerut, och Sovjetunionen började gränsa till den tredje baltiska staten - Litauen. Till en början hade Tyskland för avsikt att göra Litauen till sitt protektorat [40] , men den 25 september 1939 , under de sovjet-tyska kontakterna "om lösningen av det polska problemet", föreslog Sovjetunionen att inleda förhandlingar om Tysklands avstående från anspråk på Litauen i utbyte mot territorierna Warszawa och Lublin voivodships . Den tyske ambassadören i Sovjetunionen, greve von Schulenburg , skickade denna dag ett telegram till det tyska utrikesministeriet, där han sade att han blivit kallad till Kreml, där Stalin pekade på detta förslag som ett ämne för framtida förhandlingar och tillade att om Tyskland gick med på det, "kommer Sovjetunionen omedelbart att ta upp lösningen av problemet med de baltiska staterna i enlighet med protokollet av den 23 augusti och förväntar sig i denna fråga den tyska regeringens fulla stöd" [41] .
Situationen i själva de baltiska staterna var alarmerande och motsägelsefull. Mot bakgrund av rykten om den förestående sovjetisk-tyska uppdelningen av de baltiska staterna, som motbevisades av diplomater från båda sidor, var en del av de styrande kretsarna i de baltiska staterna redo att fortsätta närmandet till Tyskland, medan många andra var anti-tyska och räknade med hjälp av Sovjetunionen för att upprätthålla maktbalansen i regionen och nationellt oberoende, medan de underjordiska vänsterstyrkorna var redo att stödja anslutningen till Sovjetunionen.
Under tiden skapades en sovjetisk militärgrupp vid den sovjetiska gränsen mot Estland och Lettland, som inkluderade styrkorna från 8:e armén (Kingisepp riktning, Leningrad VO ), 7:e armén (Pskov riktning, Kalinin VO ) och 3:e armén ( vitryska Framsidan ).
Under förhållanden då Lettland och Finland vägrade att stödja Estland, och Storbritannien och Frankrike, trots att de redan var i krig med Tyskland, också vägrade att tillhandahålla det, gick den estniska regeringen till förhandlingar i Moskva, vilket ledde till att Pakten den 28 septemberslöts , som föreskriver skapandet av sovjetiska militärbaser på Estlands territorium och utplacering av en sovjetisk kontingent på upp till 25 tusen människor på dem [42] . Samma dag undertecknades det tysk-sovjetiska fördraget "Om vänskap och gränser" . Enligt det hemliga protokollet till den reviderades villkoren för uppdelningen av inflytandesfärer : Litauen gick in i Sovjetunionens inflytandesfär i utbyte mot polska länder öster om Vistula, som gick till Tyskland. Stalin, i slutet av förhandlingarna med den estniska delegationen, sa till Selter [43] : "Den estniska regeringen agerade klokt och till förmån för det estniska folket genom att ingå ett avtal med Sovjetunionen. Med dig kunde det visa sig, som med Polen. Polen var en stormakt. Var är Polen nu? ".
Den 2 oktober inleddes liknande sovjet-lettiska förhandlingar. Från Lettland krävde också Sovjetunionen tillgång till havet - genom hamnarna Liepaja och Ventspils. Som ett resultat, den 5 oktober, undertecknades ett avtal om ömsesidigt bistånd för en period av 10 år, som föreskrev inträde av en 25 000 man stark kontingent av sovjetiska trupper i Lettland [44] .
Den 5 oktober föreslog Sovjetunionen att Finland också skulle överväga möjligheten att ingå en pakt om ömsesidigt bistånd med Sovjetunionen. Förhandlingarna inleddes den 11 oktober, men Finland förkastade Sovjetunionens förslag både om pakten och om arrende och utbyte av territorier, vilket ledde till Mainil-incidenten , som blev anledningen till att Sovjetunionen sade upp icke-angreppspakten med Finland. och vidare det sovjet-finska kriget .
10 oktober 1939 Ordförande i folkkommissariernas råd V.M. Molotov och Republiken Litauens utrikesminister Y. Urbshis i Moskva undertecknade det sovjetisk-litauiska " fördraget om överföringen av staden Vilna och Vilnaregionen till Republiken Litauen och om ömsesidigt bistånd mellan Sovjetunionen och Litauen "under en period av 15 år, vilket föreskrev införandet av en 20 000:e kontingent av sovjetiska trupper [45] [46] .
Nästan omedelbart efter undertecknandet av avtal om ömsesidigt bistånd inleddes förhandlingar om att basera sovjetiska trupper på de baltiska staternas territorium.
I Estland började inträdet av enheter från 65:e Special Rifle Corps och Special Group of the Air Force den 18 oktober. Områdena för deras utplacering var Paldiski , Haapsalu , öarna Saaremaa och Hiiumaa (samtidigt fick Östersjöflottan rätten att vara baserad i Rohuküla och Tallinn under perioden för att bygga baser ).
I Lettland blev Liepaja , Ventspils , Priekule och Pitrags baspunkterna . Den 23 oktober anlände kryssaren " Kirov " till Liepaja, åtföljd av jagarna "Sharp-witted" och "Swift". Den 29 oktober började införandet av enheter från 2:a specialgevärskåren och 18:e flygbrigaden.
I Litauen sattes sovjetiska trupper ut under november-december i områdena New Vileika , Alytus , Prienai , Gaizhunai (de hade varit i Vilnius och Vilnaregionens territorium sedan tiden för det polska fälttåget ), medan de drogs tillbaka från Vilnius på den litauiska sidans insisterande. Delar av 16th Rifle Corps , 10th Fighter och 31th High-Speed Bomber Aviation Regements var stationerade i Litauen .
Den 1 april 1940 publicerades geografiska kartor i Tyskland, på vilka territorierna Estland, Lettland och Litauen betecknades som en del av Sovjetunionen [9] .
Winston Churchill , som vid den tiden innehade posten som amiralitetets förste herre , sa i sitt tal på radio den 1 oktober 1939 (efter Polens fall, men innan sovjetiska truppers inträde i de baltiska staterna) [47 ] [48] :
Det faktum att de ryska arméerna var tvungna att stå på denna linje var absolut nödvändigt för Rysslands säkerhet mot det nazistiska hotet. Hur som helst så finns denna linje, och östfronten har skapats, som Nazityskland inte kommer att våga attackera. När herr Ribbentrop kallades till Moskva förra veckan var han tvungen att lära sig och acceptera det faktum att genomförandet av de nazistiska planerna i förhållande till de baltiska länderna och Ukraina slutligen måste stoppas [49] [50] .
Efter att ha slutit avtal med de baltiska länderna började den sovjetiska ledningen göra anspråk på de suveräna republikerna om den så kallade baltiska ententens verksamhet och kräva upplösningen av denna politiska union mellan Estland, Lettland och Litauen eftersom den hade en antisovjetisk inriktning. och bryta mot avtal om ömsesidigt bistånd med Sovjetunionen [9] [51] .
En begränsad kontingent av Röda armén (till exempel i Lettland, i det konfidentiella protokoll som bifogats avtalet om ömsesidigt bistånd, överenskom man att antalet sovjetiska trupper skulle vara 25 tusen människor [9] , vilket är jämförbart med storleken på den lettiska armé) infördes med tillstånd av presidenterna i de baltiska länderna, och avtal slöts . [52] Således publicerade Riga-tidningen Gazeta dlya Vsego den 5 november 1939 i artikeln "Sovjetiska trupper gick till sina baser" ett meddelande:
På grundval av en vänskaplig överenskommelse som ingåtts mellan Lettland och Sovjetunionen om ömsesidig hjälp, fortsatte de första ledarna av sovjetiska trupper den 29 oktober 1939 genom gränsstationen Zilupe. För att möta de sovjetiska trupperna ställdes en hedersvakt med ett militärband upp....
Lite senare, i samma tidning den 26 november 1939, i artikeln "Frihet och oberoende", tillägnad firandet av den 18 november, trycktes ett tal av president Karlis Ulmanis , där han uttalade:
... Det nyligen ingångna avtalet om ömsesidigt bistånd med Sovjetunionen stärker säkerheten för våra och dess gränser ...
Den 3 juni skriver Charge d'Affaires of the USSR i Litauen V. Semyonov en översiktsanteckning om situationen i Litauen, där den sovjetiska ambassaden uppmärksammade Moskva på den litauiska regeringens önskan att "kapitulera i händerna på Tyskland" , och att intensifiera "aktiviteterna i den tyska femte kolumnen och beväpna medlemmarna i Union of Riflemen", förberedelse för mobilisering . Den talar om "de litauiska härskande kretsarnas genuina avsikter", som, i händelse av en lösning av konflikten, bara kommer att stärka "deras linje mot fördraget, gå vidare till en" affärsmässig "konspiration med Tyskland, som bara väntar på ett lämpligt tillfälle för en direkt attack mot de sovjetiska garnisonerna” [40] .
Den 4 juni, under täckmantel av övningar, larmades trupperna från Leningrad, Kalinin och Vitryska specialmilitära distrikt och började rycka fram till de baltiska staternas gränser [53] .
Den 14 juni ställde den sovjetiska regeringen ett ultimatum till Litauen [54] , och den 16 juni till Lettland [55] och Estland [56] . Generellt sett sammanföll innebörden av ultimatumen - regeringarna i dessa stater anklagades för grov överträdelse av villkoren i de fördrag om ömsesidigt bistånd som tidigare ingåtts med Sovjetunionen, och ett krav lades fram om att bilda regeringar som kan säkerställa genomförandet av dessa fördrag, samt att tillåta ytterligare trupper till dessa länders territorium. Villkoren accepterades [40] .
Den 15 juni infördes ytterligare kontingenter av sovjetiska trupper i Litauen och den 17 juni - i Estland och Lettland.
Litauens president Antanas Smetona insisterade på att organisera motstånd mot de sovjetiska trupperna, men efter att ha nekats av större delen av regeringen flydde han till Tyskland [57] och hans lettiska och estniska kollegor, Karlis Ulmanis och Konstantin Päts , gick med på att samarbeta med ny regering (båda förtrycktes snart [58] ), såväl som Litauens premiärminister Antanas Merkys . I alla tre länderna bildades regeringar som var vänliga mot Sovjetunionen, ledda av Justas Paleckis (Litauen [59] ), Johannes Vares (Estland [60] ) och August Kirchenstein (Lettland [61] ).
Processen för sovjetisering av de baltiska länderna övervakades av auktoriserade regeringar i Sovjetunionen - Andrey Zhdanov (i Estland), Andrey Vyshinsky (i Lettland) och Vladimir Dekanozov (i Litauen) [62] .
De nya regeringarna hävde förbuden mot kommunistpartier och demonstrationer, släppte prosovjetiska politiska fångar och utlyste tidiga parlamentsval. I omröstningen som hölls den 14 juli i alla tre delstaterna var de formellt segerrika prokommunistiska blocken (unionerna) av det arbetande folket de enda vallistorna som tillträdde till valen [9] [63] . Enligt officiella uppgifter var valdeltagandet i Estland 84,1%, medan 92,8% av rösterna avgavs till Union of the Working People [64] , i Litauen var valdeltagandet 95,51%, varav 99,19% röstade för Union of the Working People. Arbetare [65] , i Lettland var valdeltagandet 94,8 %, för det arbetande folkets block avgavs 97,8 % av rösterna [66] .
Redan den 21-22 juli utropade de nyvalda parlamenten skapandet av den estniska SSR [67] , den lettiska SSR [68] och den litauiska SSR [69] och antog deklarationen om anslutning till Sovjetunionen [70] [71] [ 72] . Den 3-6 augusti 1940, i enlighet med besluten [73] [74] [75] av Sovjetunionens högsta sovjet, antogs dessa republiker i Sovjetunionen.
Från de litauiska, lettiska och estniska arméerna [76] bildades den litauiska ( 29:e geväret ), lettiska ( 24:e geväret ) och estniska ( 22:a geväret ) territoriella kårer, som blev en del av PribOVO .
Efter de baltiska staternas inträde i Sovjetunionen ägde sovjetiseringen rum här: de socialistiska omvandlingarna av ekonomin och förtrycket mot intelligentsia, prästerskap, före detta politiker, officerare och rika bönder började, i princip redan avslutade i resten av landet [ 77] . År 1941, "på grund av närvaron i den litauiska, lettiska och estniska SSR av ett betydande antal före detta medlemmar av olika kontrarevolutionära nationalistiska partier, före detta poliser, gendarmer, markägare, tillverkare, högt uppsatta tjänstemän från den tidigare statsapparaten. Litauen, Lettland och Estland och andra personer som ledde ett subversivt antisovjetiskt arbete och användes av utländska underrättelsetjänster för spionagesyfte”, massdeportationer av befolkningen genomfördes [10] [78] .
I de baltiska republikerna, strax före krigets början, avslutades en operation för att avhysa ett "opålitligt och kontrarevolutionärt element" - 9156 människor fördrevs från Estland, cirka 17,5 tusen från Litauen och 15 424 människor från Lettland. Denna operation avslutades den 21 juni 1941 [10] .
Sommaren 1941, efter den tyska attacken mot Sovjetunionen, i Litauen och Lettland fanns, ur sovjetisk synvinkel, handlingar från den "femte kolumnen".
Åren 1944-1945, som ett resultat av den baltiska operationen , överlämnandet av tyska trupper i Memel och Kurlandsfickan , rensades de moderna baltiska ländernas territorium från tyskarnas och deras allierades trupper och sovjetrepublikerna återställdes.
1949 organiserades ytterligare en våg av utvisningar av en del av invånarna i Lettland, Litauen och Estland till Sibirien - den så kallade Operation Surf , under vilken omkring 100 tusen människor vräktes [79] .
De baltiska staterna var de enda medlemmarna i Nationernas Förbund (förutom det besegrade Tyskland ) vars självständighet inte återställdes efter andra världskriget [80] .
De baltiska staternas inträde i Sovjetunionen erkändes inte av USA , Vatikanen och ett antal andra länder. Den erkändes de jure av Sverige , Spanien , Nederländerna , Australien , Indien , Iran , Nya Zeeland , Finland ; de facto - Storbritannien och ett antal andra länder [81] . Några diplomatiska representationer från de baltiska staterna före kriget fortsatte sin verksamhet i exil och efter andra världskriget skapades den estniska exilregeringen. Statusen för dessa diplomatiska beskickningar var tvetydig. Till exempel kunde de under lång tid inte förvalta tillgångarna i sina republiker, vilket de amerikanska myndigheterna blockerade i amerikanska banker redan den 15 juli 1940 [82] . Först 1950 tillät de amerikanska myndigheterna de baltiska diplomatiska beskickningarna att använda andelen av dessa tillgångar [83] . Därefter försåg Washington diplomatiska beskickningar med symboliska eftergifter. Till exempel, 1983, blev indikationen på de baltiska ländernas kartografiska material som självständiga stater ockuperade av Sovjetunionen obligatorisk för inköp av dessa material för den amerikanska arméns behov [84] . Efterhand upphörde nästan alla baltiska emigrantdiplomatiska beskickningar utomlands att existera - i slutet av 1980-talet var endast tre beskickningar i USA fortsatt aktiva (litauiska och lettiska i Washington , estniska i New York ), en i Storbritannien (litauiska i London , dess fram till 1991 år leddes av en handelsrådgivare som kom dit 1938) och en i Vatikanen (litauiska) [85] .
Huvuddelen av tillgångarna i Estland, Lettland och Litauen lagrades utomlands. Till exempel i Storbritannien beslagtogs cirka 50 fartyg från dessa länder av myndigheterna; de brittiska myndigheterna frös också guldreserverna i de tre republikerna [86] . Totalt frystes mer än 10 ton guld från dessa stater i Storbritannien, varav 6,58 ton tidigare tillhörde Lettland, 4,48 ton till Estland och 2,96 ton till Litauen [86] . USSR:s statsbank köpte detta guld från centralbankerna i dessa länder redan innan de gick med i Sovjetunionen, men de brittiska myndigheterna vägrade att överföra det till Moskva [86] . Frågan om baltiskt guld löstes delvis under A.N. Kosygins besök i Storbritannien och fastställdes i det brittisk-sovjetiska avtalet som undertecknades den 5 januari 1968 - den brittiska regeringen satte in 0,5 miljoner pund sterling på USSR State Banks konto i Bank of England för inköp av brittiska varor [87] . Med detta togs frågan om baltiska tillgångar i Storbritannien bort. Efter att dessa länder blivit oberoende från Sovjetunionen gick London med på att återlämna tillgångarna. Under 1992-1993 ingick Storbritannien avtal med Estland, Lettland och Litauen för att till dessa länder återlämna sina guldfyndigheter i Storbritannien i det belopp som de tillhörde dessa länders centralbanker från och med 1940 [87] .
1991 , under Sovjetunionens sammanbrott, proklamerade de baltiska republikerna återupprättandet av sin självständighet, vilket erkändes av resolutionerna från Sovjetunionens statsråd den 6 september 1991. Litauen , Lettland och Estland återfick sin självständighet. Händelserna 1940 ses i Europa som en ockupationshandling som pågick i nästan ett halvt sekel [15] [16] [17] [19] . De moderna baltiska staterna anses vara efterföljare till respektive stater som fanns 1918-1940, och de baltiska sovjetrepublikerna anses vara illegala ockupationsregimer.
Den 16 september 2008 godkände den amerikanska senaten enhälligt en resolution som säger att Ryssland måste erkänna olagligheten av den sovjetiska ockupationen av Lettland, Litauen och Estland:
Kongressen ber USA:s president och utrikesministern att uppmana Ryska federationens regering att erkänna att den sovjetiska ockupationen av Lettland, Estland och Litauen under Molotov-Ribbentrop-pakten under de kommande 51 åren var olaglig... USA erkände aldrig denna illegala och våldsamma ockupation, och efterföljande amerikanska presidenter upprätthöll oavbrutna diplomatiska förbindelser med dessa länder under hela den sovjetiska ockupationen och erkände dem aldrig som "sovjetrepubliker" [88] .
1960 , 1994 och 2005 karakteriserade Europarådet i sina resolutioner de baltiska staternas inträde i Sovjetunionen som ockupation , tvångsinkorporering ( och annektering 26] . 1983 och 2005 fördömde Europaparlamentet det, och karakteriserade perioden för dessa staters inträde i Sovjetunionen som sovjetisk ockupation [27] [28] .
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna meddelade följande dom om händelserna 1939-1991:
Domstolen noterar att Estland förlorade sin självständighet till följd av icke-angreppspakten mellan Tyskland och Sovjetunionen (även känd som Molotov-Ribbentrop-pakten), som ingicks den 23 augusti 1939, och ytterligare hemliga protokoll. Efter ultimatumet om utplaceringen av sovjetiska militärbaser i Estland 1939, i juni 1940, ägde införandet av stora styrkor från den sovjetiska armén rum. Den legitima regeringen störtades och sovjetstyret etablerades med våld. Den totalitära kommunistregimen i Sovjetunionen genomförde omfattande och systematiska aktioner mot Estlands befolkning, inklusive till exempel deporteringen av 10 tusen människor den 14 juni 1941 och mer än 20 tusen människor den 25 mars 1949. Efter andra världskriget gick tiotusentals människor till skogarna för att undvika repressalier från de sovjetiska myndigheterna. Några av dem gjorde aktivt motstånd mot ockupationsregimen. Enligt säkerhetsmyndigheterna dödades omkring 1 500 människor och nästan 10 000 arresterades under motståndsrörelsen 1944-1953 [89] .
Skillnader i bedömningen av händelserna 1940 och de baltiska ländernas efterföljande historia inom Sovjetunionen är en källa till obotlig spänning i relationerna mellan Ryssland och de baltiska länderna [90] .
Ryska federationens utrikesminister anser att de baltiska staternas anslutning till Sovjetunionen motsvarar dåtidens folkrättsnormer [91] . År 2008 skrev det ryska utrikesministeriets historiska och dokumentära avdelning i en kort anteckning om Molotov-Ribbentrop-pakten [8] :
Redan från början uppfattades slutandet av den sovjetisk-tyska pakten i väst tvetydigt och orsakade många kommentarer, mestadels av kritisk karaktär. På senare tid har attacker mot Ryssland i detta avseende fått en speciell omfattning. Avslutningen av pakten används aktivt av våra motståndare från de baltiska länderna och Östeuropa som en "motivering" för ett visst "likvärdigt ansvar" hos Sovjetunionen och Nazityskland för att släppa lös andra världskriget. Den faktiska sidan såg dock annorlunda ut och när man utvärderade de undertecknade dokumenten skulle det vara fel att dra dem ur dåtidens militärpolitiska sammanhang.
Ett antal experter tar också upp frågan om västländernas ambivalenta ställning när det gäller anslutningen av Baltikum. Sålunda, i oktober 1994 , noterade Lettlands dåvarande president, Guntis Ulmanis :
"Under mitt samtal med Richard Holbrook , en av Warren Christophers ställföreträdare , sa jag till honom: om du inte har erkänt inkorporeringen av de baltiska staterna på 50 år, varför är du nu inte villig att hålla med högt och öppet nog att de baltiska staterna var ockuperade? Men då, som vanligt i sådana samtal, kom allt till en politisk diskussion om många av ockupationens rättsliga normer. Detta är en nyckelfråga - i 50 år erkände de inte inkorporering, och nu vill de inte erkänna att det fanns en ockupation” [92] .
På senare tid har konflikten också förvärrats av periodiska krav, på statlig nivå, från de baltiska länderna till Ryssland med krav på betalning av kompensation "för ockupationen av landet" (till exempel antogs motsvarande lagförslag i Litauen ). Ryska federationens regering vägrar att erkänna faktumet av Sovjetunionens ockupation av de baltiska länderna och vägrar att likställa Sovjetunionen och Nazityskland .
MedborgarskapsfråganEfter att ha förklarat sin självständighet antog Litauen konceptet med "nollalternativ" medborgarskap. Alla invånare som var registrerade i Litauen vid tidpunkten för självständigheten beviljades rätten att förvärva litauiskt medborgarskap [93] . Samtidigt, i Lettland och Estland, har många frågor om den rättsliga statusen för rysktalande invånare - migranter från 1940-1991-eran och deras ättlingar, och deras ättlingar, ännu inte lösts, eftersom endast medborgare från före- krig Lettiska och estniska republiker och deras ättlingar erkändes till en början som medborgare i dessa stater (i Estland stödde estniska SSRmedborgare den 3 mars 1991 ), medan resten kunde få medborgarskap först efter att ha gått igenom naturaliseringsförfarandet , vilket skapade en situation av massstatslöshet som är unik för det moderna Europa .
Internationella organisationer rekommenderade att Lettland skulle ge icke-medborgare rätt att rösta i kommunala val [94] [95] [96] ; förenkla naturalisering [97] ; minska skillnaden mellan medborgares och icke-medborgares rättigheter [98] ; inte kräva att naturaliserade människor uttrycker övertygelser som motsäger deras vision av historien om deras kulturella gemenskap eller nation [99] . I Estland har internationella organisationer rekommenderat att förenkla naturalisering i allmänhet eller för äldre [100] [101] [102] , samt att registrera barn till icke-medborgare som medborgare mer effektivt [102] [103] .
Sovjetiska historiker karakteriserade händelserna 1940 som socialistiska revolutioner och insisterade på den frivilliga karaktären av de baltiska staternas inträde i Sovjetunionen, och hävdade att det slutfördes sommaren 1940 på grundval av beslut från de högsta lagstiftande organen i dessa länder. , som fick det bredaste stödet av väljarna i valen genom tiderna existensen av oberoende baltiska stater [104] . Vissa ryska forskare håller också med om denna synpunkt, som inte heller kvalificerar händelserna som ockupation, även om de inte anser att inträdet är frivilligt [105] .
De flesta utländska historiker och statsvetare , såväl som några moderna ryska forskare [106] [107] [108] , karakteriserar denna process som ockupationen och annekteringen av oberoende stater av Sovjetunionen, genomförd gradvis, som ett resultat av en serie av militärdiplomatiska och ekonomiska steg och mot bakgrund av en utveckling i Europa under andra världskriget. Moderna politiker talar också om inkorporering , som en mildare version av anslutning. Enligt den tidigare lettiska utrikesministern Janis Jurkans , "Det är ordet inkorporering som förekommer i den amerikansk-baltiska stadgan " [109] .
Forskare som förnekar ockupationen pekar på frånvaron av fientligheter mellan Sovjetunionen och de baltiska länderna 1940. Deras motståndare invänder att definitionen av ockupation inte nödvändigtvis innebär krig, till exempel Tysklands ockupation av Tjeckoslovakien 1939 och Danmark 1940 [110] .
Baltiska historiker betonar fakta om brott mot demokratiska normer under det extraordinära parlamentsvalet som hölls samtidigt 1940 i alla tre stater under villkoren för en betydande sovjetisk militär närvaro, liksom det faktum att i valen den 14 juli och 15, 1940, tillåts endast en lista med kandidater som nominerats av Block of the Working People, och alla andra alternativa listor avvisades. Baltiska källor menar att valresultatet var falskt och inte speglade folkviljan. Till exempel, i en artikel som publicerats på webbplatsen för Lettlands utrikesministerium , tillhandahåller historikern I. Feldmanis information om att " I Moskva tillhandahöll den sovjetiska nyhetsbyrån TASS information om de nämnda valresultaten redan tolv timmar före starten av valet . rösträkning i Lettland ” [111] . Han citerar också Dietrich A. Loebers (Dietrich André Loeber) - en jurist och en av de tidigare soldaterna från Abwehrs sabotage- och spaningsenhet "Brandenburg 800" 1941-1945 [112] - att annekteringen av Estland, Lettland och Litauen var i grunden olagligt, eftersom det är baserat på intervention och ockupation. [21] . Av detta dras slutsatsen att de baltiska parlamentens beslut att ansluta sig till Sovjetunionen var förutbestämda [81] .
Vi har aldrig erkänt Rysslands gränser från 1941 förutom de facto . De uppnåddes genom aggressionshandlingar i skamlig samverkan med Hitler. Att överlämna folken i de baltiska länderna under Sovjetrysslands styre mot deras vilja kommer att strida mot alla principer för vilka vi för detta krig, och kommer att vanära vår sak.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Vi har aldrig erkänt Rysslands gränser från 1941 förutom de facto. De förvärvades genom aggressionshandlingar i en skamlig kollision med Hitler. Överföringen av folken i de baltiska staterna till sovjetryska mot deras vilja skulle strida mot alla principer för vilka vi utkämpar detta krig och skulle vanära vår sak. [113]
Roosevelt. Frågan om att införliva de baltiska republikerna i Sovjetunionen kan komma att tas upp i USA, och jag tror att den allmänna opinionen i världen kommer att anse det önskvärt att någon gång i framtiden åsikten från folken i dessa republiker i denna fråga uttryckt på något sätt. Därför hoppas jag att marskalk Stalin tar hänsyn till denna önskan. Jag tvivlar personligen inte på att folken i dessa länder kommer att rösta för att ansluta sig till Sovjetunionen lika enhälligt som de gjorde 1940.
Stalin. Litauen, Estland och Lettland hade inte självstyre förrän revolutionen i Ryssland. Tsaren var då i allians med USA och med England, och ingen tog upp frågan om att dra tillbaka dessa länder från Ryssland. Varför ställs denna fråga nu?
Roosevelt. Faktum är att den allmänna opinionen inte känner till historien.
