Förslag
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 9 november 2020; kontroller kräver 6 redigeringar .Proposition ( lat. propositio - mening) - innebörden av en jakande mening.
I filosofin förstås "mening" som ett icke-språkligt objekt uttryckt av alla meningar med samma betydelse. På motsvarande sätt är en proposition en icke-språklig bärare av sanning eller falskhet som gör varje mening som uttrycker propositionen sann eller falsk.
Definition
Termen går tillbaka till lat. propositio , som ursprungligen betecknade proposition i logik . Bildandet av den moderna förståelsen av termen under olika perioder påverkades av forskning inom logik , semiotik och lingvistik .
I klassisk logik motsvarade en proposition en viss tankeform, begreppet en dom, som har egenskapen att uttrycka antingen en lögn eller en sanning, förneka eller hävda något om verklighetens föremål. Exempel på sådana domar: Denna snö är vit , Nu skiner solen .
Senare började en proposition att förstås som det "objektiva innehållet" i en tanke som ett uttryck för sanningsvärdet av yttrandets kommunikativa mål.
Slutligen insåg man att propositionen finns i alla slags meningar, med undantag för korta utrop: "Oh!", "Wow!", etc.
I slutet av 1800-talet påverkade arbetet av Charles Peirce , och senare Gottlob Frege , bildandet av termens moderna betydelse .
Så enligt Peirce betraktas tecknet som en triadisk modell:
- representant (representamen) - formen som tecknet har;
- tolk (tolk) - betydelsen som erhålls från tecknet;
- objektet är det som tecknet hänvisar till.
Relationen mellan tolkaren och objektet är associerad med tre grundläggande bilder av att vara [1] :
- rheme ( rheme ) — sättet att vara av en positiv kvalitativ möjlighet ;
- dicent ( dicent ) - bilden av att vara ett verkligt faktum ;
- argument (slutsats) - bilden av varelsen av laglighet (eller konventionalitet) eller en proposition.
Gottlob Frege hävdade i sin tredje avhandling att betydelsen av ett komplext uttryck beror på betydelsen av dess delar. Att bestämma innebörden av ett komplext uttryck består enligt hans åsikt av:
- definition av den logiska formen;
- hitta innebörden av grundläggande termer;
- bestämma betydelsen av delarna med hjälp av den logiska formen av uttrycket [2] .
Under inflytande av G. Freges idéer började de i en mening eller uttalande skilja:
- en objektiv semantisk konstant - ett diktum i skolastikens logik eller en intention i modern logik;
- subjektiv variabel - vars värde inte är satt, men kan återställas från sammanhanget.
Konstanten utför funktionen som en sanningsvärdebärare.
Den variabla komponenten kan återspegla:
- modalitet - förhållandet mellan situationen uttryckt av konstanten till den faktiska verkligheten;
- den kommunikativa komponenten i uttalandet;
- bedömning av tillförlitligheten uttryckt i en konstant;
- känslomässig inställning till budskapet.
I modern lingvistik är begreppet sats skilt från begreppen satsform eller satsfunktion . En propositionsfunktion i logik, till skillnad från en proposition, innehåller variabler som måste ersättas av specifika värden ( entiteter ) [3] . Omfattningen av begreppet en proposition begränsas endast av en del av en mening, ett yttrande eller en talhandling, på ett sådant sätt att en proposition eller en kombination av ett antal propositioner utgör meningens semantiska grund, dess djupa (eller semantisk) struktur [4] .
Relationsstrukturen för en proposition
Det finns två typer av komponenter i strukturen för ett förslag:
- termer eller namn som återspeglar objekt, personer, fenomen, etc., i det allmänna fallet - enheter ;
- predikat som visar egenskaperna hos entiteter och förhållandet mellan dem.
Moderna forskare erkänner den ledande rollen i en propositions struktur som ett predikat, eftersom det otvetydigt indikerar en viss typ av relation mellan enheter. Termer, beroende på platsen i predikatets struktur, kan avsevärt ändra sin semantiska betydelse. Till exempel, " Vasya sa till Sasha " och " Sasha sa till Vasya ".
Predikat skiljer sig från varandra i antal argument (enkla, dubbla, trippel, sällan fler än tre) och ordning. Första ordningens predikat använder endast termer som argument, högre ordningens predikat kan använda andra predikat.
I sin tur kan termer vara:
- aktanter (argument) av predikatet - beteckna de obligatoriska deltagarna i situationen;
och icke-aktanter:
Aktanter efter semantisk roll kan vara agenter (handlingsproducenter), mål (åtgärdsobjekt), verktyg etc.
Exempel
För meningarna "Solen har gått upp.", "Solen har gått upp?", "Solen har gått upp!", "Det är inte sant att solen har gått upp." och så vidare Propositionen "Solen har gått upp" motsvarar meningen "Solen har gått upp." i sin ytstruktur , men den nämnda meningen har en annan djup struktur , nämligen "Det är sant att solen har gått upp." [5] .
Anteckningar
- ↑ Peirce Charles S. (1931-1966). Collected Papers of Charles Sanders Peirce / ed. Av Charles Hartshorne, Paul Weiss och A.W. Burks. - Cambridge: Harvard University Press, 1931. - V. 8.
- ↑ I.G. Anishchenko, V.N. Vagin. Begreppet ett tecken i vetenskap och konst (MS Word). Begreppet ett tecken i vetenskap och konst . Hämtad 29 september 2012. Arkiverad från originalet 1 november 2012.
- ↑ Kobozeva Irina Mikhailovna. Språklig semantik. - Moskva, 2007. - S. 218-219. — S. 352.
- ↑ Susov I.P. Introduktion till teoretisk lingvistik. Grunderna i allmän syntax. Propositionell meningsstruktur . Datum för åtkomst: 27 september 2012. Arkiverad från originalet den 16 juni 2012.
- ↑ Språklig encyklopedisk ordbok , predikation
Litteratur
- Språklig encyklopedisk ordbok
- Pribram K. Språk i hjärnan = Språk i hjärnan. - M . : Framsteg, 1975. - S. 403-406.
- Arutyunova N. D. Proposition och dess betydelse: logiska och semantiska problem. - M. : Nauka, 1976. - 383 sid.
- Kondakov N. I. Logisk ordbok / Gorsky D. P. - M . : Nauka, 1971. - 656 sid.
- WV Quine. Teorier och saker . — Harvard University Press, 1981.
- Russell B. , Human Cognition, övers. från engelska. M., 1957.
- Kyrka A., Introduktion till matematisk logik, övers. English. M., 1960.
- Katsnelson S. D. , Taltänkande processer. Språkvetenskapliga frågor, 1984.
- Paducheva E. V. , uttalande och dess korrelation med verkligheten. M., 1985.
- Logisk analys av språk: kunskap och åsikt. M., 1988.
- Kobozeva I. M. Lingvistisk semantik. Ed.4, URSS, 2009
Länkar
- Existentiella aspekter av predikationstransformationer (från V.A. Kurdyumovs avhandling "Predication and the nature of communication", Moskva, 1999)
- Susov IP Introduktion till teoretisk lingvistik. Modul 6
 Ordböcker och uppslagsverk | |
|---|---|
| I bibliografiska kataloger |