Republikansk folkomröstning 14 maj 1995 | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Källa: CEC RB |
Portal: Politik |
Belarus |
Artikel från serien |
Alexander Lukasjenko
Presidentens administration
Säkerhetsrådet ( sammansättning )
Ministerrådet ( sammansättning ) premiärminister Roman Golovchenko Republikens råd ( medlemmar ) Natalia Kochanova ( ordförande ) Representanthuset ( suppleanter ) Vladimir Andreichenko ( ordförande )Rättssystemet högsta domstolen författningsdomstol allmänna åklagarmyndighetenAdministrativ avdelning Regioner ( Minsk ) Distrikt ( städer ) byråd Politiska partier folkomröstningar 14 maj 1995 24 november 1996 17 oktober 2004 27 februari 2022 Riksdagsval 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 Presidentval 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Den första folkomröstningen i Vitrysslands historia hölls den 14 maj 1995 på initiativ av president Alexander Lukasjenko . Enligt omröstningsresultaten antogs statliga symboler, som skilde sig från den sovjetiska i några mindre detaljer, och det ryska språket fick status som ett statligt språk . Presidenten fick också rätt till tidig upplösning av parlamentet .
Folkomröstningen 1995 innehöll fyra frågor:
1. Håller du med om att ge det ryska språket samma status som vitryska?
2. Stöder du förslaget att inrätta en ny statsflagga och statsemblem för Republiken Vitryssland?
3. Stöder du Republiken Vitrysslands presidents åtgärder för ekonomisk integration med Ryska federationen ?
4. Håller du med om behovet av att ändra den nuvarande konstitutionen för republiken Vitryssland, som ger möjlighet att i förtid upphöra med det högsta rådets befogenheter av republiken Vitrysslands president i fall av systematisk eller grov kränkning av konstitutionen ?
Originaltext (vitryska)[ visaDölj]1. Är du berättigad till denna nya ryska adnolkavaga-status i Vitryssland?
2. Stöder du prapanov och installerar nya Dzyarzhaunaga stsyaga och Dzyarzhaunaga vapen från Republiken Vitryssland?
3. Är du en anhängare av Republiken Vitrysslands president som söker ekonomisk integration med Ryska federationen?
4. Du är välkommen för en och annan szmyanennya på Kanstitutsy i Republiken VitrysslandDe tre första frågorna lämnades till en obligatorisk folkomröstning, och svaret på den fjärde skulle vara av rekommendationskaraktär [1] .
Den 19 september 1991, i en atmosfär av förvirring av den parlamentariska majoriteten efter den statliga nödkommittén och i avsaknad av en rikstäckande diskussion, antog Högsta rådet för Republiken Vitryssland lagen "Om Republiken Vitrysslands statsflagga" " [2] , som godkände den vit-röd-vita flaggan , och lagen i Republiken Vitryssland av 19 september 1991 nr 1086-XII [3] och resolutionen från Högsta rådet av den 10 december 1991 godkände Jakten som det officiella emblemet för Republiken Vitryssland [4] .
År 1990 antogs det "statliga programmet för utveckling av det vitryska språket och andra nationella språk i den vitryska SSR", vilket föreskrev dominansen av det vitryska språket på alla områden av det vitryska samhällets funktion år 2000 [ 5] och stred delvis mot den vitryska språklagen, som garanterade medborgarna rätten att vända sig till myndigheterna på vilket språk som helst (v. 3). Som praxis har visat har vissa bestämmelser i detta program inte genomförts. Samtidigt visade undersökningar att majoriteten av befolkningen ville att ryska skulle ha status som ett statsspråk [6] [7] .
Det finns en åsikt att folkomröstningen berodde på president A. G. Lukasjenkos önskan att befästa sin makt och vinna popularitet i Ryssland med det efterföljande målet att, vid gynnsamma omständigheter, bli Rysslands president eller leda unionsstaten. av Vitryssland och Ryssland [8] [9] [10 ] [11] .
I februari 1995 meddelade Lukasjenka sin avsikt att hålla en folkomröstning. Den 11 april 1995 röstade Högsta rådets suppleanter ja med en majoritet av rösterna och fastställde datumet för mötet - den 14 maj 1995, men motsatte sig att tre av de fyra frågor som statschefen föreslagit för att lägga fram offentlig diskussion. Lukasjenko meddelade att han tog ansvar för att hålla folkomröstningen och hotade att avbryta verksamheten i det högsta lagstiftande organet om Högsta rådet inte ändrade sin ståndpunkt. Som ett tecken på protest inledde deputerade från den vitryska folkfronten ledd av Zianon Pozniak och BSDH ledd av Oleg Trusov [12] en hungerstrejk i parlamentets sessionssal och övernattade där natten mellan den 11 och 12 april. På natten, under förevändning att det fanns ett meddelande om brytningen av parlamentsbyggnaden (enligt utredningen ägde meddelandet verkligen rum, men det gick inte att ta reda på identiteten på dess författare), var kravallpolis och presidentens säkerhetstjänstemän fördes in i mötesrummet, som tvångsutvisade dessa suppleanter. På morgonen hävdade deputerade att deras evakuering åtföljdes av misshandel [13] . Utredningen av ärendet visade att ställföreträdarna hade kroppsskador [14] . Presidenten uppgav att han personligen beordrade evakueringen av säkerhetsskäl.
Enligt memoarerna från Mechislav Hryb , ordföranden för Högsta rådet vid den tiden, hävdade Lukasjenko också [15] att suppleanterna drack alkohol, hade roligt i sällskap med inbjudna kvinnor. Presidenten, enligt M. Hryb, lovade [15] att visa dessa händelser för allmänheten, som enligt Lukasjenka filmades. Detta löfte hölls inte – filmen visades inte offentligt.
Den republikanska åklagarmyndigheten inledde ett brottmål efter uttalandet från en grupp deputerade om att ha misshandlat dem av poliser i regeringshuset. Rättegången om misshandel av ställföreträdarna, inledd enligt del 2 i artikel 201 och del 2 i artikel 167 i strafflagen för Republiken Vitryssland , avbröts på grund av omöjligheten att identifiera dem som var föremål för åtal som åtalade. Enligt utredaren vid riksåklagarens kansli Yazep Brolish filmade "två kriminaltekniska experter från inrikesministeriets avdelningar allt som hände på videoband", som sedan gavs till en representant för presidentens administration . Utredaren misslyckades med att få tag i originalbandet [14] , vilket enligt utredaren var det enda hindret för att föra ärendet till domstol. Den 13 april kl. 11.00 hölls ett möte med Högsta rådets presidium och åklagarmyndighetens kollegium, där generalåklagaren Sholodonov talade och konstaterade att Högsta rådet, enligt hans åsikt, var oförmöget, eftersom man kunde tala om mutan. av några av suppleanterna av presidenten [12] .
Den 13 april 1995 antog högsta rådets suppleanter, som ett resultat av en upprepad omröstning, resolution nr 3728-XII "Om att hålla en republikansk folkomröstning om frågor som föreslagits av Republiken Vitrysslands president och åtgärder för att säkerställa det ." Folkomröstningen var planerad till den 14 maj, samtidigt med den första omröstningen för valet till Högsta Sovjet [16] .
Allmänna opinionsundersökningar visade att mer än hälften av invånarna planerade att svara positivt på alla fyra frågorna [17] .
Den 12 april vägrade författningsdomstolen kommissionen för Högsta rådet för utbildning, kultur och historiskt arv, som krävde att erkänna frågan om att ge det ryska språket lika status som vitryska [18] för en folkomröstning som grundlagsstridig .
Den 12 maj utfärdade den vitryska folkfronten ett uttalande där man uppmanade medborgarna att delta i folkomröstningen och rösta emot [19] .
De officiella röstningsresultaten som tillkännagavs av CEC var följande [20] :
På kvällen, efter stängningen av vallokalerna och tillkännagivandet av de första preliminära resultaten, klättrade Ivan Titenkov , chef för presidentens angelägenheter, personligen upp på taket på regeringshuset, sänkte den vit-röd-vita flaggan och skar den i bitar [21] .
Den 7 juni 1995 utfärdade presidenten dekret nr 213 "Om godkännande av standarden för Republiken Vitrysslands statsemblem och bestämmelserna om Republiken Vitrysslands statsemblem" [22] och nr 214 " Om godkännandet av bestämmelserna om Republiken Vitrysslands statsflagga" [23] , som lagligen fastställde förändringen av statens symboler .
Den 28 juni 1996 antog Högsta rådet för den 13:e sammankomsten lag nr 452-XIII "Om att erkänna Republiken Vitrysslands lagstiftningsakter om statssymboler som ogiltiga", där det erkände de lagstiftningsakter som stred mot resultaten av folkomröstning som ogiltig [24] .
Sergei Rassadin, medlem av det heraldiska rådet under Republiken Vitrysslands president , sa 2007 att de vitryska statssymbolerna som antogs vid folkomröstningen hade kommit in i folkets medvetande, och Lev Krishtapovich , biträdande chef för forskningsinstitutet för Theory and Practice of Public Administration av Academy of Public Administration under presidenten , tillade att vitt och rött den vita flaggan och Chase vapenskölden är ahistoriska symboler [25] .
Resultaten av folkomröstningen stärkte positionerna för Republiken Vitrysslands president A. G. Lukasjenko och lade grunden för ytterligare förstärkning av den verkställande makten till skada för den lagstiftande och rättsliga. Den officiella biografin om A. G. Lukasjenko bedömer resultatet av folkomröstningen enligt följande: "Folkomröstningarna 1995 och 1996 bestämde landets konstitutionella struktur, löste språkproblem, godkände statssymboler, efterlyste otvetydigt en allians med Ryssland", men i listan över de viktigaste förändringarna under regeringsskiftet av symbolik och status för det ryska språket nämns inte, men centraliseringen av makten nämns: "Vi har skapat ett effektivt fungerande system för statlig förvaltning, vad folket kallar den "vertikala av makt”” [26] .
Enligt artikel 3 i Vitrysslands konstitution (utgåvan av 1994) är den enda källan till statsmakt i republiken Vitryssland folket, som kan utöva sin makt direkt. Enligt artikel 37 har medborgare i Republiken Vitryssland rätt att direkt delta i beslutet om statliga angelägenheter. Medborgarnas direkta deltagande i förvaltningen av samhällets och statens angelägenheter säkerställs genom att hålla folkomröstningar.
Enligt Mikhail Pastukhov , som var domare i författningsdomstolen 1995 , finns det ingen anledning att betrakta denna folkomröstning som strider mot konstitutionens normer, och det förekom inga allvarliga brott mot lagen under omröstningen [27][ specificera ] . Författningsdomstolen själv talar inte heller om några kränkningar under folkomröstningen i sitt meddelande "Om tillståndet för konstitutionell laglighet i Republiken Vitryssland 1995" [28] .
Rysslands statsduman sade i ett uttalande att den "med entusiasm mottog resultatet av det direkta uttrycket av folkets vilja den 14 maj 1995, vilket bekräftade det vitryska folkets orubbliga önskan om enhet med Ryssland." Enligt uttalandet har "det vitryska folkets uttryckta ståndpunkt i frågor om förbindelser med Ryssland, statusen för det ryska språket och statens symboler blivit övertygande bevis på en djup förståelse av de grundläggande intressena hos våra två broderliga folk" [29] .
Mikhail Pastukhov , doktor i juridik, professor, hedersadvokat i Republiken Vitryssland, påpekar det olagliga i formuleringen av frågorna [30] . Frågorna som ställdes till folkomröstningen stred mot ingressen och artiklarna 1, 2, 3 i deklarationen om Republiken Vitrysslands suveränitet, ingressen och artiklarna 17 och 78 i Republiken Vitrysslands konstitution från 1994, artikel 3 i Lag "Om folkomröstning (folkomröstning) i Republiken Vitryssland" (frågor nr 1, 2 kränkte det vitryska folkets oförytterliga rätt till suverän nationell stat, garantierna för existensen av den vitryska kulturen och språket, inskrivna i lagen ) [30] . Enligt advokatens slutsats kunde frågor om språk och nationella symboler inte ställas till folkomröstning [30] . Fråga nr 3 stred mot den etablerade suveräna nationella staten och internationella åtaganden för Republiken Vitryssland [30] . Fråga nr 4 överensstämmer inte med normen i Republiken Vitrysslands suveränitetsförklaring, enligt vilken endast det högsta rådet har rätt att agera på uppdrag av folket i Republiken Vitryssland, dessutom motsäger det också ett antal bestämmelser i 1994 års konstitution [30] .
Förfarandet för att utlysa en folkomröstning bröts också: den 11 april 1995 började Högsta rådet överväga Lukasjenkas förslag och stödde inte hans initiativ [30] . Natten mellan den 11 och 12 april 1995 misshandlades deputerade i byggnaden av Republiken Vitrysslands högsta råd , när maskerade personer misshandlade och kastade ut ur byggnaden de deputerade som var kvar i tjänst som svar på Lukasjenkas svar. uttalande att han skulle avbryta arbetet i parlamentet och fortfarande hålla en folkomröstning [30] . Den 13 april 1995 antog Högsta rådet en resolution om att hålla en folkomröstning genom omröstning, men omröstningen var inte tillåten i enlighet med förfarandet [30] . I enlighet med Vitrysslands konstitution från 1994 var det dessutom förbjudet att göra ändringar och tillägg till dokumentet under de sista sex månaderna av parlamentets befogenheter [30] .
Dessutom ifrågasätts legitimiteten av folkomröstningen 1995 av många politiker som är i opposition till president Lukasjenko. Så, den tidigare suppleanten för BSSR:s högsta råd, medlem av den konstitutionella kommissionen och den parlamentariska kommissionen för massmedia och mänskliga rättigheter Sergey Naumchik , som analyserar folkomröstningens laglighet, noterar följande kränkningar [31] :
Genomförandeprocessen åtföljdes, enligt Naumchiks observationer, av följande överträdelser:
Som ett resultat av folkomröstningen publicerades inte beslutet som antogs av folkomröstningen enligt artiklarna 38, 39 i lagen "Om folkomröstning (folkomröstning) i Republiken Vitryssland" daterad 13.06.1991 nr 859-XII.
OSSE :s parlamentariska församling kom fram till att parlamentsvalet och folkomröstningen i Vitryssland inte uppfyllde alla internationella standarder för fri och rättvis röstning. Det noterades statlig kontroll över media (vilket ledde till brist på eller förvrängning av information), inblandning av den verkställande makten i valprocessen, hinder för politiska partiers verksamhet, etc.
Ett negativt uttalande angående valet och folkomröstningen i Vitryssland gjordes av det amerikanska utrikesdepartementet , som uttryckte ånger över "hur och i vilken miljö ledarskapet i Vitryssland genomförde valen och folkomröstningen" [32] .
Vapenskölden 1991-1995
Flagga 1991-1995
Vapen efter 1995
Flagga efter 1995
Nationell omröstning i Republiken Vitryssland | |
---|---|
Presidentval | |
Riksdagsval | |
lokala val | |
folkomröstningar |