Det sexuella systemet för växtklassificering , eller helt enkelt Linnésystemet [1] , eller det sexuella systemet ( lat. Systema sexuale ) [2] , är ett växtklassificeringssystem som föreslagits av den svenske vetenskapsmannen Carl Linnaeus (1707-1778); Det är också känt under namnen på växternas reproduktionssystem, Linnés reproduktionssystem, Linnés äktenskapssystem. Systemet är byggt på grundval av kvantitativa och kvalitativa överväganden av växternas sexuella egenskaper - egenskaperna hos könsindelningen , antalet ståndare och pistiller , egenskaperna hos deras sammansmältning . Det finns 24 klasser av växter, som i sin tur är indelade i beställningar (ordrar) .
Beskrivningen av systemet publicerades först i den första upplagan av System of Nature (1735). Systemet användes aktivt från mitten av 1700-talet till mitten av 1800-talet och i utbildnings- och populärvetenskaplig litteratur fram till slutet av 1800-talet. Trots sin konstgjorda natur skilde den sig positivt från andra system för botanisk klassificering av den tiden, inklusive bekvämlighet i praktisk användning. Nikolai Vavilov kallade Linnés system "om än konstlat, men genialt" [3] , och vetenskapshistorikern Josef Schultes kallade det "en förnuftets triumf" [4] .
Den tyske botanikern och läkaren Rudolf Camerarius (1665-1721) var den förste som vetenskapligt bevisade förekomsten av sexuella skillnader hos växter och utvecklade en metod för att beskriva dessa skillnader [4] . Linné, en av 1700-talets få vetenskapsmän, uppskattade och utvecklade denna doktrin [1] . När Linné skapade sitt eget klassificeringssystem använde Linné också idéerna från den franske botanikern Sebastian Vaillant (1669-1722), som utifrån sin forskning talade ut om ståndares och pistillers grundläggande roll i växternas reproduktion [5] .
Kurt Sprengel skrev i sin Botanikhistoria (1817-1818) att det fanns tre förutsättningar för att skapa växternas reproduktionssystem: en ganska stor variation av växter kända för vetenskapen, en viss förening av botanisk terminologi och även verk publicerade av många botaniker på ämnet om vilka tecken i klassificeringar av växter som är väsentliga och vilka som inte är det. För att underbygga betydelsen av just sexuella egenskaper var åsikten från den tyske filosofen Gottfried Leibniz (1646-1716) viktig, som menade att målet med växtvärlden är att bevara både individen och arten som helhet, från vilken den följer att de organ i växten är av särskild betydelse, som tjänar till att uppnå detta mål [6] .
Med Sebastian Vaillants idéer om det "sanna syftet" med blommans olika delar , var Linné tydligen bekant i Växjö , när han studerade på gymnasiet: i doktor Rothmans bibliotek , som förberedde Linné för att komma in på universitetet, där fanns Vaillants bok. I skrift framkom grunden för det framtida sexuella klassificeringssystemet i slutet av 1729, i andra året av Linnés studier vid Uppsala universitet , i ett litet handskrivet verk Praeludia sponsaliorum plantarum ("Introduktion till växternas sexuella liv", "Introduktion". till Plant Engagements"), skriven på svenska språket . Den första delen av arbetet var en kartläggning av åsikter i frågan om fältet i växter, medan Linné började med de antika myndigheterna, Theophrastus och Plinius den äldre , och slutade med de botaniker som undersökte denna fråga i början av 1700-talet. , Pitton de Tournefort och Vaillant. Sedan skisserade Linnéa syftet med blommans olika delar i enlighet med Vaillants idéer - han skrev om kronbladens hjälproll , som fungerar som en "äktenskapsbädd", och om den grundläggande rollen för ståndare ("brudgummar") och pistiller ("brudar") vid reproduktion av växter [7] .
Linné överlämnade sitt manuskript som en nyårsgåva till professor Olof Celsius (1670-1756), en teolog och entusiastisk amatörbotaniker. I förordet skrev Linné om "den stora liknelsen som finns mellan växter och djur i deras familjers reproduktion på liknande sätt." Verket väckte stort intresse i de akademiska kretsarna i Uppsala, det var mycket uppskattat av den tidens mest kända botaniker vid Uppsala universitet - professor Olof Rudbek Jr (1660-1740) [7] .
År 1731 fullbordades utvecklingen av ett sexuellt klassificeringssystem för växter i huvudsak av Linné [8] . År 1732 publicerade Acta Litteraria Sueciae ("Proceedings of the Uppsala Royal Society") det första verket med det nya systemet, Florula Lapponica ("Short Lapland Flora"): en katalog över växter som Linné samlade under hans expedition till Lappland [ 9 ] .
En beskrivning av det sexuella klassificeringssystemet för växter publicerades i den första upplagan av System of Nature , publicerad 1735 i Leiden [1] . Den långvariga uppdelningen av växtriket i gräs och träd avvisades av honom (i Tournefort -systemet , som användes aktivt vid den tiden, fanns en sådan uppdelning). Linné, liksom Vaillant, trodde att de mest väsentliga och oföränderliga (svagt beroende av tillväxtförhållanden) delarna av växter är deras reproduktionsorgan. Med utgångspunkt från detta byggde han sin klassificering på grundval av antalet, storleken och placeringen av växternas könsorgan ( pistiller och ståndare ), samt på egenskaperna hos könsindelningen ( enbo , tvåbo och polyecious ) [ 10] [1] .
Systemet består av tre delar: en nyckel, attribut för klasser, samt en lista över släkten fördelade på klasser [11] .
Nyckeln till systemet (som i huvudsak är ett porfyrträd - en trädstruktur för att illustrera stegen i en konsekvent deduktiv dikotom uppdelning av begrepp från högre till lägre) från andra volymen av den 12:e upplagan av The System of Nature (1767) [ 12] :
| Plantäktenskap... |
| ||||||||||||||||||||||||
Totalt identifierade Linné 24 klasser av växter. I de första 23 klasserna placerade han växter som har synliga blommor; i den sista klassen XXIV placerades alla växter som inte hade blommor (som den ryske botanikern Ivan Martynov skrev i presentationen av Linnésystemet 1821, blommorna är "knappt synliga och helt dolda" [13] eller "inneslutna" i frukten” [14] ) - de så kallade hemliga äktenskapsväxterna . De första 23 klasserna delades upp av Linné i två delar: i klasserna I till XX placerades växter med tvåkönade (hermafroditiska, monolog - det vill säga med en "äktenskapsbädd") blommor, det vill säga de som har både pistiller och ståndare; de följande tre klasserna inkluderade växter med enkönade (dubbelskiktiga - det vill säga att ha två "bädd för äktenskap") blommor - belägna på samma växt (XXI), på olika växter (XXII) eller sådana växter som kan ha både enkönade blommor och tvåkönade (XXIII). Klasserna I till XIII var baserade på antalet ståndare, där alla ståndare var separata och lika långa; de följande två klasserna (XIV, XV) särskiljdes på grundval av den ojämna längden på ståndarna, de nästa tre (XVI, XVII, XVIII) - på grundval av ansamlingen av ståndare. Till klass XIX hänförde Linné växter, i vilkas blommor ståndarnas filament förblev fria, och ståndarknapparna växte samman; till XX-klassen - växter där ståndarnas filament har vuxit ihop med pistillens stil [15] [16] .
| Klass | klassnamn | Ryska översättningen av titeln | Funktioner av blommor [1] [17] , ytterligare information | Växtexempel [1] [17] [18] | |
|---|---|---|---|---|---|
| jag | Monandriae | Enstaka ståndare [19] Ensamstående män [14] |
Blommor med en ståndare Tre ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Kanna , Gurkmeja | |
| II | Diadriae | Bisexuell [19] Bisexuell [14] |
Blommor med två ståndare Tre ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Lila , oliv | |
| III | Triandriae | Trestjärniga [19] Trimuzhy [14] |
Blommor med tre ståndare Tre ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Bulrush , Vete | |
| IV | tetrandriae | Quadruple [19] Quadrumen [14] |
Blommor med fyra ståndare Fyra ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Groblad , Holly | |
| V | Pentandriae | Femstjärnig [19] Femman [14] |
Blommor med fem ståndare Sju ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia, Polygynia |
Havtorn , Rödbetor , Umbelliferae | |
| VI | Hexandriae | Sex stjälkar [19] Sex män [14] |
Blommor med sex ståndare Sex ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Hexagynia, Polygynia |
Narcissus , ris | |
| VII | Heptandriae | Sju stjälk [19] Sju män [14] |
Blommor med sju ståndare Fyra ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Tetragynia, Heptagynia |
Sedmichnik | |
| VIII | Octandriae | Åtta stjärnor [19] Octoman [14] |
Blommor med åtta ståndare Fyra ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Vaccinium , Bovete | |
| IX | Enneandriae | Nio män [19] Nio män [14] |
Blommor med nio ståndare Tre ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Hexagynia |
Laurel , Rabarber | |
| X | Decandriae | Decamen [19] Decamen [14] |
Blommor med tio ståndare Sex ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia |
Saxifrage , Malpighia | |
| XI | Dodecandriae | Tolvskaft [19] Tolvmanna [14] |
Blommor med 12 till 19 ståndare Sju ordningar (beroende på antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Dodecagynia |
Hov , Euphorbia | |
| XII | Icosandriae | Tjugo stjälk [19] Tjugo man [14] |
Antalet ståndare är 20 eller fler, medan de är fästa vid blomkålen Fem ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Pentagynia, Polygynia |
Plommon , nypon | |
| XIII | Poliandriae | Polystamens [19] Polyandry [14] |
Många ståndare, fästa vid behållaren Sju ordningar (enligt antalet pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Polygynia |
Smörblomma , vallmo | |
| XIV | Didynamiae | Double Power [19] Double Power [14] |
Två ståndare är längre än resten Tre ordnar: Gymnospermia, Angiospermia, Polypetala |
Norichaceae , Lamiaceae | |
| XV | Tetradynamiae | Fyra krafter [19] Fyra krafter [14] |
Fyra ståndare är längre än resten . Två ordningar: Siliculosa, Siliquosa |
Kål | |
| XVI | Monodelphiae | Ett brödraskap [19] Ett brödraskap [14] |
Ståndare smält till ett knippe (rör) Tre ordnar: Pentandria, Decandria, Polyandria |
Camellia , passionsblomma | |
| XVII | diadelphiae | Två brödraskap [19] Två brödraskap [14] |
Ståndare sammansmälta i två knippen Tre ordnar: Hexandria, Octandria, Decandria |
Dymyanka , bönor | |
| XVIII | polyadelphiae | Plural Brotherhood [19] Plural Brotherhood [14] |
Ståndare smält samman till flera buntar Tre ordnar: Pentandria, Icosandria, Polyandria |
Johannesört , Citrus | |
| XIX | Syngenesiae | Anthered [19] Affinitet [14] |
Ståndarknappar smälte samman, men filament av ståndare förblev fria Fem ordnar: Polygamia aequalis, Polygamia superflua, Polygamia frustranea, Polygamia necessaria, Monogamia |
Asteraceae | |
| XX | Gynandriae | Ståndarstångspistillat [ 19 ] Ståndarståndarpistillat ståndare [ 1] Hustru [14] |
Trådar av ståndare sammansmälta med pistillens stil Sju ordningar: Diandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Decandria, Polyandria |
Kirkazon , orkidé | |
| XXI | Monoeciae | Monoecious [19] Monodomy [14] |
Blommorna är enkönade, med han- och honblommor på samma växt Nio ordningar: Monandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Polyandria, Monadelphia, Polyadelphia, Syngenesia |
Björk , ek | |
| XXII | Dioeciae | Dioecious [19] Dioecious [14] |
Blommorna är enkönade, medan han- och honblommor finns på olika växter av 13 ordningar: Didandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Octandria, Enneandria, Decandria, Icosandria, Polyandria, Monadelphia, Syngenesia, Gynandria |
Pil , poppel | |
| XXIII | polygamier | Polygami [19] Polygami [14] |
Växten har både tvåkönade och enkönade blommor.Tre ordningar: Monoecia, Dioecia, Trioecia |
Persimmon , Ash | |
| XXIV | Cryptogamae | Hemligt äktenskap [19] Hemligt äktenskap [14] |
Inga blommor Sex beställningar: Plantae, Filices, Musci, Alger, Fungi, Lithophyta |
Alger , högre sporväxter , svampar |
Med tiden förändrades Linnés system - Linné själv gjorde små förändringar i det under sitt liv, andra förändringar gjordes i systemet efter hans död. Så i den första versionen av systemet (1735) i XXIV-klassen fanns ordningen Lithophyta, som inkluderade olika marina organismer som ledde en stationär livsstil, men ganska snabbt uteslöts denna ordning från systemet.
Utformningen av egenskaperna förfinades av Linné från upplaga till upplaga. Texten som publicerades i andra volymen av den 12:e upplagan av System of Nature (1767) anses vara den mest perfekta. Från upplaga till upplaga ökade också antalet släkten som förtecknades i växtklassificeringssystemet - i den angivna upplagan upptog listan "Släkten av klasser" 22 sidor [11] .
Nackdelen med systemet, som Linné själv var medveten om, var dess artificiella natur [20] - sådana var dock alla andra klassificeringssystem kända vid den tiden [1] , inklusive Cesalpino-systemet (baserat på egenskaperna och strukturen hos frukter och frön ), Rays system (med hänsyn till olika tecken på växter, inklusive strukturen av frukten och perianten, såväl som livsformen) och Tournefort-systemet (byggt på strukturen av perianten ). I alla dessa system, inklusive Linnésystemet, visade det sig att ta hänsyn till nyckelfunktionerna för detta system vara otillräckligt för att etablera naturliga relationer mellan de systematiska växtgrupperna. Emellertid visade sig nyckeldraget i Linnésystemet - egenskaperna hos växtens könsorgan - vara mer betydande jämfört med nyckeldragen i tidigare system, samt mer visuellt och bekvämt i praktisk användning [1] [20 ] , och även icke-professionella kan förstå terminologin och metodiken för dess tillämpning.naturforskare [21] . Under villkoren för det akuta behovet på 1700-talet av beskrivande arbeten om inventering av floraföremål skilde sig ett sådant system positivt från de tidigare, särskilt när det gäller villkoren för mer exakt terminologi och enklare (med början från andra hälften av 1700-talet) århundradet) binominal botanisk nomenklatur [10] .
Linnés reformerande verksamhet uppfattades tvetydigt i den botaniska världen. Som Emil Winkler skrev i sin " Botanikens historia " (1854) om perioden före systemets uppkomst, talade vid den tiden många vetenskapsmän om två kön i växter, särskilt eftersom det efter Sebastian Vaillant fanns en övertygelse om att teorin om befruktning var korrekt, "men så att botanikern, och dessutom en så ung man som Linné var då, med strikt konsistens vågade skilja på manliga och kvinnliga kön i växter och bygga ett nytt system på denna skillnad - detta var något helt oerhört ” [22] . Kontroversen kring Linnésystemet fortsatte i många år och många auktoritativa vetenskapsmän från olika länder var inblandade i dem. Själva läran om den sexuella processen i växter väckte tvivel; dessutom fanns det botaniker som uttalade sig om att den nya läran är omoralisk och därför borde förkastas [23] . Johann Sigizbek , chef för Botaniska trädgården i St. Petersburg , skrev 1737 att "Gud skulle aldrig i växtriket tillåta ett så omoraliskt faktum som att flera män (ståndare) har en hustru (pistil). Ett sådant okiskt system bör inte presenteras för studerande ungdomar" [24] . Enligt den österrikiske vetenskapshistorikern Joseph Schultes var Linnés grundligaste och samtidigt grovaste fiende den tyske botanikern och läkaren Friedrich Medikus (1736-1808); arbetade på skapandet av sitt eget växtklassificeringssystem, där det fanns tecken på både artificiella (som Linné) och naturliga system, använde Medicus, enligt Schultes, varje tillfälle att förbättra Linné för att tillrättavisa honom [25] . Linné kritiserades skarpt av den berömde schweiziske botanikern, läkaren och poeten Albrecht Haller (1708-1777) [4] . Christian Gottlieb Ludwig (1709-1773) kritiserade också Linné och utvecklade sitt eget system, där han försökte kombinera Linnés och Rivinus system [26] . Andra botaniker uttryckte olika idéer om hur man skulle förbättra Linnés system, studenter och kollegor till Linné erbjöd sina alternativ för förbättring - i synnerhet Carl Thunberg och Johann Gleditsch [27] .
I allmänhet vann det nya växtklassificeringssystemet snabbt erkännande och spreds över hela världen, och blev nästan allmänt erkänt under andra hälften av 1700-talet [28] . Jämfört med de klassificeringar som användes innan det, representerade Linnésystemet ett betydande steg framåt; det var med dess hjälp som kaoset och osäkerheten som rådde i växternas systematik i början av 1700-talet övervanns inom vetenskapen [23] . Joseph Kölreuters forskning om hybridisering i växter, utförd under andra hälften av 1700-talet, tycktes äntligen avsluta frågan om förekomsten av kön i växter och betydelsen av olika delar av växtorganismen för reproduktionsprocessen, dock , i början av 1800-talet började verk som kritiserade Linnés reproduktionssystem dyka upp igen, samtidigt som själva det faktum att det fanns sex i växter ifrågasattes. De tyska botanikerna Franz Schelfer (1778-1832) och August Henschel (1790-1856) menade att frönbildning i växter inte kräver pollen, utan olika naturkrafter, och därför finns det ingen anledning att tala om likheten. av reproduktionsprocesserna hos växter och djur. Från det faktum att det finns växter som har både blommor endast med pistiller och blommor endast med ståndare, drog Schefler slutsatsen att ståndare är onödiga för fruktsättning, och presenterade denna idé som självklar. Enligt den sovjetiska botanikern Jevgenij Vulf kastade idéerna i Shelfers verk "Kritik mot läran om fältet i växter" läran om fältet i växter tillbaka till början av 1600-talet [29] . Nikolai Vavilov kallade deras kritik oseriöst, men noterade att även den store Johann Wolfgang Goethe föll under deras inflytande [30] .
Linné själv uppfattade sitt system, först och främst, som ett tjänstesystem, av praktisk betydelse [31] , avsett ”för diagnos” [15] . Önskan att bygga ett naturligt system (ett system byggt enligt den "naturliga metoden") Linné ansåg "det första och sista som botaniken strävar efter", och förklarar detta med att "naturen inte gör några språng", och alla växter "visa affinitet för varandra" [32] . Linné pekade ut naturliga grupper i sina verk (till exempel 67 grupper som anges i " Botanikens filosofi "), men han noterade att dessa bara var "fragment" av den naturliga metoden och att de "behöver studeras" [32] . Enligt historikern Donneman började elever och anhängare av Linné tyvärr betrakta systemet för klassificering av Linné som naturvetenskapens krona, utan att ta hänsyn till åsikten från skaparen av detta system och se som huvudmålet för deras aktivitet kunskap om så många arter som möjligt. Som ett resultat började det linneiska systemet så småningom fungera som en broms för utvecklingen av vetenskapen - och denna situation observerades tills den vetenskapliga världen erkände det naturliga växtklassificeringssystem som utvecklades av Augustin Decandole på 1820- och 1830-talen baserat på system av Bernard Jussieu och Antoine Jussieu [31] .
Användningen av det linneiska systemet fortsatte in i första hälften av 1800-talet [33] , men redan vid mitten av 1800-talet hade det blivit en relik [28] . I Ryssland användes detta system i vetenskaplig botanisk litteratur från andra hälften av 1700-talet fram till 1830-talet [15] , och i utbildnings- och populärvetenskaplig litteratur fram till slutet av 1800-talet [21] .
Botanikern Ivan Martynov skrev i sin essä "Three Botanists", publicerad 1821, att i växtriket "glänser de som tre stora armaturer, tre taxonomer - Tournefort , Linnaeus och Jussieu ", medan andra "belyser naturens mysterier, att låna ljusmina från strålarna från dessa genier. Utan att förstå systemet för var och en av dem, enligt Martynov, är det omöjligt att se "uppfattningen om metodisk kunskap om detta rike" [34] . Direkt om Linnés system skrev Martynov: ”begåvad av naturen med alla de talanger som behövs för att göra en revolution inom botaniken; besjälad av ett aktivt sinne som inte tillåter sig själv någon vila när det återstår att se eller upptäcka något, vilket minskar arbetet med att leta efter den där snabba och exakta blick som alltid presenterar föremålet ur rätt synvinkel, Linné, som har lärt sig av många experiment med att ståndare och pistiller var sanna, förenade könsorgan hos växter, utnyttjade med fördel dessa två organs tecken för att skapa ett genialiskt system där alla vegetativa [det vill säga växter] själva, så att säga, sätts i sin rätta plats ” [35] .