| Dareios I:s skytiska kampanj | |||
|---|---|---|---|
| datumet | 513 f.Kr e. | ||
| Plats | Balkan, moderna Ukraina och södra Ryssland | ||
| Resultat | Persisk seger och akemenidiska framgångar med imperiets expansion till Europa | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|
|||
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |||
Darius I:s skytiska fälttåg är ett militärt fälttåg av Dareios I , kung av den Achaemenidiska staten , i en del av Europeiska Skytien 513 f.Kr. [1] . Skyterna var ett östiransktalande folk som invaderade Media , gjorde uppror mot Darius och hotade att störa handeln mellan Centralasien och Svarta havets kust, eftersom de levde mellan floderna Donau och Don och Svarta havet [2] [3] . Kampanjen ägde rum i delar av det som nu är Balkan , Ukraina och södra Ryssland .
Skyterna lyckades undvika en direkt konfrontation med den persiska armén på grund av deras nomadiska livsstil och brist på några bosättningar (förutom Gelon ), medan perserna led förluster på grund av skyternas brända jords taktik . Men perserna erövrade det mesta av sin odlade mark och orsakade förödelse på sina allierade, vilket tvingade skyterna att respektera persisk styrka. Darius stoppade sin framryckning för att undvika ytterligare förluster och byggde upp en försvarslinje.
Darius korsade Svarta havet vid Bosporen på en pontonbro . Darius erövrade stora territorier i Östeuropa och korsade till och med Donau för att föra krig mot skyterna . Darius invaderade Skytien med sin general Megabazus där skyterna undvek Darius armé genom att manövrera och dra sig tillbaka österut, ödelägga landsbygden, fylla upp brunnar, avlyssna vagnståg, förstöra betesmarker och delta i kontinuerliga skärmytslingar med Darius armé [4] . Ivriga att bekämpa skyterna, förföljde Darius armé den skytiska armén djupt in i de skytiska länderna, mestadels i dagens Ukraina, där det inte fanns några städer att erövra och inga livsmedelsförråd. I desperation skickade Darius ett brev till den skytiske ledaren Idanfirs och bad honom att slåss eller kapitulera. Härskaren svarade att han inte skulle sluta och slåss mot Dareios förrän perserna hittade och vanhelgade skyternas förfäders gravar. Tills dess kommer de att fortsätta sin strategi, eftersom de inte har något att förlora - inga städer, ingen odlad mark [5] .
Herodotus beskriver detta ögonblick så här: ”- Varför flyr ni ifrån oss, skyter? Om du anser dig vara starkare, gå med oss i strid. Och om du är svagare, skicka " jord och vatten " till vår herre och underkast dig. "Vi flyr inte ifrån er, perser. Vi vandrar bara runt på våra stäpper, som vi varit vana vid länge” [6] [7] .
Trots skyternas undvikande taktik har Darius kampanj hittills varit relativt framgångsrik . Enligt Herodotos resulterade skyternas taktik i förlusten av deras bästa länder och skada på deras lojala allierade [8] . Poängen är att Darius hade initiativet [9] . När han flyttade österut in i skyternas odlade land, försågs han med sin flotta [8] .
När han flyttade österut in i de europeiska skytiska länderna, intog han Gelon , en stor befäst stad av Budins , allierade till skyterna, och brände den [8] .
Darius beordrade ett stopp på Oars strand, där han byggde "åtta stora befästningar på lika avstånd - cirka 60 stadier från varandra", utan tvekan som ett gränsförsvar [8] . Enligt The Cambridge Ancient History: Persien, Grekland och västra Medelhavet, ca. 525-479 f.Kr e. ”, Darius gick tydligen så långt österut som han tänkt sig. Efter en månads jagande av skyterna led Darius armé förluster på grund av trötthet, nöd och sjukdom [8] . I sin historia säger Herodotos att ruinerna av forten fortfarande stod kvar på hans tid [10] . Orolig över förlusten av fler av sina trupper stoppade Darius sin marsch mot Volgaflodens strand och begav sig mot Thrakien [11] . Han misslyckades med att föra skyterna i direkt strid, och tills han gjorde det hade han liten anledning att försvara de erövrade områdena. Initiativet var fortfarande hans [8] . Eftersom taktiken att undvika Darius armé och brända jord fortsattes av skyterna, misslyckades de dock totalt, även om Darius också misslyckades, eftersom han fortfarande inte kunde övertala skyterna till direkt konfrontation [8] . Han erövrade tillräckligt många skytiska territorier för att få skyterna att respektera de persiska styrkorna [12] .
Men många andra forskare noterade att den nomadiska karaktären hos skyternas ekonomi och vidden av deras territorium motiverade handlingsförloppet ur militär synvinkel. En kritisk modern analys av skyternas handlingar ges till exempel i arbetet av en framstående specialist i antiken i Svartahavsregionen V. D. Blavatsky [13] .
Hela territoriet från centrala Thrakien till Georgien och från Ukraina till nordöstra Medelhavet bildade ett kompakt territorium med ömsesidiga ekonomiska intressen mellan skyterna, thrakierna eller jonerna och iranierna [8] . Strategiskt sett måste Darius ha sett att några skytiska folk strövade från Ukraina till det moderna Uzbekistan och bildade en gemenskap av farliga nomadiska anfallare [8] . Dessutom erkände kontrollen över Svarta havet inte internationella divisioner. Perser och greker (av vilka många levde i det persiska riket, medan ytterligare ett antal bodde i grekiska kolonier i det som nu är södra Ukraina) hade ett gemensamt intresse av att försöka kontrollera källan till skytisk export av guld, spannmål, skinn, etc., och pälsar. Enligt The Cambridge Ancient History, Ctesias , en grekisk läkare vid det persiska hovet ca. 400 f.Kr BC, skrev att före Darius' invasion av de europeiska skytiska länderna korsade en kappadokisk satrap vid namn Ariaramnes Svarta havet i norr och plundrade de europeiska skytiska regionerna med en flotta på trettio pentekonter och återvände med skytiska män och kvinnor, inklusive bror till Skytisk kung [8] .
Även om vissa har föreslagit att syftet med Darius' invasion helt enkelt var att förstöra de skytiska länderna, motsäger byggandet av en bro över Hellesponten detta; hans överlägsna flotta kunde lätt transportera trupperna, eftersom skyterna inte hade någon flotta alls [8] .
Herodotus nämner inte årstiden, men som Cambridge Ancient History säger , kan man dra slutsatsen att om Darius hade flyttat från Susa våren 513, skulle han ha nått Chalcedon i maj och samlat sin armé på den europeiska kusten i juni . Således kunde han börja korsa Donau i slutet av augusti [8] .
Moderna historiker förnekar Herodotus-versionen av kampanjen på grund av dess overklighet och det faktum att andra källor berättar en helt annan version.
"För närvarande är alla överens om att den persiska armén endast nådde Bessarabien" [15]
— Richard HennigEn samtida med Herodotus Ctesias av Cnidus, som var en fånge av perserna från 414 till 398 f.Kr. e. och som skrev Persiens historia enligt uppgifterna från perserna själva, nämner inte någon kampanj djupt in i Skytien, tvärtom, han beskriver den persiska arméns misslyckande, och använder perserna själva som en källa med en överdrift i storleken på armén som var karakteristisk för den tiden, men samtidigt har han inte något omnämnande av den persiska arméns heroiska kampanj i Skytien under 60 dagar.
”Den skytiske kungen Skifarb skrev i vrede [efter plundringen av Ariaramnes] Darius ett djärvt brev; han fick samma svar. Efter att ha samlat 800 000 soldater och byggt broar på Bosporen och Istra, gick Darius till Skytien efter att ha rest 15 dagar. De skickade pilbågar till varandra; den skytiska bågen visade sig vara starkare. Så Dareios flydde, gick över broarna och förstörde dem hastigt innan hela armén hade gått över. De 80 000 kvar i Europa dödades av Skifarb" [16]
Således varade Darius kampanj i 15 dagar i en riktning och korsade varken Dnjestr (Tiras), eller Bug (Gippanis), eller Dnepr (Borisfen), som inte heller nämns i Herodotus-versionen. Helt överensstämmande med data från Ctesias och data från Strabo, som använde andra oberoende källor:
"... från Istra till Tiras ligger "Getaeöknen" - en kontinuerlig vattenlös slätt. Här föll Darius, Hystaspes son, efter att ha korsat Ister under ett fälttåg mot skyterna, i en fälla, med fara att dö med hela armén av törst; men kungen, även om han var sen, insåg faran och vände tillbaka .
Till skillnad från Herodotus känner Ctesias till orsaken till kriget och händelserna före kampanjen 512, vilket gör hans uppgifter mer tillförlitliga:
"Darius beordrade den kappadokiske satrapen Ariaramnus att bege sig till Europa mot skyterna och ta till fånga män och kvinnor. Ariaramn, efter att ha gått över 30 fartyg med femtio årade, tog skyterna till fånga och tillfångatog även den skytiske kungen Marsagets bror, och fann honom fängslad i bojor på order av sin bror för något förseelse." [16]
Det är uppenbart att Herodotos inte kände till denna kampanj och de fall som föregick den från oberoende källor, versionen han presenterade berättades troligen för honom av någon milesian som hatar skyterna.
Som det står i Cambridge History tillfogade Darius skyterna och deras allierade betydande skada, särskilt försvagade prestigen hos de kungliga skyterna och rubbade maktbalansen mellan de olika folken i regionen [8] . Men på grund av det faktum att han misslyckades med att övertala skyterna att slåss kunde han inte uppnå några territoriella vinster och fullbordade inte ens byggandet av befästningar på den plats som kunde bli statens gräns [8] . Kampanjen var lite mer än ett kostsamt misslyckande . Sedan vintern kom återvände Darius inte för en andra offensiv utan flyttade in i Thrakien , till sina välförsvarade territorier [8] .
Någon form av persisk dominans kan ha kvarstått efter Dareios avgång, eftersom de "utomeuropeiska skyterna" ( gammal persisk kilskrift: 𐎿𐎣𐎠𐏐𐎫𐎹𐎡𐎹𐏐𐎱𐎼𐎭𐎼 nämns in [ 🐎 röda persisken nämns in ] 19] . Persisk makt kunde aldrig sträcka sig bortom Donau på något sätt [19] .
Den avgörande konsekvensen av det skytiska fälttåget var att perserna övergav sitt försök att förslava de europeiska skyterna [8] . Herodotos hade rätt i sin bedömning att skyterna hade sin flykt att tacka sin rörlighet, brist på bosättningar och skickligheten hos bågskyttar [8] . Dessutom uppger han att deras vägran att underkasta sig Persien berodde på sådana faktorer som kungarnas auktoritära makt, den utbredda motviljan mot utlänningar (IV.76.1) [8] och gemene mans tro att det skulle vara en ära för honom och hans stam att döda fiender [8] . Olika skytiska stammar samarbetade med varandra och tog hjälp av andra grannfolk [8] . I detta avseende, säger Cambridge Ancient History , visade de en större känsla av gemenskap än de grekiska stadsstaterna i mycket av de efterföljande grekisk-persiska krigen [8] .