Stavraky (eunuck)

Stavraky
grekisk Σταυράκιος
Födelsedatum 8:e århundradet
Dödsdatum 3 juni 800( 0800-06-03 )
En plats för döden
Medborgarskap  Bysans
Ockupation domstol eunuck ; patricier , dromololog .

Stavraky ( grekiska Σταυράκιος d. 3 juni 800 ) - Bysantinsk eunuck , den mest inflytelserika statsmannen under den bysantinska kejsarinnan Irenes regeringstid (797-802). Under hennes unge son Konstantin VIs regeringstid , under regentskap av Irina (781-790), utnämndes han till dromololog och blev en av hennes närmaste underordnade. Med början av Konstantins självständiga regeringstid utvisades Stavraky och tonsurerades en munk , men återvände sedan till offentlig tjänst efter störtandet av kejsaren och Irenes tillträde.

Aktiviteter under åren av Irinas regentskap

Information om Stavrakii dyker upp först i källorna 781, när Irina , som var regent för sin unge son, kejsar Konstantin VI , utnämnde honom till tjänsten som dromololog i det bysantinska riket [1] . Genom denna utnämning fick han domstolsgraden patricier . Enligt krönikören Theophan the Confessor var Stavraky under regentets år "en enastående man av sin tid, ansvarig för allt" [2] . Hans utnämning blev en del av den konsekventa politiken för kejsarens mor, som förlitade sig på hoveunucker som utsåg dem till tjänstemän och militära befälhavare. Anledningen till detta beteende låg för det mesta i misstro mot befälhavarna för den sena maken Irina Leo IV , och i synnerhet hans far Konstantin V. De, som är anhängare av den Isauriska dynastin och deras våldsamma ikonoklastiska politik, kan bli ett hot mot dess ställning. Till exempel, bara några veckor efter Leo IV:s död, förhindrade Irina en palatskonspiration organiserad för att sätta hans bror, Caesar Nicephorus , på tronen [3] .

En sådan ökning av eunuckernas ställning och kejsarinnans beroende av dem orsakade viss fientlighet mot Stavraky i armén . År 782 var det en invasion av trupperna från det abbasidiska kalifatet under ledning av landets arvtagare Harun al-Rashid . Enligt den bysantinska krönikören var det just på grund av hans utnämning till en så viktig post som den armeniske strategen med temat Bukelaria Tachat 782 gick över till fiendens sida [4] . Detta svek var ett avgörande slag för bysantinerna, som vid den tiden nästan hade lyckats omringa abbasiderna. På förslag av armenier bad Harun om förhandlingar, men när ambassadörerna anlände, inklusive Stavraky, greps de och hölls som gisslan [5] . Vid den tiden hade Tachat och hans folk redan öppet ställt sig på kalifatets sida. Stavraky och andra släpptes först efter att Irina accepterat världens hårda villkor från kalifen för att ingå en vapenvila i tre år med villkoret av årlig betalning, enligt den arabiska historikern At-Tabari , 70 eller 90 tusen gulddinarer och 10 000 silke kläder [6] .

Följande år ledde Stavraky en kampanj mot de slaviska stammarna i Grekland . Avresan från den kejserliga huvudstaden Konstantinopel , marscherade den kejserliga armén längs Thrakiens kust så långt som till Makedonien och begav sig sedan söderut in i Thessalien , centrala Grekland och Peloponnesos . Denna kampanj återställde till viss del imperiets makt i regionen; under den samlades hyllning in från lokala invånare . Kejsarinnan Irina belönade den trogna eunucken för det framgångsrika slutförandet av kampanjen, vilket tillät honom att triumfera vid Hippodromen i Konstantinopel i januari 784 [7] .

Uppmuntrad av denna framgång, som följdes av ett fullständigt återställande av det kejserliga inflytandet över större delen av Thrakien upp till Philippopolis , riktade Irina sina ansträngningar för att återlegalisera vördandet av ikoner, vilket hade förbjudits av hennes svärfar Konstantin V. Ett nytt ekumeniskt råd sammankallades . Ursprungligen, 786, hölls det i apostlarnas kyrka i Konstantinopel, men tagmans soldater , som grundades av Konstantin V och förblev trogen hans ikonoklastiska politik, samlades utanför för att protestera och tvingade deltagarna att skingras [8] . För att neutralisera dem skickade Irina soldater till militärbasen Malagina i Bithynien , påstås förbereda en kampanj mot araberna. Där avskedades cirka 1 500 kämpar och Stavraky tog med sig lojala trupper från det thrakiska temat för att försvara huvudstaden. Efter, med hans stöd, samlade Irina åter rådet i Nicaea , och berövade de mest motsträviga biskoparna av ikonoklaster deras poster. Som ett resultat av dessa händelser avvisades ikonoklasm ​​som ett kätteri , och ikonvördnaden återställdes [9] .

Aktiviteter under Konstantins regeringstid

Enligt krönikörerna var Stavraky, tillsammans med Irina, år 788 närvarande som domare vid brudernas recension för den 17-årige kejsar Konstantin VI. De valde Maria av Amnia som sin brud , även om kejsaren själv var missnöjd med upplösningen av förlovningen med den sist utvalda, Rotrud , dotter till Karl den Store . Från det ögonblicket började han avsky sin mors överdrivna kontroll över statliga angelägenheter och var extremt missnöjd med den makt som hon gav sina eunucker [10] . Tillsammans med flera förtrogna förberedde Konstantin en komplott för att arrestera Stavraky och exil honom till Sicilien tills han blev de facto medkejsare av Irene [1] . Men deras planer omintetgjordes av eunucken själv, som övertalade kejsarinnans modern att fängsla, tortera eller förvisa kejsarens medarbetare. Konstantin själv sattes i husarrest. Irina framträdde då inför armén och krävde en trohetsed av dem, vars ordalydelse förpliktade soldaterna att i första hand skydda hennes intressen och inte kejsarens intressen. Detta krav framkallade ett myteri av soldaterna med temat Armeniakon , som sedan spred sig över hela landet. Trupper samlades i Bithynien och krävde att Konstantin skulle friges. Irina underkastade sig deras påtryckningar och kapitulerade och i december 790 blev Konstantin ensam härskare i landet. Hans första dekret var utvisningen av Stavraky till Armenien med klosterlöften . Efter kejsaren utvisade resten av eunuckerna, som var nära anhängare till hans mor [11] .

Irina förblev fängslad i palatset i hamnen i Eleftheria i huvudstaden och behöll sin formella titel kejsarinna mamma. Men sedan, den 15 januari 792, av oklara skäl, återkallades hon till det huvudsakliga kejserliga palatset med bekräftelse av sin titel kejsarinna och återställande som medhärskare, med applåder från imperiets soldater och medborgare [12] . Stavrakys öde i det ögonblicket är kontroversiellt, men troligen återfördes han också till palatset och deltog aktivt i regeringen. Denna vändning förde återigen armén till uppror, men den överbefälhavare för trupperna Alexei Mosele var i Konstantinopel. Trots tidigare säkerhetsgarantier fängslades han och förblindades sedan på order av Irene och Stavraky, som sökte hämnd på honom för hans roll i deras störtande 790 [13] .

Denna handling alienerade större delen av armén från kejsaren, särskilt de armeniska enheterna, som tidigare hade gett honom ett fast fotfäste i konflikter med sin mor. År 795 eskalerade relationerna mellan Konstantin och kyrkan på grund av den så kallade " mochianska konfrontationen ", när han skilde sig från sin oälskade fru Mary och gifte sig med sin älskarinna Theodota [14] . Som ett resultat blev positionen för Irina själv, och med hennes Stavraky, i hela imperiet, och särskilt bland storstadsbyråkratin, mycket stark, och hon började planera mot sin son. Medan Irina mutade Tagmata [15] hindrade Stavraky, tillsammans med andra hantlangare, Konstantins expedition mot araberna, eftersom han fruktade att segern skulle öka kejsarens auktoritet i folkets och arméns ögon [16] . När kejsaren återvände till huvudstaden blev han tillfångatagen och förblindad. Även om folket officiellt fick veta att kejsaren var vid liv och fängslad, dog han troligen av sina sår strax efter [17] .

Senaste åren. Aktiviteter under Irinas regeringstid

Efter Konstantin VI:s slutsats regerade Irina ensam. Samtidigt började hon ersätta Stavracius med en annan mäktig eunuck och betrodd tjänare, Aetius . De motsatte sig aktivt varandra och försökte få släktingar och bekanta till makten för att behålla inflytandet i imperiet [18] .

Konfrontationen intensifierades markant när Irina blev allvarligt sjuk i maj 799. Med stöd av den inhemska forskaren Nikita anklagade Aetius fienden för planer på att tillskansa sig tronen. Irina höll ett möte i Ierias palats, där Stavraky klandrades för oärlighet, men kom av med en ursäkt. Men efter det började han förbereda en vedergällningsstrejk och mutade tagmas. Samtidigt hade han tydligen inte så många anhängare bland arméns befälhavare. Enligt bysantinska lagar kunde en eunuck inte ockupera kejsarens tron, men Stavraky försökte tydligen ändå ta den [19] . Irina, varnad av Aetius, utfärdade en order i februari 800 som förbjöd kontakter mellan överhovmannen och militären. Denna åtgärd ledde till kollapsen av Stavrakys planer, såväl som en prekär balans mellan honom och Aetius, som fortfarande stöddes av Nikita [20] .

Strax efter denna händelse blev Stavraky allvarligt sjuk. Enligt krönikörer började han hosta upp blod. Läkare , munkar och spåmän kunde dock övertyga honom om att han skulle leva och kunna genomföra sina planer. Sedan provocerade Stavracius ett uppror mot Aetius i Kappadokien. Vid den tiden hade hans motståndare ockuperat positionen som strategos av Anatolicus- temat , vilket var den högsta militära positionen i imperiet [21] . Men den 3 juni 800, även innan nyheterna om det snabba undertryckandet av upproret nådde Konstantinopel, dog Stavraky [22] .

Anteckningar

  1. 1 2 Kazhdan, 1991 , sid. 1945.
  2. Garland, 1999 , sid. 76.
  3. Treadgold, 1997 , s. 417-418; Garland, 1999 , sid. 75-77.
  4. Treadgold, 1997 , sid. 418; Garland, 1999 , sid. 76-77.
  5. Treadgold, 1997 , sid. 418; Garland, 1999 , sid. 76-77; Kazdan, 1991 , sid. 1945.
  6. Garland, 1999 , s. 76-77.
  7. Treadgold, 1997 , sid. 418; Garland 1999 , sid. 77; Kazdan, 1991 , sid. 1945.
  8. Treadgold, 1997 , sid. 419; Garland 1999 , sid. 79.
  9. Treadgold, 1997 , s. 419-420; Garland, 1999 , sid. 79-80; Kazdan, 1991 , sid. 1465 och 1945.
  10. Treadgold, 1997 , sid. 421; Garland 1999 , sid. 81.
  11. Treadgold, 1997 , sid. 421; Garland 1999 , sid. 82; Diehl, 1994 , sid. 72-73.
  12. Garland, 1999 , s. 82-83.
  13. Treadgold, 1997 , sid. 422; Garland 1999 , sid. 83; Diehl, 1994 , sid. 73-74.
  14. Treadgold, 1997 , sid. 422; Garland, 1999 , sid. 83-85.
  15. Treadgold, 1997 , sid. 422; Garland, 1999 , sid. 86-87.
  16. Treadgold, 1997 , sid. 422; Garland 1999 , sid. 87; Kazdan, 1991 , sid. 1945; Diehl, 1994 , sid. 75-77.
  17. Treadgold, 1997 , sid. 422; Garland, 1999 , sid. 86-87; Diehl, 1994 , sid. 77.
  18. Garland, 1999 , s. 87-88; Diehl, 1994 , sid. 77.
  19. Treadgold, 1997 , sid. 423; Garland 1999 , sid. 88; Kaegi, 1981 , sid. 218.
  20. Treadgold, 1997 , sid. 423; Garland 1999 , sid. 88; Kaegi, 1981 , sid. 218; Kazdan, 1991 , sid. 1945.
  21. Treadgold, 1997 , sid. 423; Garland 1999 , sid. 88-89; Kaegi, 1981 , sid. 218-219.
  22. Treadgold, 1997 , sid. 423; Garland 1999 , sid. 88-89; Kaegi, 1981 , sid. 218-219; Kazdan, 1991 , sid. 1945; Diehl, 1994 , sid. 77-78.

Litteratur