Stuart, Potter

Potter Stewart
engelsk  Potter Stewart
ledamot av USA:s högsta domstol
14 oktober 1958  - 3 juli 1981
Företrädare Harold Barton
Efterträdare Sandra O'Connor
Födelse 23 januari 1915 Jackson , Michigan , USA( 1915-01-23 )
Död 7 december 1985 (70 år) Hanover , New Hampshire , USA( 1985-12-07 )
Begravningsplats
Far James Garfield Stewart [1]
Mor Harriett L. Potter [1]
Make Mary Ann Birtles [1]
Barn Harriet, Potter Jr., David [1]
Försändelsen
Utbildning Yale University
Yale Law School
Attityd till religion biskopskyrka
strider
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Potter Stewart ( 23 januari 1915 -  7 december  1985 ) var en amerikansk statsman, domare vid US Sixth Circuit Court of Appeals , medlem av USA:s högsta domstol . Under sin tid som domare har han gjort stora bidrag till reformen av straffrättsliga frågor, medborgerliga rättigheter och tolkningen av det fjärde tillägget till den amerikanska konstitutionen . Han var medlem i många hemliga och frimurarorganisationer, i synnerhet organisationen " Skull and Bones " [3] [4] . Han använde frasen " Jag vet när jag ser " [5] [6] för att beskriva sitt kriterium för vad som kan anses vara pornografi i fallet Jacobellis mot Ohio . .

Biografi

Potter föddes den 23 januari 1915 i Jackson Michigan . Hans far var James Garfield Stewart, som tjänstgjorde som borgmästare i Cincinnati och senare en domare i Ohios högsta domstol . Efter att ha lämnat skolan gick Hotchikiss in på Yale University 1933 . Under sina studier blev han medlem av Delta Capa Epsilon  , ett av de äldsta studentbröderna i Nordamerika och Kanada , samt Skull and Bones hemliga sällskap [ 7] som var redaktör för Yale Law Journal.

Under andra världskriget tjänstgjorde han i den amerikanska flottan . Han tjänstgjorde på en oljetanker. Under kriget 1943 gifte han sig med Mary Ann Bertlis. Han började arbeta privat på advokatbyrån Dinsmore & Scholl i Cincinnati . I början av 1950-talet valdes han in i Cincinnati stadsfullmäktige och 1954 blev han domare vid Förenta staternas appellationsdomstol för den sjätte kretsen . 1959 nominerades Stewart av president Eisenhower till att vara justitieråd i USA:s högsta domstol .

1959 , när Stewart blev medlem av USA:s högsta domstol , delades domstolen i praktiken upp i två motsatta läger. Potter anslöt sig inte till någon av dem, utan intog en avgjort "neutral" ståndpunkt och röstade oberoende av de andra domarnas åsikter.

I juli 1981 gick Potter Stewart i pension vid 66 års ålder. Den främsta anledningen till hans avgång var hans önskan att tillbringa mer tid med sina barnbarn. Stewarts plats togs av den första kvinnliga domaren i USA:s högsta domstol, Sandra Day O'Connor . Efter sin avgång deltog han i tv-program dedikerade till den amerikanska konstitutionen.

Dog 1985 till följd av en stroke i sitt hem i New Hampshire . Han begravdes på Arlington Cemetery .

Aktiviteter som domare

Tolkning av ändringar i den amerikanska konstitutionen

Sedan början av 1950-talet har domstolen tvingats avgöra ett stort antal mål som rör First Amendment of the US Constitution (Sherbert v. South Carolina, Angel v. Vital). I förhållande till dessa och liknande fall uttryckte Potter ofta sin egen ståndpunkt inom ramen för en avvikande åsikt. Sålunda, i en avvikande åsikt i fallet Angel v. Vital , skrev Potter att "Att förneka barns önskan att delta i att erbjuda en sådan bön (vilket betyder en neutral bön som godkänts av New York School Board för att läsa till studenter) är att beröva dem möjligheten att ansluta sig till den andliga arvsnationen" [8] . I ett tal 1974 noterade Potter Stewart att den primära innebörden av det första tillägget var "att skapa ett fjärde system utanför regeringen som ett ytterligare kontrollmedel över de tre officiella grenarna av regeringen" [9] .

När det gäller det fjärde tillägget (som förbjuder godtyckliga husrannsakningar och arresteringar ), fram till 1967, var skyddet som skapades genom det begränsat till begreppet egendom: en person kunde inte arresteras på en specifik plats som tillhörde honom - en lägenhet, ett hus, etc. I Katz v. USA drog Stewart, i sin avvikande åsikt, dock slutsatsen att ändringen skyddade människor och inte bara gällde platser relaterade till deras personliga egendom eller besittning: ur denna synvinkel var installationen av inspelare på allmänna telefoner också ett brott mot det fjärde tillägget. Som ett resultat av lösningen av det här fallet har skydden och kraven som fastställts i det fjärde tillägget utvidgat sin räckvidd utanför gränserna för en persons privata egendom .

I Chimel v. Kalifornien, i sin avvikande åsikt, hävdade Potter att gripandet av en misstänkt i hans hem inte var en separat grund för en husrannsakan i hemmet – polisen skulle behöva erhålla en order för att göra det.

Skydd av medborgerliga rättigheter

Potter Stewart har alltid varit en anhängare av att bibehålla bred tillgång för parter till sina civila mål i federala domstolar . Denna uppfattning kom till uttryck i hans avvikande åsikter i Club Sierra v. Morton och USA v. SCRAP .

Som domare motsatte Stewart sig också aktivt rasdiskriminering. År 1968, i Jones v. Alfred Meyer Stewart, utökade Civil Rights Act från 1866 omfattningen av försäljnings- och köpförhållandet, och fastställde att det var olagligt att vägra att ingå en sådan transaktion på grund av rasintolerans av en av de partier. I Runyon v. McCrery fann han det också olagligt att begränsa alla offentliga erbjudanden på diskriminerande grunder.

Jacobellis v. Ohio

Mest av allt är Potter Stewart känd för allmänheten för sitt uttryck i samband med det uppmärksammade fallet Jacobellis mot Ohio. Fallet grundade sig på en stämningsansökan inlämnad av Nico Jacobellis, chef för Theatre of Fine Arts i Ohio , där han överklagade ett domstolsbeslut som ålade honom böter för att ha visat den franska filmen Lovers offentligt , som förbjöds att visas i Ohio på grund av dess pornografiska karaktär.

Högsta domstolen fick slutligen avgöra om The Lovers var pornografiskt eller inte. Domstolen drog slutsatsen att filmen inte var det, och Stewart, som håller med majoriteten av domarna, formulerade sitt kriterium för pornografi enligt följande:

Jag kommer inte nu att försöka definiera det material som faller under denna korta beskrivning [" hardcore pornografi "]; Jag kanske aldrig kan ge det en tydlig definition. Men jag vet när jag ser , och filmen i fråga i det här fallet [" Lovers "] är inte det.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Jag ska inte i dag försöka ytterligare definiera de typer av material som jag förstår omfattas av den korta beskrivningen ["hårdpornografi"]; och kanske skulle jag aldrig kunna lyckas intelligent med det. Men jag vet det när jag ser det , och filmen som är involverad i det här fallet är inte det. [tio]

.

Denna formulering av kriteriet för att särskilja pornografiskt från icke-pornografiskt har blivit utbredd både i rättspraxis och i vardagen, och har blivit ett slagord .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 Potter Stewart | Pandia.ru
  2. https://ancexplorer.army.mil/publicwmv/index.html#/arlington-national/
  3. Skalle och ben | New World Order, hemliga organisationer, konspirationsteorier, New World Order (länk otillgänglig) . Hämtad 5 januari 2014. Arkiverad från originalet 6 januari 2014. 
  4. Robbins, Alexandra. Secrets of the Tomb: Skull and Bones, the Ivy League och the Hidden Paths of Power  (engelska) . - Boston: Little, Brown , 2002. - ISBN 0-316-72091-7 .
  5. Paul Gewirtz, "Om 'I Know It When I See It'", Yale Law Journal, Vol. 105, sid. 1023-1047 (1996)
  6. Michael Leach. Jag vet det när jag ser det Arkiverat 13 augusti 2014 på Wayback Machine . Westminster Press, 1975. s. 15.
  7. Skull and Bones: USA:s mäktigaste hemliga sällskap - Världen - Pravda.Ru . Hämtad 5 januari 2014. Arkiverad från originalet 6 januari 2014.
  8. A. James Rachley. Samvetsfrihet och tolkning av det första tillägget till den amerikanska konstitutionen - http://www.hrights.ru/text/b8/Chapter1.htm Arkiverad 24 september 2015 på Wayback Machine
  9. Första tillägget och pressfrihet (länk inte tillgänglig) . Tillträdesdatum: 5 januari 2014. Arkiverad från originalet 2 januari 2014. 
  10. Potter Stewart. Jacobellis v. Ohio 378 US 184 (1964)