Teorin om förförelse ( tyska: Verführungstheorie ) är ett begrepp som lades fram av Sigmund Freud 1895 när han arbetade med frågan om att isolera de faktorer som orsakar hysteri . Han ansåg att orsakerna till hysteri går tillbaka till barndomen och är resultatet av den traumatiska effekten av sexuell förförelse i tidig barndom. Enligt Freud fungerar undertryckningsmekanismer efter förförelse i tidig ålder, vilket blir en förutsättning för uppkomsten av hysteriska eller tvångsmässiga symtom . [ett]
Den 21 april 1896 presenterade Freud sin rapport "The Etiology of Hysteria" för sina kollegor från Society for Psychiatry and Neurology. Han studerade 18 av sina patienter, bland vilka var både män och kvinnor. Studien visade att de alla var offer för sexuella övergrepp i barndomen . Detta stärkte Freud i hans syn på teorin om förförelse, även om några av hans kollegor var skeptiska till denna teori. Freud var dock benägen att tro att orsaken till de flesta hysteri och neuroser är sexuella övergrepp som upplevts i tidig barndom. [ett]
I The Etiology of Hysteria skrev Freud att barnets sexuella aktivitet påverkas av förförelse, när barnet i förtid blir ett sexuellt objekt och bekantar sig med tillfredsställelsen av underlivet, som han sedan återupptar med hjälp av onani . [ett]
Det är viktigt att notera att inte bara ett vuxet barn kan förföra, utan också ett annat barns barn. [ett]
Som ett resultat av förförelse kan olika sexuella perversioner förekomma hos ett barn . Detta beror på det faktum att utförandet av oanständiga handlingar bryter mot bildandet av skam , avsky och så vidare (till exempel, under påverkan av förförelse, kan ett barn utveckla voyeuristisk perversion ). Här jämför Freud barnet med den "genomsnittliga ociviliserade kvinnan" som under normala förhållanden uppvisar ett vanligt sexuellt beteende, men under inflytande av den "skickliga förföraren" upptäcker hon i sig själv ett sug efter sexuella perversioner. [ett]
Förförelse kan leda till att barnet blir mindre tillgängligt för utbildning. Förförelse kan också påverka det faktum att barnet inte kommer att ha en latent period (det vill säga att den sexuella lusten inte kommer att försvinna). [ett]
En av Freuds patienter, Sergei Konstantinovich Pankeev , vars fall han kallade fallet med Wolfman, upplevde förförelse i tidig barndom . När Sergei var tre år gammal bjöd hans syster, som var två år äldre och intellektuellt överlägsen pojken, honom att visa varandra glutealregionen. En tid senare, under spelet, stoppade hon handen i pojkens byxor och rörde vid hans penis, samtidigt som hon sa obehagliga saker om pojkens favoritbarnflicka. Dessutom skrämde systern regelbundet lille Sergei genom att visa honom en bild från en bok där en vandrande varg ritades, vilket fick pojken till tårar.
Allt detta hade en negativ inverkan på barnet, han blev irriterad, senare utvecklade han tvångsmässiga tillstånd. Sergei vände sig till Freud när han var i ett allvarligt neurotiskt tillstånd. Dessutom upplevde han, enligt Freud, en undertryckt sexuell lust efter sin far, tillsammans med rädsla. Pojkens syster, som, när han rörde vid hans penis, sa obehagliga saker om sin barnflicka (om att barnskötaren gör sådana saker med sin trädgårdsmästare), blev tydligen ett vittne till den första scenen. Hennes öde var tragiskt - hon förgiftade sig själv i vuxen ålder. [2]
År 1900 arbetade Freud med en tjej som han kallar Dora . Hon var omkring arton år gammal och fördes till ett möte av sin far, efter att det blev känt om hennes avsikt att begå självmord , sedan ett självmordsbrev skrivet av Dora själv hittades. Flickan hade problem med sin röst - den försvann med jämna mellanrum, från barndomen var det andnöd och hosta, såväl som andra neurotiska symtom - ett "dåligt" humör och allmän depression.
Strax före starten av Doras sessioner kom en vän till familjen - en gentleman som Freud betecknade som "K.", under en promenad ett intimt förslag till flickan, som Dora berättade för sina föräldrar om. Efter det beslutade hennes far att prata med herr K., men under samtalet förnekade han alla ord från Dora och uttryckte aktiva tvivel om hennes anständighet, eftersom han hörde av sin fru, som enligt honom kommunicerade nära med Dora, om intresset av det för ämnet sexualitet. Dessa händelser verkar för Freud vara orsaken till att Doras symptom förvärras [2] . Allt detta fick till slut Dora att skriva en avskedslapp, som hennes far förmodligen upptäckte av misstag.
Freud uppmärksammar påverkan av sexuella förslag på flickans välbefinnande och den efterföljande negativa inställningen till familjen.
Under två år ansåg Freud infantil sexualitet som en faktor som kan väckas av en vuxens ingripande, det vill säga genom våldsamma handlingar från en vuxens sida. Detta får katastrofala konsekvenser för barnet. [ett]
Sommaren 1897 övergav Freud teorin om förförelse. Han rapporterade detta i ett brev till psykoanalytikern Wilhelm Fliess den 21 september (brev nr 69 [3] ). Detta beror på det faktum att Freud i introspektionsprocessen kom till slutsatsen att sexuella impulser manifesterar sig i barn på egen hand (han insåg detta genom att upptäcka existensen av Oidipuskomplexet ), även utan yttre stimulans. I senare skrifter ångrar Freud att han värderat förförelsefaktorn över den sexuella konstitutionen och medger att förförelse inte nödvändigtvis krävs för att väcka barnets sexuella liv. [ett]
Förstörelsen av denna teori ledde till bildandet av teorin om infantil sexualitet . Freud kom att tro att barnets sinne producerar vissa fantasier på egen hand, och så vidare, och att detta inte beror på yttre korruption. [ett]
Historikern Peter Gay betonade att även om Freud övergav teorin fortsatte han att tro att vissa patienter utsattes för sexuella övergrepp, men det var svårt att skilja fakta från fiktion. [fyra]
Florence Rush, en socialarbetare vid University of Pennsylvania, höll en presentation med titeln "Child Sexual Abuse: A Feminist Perspective" där hon inte kritiserade teorin om förförelse i sig, utan förkastandet av den och övergången till idén om Oidipuskomplexet . _ Hon ansåg att Freud övergav sin teori på grund av ställningen hos hans patienters fäder, som anklagade dem för sexuella övergrepp. Enligt hennes åsikt gömde Freud verkligheten för att befria patienters fäder från ansvar. Peter Gay kritiserade dessa idéer. [fyra]
Sommaren 1990 blev Elizabeth Loftus kontaktad av en advokat som sa att en man vid namn George Franklin anklagades för barnmord baserat på minnen av den misstänktes dotter, Eileen. Mordet ska ha skett för 21 år sedan. Eileen, den tilltalades dotter, var mindre än ett år gammal vid tiden för "brottet" av sin far, men hon hävdade att hennes minne dök upp under en psykoterapisession . Loftus deltog i detta ärende som expert på falska minnen, dock slutade målet ändå i en dom för den åtalade. [5]
I juni 1991 , Miss America 1958 , rapporterade Marilyn Van Derbur , 53 år gammal, att hon utsatts för sexuella övergrepp av sin far från 5 till 18 års ålder. Samma år hävdade en kvinna vid namn Roseanne Barr att hon utsatts för sexuella övergrepp av sin far och mamma 30 år tidigare. Båda kvinnorna stämde sina föräldrar. [5]
För att bevisa falskheten i minnena av "offren" började Loftus studera villkoren och handlingar som gör att du kan skapa falska minnen. Som ett sådant tillstånd lyfter hon fram tilliten till den person som skapar ett falskt minne – på grundval av detta börjar en fiktiv berättelse få detaljer. I en studie kunde Loftus implantera 16 % av försökspersonerna med falska minnen av att ha träffat Bugs Bunny i Disneyland (även om detta är omöjligt eftersom karaktären inte tillhör Disney ). [6]
Falska minnen och deras upptäckt ifrågasätter inte bara teorin om förförelse i sig, utan också effektiviteten av många terapier som behandlar tidiga barndomsminnen och minnen i allmänhet.
Termen "falskt minnessyndrom" myntades mellan 1992 och 1993 av psykologer och sociologer knutna till False Memory Syndrome Foundation en organisation som talar på uppdrag av individer som hävdar att de har blivit falskt anklagade för att ha begått sexuella övergrepp mot barn. [7]
Dessa forskare hävdar att minnesåtervinningsterapi kan leda till att patienter citerar sexuella övergrepp från barndomen som faktiskt inte inträffade. [8] Även om det inte är en terapeutisk teknik i och för sig, använder utövare av denna terapi vanligtvis tekniker (som hypnos , åldersregression , guidad bildbehandling och/eller användning av substanser som natriumamytal ) som är kända för att skapa falska minnen . [9] [10] [11]
1994 genomförde Michael D. Yapko en undersökning 1 000 terapeuter och fann att 19 % av terapeuterna kände till ett fall där en klients minne hade implanterats genom terapi men i själva verket var falskt. [12] En australisk regeringsutredning av praktiken fann lite stöd eller användning av minneshämtningstekniker bland läkare och varnade för att utövare måste utbildas för att undvika att skapa falska minnen. [13]
En undersökning från 2018 visade att även om 5 % av den amerikanska befolkningen rapporterade att de återhämtade sig från misshandel under terapi (missbruk som de rapporterade och inte kom ihåg tidigare), använde ingen av dem termen "återhämtat minnesterapi" - istället för. Sedan dess har återkallare rapporterat använda olika andra terapier (t.ex. hålla terapi , tekniker för emotionell frihet , etc.). [fjorton]
Varje fall måste dock övervägas noggrant och separat, för när man ifrågasätter vittnesmål från våldsoffer står psykologen och företrädare för lagen inför två allvarliga risker: om vittnesmålet är felaktigt kan en oskyldig person anklagas och dömas på grundval av av detta vittnesbörd; men om offrens vittnesmål inte beaktas kan en potentiellt farlig gärningsman förbli på fri fot. Denna fråga har stått i centrum för flera fall av sexuella övergrepp mot barn som har fått omfattande mediebevakning.