Nästan från det ögonblick som RSDLP grundades började en fraktionskamp mellan olika "trender", "plattformar", "avvikelser" mitt ibland dem. Partiet RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) har historiskt sitt ursprung som en av de två huvudfraktionerna i RSDLP.
| Period | Karakteristisk |
|---|---|
| februari-april | Omedelbart efter februarirevolutionen stod den bolsjevikiska ledningen som helhet i en position av brett samarbete med den provisoriska regeringen. IV Stalin förklarade till och med under "mars"-perioden att "förening [med mensjevikerna] är möjlig längs Zimmerwald-Kienthal-linjen." Omedelbart efter att han återvänt från exilen i april, övertygade V. I. Lenin, inom bokstavligen två eller tre veckor, sitt parti att överge sådana känslor och orienterade det mot maktövertagande ( För mer information, se Kampen kring Lenins "aprilteser" ). |
| april-juli | Mezhrayontsy kom i februari-juni 1917 nära bolsjevikerna i frågan om fred ("allmän demokratisk fred utan annektioner och gottgörelser") och i frågan om attityder till den provisoriska regeringen. Enhetsförhandlingarna, som sträckte sig över flera månader, fullbordades av RSDLP:s VI-kongress (b) , som i juli accepterade alla Mezhrayontsy, med Trotskij L. D. i spetsen, in i bolsjevikpartiet. |
| september | Nya meningsskiljaktigheter uppstod kring förberedelserna för oktoberupproret. Zinoviev G. E. och Kamenev L. B., av rädsla för en upprepning av juli-nederlaget ( se Julidagarna ), föreslog att man inte skulle resa upp ett uppror, medan Lenin, som hade flytt till Finland, insisterade på att organisera ett uppror omedelbart, utan att vänta på sammankallandet av II. Allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputerades sovjeter, samt sammankallandet av den konstituerande församlingen, vars val, efter långa förseningar, planerades av den provisoriska regeringen till november. Den "mellanliggande" linjen presenterades av L. D. Trotskij, ordförande för Petrogradsovjeten, som föreslog att ett uppror skulle väckas, men tog tid för att sammankalla den andra sovjetkongressen, som därigenom skulle möta det faktum att den provisoriska regeringen var skingrad, systemet av "dubbel makt" förstördes därigenom, och kongressen visade sig vara ensam makt i landet. Enligt Richard Pipes maskerade Trotskij på detta sätt bolsjevikernas maktövertagande genom att etablera sovjeternas makt – valda flerpartiorgan. Trotskijs plan fick en majoritetsröst i centralkommittén och genomfördes så småningom. |
| november december | Omedelbart efter oktoberupproret krävde den SR-mensjevikiska verkställande kommittén för järnvägsfackföreningen Vikzhel skapandet av en " homogen socialistisk regering " från representanter för alla socialistiska partier, och hotade annars med en blockad. Zinovjev, Kamenev, Nogin och Rykov instämde i förslagen från socialistrevolutionärerna och mensjevikerna, enligt vilka bolsjevikernas positioner i den föreslagna koalitionsregeringen försvagades avsevärt, och Lenin och Trotskij uteslöts från dess sammansättning, "som personliga skyldiga från oktoberrevolutionen." Således uppstod en "höger" flygel inom bolsjevismen under en kort tid. I november avbröts slutligen förhandlingarna med Vikzhel. Zinoviev, Kamenev, Nogin, Rykov och Milyutin avgick från sina poster i protest och lämnade också centralkommittén. Redan den 8 (21) november 1917 utsågs Ya. M. Sverdlov till ordförande för den allryska centrala exekutivkommittén istället för Kamenev . Redan i december föredrog dock oppositionella att erkänna felaktigheten i sin ståndpunkt och hålla med partimajoriteten. |
| namn | Karakteristisk |
|---|---|
| Vänsterkommunister | En ny splittring uppstod redan i början av 1918 i frågan om fred. Fraktionen av vänsterkommunister , med N. I. Bucharin i spetsen, krävde fred på skamliga tyska förhållanden för att Ryssland inte skulle sluta, för att resa ett omfattande uppror mot den tysk-österrikiska ockupationsmakten. Bland rörelsens anhängare fanns också Dzerzhinsky F. E., Uritsky M. S., Unshlikht I. S. och andra. . Folkets utrikeskommissariat Trotskij L. D. kom med en "mellanliggande" ståndpunkt om "ingen fred, inget krig", som bestod i att dra ut på förhandlingarna i hopp om en tidig revolution i själva Tyskland. Efter det slutliga misslyckandet med denna position, tvingades Trotskij att erkänna besegrad och avgick från posten som folkkommissarie för utrikesfrågor; under inflytande av Lenins hot om att avgå (vilket faktiskt innebar en splittring i partiet med oförutsägbara konsekvenser) avstod Trotskij och hans anhängare vid det historiska mötet med centralkommittén den 23 februari. Därmed lyckades Lenin få en majoritet av rösterna. I sin tur formulerade Lenin en ny "mellanliggande" position, och förklarade fred endast som ett "anstånd". Efter Tysklands tillbakadragande från kriget och uppsägningen av Brest-Litovskfördraget försvann äntligen marken för "vänsterkommunisterna". |
| Militär opposition | Sommaren 1918 tog det förrevolutionära militärrådet, Trotskij L. D. äntligen kursen för att omvandla Röda armén till en massarmé baserad på de traditionella principerna om strikt enhet i befälet, individuella insignier, det utbredda engagemanget av tidigare tsarofficerare, etc. - upp till restaurering av en enda uniform och militärparader. Dessa aktioner väckte avsevärt motstånd från en del av partiet, som i dem såg ett avsteg från den deklarerade principen om "allmän jämlikhet". Dessutom uppfattades officerarna traditionellt av socialisterna som "kontrarevolutionära". På denna grund, i slutet av 1918, tog en militär opposition form , ideologiskt besegrad vid RCP:s VIII-kongress (b) . När de nya metoderna för att organisera Röda armén visade sig vara effektiva försvann oppositionen under 1919. |
| Decists | Under tiden, 1919-1920, bildades en ny oppositionstrend - en grupp av demokratisk centralism (decister), som kritiserade övergången till militära ledningsmetoder som växte fram i partiet och staten, byråkratiseringen och avgången från val. till ett utnämningssystem. Representanter för rörelsen var Bubnov A.S., Sapronov T.V. och andra. |
Diskussionen om fackföreningar (november 1920 - mars 1921) visade på den mest extrema fraktionssplittringen. De officiella protokollen från den tionde kongressen för RCP(b) listar endast åtta registrerade plattformar totalt. Linjen för majoriteten av centralkommittén representerades av "plattformen för 10", som tog form först i december 1920 (Lenin, Zinoviev, Kamenev, Stalin, Rudzutak, Kalinin, Tomsky, Sergeev (Artyom), Lozovsky, Petrovsky G.I. ). Fraktionsbildens extrema mångfald, den upprepade växlande sammansättningen av deltagarna i olika "plattformar", liksom det faktum att den officiella "plattformen för de 10" bildades först i mitten av den "professionella diskussionen", allt detta ledde till det faktum att kampen pågick mellan oppositionen och den officiella centralkommittén, och olika oppositioner mot varandra.
Enligt samtidens idéer resulterade en vid första anblicken abstrakt diskussion om fackföreningarnas roll faktiskt i en akut politisk kris. Dess höjdpunkt var Kronstadtupproret, som ägde rum precis under den 10:e kongressen. En av dess anledningar var den "professionella diskussionen"; medan chefen för Petrograd, Zinoviev, stödde den officiella "plattformen för 10", tog befälhavaren för den baltiska flottan, Raskolnikov F.F., Trotskijs parti. De diskussioner som ägde rum i samband med detta bidrog objektivt till att undergräva disciplinen i flottan, uppkomsten av ett skarpt missnöje med Raskolnikovs personlighet, som i mars 1921 tvingades avgå.
Den tionde kongressen för RCP(b), som hölls i mars 1921, satte stopp för den "professionella diskussionen". Kongressen antog en historisk resolution "Om partiets enhet", som förbjöd alla fraktioner och oppositionsgrupper. Ett tecken på fraktionalitet kan till och med vara skapandet av sina egna programdokument ("plattformar") och ersättningen av allmän partidisciplin med "gruppdisciplin" (inom sin egen fraktion). Förskjutningen av makten från kongressen (enligt reglerna - partiets högsta organ) till centralkommittén ökade kraftigt; om några förändringar i centralkommitténs sammansättning tidigare endast kunde genomföras av kongressen, kunde nu, på begäran av Lenin, fraktionister dras tillbaka från centralkommittén genom beslut av centralkommitténs och centralkommitténs gemensamma plenum. Kontrollkommission (partikontrollorgan).
Genomförandet av resolutionen "Om partiets enhet" drog dock ut på tiden i mer än 10 år.
| Plattform | Karakteristisk |
|---|---|
| industrimän | Trotskijs plattform ( industrimän ) insisterade på metoderna för bred militarisering av arbetskraften inom industrin, det huvudsakliga stödet för dessa metoder antogs vara fackföreningar. Samtidigt var Trotskijs inställning till "krigskommunismens"-regimen mycket sicksack. Efter att ha lett den 1:a arbetararmén , bildad som ett experiment i januari 1920 , var Trotskij klart övertygad om dess fullständiga ineffektivitet. Den militära organisationen visade sig vara illa lämpad att fullgöra ekonomiska uppgifter. Enligt Trotskij själv var endast 23 % av personalen engagerade i arbetsaktiviteter, som sådana blev ständigt distraherade av övningsträning och att bära kläder. Dessutom visade arbetararmén extremt låg arbetsproduktivitet, låg även i jämförelse med de förbittrade bönderna som arbetade som arbetstjänst.
Trotskij ledde den övervägande bönderna Röda armén och tvingades regelbundet konfrontera de stämningar som rådde bland bönderna. Redan i februari 1920 vände han sig till centralkommittén med förslag att ersätta överskottet med en lättare naturaskatt. Trotskijs förslag kombinerade avskaffandet av överskottet med organiseringen av påtvingad plöjning av mark i de centrala provinserna och en kurs mot kollektivisering. Emellertid fick han vid den tiden bara 4 röster mot 11 i centralkommittén. Eftersom Trotskij var i minoritet förvandlades han till en nitisk anhängare av arbetets militarisering. Efter att ha utsetts till posten som folkkommissarie för järnvägar i mars 1920, militariserade Trotskij järnvägstransporterna. Men när han i september 1920 försökte utvidga militariseringen till även vattentransporter, väckte dessa åtgärder det hårdaste motstånd från vattenmännen. I november talade Trotskij vid den femte allryska fackföreningskonferensen med ett förslag om att "skaka om fackföreningarna" genom att militarisera hela industrin genom att använda fackföreningarna som "växellådsremmar". För första gången sedan 1917 befann sig Lenin och Trotskij vid den tiden - i själva verket de två första personerna i staten - i opposition till varandra. Vid plenumet i december 1920 delades centralkommittén ungefär på mitten mellan de två ledarna, 8 röster mot 7. För Lenin blev detta ett alarmerande symptom på att han kunde förlora majoriteten i centralkommittén. |
| Buffertgrupp | Buffertgruppen (Bukharin, Larin, Sokolnikov, Preobrazhensky och andra) insisterade på att övervinna alla sidors motsättningar och stod faktiskt ideologiskt nära Trotskijs plattform. I slutet av januari 1921 förenades resterna av "bufferten" äntligen med Trotskij och accepterade Trotskij-Bukharins kombinerade teser. |
| "Arbetaropposition" | Arbetaroppositionen , ledd av Shlyapnikov och Kollontai, började bildas 1919, uttryckte missnöje från arbetarnas sida med den allmänna nedgången i levnadsstandard mot slutet av inbördeskriget, den så kallade "intellektuella dominansen", i samband med med vilken motståndare till oppositionen upprepade gånger anklagade den för benägenhet till anti-intellektuell makhaevism . ForskarenVoslensky M. S.uppmärksammar det faktum att bland de bolsjevikiska ledarna i själva verket inte var arbetarna som dominerade, utan den radikala intelligentsian; i synnerhet i den historiska första sammansättningen avfolkkommissariernasfanns det bara två arbetare, Shlyapnikov och Nogin. Dessutom inkluderade denna komposition två adelsmän (Lenin och Lunacharsky).
Oppositionens programkrav var heterogena och förändrades många gånger; Men den gemensamma punkten var kravet på en ökning av representationen av arbetare i parti- och sovjetorgan, kravet på en regelbunden, under flera månader om året, överföring av de högsta partioppositionella "till maskinen", för att övervinna deras "separation från massorna" (som ett alternativ, även ett krav på flera månader om året för att tjäna i armén). Lenin kritiserade oppositionen särskilt skarpt för dess paroll att överlämna kontrollen över den statsägda ekonomin till en vald "allrysk producentkongress", som definierades av Lenin som en "anarkosyndikalistisk partiskhet". I januari 1921 anslöt sig V. P. Nogin också till "arbetaroppositionen" , den 29 februari - Ignatovs grupp, ideologiskt nära oppositionen. Delegaten från RCP:s X-kongress (b) Lozovsky S. A. sammanfattade arbetarnas "instruktioner": kravet på tillstånd att lämna fabrikerna till byarna; en återgång till principen om "allmän jämlikhet", som borde ha visat sig i avskaffandet av olika "chock"-ransoner, av vilka det fanns minst tretton typer; övervinna "separationen från massorna" av ledarskapet för fabrikscellerna. "Arbetaroppositionen" utsattes för hård kritik inte bara från den officiella centralkommittén, vars sida vid RCP(b)s tionde kongress främst representerades av Lenin och Zinovjev, utan också från andra oppositionsgrupper. Den tionde kongressens "detist"-delegat, Raphael, beskrev de "intelligentoida" stämningarna i Shlyapnikov-Kollontai-gruppen på följande sätt: Arbetaroppositionen ägnar sig åt intellektualism i den meningen att den ser allt det onda i våra styrande organ och i det faktum att intellektuella sitter överallt och överallt. Och kamrat Jaroslavskij hade helt rätt när han sa att precis som de efterblivna arbetar- och bondemassorna en gång trodde att allt berodde på att det fanns många "Barn" som satt överallt och överallt, på samma sätt är denna antiintellektualism en grundläggande fel den position som arbetaroppositionen intog. Trotskij, som vid den tiden själv var i opposition, kritiserade också "arbetaroppositionens paroller" och anklagade den för att göra en "fetisch" av principen om "demokrati", medan partiet, enligt Trotskij, inte kan göra självt beroende "från massornas skiftande humör. Centralkommitténs sekreterare Krestinskij, som stod Trotskij nära, citerade i centralkommitténs organisationsrapport de siffror han hade för partiorganens sociala sammansättning; enligt Krestinsky motbevisade dessa figurer oppositionens teser om den så kallade "intellektuella dominansen". |
| "Demokratisk centralismgrupp" | Den demokratiska centralismens grupp fortsatte också sin verksamhet . |
Efter den tionde kongressen för RCP(b) i mars 1921, som antog resolutionen "Om partiets enhet", övergav Trotskij L.D. tillfälligt fraktionsaktiviteter, och fraktionen av "decister" upplöste faktiskt sig själv.
| namn | Karakteristisk |
|---|---|
| Arbetaropposition | Men "arbetaroppositionen" (Shlyapnikov-Kollontai) vägrade faktiskt att upplösas. Inför det faktum att de vid den 10:e kongressen (mars 1921) var i minoritet vände sig oppositionen i februari 1922 till Komintern med "de 22:s uttalande". Även om Komintern faktiskt var helt kontrollerat av Moskva från det ögonblick då det skapades, enligt dåtidens idéer, betraktades det fortfarande som ett världskommunistiskt parti, där RCP (b) ingick som endast en av de underordnade nationella sektioner. "Statement of the 22" var allmänt kritiskt mot partiets "byråkratiska degeneration"; som väntat avvisades det av Komintern med undvikande formuleringar.
Vid RCP(b) XI-kongress i mars-april 1922 utfärdades de sista varningarna till oppositionens ledare, och de första uteslutningarna av vanliga oppositionella från partiet ägde rum. Dessutom avbröt V. I. Lenin personliga relationer med Kollontai, vilket var ett starkt slag för henne. Den organiserade "arbetaroppositionen" upphörde att existera [1] . Richard Pipes , med tanke på den inre partikampen under perioden av slutet av inbördeskriget, sätter "arbetaroppositionen" i första hand:
Arbetaroppositionen bestod av hårdföra bolsjeviker. De erkände partidiktatur och partiets "ledande roll" i fackföreningarna; de godkände avskaffandet av "borgerliga" friheter och undertryckandet av andra politiska partier. De såg inga brister i partiets politik gentemot bönderna. Under Kronstadtmyteriet 1921 var de bland de första som anmälde sig som frivilliga i de avdelningar som bildades för att undertrycka de upproriska sjömännen. Enligt Shlyapnikov gällde hans meningsskiljaktigheter med Lenin inte essensen, utan medlen. Arbetaroppositionen kunde inte förlika sig med det faktum att intelligentian, som hade bildat en ny byråkrati, drev den härskande klassen – proletariatet – från regeringsrodret. När allt kommer omkring fanns det faktiskt i "arbetarregeringen" inte en enda arbetare i ledande positioner: de flesta av dem inte bara ingenstans och ägnade sig aldrig åt fysiskt arbete, utan hade i allmänhet ingen permanent sysselsättning, förutom revolutionen. ... Ledarna för fackföreningarna trodde på allvar på påståendena om att bygga en stat med en "proletariatets diktatur": dåligt insatta i dialektiska finesser kunde de inte förstå på vilken grund partiledningen, representerad av intelligentian, visste vad arbetarna behövde bättre än arbetarna själva. De motsatte sig avlägsnandet av arbetarrepresentanter från ledningsorganen och återlämnandet under täckmantel av "specialister" från de tidigare produktionsägarna. De klagade över att dessa människor behandlade dem precis som under den gamla regimen. Vad har då förändrats? Och vad är meningen med revolutionen? De motsatte sig också inrättandet av en kommandohierarki i Röda armén och återställandet av leden. De kritiserade partiets byråkratisering och maktkoncentrationen i dess centralkommittés händer. De fördömde bruket att utse lokala partiledare på instruktioner från centern. För att föra partiet närmare de arbetande massorna föreslog de att man skulle genomföra täta förändringar i sammansättningen av dess ledande organ, vilket öppnade vägen för verkliga arbetande människor att ansluta sig till dem. Oppositionen gav utlopp för den latenta pyrande konflikten sedan slutet av 1800-talet mellan en minoritet av politiskt aktiva arbetare och intelligentian, som åtar sig att tala på deras vägnar. Radikala arbetare, som lutade mer åt syndikalism än marxism, samarbetade med intelligentian och lät sig ledas eftersom de kände att de saknade politisk erfarenhet. Men de glömde aldrig avgrunden som ligger mellan dem och deras partners, och så fort "arbetarstaten" bildades såg de inte längre någon anledning att avstå makten till de "vita händerna". [1925 skrev Krupskaya till Clara Zetkin att "breda delar av bönder och arbetare identifierar intellektuella med stora godsägare och med bourgeoisin. Folkets hat mot intelligentian är starkt” (Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1989 nr 2/289. S. 204)]. |
| Arbetsgrupp ("myasnikovtsy") | Efter "arbetaroppositionens slutliga nederlag" övergick den inre partikampen till att förstöra sina kvarlevor. Runt G. I. Myasnikov bildades en "Arbetsgrupp" ("myasnikovites") som , enligt olika källor, räknade från 200 till 3 tusen människor i Moskva, och ett okänt antal medlemmar i andra städer. I mars 1923 bildade Myasnikov G. I., Kuznetsov V. och Moiseev P. B. fraktionens centrala organ, "Provisional Central Organizational Bureau", som också började utfärda "Manifestet för RCP:s arbetsgrupp" från mars.
Ett av deras krav var ett fullständigt, i samband med slutet av inbördeskriget, återupprättandet av yttrandefriheten för alla politiska rörelser, "från monarkister till anarkister". Efter att Lenin personligen skrivit till Myasnikov avsade oppositionen sig dock inte sin övertygelse. Familjen Myasnikovtsy fortsatte sin verksamhet illegalt, efter att ha blivit utesluten från partiet. Nederlaget för "arbetsgruppen" och "arbetarsanningen" ideologiskt nära den var det första fallet med användningen av OGPU i den interna partikampen. RCP:s XII-kongress (b) 1923 förklarade "Arbetsgruppen" "kontrarevolutionär", den 25 maj arresterades Myasnikov av OGPU, massarresteringar av vanliga medlemmar i gruppen började i september, i samband med deras deltagande att organisera strejker. 1924 utvecklades gruppens fraktionsverksamhet till en organisation av ett oberoende "kommunistiskt arbetarparti", som utsattes för massarresteringar samma år. Obetydliga fragment av RG och PKK överlevde fram till 1929. |
| "Working Truth" | Gruppen Rabochaya Pravda bildades 1922 kring den självbetitlade "vänstertidningen", som först publicerades illegalt i september 1922 i Moskva. Kärnan i gruppen bestod, enligt olika källor, av 20-40 personer med 200-400 sympatisörer. Medlemmar av gruppen deltog i strejkerna 1922-1923, vilket uppmärksammade den. 1923 uteslöts 13 personer associerade med Rabochaya Pravda från partiet, gruppen krossades helt. Ian Gebbs och K. D. Ward i sitt arbete "The Left Communists in Russia. 1918-1930-talet.” var uppmärksam på meningsskiljaktigheterna mellan "Arbetsgruppen" och "Arbetssanningen", uttryck åsikten att "Arbetssanningen" var influerad av idéerna från Bogdanov P.A. |
Under inbördeskriget bildade bolsjevikerna upp till flera dussin sovjetrepubliker på det forna ryska imperiets territorium, som upprepade gånger omorganiserades när fronterna avancerade ( se det ryska imperiets kollaps och bildandet av Sovjetunionen ). Deras förhållande var ganska komplicerat: formellt var var och en av republikerna en separat stat, även om de nationella kommunistpartierna samtidigt var en del av RCP (b) som lokala partiorganisationer, och befälet över Röda armén var också ett. Således, även om sovjetrepublikerna ansågs vara separata stater, var de i själva verket integrerade i en enda administrativ och militär maskin med centrum i Moskva. Den 28 december 1920 undertecknade RSFSR och den ukrainska SSR ett avtal om ekonomisk och militär union, som förenar folkets kommissariat för militära och marinfrågor, utrikeshandel, finans, arbete, kommunikation, post och telegraf, Högsta ekonomiska rådet . I själva verket kom motsvarande förenade folkkommissariat under kontroll av RSFSR:s folkkommissariers råd, de allryska sovjetkongresserna och den ryska allryska centrala exekutivkommittén. Liknande avtal slöts även mellan RSFSR och andra sovjetrepubliker [2] , dessutom delegerade alla sovjetrepubliker RSFSR rätten att representera dem vid Genuakonferensen 1922. Talet på X-kongressen av den ukrainske kommunisten Zatonsky V.P. , som förklarade:
... Jag personligen vet inte vilken typ av relation vi har nu med RSFSR, vi bor i Ukraina, jag personligen har inte räknat ut det helt. Vad ska man säga om den breda massan! Med ingåendet av det senaste fördraget är vi antingen i en federation eller inte. Det är nödvändigt att centralinstitutionerna förstår detta så att det inte blir en sådan här röra, som nu iakttas här hela tiden, när vissa kamrater, när hela institutioner, som centralkommittén, leder en linje, och folkkommissarierna - annan.
I slutet av inbördeskriget blev behovet av att reglera relationerna mellan sovjetrepublikerna uppenbart för RCP(b) ledning. Situationen komplicerades av det faktum att bolsjevikerna under kampen om makten i den nationella utkanten upprepade gånger gick samman med lokala kommunister och olika nationella vänsterpartier ( unga Bucharer , ukrainska borotbister , det ryska muslimska kommunistpartiet , etc. ). ), som tog parollen "nationellt självbestämmande upp till fullständig separation" till nominellt värde. I diskussioner om den framtida sovjetfederationens struktur började frågan om maktfördelningen mellan Moskva och de nationella utkanterna aktualiseras allt mer. I augusti 1922 [3] började folkkommissarien för nationaliteter Stalin I. V. försvara "stormaktsprojektet" "autonomisering", enligt vilket de nationella utkanterna skulle inkluderas i RSFSR som autonomier. I den förenade sovjetfederationens namn, enligt detta projekt, var ordet " ryska " nödvändigtvis närvarande.
| namn | Karakteristisk |
|---|---|
| "Nationell avvikelse", "socialt oberoende", "islamisk marxism" | I. V. Stalin började konsekvent främja begreppet " nationell avvikelse ", riktat mot de lokala kommunisterna ("sociala oberoende") som krävde större självständighet. Ett viktigt exempel på den tidens "nationella deviationister" var den tatariska kommunisten Sultan-Galiev M.Kh. , som utvecklade doktrinen om "islamisk marxism". De ideologiska sökandena av Sultan-Galiyev avvek så långt från de allmänt accepterade i RCP (b) att han uteslöts från partiet redan 1923, med sanktion från den regerande "trojkan" Zinoviev - Kamenev - Stalin. 1928, på anklagelser om att ha skapat en "kontrarevolutionär organisation", dömdes Sultan-Galiev till döden, ersatt av 10 år i lägren. Den så kallade " sultangalievismen " ekade i många avseenden idéerna om " islamisk socialism ", som sedan spreds i den muslimska världen. Förtryck utfördes längs "nationella linjer" på anklagelser om "borgerlig-nationalistisk opposition och kontrarevolutionära organisationer" av udmurterna ( SOFIN ), bashkirerna (" validoviterna "), pontiska greker ( GAKPShPO ) och andra folk.
IV Stalin koncentrerade kampen mot de så kallade "sociala oberoende" i sitt hemland, i Georgien. Här var den främsta källan till kontroverser frågan om TSFSR :s öde . Medan centrum under ledning av Lenin insisterade på att Georgien, Armenien och Azerbajdzjan skulle enas till en enda transkaukasisk republik, talade centralkommittén för Georgiens kommunistiska parti den 15 september 1922 för att Georgien skulle ansluta sig direkt till unionen [4] , om rättigheterna för en separat republik, "med bevarandet av alla attribut för oberoende" . Motsättningarna resulterade i en stor konflikt ( se georgiskt fall ), när en representant för centrum, en av Stalins närmaste medarbetare Ordzhonikidze G.V. , slog den lokala ledaren. I oktober avgick hela centralkommittén för Georgiens kommunistiska parti och anklagade Ordzhonikidze för att skapa en "Dzhimordovsky-regim". Robert Tucker beskriver denna konflikt på följande sätt:
Rykov pratade med en viss A. A. Kobakhidze, en medarbetare till Mdivani. När Ordzhonikidze ingrep i samtalet förebråade Kobakhidze honom för att ha sin egen vita häst och gjorde sedan ett förolämpande uttryck [enligt andra källor kallade Kobakhidze Ordzhonikidze för "Stalins åsna"] , för vilket Ordzhonikidze, rasande, slog Kobakhidze i ansiktet. Situationen i Georgien var särskilt svår, eftersom mensjevikerna åtnjöt ovanligt hög popularitet bland lokalbefolkningen. I detta avseende godkände Lenin invasionen av sovjetiska trupper i Georgien ett år tidigare först efter tvekan. Därefter ledde bolsjevikernas osäkra ställning i Georgien till ett stort mensjevikiskt uppror i augusti 1924 . I december 1922 ingrep Lenin personligen i konflikten och skrev artikeln "På frågan om nationaliteter eller "autonomisering"". Enligt Lenin var händelsen ett allvarligt symptom på återupplivandet av den förrevolutionära "stormaktschauvinismen". Genom att öppet anspela på Stalin personligen, noterade Lenin att "ryska utlänningar ... överdriver det i termer av en verkligt rysk stämning", och att "Den där georgier som ... hånfullt slänger anklagelser om "social nationalism" (medan han själv är verklig och sant inte bara "Social-National" utan också en oförskämd storryss skitsnack), att georgiska i huvudsak kränker den proletära klassolidaritetens intressen. I februari 1923 gjorde Lenin, genom sin sekreterare Fotieva, klart att han i "det georgiska fallet" stod "på de kränktes sida". |
| "Stormaktschauvinism" och "Smenovekhovism" |
I direkt kontrast till anklagelserna om "nationell avvikelse" stod anklagelserna om återupplivandet av förrevolutionär "rysk stormaktschauvinism ". Den nya "stormakten" var dock ingalunda bara en mekanisk upprepning av förrevolutionära imperialistiska planer. Fenomenet "röd patriotism", som var nytt för den tiden, blev i många avseenden den näringsrika jorden för honom. Som delegaten från RCP:s X-kongress (b) Zatonsky noterade,
Ryssland blev först på revolutionens väg... Ryssland från... en verklig koloni i Västeuropa, förvandlat till centrum för världsrörelsen, detta faktum fyllde hjärtan med stolthet... och ett slags rysk röd patriotism var skapat... det finns en tendens till "en, odelbar"... Enligt Agursky M.S. var en sorts icke-bolsjevikisk återspegling av "sovjetisk patriotism" den vita emigrantideologin " Smenovekhism ", även kallad i Sovjetunionen, med namnet på dess främsta ideolog Ustryalov N.S. , "Ustryalovshchina" . Smenovekhiterna trodde att den bolsjevikiska rörelsen hade "återfödds" och faktiskt gick in på vägen att bygga ett nytt, "rött imperium" istället för det förstörda "vita imperiet"; Baserat på detta ombads alla anti-bolsjevikiska styrkor att ta vägen för fullt stöd för Sovjetunionen. Med början 1921 förutspådde Ustryalov undergång för bolsjevismen genom den termidorianska kuppen, på ett sätt som liknar den franska revolutionen, och kallade den sovjetiska regimen för en "rädisa", röd på utsidan och vit på insidan. Monarkisten V. V. Shulgins åsikt är också vägledande , som trodde att vita idéer "hoppade" över frontlinjen, från den bolsjevikiska diktaturen och ledarkulten fanns det bara ett steg kvar för att återupprätta monarkin. Lenin V. I. inledde personligen en diskussion med "Ustryalovites". Lenin förkastade idén om "Sovjetunionens degeneration", men medgav att "fienden talar klasssanningen", och en sådan "degeneration" är möjlig på grund av återupplivandet av "småborgerliga element" under NEP och byråkratins tillväxt. I. V. Stalin fördömde "smenovekhovism" som en "borgerlig" ideologi, och Trotskij anmärkte att "partiet kommer att förstöras av ustryalovtsy och semi-ustryalovtsy." Trots det faktum att Ustryalovs idéer fördömdes av alla bolsjevikledare, störde RCP(b) emellertid inte deras distribution och till och med publicering i Sovjetunionen ( se även följeslagare ). |
| "Autonomisering" |
"Autonomiseringsprojektet" stöddes av kommunistpartierna i Armenien och Azerbajdzjan; samtidigt var det inte bara Georgiens kommunister som motsatte sig honom. Vitrysslands kommunistiska partis centralkommitté talade för att bibehålla den befintliga situationen, och Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté förklarade att den stödde Ukrainas "fullständiga självständighet". I motsats till det "stormakts"-"centraliserings"-stalinistiska projektet "autonomisering" lade Lenin fram ett "internationalistiskt" projekt, där de sovjetrepubliker som fanns på den tiden inkluderades i en enda sovjetfederation på grundval av fullständiga jämlikhet och jämlik representation. Det är betydelsefullt att ordet "ryska" och i allmänhet alla geografiska namn togs bort från namnet på den nya staten - Sovjetunionen, vilket inte uteslöt framtida anslutning av nya sovjetrepubliker, inklusive de utanför det tidigare ryska imperiet. Richard Pipes menar att "Leninprojektet" i alla fall var en front som täckte enpartisystemet; i motsats till det enkla "centraliserings"-projektet "autonomisering", föredrog Lenin en mer flexibel taktik, som manövrerade mellan centrumets intressen och de nationella utkanternas intressen. Lenin kritiserade först "autonomiseringsprojektet" i sin anteckning från politbyrån den 26 september 1922; Stalin, utan framgång, försökte försvara sitt projekt, vågade dock inte konfrontera Lenin. Icke desto mindre, under de sista månaderna av Lenins medvetna aktivitet (efter hans tredje slag den 9 mars 1923 drog sig Lenin äntligen tillbaka från politiken), bara växte hans konflikt med Stalin. Ämnet för Lenins särskilda oro under dessa månader var först och främst frågorna om den nationella statsstrukturen i Sovjetunionen, och särskilt problemet med byråkrati, som kraftigt ökade i samband med slutet av inbördeskriget och övergången. till uppbyggnaden av en normal statsapparat. I sin artikel "Hur omorganiserar vi Rabkrin" kritiserade Lenin organisationen av Rabkrin (statliga kontrollorgan), som vid den tiden leddes av Stalin: "[Rabkrin] åtnjuter nu inte en skugga av auktoritet. Alla vet att det inte finns några institutioner som är värre än våra Rabkrins, och att det under moderna förhållanden inte finns något att begära från detta folkkommissariat. En ny kritik av Stalin fanns också i Lenins artikel "Bättre mindre, men bättre". Centralkommitténs plenum i december 1922 anförtrodde Stalin kontroll över Lenins efterlevnad av den regim som läkarna upprättade. I denna egenskap hamnade Stalin i konflikt med Krupskaja N.K. Den 5 mars 1923 krävde den rasande Lenin en ursäkt från Stalin och hotade på annat sätt med ett "avbrott i relationerna". Richard Pipes citerar Stalins "ursäkter" och betonar att de "knappast kan kallas en ursäkt":
Om du tror att jag för att upprätthålla "relationer" måste "ta tillbaka" orden som sägs ovan, jag kan ta tillbaka dem, men vägrar att förstå vad som är fallet här, var är min "skuld" och vad, i Faktum är att de vill ha av mig. Enligt Molotovs memoarer, efter konflikten, förklarade Stalin: "Vad, ska jag gå på mina bakben framför henne? Att sova med Lenin betyder inte att förstå leninismen!” Påverkad av denna händelse inkluderade Lenin den 4 januari 1923 i sitt "testamente" ( brev till kongressen ) en rekommendation att avlägsna Stalin från posten som generalsekreterare. Enligt Richard Pipes stod Stalin " inför ett verkligt hot om politisk död ... Stalins chanser att sitta kvar på posten som generalsekreterare var nästan noll", men Lenins hälsa försämrades så snabbt att, enligt Maria Ulyanovas memoarer, han kunde inte ens läsa Stalins "ursäkt". Slutligen, den 10 mars, drabbades Lenin av en tredje stroke, varefter han förlorade sin rättskapacitet och slutligen drog sig tillbaka från politisk verksamhet. |
Den 9 mars 1923 drabbades Lenin V.I. av en tredje stroke, varefter han slutligen drog sig tillbaka från politisk aktivitet. I första hand kom frågan om vem som blir hans efterträdare. Vid första anblicken verkade den mest troliga kandidaten då vara Trotskij, som under revolutionens och inbördeskrigets år faktiskt blev den andra personen i staten. Trotskijs personlighet och metoder orsakade dock avsevärt avslag i de "gamla bolsjevikernas" led.
Resultatet av detta var uppkomsten av en informell "trojka" av Zinovjev - Kamenev - Stalin, som sammanställde en solid majoritet i politbyrån och centralkommittén. Sålunda, när han diskuterade några nyckelfrågor, var Trotskij uppenbarligen i minoritet.
Framväxten av "triumvirerna" började under de sista åren av Lenins liv. Zinoviev från 1918 ledde den inflytelserika Petrograd-organisationen, och från 1919 - Kominterns exekutivkommitté (som, enligt den tidens idéer, ansågs till och med högre än RCP), kontrollerade Kamenev Moskvapartiorganisationen, ledde rådet för Arbete och försvar, som förenade ett antal nyckelpersoners kommissariat; med början av Lenins sjukdom var det Kamenev som oftast var ordförande istället för honom vid möten i folkkommissariernas råd. Stalin kontrollerade Rabkrin (statskontrollorgan), från 1922, som generalsekreterare, ledde han både sekretariatet och centralkommitténs organisationsbyrå.
Trotskij insåg sin politiska isolering och bestämde sig för att överlämna huvudena av centralkommittén (där han var i minoritet) direkt till partiets meniga medlemmar med parollen om kampen för "intern partidemokrati", som t.ex. "decisterna" framför honom. Den 8 oktober 1923 riktade han ett brev till centralkommittén och centralkontrollkommissionen med bred kritik av "partiets byråkratiska degeneration". Den 15 oktober talade ett antal topppartiledare till centralkommittén med ett kritiskt "Statement of the 46". Den sovjetiska historieskrivningen tillskriver traditionellt initiativet till denna vädjan till Trotskij, som dock inte själv undertecknade uttalandet.
Början av en bred diskussion inom partierna sammanföll med NEP:s första ekonomiska kris, som inträffade sommaren-hösten 1923 ( prissax ), en våg av arbetarstrejker. Majoriteten av centralkommittén, med Zinovjev i spetsen, tvingades gå till ett möte med oppositionen. Den 5 december antog centralkommitténs och den centrala kontrollkommissionens gemensamma plenum en resolution "Om festbyggnad", som faktiskt upprepade ett antal bestämmelser i "uttalandet om 46". Trotskij var skeptisk till denna resolution och publicerade i december 1923 ett antal programartiklar från cykeln Ny kurs.
Diskussionen före kongressen som började visade att Trotskij åtnjöt mycket betydande stöd, för det första i armén, som han fortfarande var chef för. För det andra fick Trotskij till stor del stöd av studentungdomarna. I Nya Kursen lade Trotskij först fram parollen om "föryngring" av de "pånyttfödda gamla partikadrerna", och förklarade att ungdomen är "partiets sannaste barometer".
Den 13:e partikonferensen (januari 1924) var ett förkrossande slag för Trotskij; majoriteten anklagade honom för att ha brutit mot resolutionen från den tionde kongressen "Om partiets enhet" och för "socialdemokratisk avvikelse". Zinovjev, Kamenev och Stalin inledde, under förevändning att bekämpa en fraktionssplittring, en "utrensning av icke-produktionsceller" av partiet (det vill säga en utrensning av militär- och universitetsceller som till stor del stödde Trotskij). RCP:s XIII kongress (b) i maj 1924 var ett ännu allvarligare nederlag för Trotskij. Nästan enhälligt förklarade delegaterna att "trotskismen" var "en småborgerlig doktrin som är fientlig mot leninismen"; till Trotskijs försvar var det faktiskt bara Preobrasjenskij som yttrade sig.
Hösten 1924, efter publiceringen av tredje volymen av Trotskijs samlade verk, föregås av den historiska artikeln "Lektioner från oktober" [5] , full av anklagelser mot Zinovjev och Kamenev , den så kallade "litterära diskussionen" med trotskismen initierades av trojkan. Genom att yttra polemiska tal och publicera artiklar och rapporter, försökte Stalin, Zinovjev och Kamenev motbevisa det koncept som framställdes i Lektionerna i oktober om existensen 1917 av två flyglar inom RSDLP (b) - den revolutionära Lenin-Trotskij och den halva -Mensjevist Zinoviev-Kamenev. Dessutom, genom att hävda trotskismens existens som en integrerad (från 1903 till idag) anti-bolsjevikisk och anti-leninistisk trend (och i huvudsak genom att koppla Trotskijs förrevolutionära dispyter med bolsjevikerna och de nuvarande dispyterna inom kretsen av Iljitjs arvtagare, inte alltid korrekta ur en historisk synvinkel), bestämde trojkan uppgiften att förstöra Trotskijs politiska auktoritet och skapa hans negativa offentliga bild [6] . En centralt planerad kampanj för att misskreditera Trotskij och apparatförberedelser bidrog till trojkans seger: vid centralkommitténs plenum den 17-20 januari 1925 avslutades den "litterära diskussionen", Trotskij och hans åsikter fördömdes, det var beslutade att organisera en bred propaganda av antitrotskistiska åsikter, och Lev Davidovich själv avskedades från sina poster som folkkommissarie för militära angelägenheter och ordförande för det revolutionära militärrådet . Samtidigt insisterade Stalin på att lämna Trotskij i politbyrån (vilket Zinovjev motsatte sig), vilket ses som en genomtänkt politisk kombination mot bakgrund av den diskussion som blossade upp i slutet av 1925 mellan Stalin mot Zinovjev och Kamenev (Trotskij säkerställde en gynnsam neutralitet i den) [7] .
| namn | Karakteristisk |
|---|---|
| Ny opposition (plattform för de fyra, Leningrad opposition) |
Efter att L. D. Trotskij avlägsnats från nyckelposterna i Folkets försvarskommissariat och det förrevolutionära militärrådet i januari 1925 kollapsade den styrande "trojkan" Zinoviev - Kamenev - Stalin omedelbart. Som en motvikt föredrog Stalin i detta skede att förlita sig på Bucharin-Rykov-Tomsky-gruppen. G. E. Zinoviev, som faktiskt ledde partimajoriteten 1923-1924, 1925, befann han sig dock själv i opposition. Eftersom det huvudsakliga stödet för oppositionella var Zinovjevs "patrimonium", Leningrad, kallas den "nya oppositionen" 1925 ofta också som "Leningrad-oppositionen". 1925 anslöt sig också Folkets finanskommissariat Sokolnikov och Lenins änka Krupskaja N.K. till Zinovjev-Kamenev-gruppen. universell jämlikhet”. Zinovjev förlorade dock mot Stalin i apparatintriger; under förevändning att bekämpa en splittring av fraktioner, lyckades Stalin uppnå avskaffandet av den traditionella diskussionen före kongressen, dessutom publicerades inte ens oppositionens "plattform för de fyra" . Vid SUKP:s XIV kongress (b) i december 1925 talade bara Leningrad-delegationen på Zinovievs sida. Zinovjev och Kamenev var i minoritet, och 1926 avlägsnades de från nyckelposter som chefer för partiorganisationerna i Moskva och Leningrad. |
| namn | Karakteristisk |
|---|---|
| " United opposition " ("Trotskij-Zinoviev-blocket") | 1926 ägde en oväntad sammanslagning av Zinovjev-Kamenev-gruppen rum med Trotskij, som hade varit tyst i ett och ett halvt år. " United Opposition " ("Trotskist-Zinoviev-blocket") inkluderade ett antal heterogena politiker: "Zinovievites", "trotskyister", såväl som rester av "decisterna" och den tidigare "arbetaroppositionen". I juli-oktober 1926 uteslöts oppositionsledare från politbyrån för sin fraktionsverksamhet (kvar i centralkommittén). För försök att organisera möten (som redan har blivit olagliga) av oppositionen med arbetare, organisationen av ett illegalt tryckeri för tryckning av oppositionslitteratur, följde massuteslutningar av vanliga oppositionella från partiet. Slutligen, efter att ha organiserat en parallell "trotskistisk" demonstration den 7 november 1927, uteslöts oppositionsledare från partiet, Trotskij förvisades till Alma-Ata . |
| Ansikte | Karakteristisk |
|---|---|
| Höger opposition (höger bias) | Spannmålsanskaffningskrisen 1927 tvingade Stalin att anta många av parollerna från den besegrade "vänsteroppositionen". Den antagna kursen mot kollektivisering och påtvingad industrialisering orsakade en konflikt med Bucharin-Rykov-Tomsky-gruppen ( "högeravvikelse" ). Nederlaget för "högeristerna" i allmänna termer fullbordades i slutet av 1929, när de berövades alla nyckelposter, den 17 november 1929 avlägsnades Bucharin från politbyrån. |
Efter Bucharins nederlag fanns inga fraktioner kvar i SUKP(b); Bolsjevikernas 17:e kongress , som hölls 1934, förklarade att det för första gången i partiets historia inte fanns några oppositioner i det. Små grupper av tidigare oppositionella fortsatte dock att träffas privat och upprätta programdokument.
| namn | Karakteristisk |
|---|---|
| "Höger-vänster"-blocket Syrtsov-Lominadze | Efter Rykovs avgång 1929 blev Syrtsov S.I. ny ordförande för Folkkommissariernas råd . Tidigare en anhängare av den allmänna linjen, sedan 1929 gick han i opposition. Sedan 1930 bildade han ett block med V. V. Lominadze och L. A. Shatskin. Alla dessa politiker tillhörde faktiskt rakt motsatta ideologiska plattformar, och de förenades endast av ett gemensamt hat mot Stalin. Särskilt Syrtsov uttryckte missnöje över att alla beslut inte fattades av honom, som ordförande för folkkommissariernas råd, och inte ens av centralkommittén, utan av en "smal grupp" som samlades "i Clara Zetkins tidigare lägenhet. "
Den 3 november 1930 togs Syrtsov bort från sin post. Enligt den gemensamma resolutionen från centralkommittén och centralkontrollkommissionen den 1 december 1930 uteslöts Syrtsov och Lominadze från centralkommittén, Shatsky från centralkontrollkommissionen. |
| "Höger-vänster" Lominadze-Stan block | Redan efter att han avsattes från ämbetet bildade V. V. Lominadze, tillsammans med Shatskin, 1932 ett nytt block med den tidigare "högeravvikaren" Stan .Ya |
| Smirnov-gruppen | 1931 uppstod en underjordisk grupp av Smirnov I. N. , som olagligt samlade och kritiserade tillståndet i Sovjetunionen. Besegrade av OGPU 1933. |
| Smirnov-Sapronov-gruppen | Enligt Rogovin var gruppen av tidigare " decister " Smirnov V. M. - Sapronov T. V. på 1920-talet ideologiskt nära "trotskist-Zinoviev-blocket", men bröt sig från det, de flesta forskare betraktar dem som en separat grupp. De var en av de mest "oförsonliga" oppositionella [8] . 1931 skrev Sapronov Den småborgerliga diktaturens vånda. Båda sköts 1937 i fallet med den så kallade "kontrarevolutionära decistiska organisationen Sapronov T. V. och Smirnov V. M.." |
| Ryutin-Kayurov-gruppen ("Union of Marxist-Leninists") |
1932 krossade OGPU också oppositionsgruppen Kayurov - Ryutin ( Union of Marxist-Leninists ). Ett tecken på fraktionsverksamhet i detta fall var sammanställningen av deras egna policydokument (verket "Stalin och den proletära diktaturens kris", mer känd som "Ryutinplattformen"), som gick från hand till hand och blev allmänt känt (särskilt Zinoviev och Kamenev bekantade sig med detta arbete). Stalins styre kallades i dokumentet för en "småborgerlig diktatur"; eftersom dokumentet innehöll extremt skarpa attacker mot Stalin såg han i "plattformen" en uppmaning till terroristaktiviteter och krävde avrättningen av Ryutin [9] . Han dömdes dock till endast 10 års fängelse och sköts först 1937. |
| Påstådda "höger-vänster" ("Trotskij-Bukharin") block |
En vanlig plats för den " stora terrorn " var anklagelser om att organisera ett "trotskistisk-bucharinblock" som påstås ha satt som mål att störta makten genom konspiration och terrordåd ( se Tredje Moskvarättegången (1938) ). I grund och botten var denna allians (om den verkligen existerade) ett "höger-vänsterblock", en paradoxal sammanslutning av före detta "vänsterister" med före detta "högerister" - en sammanslutning av människor med rakt motsatta plattformar, endast förbundna med ett gemensamt hat mot Stalin. Termen i sig var tänkt att visa oppositionens moraliska relativism ("dubbelspel"), beredskapen att lätt ge upp sina idéer för att komma till makten. Närmande till positionerna för "höger" och "vänster" har skisserats sedan 1928. Bucharin motsatte sig inte industrialiseringen och planekonomin som sådan, och krävde bara att sluta blåsa upp dess takt, vilket han ansåg vara ett äventyr och suga saften ur landsbygden. De återstående "oförsonliga" av den tidigare "vänstern" kritiserade brett de olika överdrifter som uppstod under industrialiseringens gång. Det är bara känt med säkerhet att förhandlingarna mellan Kamenev (vänster) och Bucharin (höger) redan 1928, uppenbarligen fortsatte i början av 1930-talet, eftersom de redan var helt olagliga block av oppositioner "). Vid den tredje rättegången i Moskva anklagades Bucharin, förutom att ha samarbetat med Trotskij åtminstone sedan 1932, för ett antal fantastiska anklagelser: en komplott för att mörda Maxim Gorkij, utarbetande av planer på att ta ett antal territorier från Sovjetunionen (i synnerhet , Uzbekistan och Ukraina), som påstås utarbeta en konspiration redan 1918, tillsammans med Trotskij och vänstersocialistrevolutionärerna, i syfte att mörda Lenin, Stalin och Sverdlov "som definierande figurer i partiet och sovjetledningen", etc. Bucharin anklagades till och med för att organisera "omstörtande arbete" inom området för kapitalkonstruktion, i regionens statsbudget och sparbanker. De åtalade åtalades även för samarbete med ett fantastiskt brett utbud av utländska underrättelsetjänster (tyska, japanska, engelska etc.) |
Den första oppositionsgruppen sedan " Vigstrarnas kongress " 1934 bildades 1957, i samband med den avstaliniseringskurs som antogs av den XX kongressen. En grupp av Stalins tidigare medarbetare, främst Kaganovich, Malenkov och Molotov, samlade en ökända majoritet i presidiet (namnet på politbyrån sedan 1952) för SUKP:s centralkommitté och försökte avsätta Chrusjtjov från sitt uppdrag. "Konspiratörerna" underskattade kraftigt diskrepansen mellan den objektivt etablerade verkligheten i partiet och dess stadga; medan politbyrån under Stalins livstid blev det de facto huvudsakliga styrande organet som gav order till centralkommittén, förblev formellt centralkommitténs plenum fortfarande den högsta myndigheten.
Med Zjukovs närmaste stöd lyckades G.K. Chrusjtjov insistera på att sammankalla ett plenum och i sin tur få ihop en medveten majoritet för det. Gruppen Kaganovich-Malenkov-Molotov "och Shepilov som anslöt sig till dem" anklagades i själva verket för fraktionsverksamhet, togs bort från centralkommittén och uteslöts sedan ur partiet.
Vid SUKP:s XXVII kongress (1986) antogs faktiskt en kurs för legalisering av partiinterna fraktioner, förstärkning av sovjeternas roll som beslutsfattande centrum och införandet av ett flerpartisystem i Land. I detta avseende var hållandet av den 19:e allunionens partikonferens (1988), den första sedan 1941, en historisk händelse .
Fram till åtminstone 1990 lyckades Mikhail Gorbatjov, generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, behålla kontrollen över partimajoriteten. Samtidigt bildades ett antal plattformar som stod i opposition till honom både från vänster och från höger. Å ena sidan anklagade sådana konservativa strömningar som den bolsjevikiska plattformen i SUKP, arbetarnas förenade fronter, etc. Gorbatjov för att vara på väg mot "återupprättandet av kapitalismen". Å andra sidan krävde radikalerna från den demokratiska plattformen i SUKP införandet av ett verkligt flerpartisystem och omvandlingen av SUKP till ett socialdemokratiskt parti ( se Plattformar i SUKP för mer detaljer ).
Den kurs som perestrojkan utropade för legalisering av fraktioner ledde till att ett antal konservativa politiker, med start 1989, initierade processen för att grunda det ryska kommunistpartiet (medan de andra 14 fackliga republikerna hade sina egna kommunistpartier, detta hände aldrig i RSFSR).
Samtidigt, under de mest akuta ekonomiska, utrikespolitiska, demografiska kriserna som grep Sovjetunionen och de kraftigt intensifierade interetniska sammandrabbningarna, började kraven från partiets demokratiska flygel snabbt radikaliseras. Vid den sista, SUKP:s XXVIII kongress , lämnade Boris Jeltsin och ett antal av hans anhängare trotsigt partiet och uttryckte därmed ett brott med den kommunistiska ideologin. Trots att Gorbatjov vid denna kongress omvaldes till generalsekreterare blev den faktiska splittringen av partiet uppenbar.
| Oppositionella politiska organisationer i Sovjetunionen | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Inom partiopposition |
| ||||
| Externa organisationer |
| ||||
| Fiktiva organisationer |
| ||||