Ingram, Charles

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 12 februari 2022; kontroller kräver 2 redigeringar .
Charles Ingram
engelsk  Charles Ingram

Charles Ingram och hans fru Diana
Namn vid födseln Charles William Ingram
Smeknamn Hostande Major [ 1 ] , Major Bedrägeri _  
Födelsedatum 6 augusti 1963 (59 år)( 1963-08-06 )
Födelseort Sherdlow , Derbyshire , England , Storbritannien
Medborgarskap  Storbritannien
Arbete datormästare, författare, major i den brittiska armén
brott
brott bedrägeri
Kommissionsperiod 9-10 september 2001
kommissionsregion Borehamwood , Elstree Studios , studio för Who Wants to Be a Millionaire? »
motiv girighet
Datum för arrestering 24 november 2001
anklagad för bedrägeri
befunnits skyldig till bedrägeri
Bestraffning ett och ett halvt års fängelse (villkorlig dom)
Status avtjänat ett straff
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Charles William Ingram ( eng.  Charles William Ingram , född 6 augusti 1963 i Sherdlow , England ) är en brittisk armémajor och författare som blev ökänd efter att ha lurat att vinna 1 miljon pund i den brittiska tv-serien Who Wants to Be a Millionaire? ". Ingram befanns vara en bedrägeri eftersom han använde olagliga tips och fick ett villkorligt fängelsestraff tillsammans med sin fru Diana [2] . Ingram deltog också i andra shower: The Weakest Link (“Weakest Link”, nådde 6:e omgången), “Wife Swap” (“Changing Wife”, bodde med Jade Goody i ett par veckor ), “Hell's Kitchen” (“ Hell's Kitchen") och "Big Brother's Big Mouth" ("Big Brother").

Biografi

Ingram föddes i Sherdlow (Derbyshire). Utexaminerad från Oswestry School, Kingston Polytechnic College (BA i Civil Engineering), Army College of Management and Technology vid Cranfield University (MA i Corporate Management). Medlem av Chartered Institute of Personal and Management och Chartered Institute of Management, Project Management Association och Society of Authors . I januari 2003 gick han med i Mensa- organisationen. 1986 togs Ingram in i den brittiska armén , efter att ha studerat vid Royal Military Academy Sandhurst ; tjänstgjorde i Corps of Royal Engineers [3] . Befordrad till kapten 1990 [4] och till major 1995 [5] . Han tjänstgjorde 1999 i Bosnien och Hercegovina i sex månader som en del av Natos fredsbevarande kontingent. Avskedad i augusti 2003 efter bedrägeri och fråntagen graden av major [6] [7] .

Visa skandal

Visa "Vem vill bli miljonär?" producerad av Celador och filmad i Elstree Studios i Borehamwood , Hertfordshire . Den 9 och 10 september 2001 spelades programmet in på ITV- kanalen med sin fasta programledare Chris Tarrent . Charles Ingram fick, liksom alla andra deltagare, svara rätt på 15 frågor. Den sista frågan var:

Vad kallas ett tal med 100 nollor?

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Vilket namn är en siffra ett följt av hundra nollor?
A: Googol
B: Megatron
C: Gigabit
D: Nanomole

Ingram valde svar A och vann £1 miljon. Men utbetalningen stoppades efter att Charles anklagades för att hans fru Diana och medbrottsling Tekwen Whittock medvetet hostade på varje fråga när Ingram valde ett svar; dessutom lät Ingram anklagelsen glida innan programmet sändes [8] . Inom 4 veckor i Crown Court of Southwark var det en rättegång, juryn funderade över domen i mer än 3 dagar. Som ett resultat av detta befanns Charles och Diana den 7 april 2003 skyldiga till bedrägeri, nämligen att ha erhållit en summa pengar eller värdepapper genom bedrägeri. Diana Ingram tävlade tidigare i showen, liksom hennes bror Adrian Pollock: båda vann £32 000 [9] genom att göra misstag på frågor värda £64 000 (Adrian försökte till och med 50/50-tipset) [10] .

Den 7 april 2003 fick Charles och Diana Ingram, samt Tekwen Wittock, två års skyddstillsyn vardera. Efter en överklagan reducerades Charles och Diana till ett och ett halvt år, Whittock till ett år. Samtliga fick böter på totalt 15 000 pund, men familjen Ingram fick böter på 115 000 pund för att ha försenat utredningen. Den 19 augusti 2003 fråntog armérådet Ingram graden av major och behöll sin pension [11] . Den 19 maj 2004 avslog hovrätten Ingrams överklagande och reducerade endast böterna [12] . Den 5 oktober 2004 avslog House of Lords ytterligare ett överklagande och Ingram lämnade in ett klagomål till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter . Den 20 oktober 2004 beslutade domstolen att sänka böterna till Charles Ingram till 25 tusen pund, Diana Ingram till 5 tusen pund. [13] . Den 21 maj 2005 lämnade Ingram in en ansökan till Brottmålsprövningskommissionen och hösten 2006 bedömde kommissionen att det inte fanns några skäl att upphäva den fällande domen.

Ingram, hans fru och Whittock försvarades av James Plaskett , som intervjuades av Bob Wuffinden , som var intresserad av att identifiera felen i den rättsliga utredningen. Den 9 oktober 2004 publicerade Daily Mail en artikel "Är den hostande majoren skyldig?" ( Engelska  Is The Coughing Major Innocent? ) av Wuffinden. Fallet diskuterades i The Guardians blogg "Comment Is Free" den 17 juli 2006 av skeptikern Jon Ronson [14] . I januari 2015 publicerade Plaskett och Wuffinden boken Bad Show: The Quiz, The Cough, The  Millionaire Major , vars förord ​​publicerades i Daily Mail den 17 januari samma år "Var den hostande majoren INNOMINATE?" ( Eng.  Var den hostande majoren Oskyldig? ). Boken öppnade för nya bevis som ifrågasatte den tidigare utredningen [15] .

Videoinspelning

Beviset i rätten var videoinspelningen av hela sändningen. Ingram uppgav att inspelningen var speciellt redigerad och att han var olagligt manipulerad: enligt honom förberedde redaktörerna för Celador speciellt en videoinspelning som tydligt särskiljde ljuden av hosta, förutom rösterna från Ingram och Tarrent, för att medvetet förtala Ingram och övertyga juryn och tittarna om hans skuld. Ingram förnekade att det fanns någon hosta. Enligt åklagarmyndigheten, av 192 hostljud, spelades 32 in bland deltagarna i elimineringsrundan, 19 av dessa ljud på videobandet var "signifikanta": de gjordes av Whittock vid tidpunkten för att ge rätt svar. Man ansåg att hosta motsvarade sekvensnumret för svaret: en hosta för svar A, två för svar B, tre för svar C, fyra för svar D [16] . Tarrent förnekade också de hostande ryktena och sa att han var för upptagen för att uppmärksamma det [17] .

Larry Whitehursts vittnesbörd

Fyrfaldigt urval Larry Whitehurst var övertygad om att han visste alla svar på Ingrams frågor. Han berättade i rätten att han märkte hostljud och insåg att hostan hjälpte Ingram [18] . På fråga 14 tittade Whitehurst på Tekwen Whittock, som hostade för mycket och blåste på näsan när Ingram var på väg att ge fel svar. Whitehurst visste också svaret på frågan om £1 miljon, så han följde Whittocks agerande. Så fort han hostade mindes Whitehurst ögonblicket tydligt.

Tekwen Wittocks vittnesbörd

Whittock förnekade det faktum att han hostade med avsikt för att hjälpa Charles Ingram: han förklarade detta med att han hade en kronisk allergi mot damm, uttryckt i form av konstant hosta, samt hösnuva [19] ; som en konsekvens, Whittock, sade han, var otänkbart att skylla för det faktum att hans sjukdom på något sätt hjälpte Ingram [20] [21] . Emellertid fick juryn bevis för att när Whittock vände sig åt höger, slutade hans hosta [21] . Whittock förklarade att han drack flera glas vatten innan han vände sig mot kameran [22] . Han förnekade att han kände till svaren på minst tre frågor, men polisen bekräftade att han visste svaret på fråga 12, "Vem målade bilden " Ambassadörer "?" ( Hans Holbein den yngre ): En handskriven bok [21] hittades i hans hus .

Davis, som höll ordning i studion, märkte hur någon började hosta på inspelningen och bestämde sig för att hitta den skyldige. Enligt honom var det Tekwen som hostade, som chattade med någon till vänster om Davis, och sedan vände sig mot spelarstolen och började hosta igen. Whittock uppgav också att anständiga människor inte hostar varandra i ansiktet [23] . Whittock tillade också att han var en kronisk frågesportsförlorare, efter att ha blivit eliminerad i den första omgången av 15 till 1 och bara vunnit ett pris, en atlas, på Sale of the Century , men på BBC Radio 4 vann han den walesiska scenen of the Brain of Britain show, förlorade 1994 mot finalisten i semifinalen. 1997 placerade han sig på tredje plats på samma show (Daphne Fowler vann).

Efter showen

Chris Tarrent, som firade vinsten med Ingrams i omklädningsrummet och drack champagne, sa att Ingram mådde bra när han skrev på £1 miljon checken. Han uppgav att om det var något fel så skulle han inte ha skrivit på checken alls. Tarrent bekräftade att Ingrams agerade naturligt som vilken vinnare som helst av lotteriet eller samma TV-program, men på vägen till omklädningsrummet ska han ha hört något obehagligt utbyte av fraser [17] . Besättningsmedlemmen Eve Winstently uppgav att Ingram inte såg lika glad ut som TV- showvinnaren . Celador sparade alla filmer, granskade dem före och efter att ha gått till polisen och samlade sedan, tillsammans med Editworks, in dem för visning i domstol. I rätten bekräftade Paul Smith från Celador Productions att hans företag förberedde en tv-sändning med vittnen i fallet som skulle visas på ITV. Hon visades en månad senare i programmet "Tonight With Trevor McDonald - Major Fraud", som sågs av 17 miljoner människor. Programmet sändes i USA 13 dagar senare, och nästa dag sändes ett annat ITV-program, The Final Answer, om samma fall (5 miljoner tittare).

Dom

Till slut fann juryn videorna och Whitehursts vittnesmål övertygande, innan de tillade att det fanns tillfälligheter. Under överläggningarna stängdes en av jurymedlemmarna av. Jurychefen berättade för domaren att Ingram och Tekvin befanns skyldiga med en majoritetsröst, men Diane var det inte, men domaren vägrade att acceptera en sådan dom och insisterade på en kriminell konspiration. Det ledde till att alla tre befanns skyldiga, Charles Ingram fick 20 månaders fängelse på villkorlig dom, och Diana och Tekwen fick 18 månaders fängelse på villkorlig dom. Domen Jeffrey Rivlin sa att Ingram kunde ha fått ett riktigt fängelsestraff, om inte för den förmildrande omständigheten i form av tre minderåriga barn [26] .

Försäkringsbedrägeri

År 2003 åtalades Ingrams återigen: den 28 oktober fann Bournemouth Crown Court Charles Ingram skyldig till försäkringsbedrägeri . Enligt domen begärde Ingram ersättning för stöld av hans försäkrade egendom från hans eget hem. Ingram var tyst om vilka krav som försäkringsbolaget Direct Line Insurance (han var deras klient) uppfyllde i tre år innan han fick en försäkring i juli 2001. Rätten fann att Ingram var en klient till Norwich Union och ofta "av en slump" förlorade sina egna saker. Han gjorde sju anspråk från 1991 till 1997, inklusive krav på en stulen väska (£1 600), en ring (£430) och en trasig prydnad (£42).

Åklagaren Christopher Parker sa att Ingram hade arbetat med Zurich Insurance Group sedan 1997 efter att ha minskat Norwich Unions anspråk till 9 000 pund (du kunde bara få försäkring för ett inbrott på 9 000 pund) och blev 2000 kund hos Direct Line. Genom att dölja sin försäkringshistorik krävde Ingram olagligt £30 000. Bedrägeriet kom fram först efter skandalen i programmet [27] .

Personligt liv

Ingram bor i Easterton med sin fru Diana och deras tre döttrar: Portia, Rosie och Hester. Efter att ha lämnat armén skrev han två noveller: "The Network" ( engelska  The Network , 27 april 2006) och "Deep Siege" ( English  Deep Siege , 8 oktober 2007) [28] . Ingram arbetar som datortekniker, hans fru är ett smyckesföretag [29] . I november 2004 och november 2005 försattes Ingrams i konkurs [30] .

2010 tappade han tre tår på vänster fot i en gräsklipparolycka [31] .

I kulturen

Den indiske författaren Vikas Swarup tog Ingrams berättelse som grund för hans 2005-roman Q&A , som var baserad på filmen Slumdog Millionaire .

2020 släpptes en miniserie " Quiz " i tre avsnitt, som berättade om skandalen som involverade Ingram i showen "Vem vill bli miljonär?" [32] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 'Hostmajor' och hans walesiska medbrottsling, som lurade sig fram till Who Wants To Be A Millionaire? jackpotten, var oskyldiga, hävdar ny bok Arkiverad 7 november 2017 på Wayback Machine  
  2. ↑ Miljonärfusket Ingram och hans fru "misshandlas varje dag" , Daily Mail  (14 april 2007). Arkiverad från originalet den 7 mars 2016. Hämtad 4 maj 2017.
  3. ↑ Bilaga till nr 50733, sid. 15537  (engelska)  // London Gazette  : tidning. — L. . — Nej . 50733 . — S. 15537 . — ISSN 0374-3721 .
  4. ↑ Bilaga till nr 52131, sid. 8819  (engelska)  // London Gazette  : tidning. — L. . — Nej . 52131 . — S. 8819 . — ISSN 0374-3721 .
  5. ↑ Bilaga till nr 54173, sid. 13315-13316  (engelska)  // London Gazette  : tidning. — L. . — Nej . 54173 . - P. 13315-13316 . — ISSN 0374-3721 .
  6. ↑ Bilaga till nr 57069, sid. 12055  (engelska)  // London Gazette  : tidning. — L. . — Nej . 57069 . — S. 12055 . — ISSN 0374-3721 .
  7. ↑ Miljonärfusk avskedad av Army , BBC News , BBC (24 juli 2003). Arkiverad från originalet den 30 november 2005. Hämtad 8 juli 2011.
  8. ↑ Hosta värd en miljon Arkiverad 5 november 2017 på Wayback Machine  (ryska)
  9. ↑ Major Charles Ingram har befunnits skyldig till att ha fuskat sig fram till högsta priset på Who Wants to Be a Millionaire , BBC News (7 april 2003). Arkiverad från originalet den 6 december 2008. Hämtad 13 maj 2008.
  10. ↑ Martin Bashir . Who Wants to Be a Millionaire: Major Fraud [Television]. London, England: ITV. (2003).
  11. ↑ BBC NEWS | Storbritannien | Miljonärfusk sparkad av armén . Hämtad 4 maj 2017. Arkiverad från originalet 30 november 2005.
  12. ↑ Tv-frågesportfusket förlorar sin överklagande , BBC News (19 maj 2004). Arkiverad från originalet den 7 november 2017. Hämtad 13 maj 2008.
  13. ↑ Quizfusk har minskat försvarskostnaderna , BBC News (21 oktober 2004). Arkiverad från originalet den 7 november 2017. Hämtad 13 maj 2008.
  14. ↑ Ronson, John . Är miljonären tre oskyldiga? , The Guardian  (17 juli 2006). Arkiverad från originalet den 7 november 2017. Hämtad 17 augusti 2014.
  15. ↑ Var Charles Ingram Oskyldig? Ny bok avslöjar osynliga bevis | Daily Mail Online . Hämtad 4 maj 2017. Arkiverad från originalet 25 december 2016.
  16. ↑ Vinnare av "Vem vill bli miljonär?" arresterad för bedrägeri Arkiverad 23 januari 2018 på Wayback Machine  (ryska)
  17. ↑ 12 Mcveigh , Karen . Quizmaster "förvånad" över att höra £1m vinnaren kunde ha fuskat , The Scotsman  (13 mars 2003). Arkiverad från originalet den 10 januari 2009. Hämtad 13 maj 2008.
  18. ↑ Tävlande "fläckade miljonärshostar" , BBC News (11 mars 2003). Arkiverad från originalet den 10 maj 2004. Hämtad 8 juli 2011.
  19. ↑ Allergy är ett bluffverktyg Arkivkopia av 24 oktober 2020 på Wayback Machine  (ryska)
  20. ↑ Så jag ringde en vän – del två , The Guardian  (19 april 2003). Hämtad 13 maj 2008.
  21. ↑ 1 2 3 Innes, John . Personsökarintrig för riskabel för TV-quiz , The Scotsman  (7 mars 2003). Arkiverad från originalet den 22 oktober 2012. Hämtad 13 maj 2008.
  22. ↑ Fusk "får" säger miljonären anklagade , BBC News (26 mars 2003). Arkiverad från originalet den 13 mars 2018. Hämtad 13 maj 2008.
  23. ↑ アーカイブされたコピー. Hämtad 26 september 2004. Arkiverad från originalet 20 oktober 2004.
  24. ↑ Miljonärsvinnare "olycklig" , BBC News (10 mars 2003). Arkiverad från originalet den 5 juli 2018. Hämtad 13 maj 2008.
  25. ↑ Vem vill bli miljonärsvinnare döms till fängelse för fusk Arkiverad 31 maj 2021 på Wayback Machine  
  26. ↑ "Millionaire" quiz fusk skyldig till försäkringsbedrägeri - Telegraph . Hämtad 4 maj 2017. Arkiverad från originalet 14 februari 2017.
  27. ↑ Deep Siege av Charles Ingram , Fantastic Fiction  (8 oktober 2007). Arkiverad från originalet den 4 mars 2016. Hämtad 17 december 2012.
  28. ↑ Salkeld, Luke . The Coughing Major och hans nya satsning på att sälja handgjorda halsband , Daily Mail  (14 november 2011). Arkiverad från originalet den 6 februari 2017. Hämtad 17 december 2012.
  29. ↑ Game show fusk Ingram i konkurs , BBC News  (8 december 2004). Arkiverad från originalet den 13 mars 2017. Hämtad 13 maj 2008.
  30. ↑ Miljonärfusk tappar tårna i olycka Arkiverad 5 juni 2020 på Wayback Machine . The Independent .
  31. ↑ ITV har beställt "Quiz" ett tredelat drama regisserat av Stephen Frears med Hollywoodstjärnan Michael Sheen i huvudrollen  . ITV Media . Hämtad 15 november 2019. Arkiverad från originalet 6 augusti 2020.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
I bibliografiska kataloger