fyra dagars krig | |||
---|---|---|---|
Huvudkonflikt: Karabach-konflikten | |||
| |||
datumet | 1–5 april 2016 _ | ||
Plats | Karabach och angränsande territorier | ||
Resultat |
|
||
Ändringar |
Enligt den azerbajdzjanska sidan: Mer än 20 km² territorium föll under kontroll av Azerbajdzjan, Enligt den armeniska sidan: Förlorad kontroll över 8 km² NKR-territorium. [5] [6] [7] |
||
Motståndare | |||
|
|||
Befälhavare | |||
|
|||
Sidokrafter | |||
|
|||
Förluster | |||
|
|||
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Sammandrabbningar på kontaktlinjen i Nagorno-Karabach (även känd som "fyradagarskriget" eller "aprilkriget" [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] ) mellan Armeniens väpnade styrkor [ 32] och den okända republiken Nagorno-Karabach (NKR) å ena sidan och Azerbajdzjan å andra sidan. Det började natten till den 2 april 2016 [23] och varade i tre och en halv dag [33] . Båda sidor av konflikten anklagade varandra för att ha brutit mot vapenvilan och rapporterade också om intensiva fientligheter med användning av artilleri, flygplan och allvarliga förluster som tillfogats fienden.
Den interkommunala konflikten mellan azerbajdzjaner och armenier , som har långa historiska och kulturella rötter, fick en ny angelägenhet under åren av sovjetisk perestrojka (1987-1988), mot bakgrund av en kraftig ökning av nationella rörelser i Armenien och Azerbajdzjan . I slutet av 1988 var de flesta av invånarna i båda republikerna involverade i denna konflikt , och den växte faktiskt ur omfattningen av det lokala problemet i Nagorno-Karabach, och förvandlades till en "öppen interetnisk konfrontation" [34] .
Den 10 december 1991 hölls en folkomröstning om självständighet i det självutnämnda NKR, som bojkottades av den lokala azerbajdzjanska minoriteten. Folkomröstningen erkändes inte av internationella organisationer. Samtidigt hölls val till NKR:s högsta råd. Den interetniska konfrontationen ledde till storskaliga militära aktioner för kontroll över Nagorno-Karabach och några angränsande territorier [35] .
Efter flera år av blodiga strider, den 12 maj 1994, undertecknade representanterna för Azerbajdzjan, Armenien och NKR ett avtal om vapenvila [36] [37] . Detta avslutade den aktiva fasen av fientligheterna i regionen och gjorde det möjligt att gå vidare till förhandlingar om en fredlig lösning av konflikten under OSSE:s Minsk-grupps beskydd, under beskydd av Ryssland och i andra format.
Under åren efter slutet av aktiva fientligheter har Azerbajdzjan och Armenien aktivt köpt vapen och militär utrustning, främst från Ryssland [38] [39] . Enligt uppgifter för 2014, publicerade på CIA:s webbplats, spenderade Azerbajdzjan 5,1 % av BNP på militära behov, Armenien - 4,29 % [38] . Under hela denna tid bröts vapenvilan upprepade gånger av båda sidor.[40] [41] . Samtidigt, som Thomas de Waal , expert på Kaukasus, konstaterar, är den sida som mest av allt brutit mot vapenvilan traditionellt den azerbajdzjanska sidan, som inte gillade det etablerade status quo. Därför har de fler skäl att bryta mot vapenstilleståndsavtalen [42] .
Natten mellan den 31 mars och den 1 april anklagade NKR [43] och Azerbajdzjan [44] varandra för att beskjuta deras territorium. Den 1 april, klockan 9:00 , hittades en värnpliktig soldat vid en stridsposition i Tavush-regionen i Armenien med en dödlig skottskada i huvudet [45] . Samma dag klockan 12:20, redan i nordlig riktning, även vid stridspositionen för NKR-försvarsarméns militära enhet, sköts en armenisk militär från Azerbajdzjan [46] .
Azerbajdzjans officiella position: Azerbajdzjanska enheter utplacerade i konfliktzonen, såväl som närliggande bosättningar, avfyrades från storkalibervapen [16] , vilket ledde till civila offer. I detta avseende beslutade ledningen för Azerbajdzjans väpnade styrkor att vidta repressalier i Terter- och Fizuli- riktningarna [47] .
Armeniens och NKR:s officiella ståndpunkt är att den azerbajdzjanska sidan var först med att öppna artillerield, varefter man använde stridsvagnar och helikoptrar [16] .
Enligt Lawrence Broers, specialist på Kaukasus vid den brittiska tankesmedjan Chatham House , är det inte klart hur striderna började, men indicier och logik tyder på att Azerbajdzjan är ansvarig för destabiliseringen i Nagorno-Karabach. Enligt Broers är datumet för eskaleringen (i dag är det 23 år sedan Kalbajars fall ), omfattningen av operationen med sammandrabbningar i tre olika riktningar, samt Azerbajdzjans användning av hela utbudet av militär utrustning, missiler och flygplan, avfärdar helt idén om en oavsiktlig eskalering [48] . Anastasia Voronkova, forskare av väpnade konflikter vid IISS Voices, påpekar att den senaste upptrappningen måste ses i sammanhanget av både inhemsk och internationell politik. Fallet i oljepriset och devalveringen av den nationella valutan i Azerbajdzjan har avsevärt fördjupat landets socioekonomiska problem och ökat det folkliga missnöjet. Enligt Voronkova kanske det var därför Baku använde "Karabach-faktorn" för att rättfärdiga stora försvarsutgifter, såväl som för att samla samhället mot den "armeniska fienden" och därigenom avleda medborgarnas uppmärksamhet från interna svårigheter och socioekonomiska problem [ 49] . Vladimir Kazimirov anklagade Baku för sammandrabbningarna. Den ryske diplomaten ser orsaken till detta beteende från de azerbajdzjanska myndigheterna i inkonsekvensen och inkonsekvensen av handlingar från Azerbajdzjans ledning. Kazimirov noterade att den azerbajdzjanska sidan inte har beaktat de skyldigheter som officiellt accepterats i de dokument som undertecknats av den på länge. Han erinrade om att tre månader före vapenvilan, den 18 februari 1994, undertecknade Azerbajdzjans försvarsminister (tillsammans med Armeniens försvarsminister och representanten för Nagorno-Karabach) ett dokument om fastställande av vapenvilan, där parterna åtog sig att, efter det att vapenvilan uppnåtts, genomföra frigörandet av deras trupper från linjekontakten. Men senare vägrade Baku att dra tillbaka sina styrkor, vilket naturligtvis gav upphov till många incidenter, både oavsiktliga och avsiktliga. Detta, enligt Kazimirov, är en av grundorsakerna till spänningar på kontaktlinjen [50] . Professorn vid Internationella institutet för fredsforskning i Oslo Pavel Baev konstaterar att armenierna var ganska nöjda med status quo, och att Azerbajdzjans ledare, på grund av det kraftiga oljeprisfallet och den instabila situationen i landet, behövde en sådan patriotisk våg som skulle distrahera från pressande problem [51] . Global Observatory noterar att den ekonomiska nedgången, orsakad av ett kraftigt fall i oljepriserna och den efterföljande deprecieringen av den azerbajdzjanska nationella valutan, ledde till protester och oroligheter i Azerbajdzjan i januari i år. Således, enligt publikationen, kan mobiliseringen av befolkningen runt Nagorno-Karabach bidra till att öka allmänhetens stöd för regimen i svåra ekonomiska tider [52] . Nina Kaspersen från York University, skriver i The Washington Post , konstaterar att det inte är helt klart vad som föranledde starten av aprilfientligheterna, även om Azerbajdzjans önskan att testa armeniskt försvar och övertala armeniska förhandlare att göra eftergifter vid förhandlingsbordet förmodligen var orsaken [53] . En anställd vid analysbyrån International Relations and Security Network kommer i sin artikel i " The National Interest " till slutsatsen att trots de ömsesidiga anklagelserna om brott mot vapenvilan, fanns det inget behov för Armenien och NKR att inleda en offensiv , eftersom de redan kontrollerade Karabach och angränsande territorier. De senaste åren var det dessutom Azerbajdzjan som var redo att bryta vapenvilan. 2010, kort efter fredsförhandlingarnas sammanbrott, inledde azerbajdzjanska trupper en attack, och 2014 sköt de azerbajdzjanska väpnade styrkorna ner en armenisk helikopter som flög parallellt med kontaktlinjen mellan NKR och de azerbajdzjanska trupperna [54] . Specialister från det polska institutet för internationella relationer noterar att den nuvarande upptrappningen av konflikten troligen inträffade som ett resultat av de azerbajdzjanska myndigheternas planerade åtgärder. Ordern att inleda en offensiv mot de armeniska positionerna kunde ha accepterats av det militära kommandot, men utan tvekan föregicks det av ett preliminärt medgivande från den politiska ledningen i Azerbajdzjan [55] , som i Karabachfrågan åtnjuter godkännande av den absoluta majoriteten av landets befolkning. Dessutom noterar polska forskare att de azerbajdzjanska myndigheterna medvetet upprätthåller fientlighet mot armenierna, och fientligheterna hjälpte dem att avleda uppmärksamheten från den azerbajdzjanska allmänheten från landets växande ekonomiska problem i samband med låga oljepriser och en allvarlig försämring av livet för en betydande del av befolkningen i Azerbajdzjan, där det i många spontana protester utbröt i början av året [55] . Rysk historiker, chef för institutionen för postsovjetiska studier vid IMEMO RAS Alexander Krylov noterar att ökningen av den azerbajdzjanska arméns potential åtföljdes av en ökning av militär spänning på kontaktlinjen. Enligt honom, 2015, som ett resultat av vapenleveransen till Azerbajdzjan, stördes den tidigare militär-politiska balansen avsevärt till förmån för Azerbajdzjan. Som svar ingick Armenien ett nytt förmånsavtal med Ryssland för leverans av militär utrustning. Detta avtal skulle göra det möjligt att neutralisera den azerbajdzjanska arméns överlägsenhet i vissa typer av vapen. Sammandrabbningarna i Karabach började dock innan de nya vapnen anlände till Armenien. Enligt A. Krylov är detta vad militära experter ser som en av anledningarna till Bakus beslut att starta storskaliga militära operationer – ett avtal som föreskrev leverans av ett antal vapen till Armenien [56] . Michael Cesir, en forskare vid Foreign Policy Research Institute [ (FPRI), noterar att den mest tillförlitliga analysen av fientligheterna visar att de med största sannolikhet initierades av Azerbajdzjan [57] .
De första striderna började natten till den 2 april 2016 [16] . Före gryningen inledde azerbajdzjanska trupper en mångfacetterad offensiv [54] med hjälp av stridsvagnar och helikoptrar [55] . Omkring klockan 8 dök de första rapporterna upp, uttryckta av presstjänsten vid det armeniska försvarsministeriet, om offensiven av azerbajdzjanska trupper längs hela kontaktlinjen mellan Nagorno-Karabachs försvarsarmé (NKR) och de väpnade Azerbajdzjans styrkor. Azerbajdzjans militäravdelning meddelade för första gången vad som hände mer än 3 timmar efter tillkännagivandet av den armeniska avdelningen, samtidigt som allt ansvar flyttades över på armenierna [58] .
Enligt presstjänsten för försvarsministeriet för det okända NKR, natten till den 2 april, inledde Azerbajdzjans väpnade styrkor offensiva operationer i ett antal områden i konfliktzonen i Karabach, med hjälp av artilleri, pansarfordon och flygplan. Samtidigt genomfördes artillerianfall mot bosättningar och platser för permanent utplacering av ett antal militära enheter [59] . Azerbajdzjans försvarsminister Zakir Hasanov uppgav att 15-20 % av den azerbajdzjanska armén var inblandad och att den azerbajdzjanska armén inte hade som mål att föra ett fullskaligt krig, utan löste uppgiften att undertrycka skjutplatserna för armenier som beskjuter den civila azerbajdzjanska befolkningen [60] . Därefter tillkännagav Azerbajdzjans försvarsminister ockupationen av flera strategiska höjder och fullt ockuperade bosättningar i Karabach [61] [62] , inklusive byn Seysulan , höjderna runt byn Talysh , samt höjden av Leletepe i Fizuli-riktningen [47] [63] . Enligt uttalandet från Azerbajdzjans försvarsministerium kan höjderna runt byn Talish utgöra en fara för Goranboy-regionen i landet och staden Naftalan , och höjden av Leletepe togs för att säkerställa stadens säkerhet av Horadiz [47] . Senare bekräftade Agence France Presse- reportrar som besökte frontlinjen ockupationen av Leletepe-kullen av den azerbajdzjanska armén [64] . Ett antal medier, som citerar Azerbajdzjans försvarsministerium, tillkännagav ockupationen av byn Talysh av azerbajdzjanska styrkor [65] [66] [67] [68] . Den armeniska sidan motbevisade dessa uttalanden [69] . Enligt en korrespondent för tidningen Kommersant som besökte Talysh gick en grupp azerbajdzjanska militärer in i Talysh, men kunde inte få fotfäste där [70] . Nyhetsbyrån RIA Novosti rapporterade att den 2 och 4 april, i närheten av byn Talysh, lyckades den azerbajdzjanska militären bryta igenom försvaret två gånger och kortvarigt ockupera Talysh, men de drevs snart tillbaka utanför kontaktlinjen [71 ] . Den tyska Reuters- byrån rapporterade också om tillfångatagandet av byn Talysh av Azerbajdzjans väpnade styrkor, och den efterföljande återerövringen av den av kämparna från NKR AO [72] . På kvällen den 2 april rapporterade båda sidor om många döda och sårade [16] .
Enligt nyhetsbyrån Interfax från platsen fortsatte intensiva strider längs större delen av frontlinjen i Nagorno-Karabach. De mest massiva var sammandrabbningarna i nordöstra och sydöstra riktningarna. skärmytslingar med användning av tungt artilleri ägde rum i regionerna Mardakert och Hadrut . Enligt rapporter från sammandrabbningarna återlämnade Karabachstyrkorna byn Talysh och strategiskt viktiga höjder i dess närhet till sin kontroll [73] . Azerbajdzjans försvarsminister tillbakavisade informationen om den armeniska sidans återkomst av den strategiska höjden runt byn Talysh under dess kontroll [74] .
Parternas rapporter om situationen i området kring byn Seysulan [75] [76] förblev motsägelsefulla .
Den 4 april tillkännagav tjänstemän från det armeniska försvarsministeriet "allvarliga framsteg" i vissa delar av fronten [77] , och det armeniska försvarsministeriet rapporterade också om fem frivilligas död till följd av en azerbajdzjansk drönarangrepp [78] ; senare uppgav den armeniska sidan att dödssiffran hade ökat till sju [79] . Azerbajdzjan meddelade döden av sin major i Horadiz- regionen (södra riktningen) [80] . Azerbajdzjans försvarsminister tillbakavisade i sin tur informationen från det armeniska försvarsministeriet om de armeniska väpnade styrkornas allvarliga frammarsch vid frontlinjen [81] .
Samma dag använde Azerbajdzjans väpnade styrkor för första gången tunga eldkastarsystem TOS-1A "Sun" [82] , vilket också bekräftades av den armeniska sidan [83] .
Den 5 april rapporterade Azerbajdzjans försvarsminister att den 4 april slogs ett slag mot högkvarteret för fiendens militärbas i Madagiz [84] . Samma dag spred Armeniens försvarsminister information om att Azerbajdzjan använde Smerch - systemet i Nagorno-Karabach för första gången [85] . Azerbajdzjans försvarsminister uppgav för sin del att de ännu inte har använt dessa system [86] . I sin tur publicerade den armeniska militäravdelningen på nätverket fotografier av ett oexploderat granat, vilket bevisade, enligt dem, attacken från Azerbajdzjans väpnade styrkor på Nagorno-Karabach.
Den 5 april meddelade parterna ett upphörande av militära operationer [87] . En bilateral överenskommelse om en vapenvila längs hela kontaktlinjen mellan Karabach och Azerbajdzjans militärstyrkor nåddes från kl. 12.00 [88] under ett möte med cheferna för Armeniens och Azerbajdzjans generalstab i Moskva [89] .
Enligt Azerbajdzjans försvarsministerium har enheter av landets väpnade styrkor i de territorier som tagits under kontroll börjat utföra befästningsarbeten [87] .
Armeniens vice försvarsminister David Tonoyan uppgav i sin tur att det finns en överenskommelse mellan parterna om att upphöra med fientligheterna, men ingen vapenvila har upprättats. Dessutom förnekade Tonoyan Azerbajdzjans kontroll över alla tillfångatagna positioner [90] . Ändå meddelade rådgivaren för NKR:s permanenta beskickning i Ryssland, Arsen Melik-Shakhnazarov, att 300-400 kvadratmeter i sydlig riktning med viktiga höjder {{{t}}} [ klargöra ] nära gränsen till Iran [91] passerade under Azerbajdzjans kontroll . Representanten för NKRs försvarsminister Victor Arustamyan uppgav att det var en enda [92] höjd, som enligt honom inte hade någon strategisk betydelse [93] , toppens yta är 5 kvadratmeter, och höjden är 20 meter [93] . Höjd, enligt Arustamyan, är lokaliserad i interpositionsområdet [92] . Senare uppgav Armeniens president Serzh Sargsyan att azerbajdzjanska trupper ockuperade mycket små territoriumområden i norr och söder om kontaktlinjen, som inte var av någon strategisk betydelse för de armeniska väpnade styrkorna [94] .
Den 6 april anordnade Azerbajdzjans utrikesminister ett besök i frontlinjen för en grupp utländska journalister [95] [96] .
Efter vapenvilan publicerade azerbajdzjanska medier foto- och videorapporter från Leletepes höjd [97] [98] .
Den 7 april besökte reportrar från den azerbajdzjanska televisionen ANS , enligt dem, de armeniska positionerna som ockuperades av Azerbajdzjans väpnade styrkor på höjderna runt byn Talysh, och publicerade en fotoreportage [99] och en videoreportage [100] . Den 8 april visade Armeniens allmänna tv en rapport, enligt dem, från höjderna nära byn Talysh som återvänts av de armeniska styrkorna [101] . En reporter för Le Monde den 11 april noterade att försvaret av Talysh tillhandahålls av de reguljära trupperna från NKR med hjälp av stridsvagnar och artilleri som ligger på de omgivande kullarna [102] .
Rapporter om brott mot vapenvilaDen 6 april meddelade Azerbajdzjans försvarsminister att från middagstid den 5 april till middag den 6 april beskjuter den armeniska sidan Azerbajdzjans territorium på Nakhichevan -delen av den armenisk-azerbajdzjanska gränsen i regionerna Ordubad , Shahbuz och Babek ; samma källa meddelade retureld på armeniskt territorium [103] . Den armeniska sidan förnekade de azerbajdzjanska anklagelserna om beskjutning och uppgav att gränsen i Nakhichevan-sektorn var lugn [104] . Samma dag anklagade Azerbajdzjans president Ilham Aliyev , vid ett möte med Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov , Armenien för att ha brutit mot vapenvilan [105] . Azerbajdzjans försvarsministerium tillkännagav den intensiva beskjutningen av azerbajdzjanska positioner nära byn Tapkarakoyunlu i Goranboy-regionen av enheter från den armeniska armén [106] .
Samma dag tillbakavisade NKR:s försvarsminister informationen som spridits av den azerbajdzjanska militäravdelningen om den påstådda kränkningen av vapenvilaavtalet från den armeniska sidan [107] , och anklagade i sin tur den azerbajdzjanska sidan för detsamma. I synnerhet, enligt uttalandet från NKRs försvarsministerium, den 6 april klockan 18:30 i nordöstra (Talysh) riktningen, dödades en kontraktstjänsteman från NKRs försvarsarmé [108] av en fientlig granatattack .
Enligt NKR:s försvarsministerium inledde de azerbajdzjanska väpnade styrkorna natten mellan den 6 och 7 april en sabotage- och spaningssortie i den nordöstra (Talysh) riktningen av kontaktlinjen. Under den utlösta närstriden kastades fienden tillbaka och lämnade på slagfältet kaptenen för Azerbajdzjans väpnade styrkor, bosatt i Naftalan född 1979, Vagif Dilgamoglu Bayramov. Bilder på Bayramovs identitetskort publicerades på avdelningens hemsida. NKR:s försvarsminister kallade det ett provocerande steg och anklagade den azerbajdzjanska sidan för ett målmedvetet försök att "destabilisera en redan explosiv situation" [109] [110] .
Den 8 april rapporterade NKR:s försvarsministerium att natten mellan den 7 och 8 april, på grund av den azerbajdzjanska sidans kränkning av avtalet om eldupphör i den norra (Talysh) riktningen, dödades en militär från NKR:s försvarsarmé, det finns sårade [111] .
Ta emot de dödas kropparEnligt Azerbajdzjans försvarsministerium, den 8 april, från kl. 15.00 Baku-tid, var ett avtal i kraft för att återställa vapenvilaregimen, och genom medling av företrädare för OSSE och Internationella Röda Korsets kommitté planerades att genomföra en process för att samla in kroppar av döda militärer från båda sidor från slagfältet [112] . På kvällen blev det känt att processen att söka efter och avlägsna de dödas kroppar var avslutad [113] .
Läkare från den azerbajdzjanska grenen av ICRC tog kropparna av sju soldater som dog nära byn Talysh, sex av dem samlades in av den azerbajdzjanska sidan, en överlämnades av de armeniska anställda vid ICRC [71] . Den armeniska sidan hittade kropparna av två av deras döda [114] .
Enligt representanten för NKR-presidenten, den 10 april, överlämnade den azerbajdzjanska sidan kropparna av 21 döda soldater till den armeniska sidan, och cirka 13 kroppar överlämnades till den azerbajdzjanska sidan [115] . Dessutom överlämnade den armeniska sidan till den azerbajdzjanska sidan kropparna av tre besättningsmedlemmar på den nedskjutna Mi-24-helikoptern [116] . Den 19 april tog den azerbajdzjanska sidan kroppen av sin sista obegravda soldat från kontaktlinjen [117] .
Enligt den brittiske journalisten Tom de Waal , författare till boken Black Garden om Karabach-konflikten, var orsaken till sammandrabbningarna en önskan från en av de stridande parterna, troligen Azerbajdzjan, att vända händelseutvecklingen till deras fördel med hjälp av en begränsad militär kampanj. De Waal noterar att Baku hade fler skäl att bryta vapenvilan, eftersom för Azerbajdzjan, som besegrades på 1990-talet, är överträdelsen av vapenvilan ett av de få återstående påtryckningsinstrumenten mot Jerevan [39] .
Azerbajdzjans president Ilham Aliyev uttalade vid kärnsäkerhetstoppmötet i USA att villkoret för att få ett slut på den väpnade konflikten i Nagorno-Karabach är återställandet av landets territoriella integritet [118] . Azerbajdzjans ambassadör i Ryssland Polad Bulbul-ogly sa att Azerbajdzjan är redo att gå från en diplomatisk lösning av konflikten med Armenien till en militär, eftersom Karabach, enligt honom, är Azerbajdzjanskt territorium, som fortfarande är ockuperat av Armenien [119] .
Den 3 april meddelade NKRs försvarsarmé att den var redo att diskutera förslag om vapenvila "i samband med att återställa de tidigare positionerna" [120] .
Den 4 april instruerade Azerbajdzjans försvarsminister alla grenar av militären att vara redo att slå till mot Stepanakert och andra städer i Nagorno-Karabach som kontrolleras av de armeniska styrkorna, om den armeniska sidan inte slutar slå till mot bosättningarna i Azerbajdzjan [ 121] . I sin tur uttalade NKR:s försvarsminister att svaret på den azerbajdzjanska sidans förverkligande av hoten att slå till mot Stepanakert skulle vara "oproportionerligt och mer smärtsamt" [122] .
I en intervju som gavs till TVArtsakh den 10 april 2016, sade generalmajoren för NKRs försvarsarmé Vitaly Balasanyan att den azerbajdzjanska arméns offensiv i nordöstra och sydöstra riktningen av NKR var en avledningsmanöver, medan Azerbajdzjan hade för avsikt att utöva huvudet . blåsa i den östra (Agdam) riktningen. Enligt militären avslöjades dessa planer av den armeniska sidan: ett förebyggande artillerianfall inleddes mot den azerbajdzjanska arméns ansamlingar, koncentrerade i denna riktning, vilket, enligt Balasanyan, omintetgjorde fiendens planer [123] .
Enligt FN:s kontor för samordning av humanitära angelägenheter , från 1 april till 3 april, dödades minst 33 människor i konfliktzonen och mer än 200 skadades [17] .
Enligt officiella Azerbajdzjans data, den 4 april, var Azerbajdzjans förluster [16] :
Den 5 april meddelade Azerbajdzjans försvarsminister att 16 azerbajdzjanska militärer hade dött under de senaste två dagarna [84] . Samma dag uppgav chefen för presstjänsten vid Azerbajdzjans försvarsminister, Vagif Dargahly, att Azerbajdzjans väpnade styrkor hade förlorat 31 militärer under fientligheterna på kontaktlinjen i Karabach [20] . Enligt ett uttalande som släpptes den 19 april av presstjänsten vid Azerbajdzjans försvarsministerium, "under de senaste händelserna som äger rum på truppernas kontaktlinje utgör information om döda, sårade, deras uppgifter och militära specialiteter en statshemlighet” [125] .
De azerbajdzjanska myndigheterna har inlett ett ärende mot ledningen och journalisterna för den oberoende kanalen Meydan TV, en av få oberoende medier som täcker händelser i Azerbajdzjan. Enligt en version inleddes ett brottmål mot Meydan TV på grund av publiceringen av en lista över de dödade i konflikten i Nagorno-Karabach. Redaktörerna citerar en lista på 93 döda, medan Azerbajdzjans försvarsminister hävdar att 31 döda. Enligt chefredaktör Emin Milli dog varje person på denna lista i fientligheterna, och Azerbajdzjans försvarsministerium kan inte motbevisa denna information [126] .
Armeniska dataRapporten från NKRs försvarsarmé daterad den 4 april säger att sedan början av förvärringen av situationen har den armeniska sidan förlorat 7 stridsvagnar, 20 militärer dödades, 72 skadades och ytterligare 26 militärer saknades [127] . Enligt rapporten daterad den 5 april, enligt NKRs försvarsarmé, uppgick förlusterna från den armeniska sidan till [128] :
Den 6 april uppgav Arsen Melik-Shakhnazarov, förstklassig rådgivare till NKR:s permanenta beskickning i Ryska federationen, att 26 försvunna militärer också hade dödats. Deras kroppar, enligt Melik-Shakhnazarov, förblev i de territorier som tagits av Azerbajdzjan [130] .
Enligt uppgifter från NKR:s försvarsministerium den 7 april är antalet döda armeniska militärer 36 personer [131] , skadade - 122, saknade - 21 [132] .
Den 8 april publicerade pressekreteraren för det armeniska försvarsministeriet på sin Facebooksida en lista över 44 armeniska militärer som dog från 2 till 8 april [133] .
Den 13 april rapporterade Armeniens försvarsminister att totalt 77 personer dog från den armeniska sidan (64 militärer, såväl som 13 frivilliga och reservister), samt att en saknades [12] . Senare visade det sig att den försvunne kaptenen Argishti Gaboyan dog [134] . Totalt uppgick förlusterna på den armeniska sidan under fientligheterna till 78 personer. Dessutom, under perioden 2 april till 13 april, under spänningsförhållanden vid gränsen, uppgick icke-stridsförlusterna till: nio militärer, två frivilliga, fyra civila som dog till följd av fiendens brottsliga handlingar. Totalt - 15 döda och dog [135] .
Nästan alla uttalanden från parterna om fiendens förluster vederläggs av den motsatta sidan.
Azerbajdzjansk dataDen 2 april uppgav Azerbajdzjans försvarsminister att den armeniska armén förlorade 6 stridsvagnar, 15 artilleriinstallationer samt över 100 dödade och sårade. Detta meddelande motbevisades av Armeniens försvarsministerium [16] .
Den 3 april meddelade den azerbajdzjanska sidan att landets väpnade styrkor hade skjutit ner en armenisk UAV på Leletepe-höjden [136] .
Den 4 april presenterade Azerbajdzjans försvarsminister videofilmer av förstörelsen av den armeniska arméns kommandopost i Nagorno-Karabach, och tillkännagav också döden av ett antal officerare, inklusive generaler och överstar från den armeniska armén [137] . Nagorno-Karabachs försvarsminister tillbakavisade detta uttalande från Azerbajdzjan [138] .
Enligt Azerbajdzjans försvarsministerium från den 5 april, från den 4 april till morgonen den 5 april, förlorade den armeniska sidan totalt 70 människor dödade och upp till 20 enheter militär utrustning, inklusive 2 stridsvagnar och upp till 5 enheter av militär utrustning i Fizuli-riktningen [84] .
Den 6 april, enligt Azerbajdzjans försvarsministerium, översteg förlusterna från den armeniska sidan under fiendtligheterna i Nagorno-Karabach 200 människor dödade och mer än 500 sårade [139] .
Den 7 april tillhandahöll Azerbajdzjans försvarsminister bilder av det avlyssnade, enligt avdelningen, obemannade flygfordonet "Kh-55" från den armeniska försvarsmakten [140] .
Armeniska dataDen 2 april uppgav försvarsministeriet i republiken Nagorno-Karabach att den azerbajdzjanska armén förlorade mer än 200 militärer, 8 stridsvagnar och 2 helikoptrar under striderna. Detta uttalande tillbakavisades av Azerbajdzjans försvarsminister [141] [142] . Dessutom släppte NKR-myndigheterna filmer som, enligt dem, visade den nedskjutna UAV från den azerbajdzjanska armén. Som svar uppgav tjänstemän från Azerbajdzjans försvarsminister att den azerbajdzjanska armén inte hade en sådan UAV-modell i tjänst [143] .
Den 4 april meddelade den armeniska sidan att 3 azerbajdzjanska stridsvagnar slogs ut av dess styrkor [17] .
Totalt, sedan den 2 april, enligt uttalandet från den armeniska sidan, har Azerbajdzjan förlorat 29 stridsvagnar. Något tidigare uppgav den armeniska sidan att förlusterna på den azerbajdzjanska sidan uppgick till 18 stridsvagnar, 3 pansarvagnar, ett ingenjörsfordon, två helikoptrar, sex drönare, en Grad MM-21-installation, mer än 300 militärer [144] . Azerbajdzjans försvarsminister tillbakavisade detta uttalande [145] .
Från och med den 5 april, enligt informationen från NKRs försvarsarmé under en briefing, överstiger förlusterna på den azerbajdzjanska sidan 2 tusen människor. dödade och sårade. Källan hävdar att dessa uppskattningar är baserade på radioavlyssningar [128] . Dessutom gavs en uppdaterad lista över förstörd azerbajdzjansk militär utrustning, nämligen 24 stridsvagnar, 1 TOS-1A Solntsepyok eldkastarsystem, 1 infanteristridsfordon, 6 pansarfordon, 1 ingenjörsfordon, 1 Grad MLRS, 2 helikoptrar, 12 obemannade antenn. fordonsanordningar [146] .
Enligt NKRs försvarsministerium sköts 2 attackdrönare från Azerbajdzjans försvarsmakt ner på himlen över Karabach den 7 april [147] [148] . Enligt pressekreteraren för NKR:s president, samma dag, under besöket av OSSE:s Minsk-grupps medordförande i Stepanakert, sköts en azerbajdzjansk UAV ner på himlen över staden [149] .
Enligt rapporter i brittiska, ryska, kurdiska och yeziditiska tidningar halshöggs den 20-årige armeniska armésoldaten Kyaram Sloyan (från yezidisamfundet i Armenien) dödad i strid. Foton och videor dök upp på sociala nätverk, som enligt media visar en azerbajdzjansk soldat som håller det avhuggna huvudet på en soldat som en trofé [150] [151] [152] [153] . En reporter för The Sunday Times rapporterade "chockerande bilder av azerbajdzjanska soldater poserar med Sloyans avhuggna huvud" omgivna av en folkmassa . [150] Informationen bekräftades av representanter för den yeziditiska befolkningen i Armenien [154] . Den azerbajdzjanska sidan karakteriserade denna information som en provokation och kallade själva bilderna förfalskade, och angav att soldaten som avbildas på bilden, som var befälhavare för en artilleripluton, inte direkt deltog i fientligheterna vid frontlinjen [155] [156] . Sloyans kropp begravdes i hans hemby den 5 april 2016, enligt media, utan huvud. Efter att det påstådda avhuggna huvudet av en soldat återlämnats av den azerbajdzjanska sidan genom Röda Korsets förmedling den 8 april, begravdes huvudet bredvid kroppen den 9 april[ förtydliga ] [157] [158] [159] [160] . Azerbajdzjans försvarsminister förnekade informationen om att huvudena för de kroppar som överlämnats till den armeniska sidan var avskurna och uppgav att kropparna överlämnades med deltagande av internationella observatörer och att det inte fanns några fall av halshuggning och några andra tecken på övergrepp och våld mot kropparna [161] [162 ] [163] . Som Novaya Gazeta noterar dök chockerande bilder av den halshuggna Kyaram Sloyan upp på det sociala nätverket i en av de azerbajdzjanska grupperna den 6 april, där meddelanden från frontlinjen publiceras på uppdrag av några militärer från den azerbajdzjanska armén. I ett av meddelandena (senare raderat, men bevarat som skärmdumpar i armenisk media) lades tre fotografier upp där en man i kamouflage med ett utsmetat ansikte från olika positioner visar ett avhugget huvud, som han håller på sin utsträckta hand. [164] . Den 30 juni 2016 tillkännagav den allmänna åklagarmyndigheten i Republiken Nagorno-Karabach (NKR), under ett fall av mord och hån mot armeniska militärer, uppgifterna om en undersökning som genomfördes på 15 soldaters kroppar. Enligt resultatet av undersökningen halshöggs Kyaram Sloyan och Hrant Gharibyan efter döden. Hayk Toroyan halshöggs under sin livstid, och hans hand skars också av. Dessutom, enligt det uttalade uttalandet, returnerades aldrig cheferna för Hrant Gharibyan och Hayk Toroyan. Dessutom noterade rapporten att andra soldater fick sina öron och fingrar avskurna, ögonen utskurna och det fanns skärsår på deras bröst [165]
Enligt medierapporter, efter ockupationen av Talish av armeniska styrkor, hittades de lemlästade kropparna av armeniska gamla människor i byn [166] [167] . Journalisten Maxim Yusin i tidningen Kommersant berörde också ämnet det brutala mordet på äldre [168] av familjen Khalapyan [169] under det tillfälliga intåget av azerbajdzjanska specialstyrkor i byn Talyshs territorium. "Fotografier av lik med sina öron avskurna återupplivade minnen av grymheterna under kriget 1988-1994", skrev en Le Monde- reporter [102] . Klagomål om fakta om våld mot civilbefolkningen under upptrappningen av konflikten förbereds för att skickas till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR). Enligt Rysslands ledande människorättsadvokat [170] , chef för Centrum för bistånd till internationellt skydd Karinna Moskalenko , " Även med hela bilden kommer det att vara svårt för en internationell domstol att avgöra om detta är ett krigsbrott eller ett brott mot mänskligheten " [171] .
I april 2016 utfärdade Europeiska ombudsmannainstitutet (EIO) ett uttalande som fördömde kränkningar av de mänskliga rättigheterna mot civila och attacker mot civila föremål i Nagorno-Karabach. EIO rapporterade att den var oroad över information om att "civila i Nagorno-Karabach utsattes för omänsklig behandling", "civila dödades i bosättningarna i Nagorno-Karabach med grymma och omänskliga avrättningsmetoder", "även ambulanser som transporterade sårade var beskjutits." I uttalandet noteras att "alla dessa handlingar utgör grova kränkningar av mänskliga rättigheter", som bryter mot europeiska mänskliga rättigheter och mänskliga värden, vilket äventyrar det europeiska systemet för skydd och främjande av mänskliga rättigheter [172] .
Ömsesidiga anklagelser från parterna i beskjutningen av civila avvisades av militäravdelningarna i Azerbajdzjan [173] och NKR [174] .
Azerbajdzjansk dataUtrikesministeriet och den allmänna åklagarmyndigheten i Azerbajdzjan uppgav att den 2 april dödades invånare i byn Karaagadzhi och byn Shikharkh i Terter-regionen i Azerbajdzjan, som ett resultat av strejker från de armeniska väpnade styrkorna. Ett brottmål inleddes på grund av detta [175] . Senast den 3 april, enligt uttalandet från den allmänna åklagarmyndigheten i Azerbajdzjan, till följd av den armeniska beskjutningen, skadades 10 civila. Enligt alla fakta inledde åklagarmyndigheten brottmål [176] .
Den 4 april meddelade de azerbajdzjanska verkställande myndigheterna i Terter-regionen att som ett resultat av attacken från armeniska enheter på regionens territorium skadades 31 hus [77] , två civila skadades [177] . Enligt den azerbajdzjanska sidan, den dagen, som ett resultat av beskjutning från den armeniska försvarsmakten , blev en äldre civil offer för en granat som träffade byggnaden av en moské i byn Akhmedagaly , Aghdam-regionen [178] . På tal om samma händelse rapporterade den populära offentliga sidan Azerbajdzjans väpnade styrkor på det sociala nätverket VKontakte att den avlidne "lämnade platsen för bönen." Som Novaya Gazetas krönikör Vladislav Maltsev noterar, har bilderna och videorna av den drabbade moskén som utlovades snart inte dykt upp offentligt. I sin tur, för att fortsätta detta tema, sa uttalandet från Azerbajdzjans utrikesministerium daterat den 6 april: "Under tjänsten träffade en artillerigranat av stor kaliber en moské." Men rapporten från åklagarmyndigheten i Aghdam-regionen i Azerbajdzjan, publicerad dagen innan den 5 april, säger bara att "herden, född 1954, Garash Dadashov, dog den 4 april kl. 17.00 lokal tid (16.00 Moskva-tid) som ett resultat av en granatkastarexplosion nära moskén i byn Akhmedagaly." Således, som Vladislav Maltsev noterar, är det inte klart om en granat träffade moskén under gudstjänsten, eller om explosionen av den nedfallna ammunitionen inträffade bredvid byggnaden och förstörde fårflocken med herden [164] .
Enligt undervisningsministeriet i Azerbajdzjan, den 4 april, som ett resultat av beskjutning från sidan av armeniska positioner i byn Seydimli, Terter-regionen, skadades en sjundeklassare från den lokala gymnasieskolan [179] .
Den 5 april meddelade den allmänna åklagarmyndigheten i Azerbajdzjan att 16-åriga Turana Hasanova dog till följd av armenisk beskjutning i byn Gasankaya , i vars hus en granat träffade. Åklagarmyndigheten i Terter-regionen i Azerbajdzjan inledde ett brottmål om detta [180] .
Den 7 april anklagade Azerbajdzjans försvarsminister enheterna i den armeniska armén för att beskjuta en ambulans som transporterade skadade civila [181] .
Enligt Azerbajdzjans utrikesministerium dödades den 12 april, som ett resultat av beskjutning från den armeniska sidan av 32 bosättningar på kontaktlinjen i Karabach, totalt 6 civila (inklusive två tonåringar under 16 år), 26 dödades. allvarligt skadade, 232 privata hus, 99 elmaster, 3 elstationer, kilometer med vatten- och gasledningar. Enligt ett uttalande från utrikesministeriet attackerade den armeniska försvarsmakten skolor, sjukhus, moskéer och sociala institutioner med målsökande missiler [182] .
Enligt företrädaren för presstjänsten vid Azerbajdzjans försvarsministerium utsattes kropparna av azerbajdzjanska militärer, som föll i fiendens händer och återlämnades genom ICRC:s medling, för övergrepp av den armeniska sidan [183 ] _ Uttalandet från den azerbajdzjanska representationen till OSSE, uppläst vid OSSE:s ständiga råds 1096:e möte i Wien den 14 april, talade om avslöjandet av fakta om övergrepp från armenier på kropparna av döda azerbajdzjanska militärer. Uttalandet rapporterade att den azerbajdzjanska militära åklagarmyndigheten och den rättsmedicinska undersökningen registrerade många tecken på misshandel på de återlämnade kropparna, inklusive trubbiga skador, skallskador, benfrakturer etc. Baserat på dessa fakta inleddes en brottsutredning [ 184] . Som svar på anklagelserna från den azerbajdzjanska sidan uppgav NKR:s statliga kommission för krigsfångar och försvunna personer i ett särskilt uttalande att före start av utbytesförfarandet undersöktes kropparna av alla döda azerbajdzjanska soldater i närvaro av representanter för den internationella Röda Korskommittén och eventuella spår av ovärdig eller misshandel på azerbajdzjanska soldaters kroppar hittades inte och registrerades inte [185]
I maj uppgav experter från det nationella organet för minröjning av Azerbajdzjans territorier (ANAMA) att de hittat två oexploderad fosforammunition i byarna Askipara och Karagadzhi i Terter-regionen , som enligt den azerbajdzjanska sidan besköts i Azerbajdzjanska bosättningar i april. Båda projektilerna desarmerades [186] [187] . Försvarsministeriet och Armeniens utrikesministerium förnekade också anklagelser om att den armeniska sidan använde skal med "vit fosfor" [188] . Enligt David Babayan , pressekreterare för Nagorno-Karabachs president, är ryktena som sprids av Azerbajdzjan om användningen av kemiska vapen från den armeniska sidan "svart PR", dessutom uppgav han att Azerbajdzjan upprepade gånger använde kemikalier mot en antal bosättningar i Stepanakert, Shushi och Askeran [189 ] ". Ett år senare publicerade den bulgariska utgåvan Trud en utredning enligt vilken det statliga flygbolaget Azerbajdzjan Silk Way Airlines, under sken av diplomatiska flygningar, genomförde hemlig transport av vapen . Därefter användes några av vapnen som transporterades av flygbolaget av Azerbajdzjan mot de armeniska formationerna i Nagorno-Karabach. Av det som mottogs under utredningen av dokumenten från den azerbajdzjanska ambassaden, följde det att ammunitionen med vit fosfor levererades till Azerbajdzjan ett år före aprilupptrappningen i Nagorno-Karabach [190]
Armeniska dataDen 2 april uppgav NKR-tjänstemän att ett 12-årigt barn dödades i Martuni-regionen som ett resultat av raket- och artilleribeskjutning av Azerbajdzjans väpnade styrkor från MM-21 ("Grad") installationen, och ytterligare två barn skadades [191] . Senare dök ett meddelande upp från representanter för NKR om döden av en annan civil [77] .
Den 3 april publicerade den armeniska nyhetssajten Hetq.am en bildrapport, enligt vilken azerbajdzjanska specialstyrkor som tog sig in i byn Talysh den 2 april dödade tre äldre civila och skar av deras öron [192] . Därefter framfördes liknande anklagelser av de officiella representanterna för NKR [193] och Armenien [194] . Som svar anklagade de azerbajdzjanska myndigheterna Armenien för att sprida provocerande rapporter om mord och övergrepp på kroppar [193] .
Den 6 april anklagade NKR:s försvarsminister den azerbajdzjanska sidan för att ha beskjutit en ambulans från en stridsvagn som stod på kontaktlinjen för att transportera de dödas kroppar. Bilen förstördes, men eftersom det inte fanns någon personal i den vid beskjutningen kom ingen till skada [195] .
Den 10 april 2016 registrerade NKR:s statliga kommission för frågor om krigsfångar, gisslan och försvunna personer i närvaro av anställda vid Internationella Röda Korset att kropparna av 18 döda armeniska soldater överlämnats av den azerbajdzjanska sidan samma dag utsattes för tortyr och hån. I sitt uttalande kallade kommissionen denna handling "en flagrant manifestation av antihumanism " och " en grov överträdelse av normerna i internationell humanitär rätt, i synnerhet kraven i Genèvekonventionen från 1949 för att förbättra tillståndet för sårade och sjuka i aktiva arméer, den 3:e Genèvekonventionen från 1949 om behandling av krigsfångar, samt 1:a tilläggsprotokollet från 1977 till Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949, om skydd av offer för internationella väpnade konflikter ” , och uttalade att " Karabachsidan kommer att försöka säkerställa att sådant beteende från den azerbajdzjanska sidan utsätts för det strängaste fördömandet från det internationella samfundet och specialiserade strukturer, och förövarna straffades " [196] [197] . Azerbajdzjans försvarsminister kallade uttalandet om missbruket av den armeniska militärens kroppar som långsökt och provocerande [183 ]
Den 14 april, vid ett möte i OSSE :s ständiga råd , gjorde chefen för den armeniska delegationen, Arman Kirakosyan , ett uttalande angående Azerbajdzjans kränkning av internationella humanitära normer, och noterade att under de senaste offensiverna som Azerbajdzjan släppte lös på Nagorno-Karabach, civila bosättningar och civila, inklusive barn, var de avsedda målen och äldre. En 12-årig pojke dödades nära sin skola till följd av beskjutning från Grad-systemet, ytterligare två skolbarn skadades. I byn Talysh torterades och dödades tre medlemmar av familjen Khalapyan brutalt, inklusive 92-åriga Marusya Khalapyan. Ambassadören anklagade den azerbajdzjanska militären, som, enligt Kirakosyan, agerade i Islamiska statens bild och likhet, för att halshugga militärerna Hayk Torosyan, Hrant Gharibyan och Kyaram Sloyan. Han betonade att sådana barbariska handlingar strider mot den civiliserade världens elementära normer och är kränkningar av grundläggande internationella dokument, inklusive den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, konventionen om barnets rättigheter, Genèvekonventionerna och tilläggsprotokollen, och bär alla egenskaper som är karakteristiska för krigsförbrytelser [198] [199] . Enligt Boris Muraz, ordförande för Sinjar Yazidi-föreningen, lämnade familjemedlemmar till den avlidne Kyaram Sloyan, kontoret för Armeniens ombudsman, Sinjar Yezidi National Association och organisationen Protection of Rights Without Borders in en stämningsansökan till den europeiska Domstol för de mänskliga rättigheterna i mitten av april kräver att dådet mot Sloyan kvalificeras som ett krigsbrott. Enligt honom åtföljs stämningsansökan av publikationer, fotografier, samt "en chockerande video, som visar hur Sloyans avhuggna huvud visas för publiken i en av de azerbajdzjanska byarna." [200]
Enligt NKRs försvarsarmés presstjänst fortsatte Azerbajdzjans väpnade styrkor natten mot den 29 april att bryta mot eldupphöravtalet längs hela omkretsen av kontaktlinjen med NKR, med användning av handeldvapen av olika kaliber, liksom som granatkastare av kaliber 60 mm (19 skott), 82 mm ( 128 skott), 120 mm (5 skott), RPG-7 granatkastare (2 skott), AGS-17 (27 skott) [201] .
Den 28 april publicerade NKRs försvarsministerium även fotografier som, enligt deras åsikt, bevisar utplaceringen av militära anläggningar för de azerbajdzjanska väpnade styrkorna i bosättningar nära kontaktlinjen. Särskilt betonas militärbasernas närhet till de azerbajdzjanska byarna Chemenli och Zagnishal. "De militära anläggningar som visas på fotografiet är i enlighet med folkrättens principer (artikel 52 i Genèvekonventionen av den 12 augusti 1949 om skydd av civila i krigstid) ett legitimt mål", sade byrån i en uttalande [202] . Enligt de azerbajdzjanska myndigheterna stämmer inte uttalanden om att Azerbajdzjan använder militära anläggningar i befolkade områden med verkligheten. BBC-reportrarna, som informerades av myndigheterna, misslyckades med att verifiera detta, trots initiala löften, på grund av vägran från Azerbajdzjans försvarsministerium, vilket förklarades av rädsla för gruppens säkerhet på grund av ökad spänning [188] .
Fientligheterna från 2 till 5 april 2016 var de största sedan eldupphöravtalet i maj 1994 [51] fram till det andra Karabachkriget . Enligt chefen för den eurasiska integrationsavdelningen vid Institutet för OSS-länderna Vladimir Yevseev, misslyckades Bakus " blixtkrig " [51] , och Azerbajdzjan är inte i en position att föra ett utmattningskrig [51] . En israelisk expert, tidigare chef för Nativs underrättelsetjänst, Yakov Kedmi , uttryckte åsikten att ett återupptagande av ett fullskaligt krig skulle kunna sluta i ytterligare ett nederlag för Azerbajdzjan [203] och att han inte kunde ockupera åtminstone en del av konflikten område [204] . Enligt honom var det som hände bara en slumpmässig handling utan några förberedelser för riktiga storskaliga militära operationer [204] .
Den 13 april, framför den ryska ambassaden i Jerevan, protesterade flera dussin personer mot försäljningen av ryska vapen till Azerbajdzjan och kastade ägg och mynt mot ambassadbyggnaden [205] .
Den 26 april, genom dekret av Armeniens president, avskedades tre högt uppsatta militärer: vice försvarsminister Alik Mirzabekyan, chef för de väpnade styrkornas signalkår, generalmajor Komitas Muradyan och chef för underrättelseavdelningen för underrättelsetjänsten. Huvudstaben för de väpnade styrkorna, generalmajor Arshak Karapetyan. Enligt Kommersant tidningskällor nära det ryska försvarsministeriet är avgången av högt uppsatt armenisk militär direkt relaterad till de senaste händelserna i Nagorno-Karabach [206] [207] . Arshak Karapetyan fick sparken på grund av "felberäkningar av sina underordnade, som misslyckades med att meddela den högsta ledningen i förväg att Azerbajdzjan drog tunga vapen till kontaktlinjen (särskilt TOS-1A eldkastarsystem, efter vars användning den armeniska militären Också på sjukhusen i Nagorno. Enligt Kommersants källor togs Alik Mirzabekyan bort från sin post "på grund av missräkningar med tillgången till armenisk militärpersonal", och Komitas Muradyan - på grund av "problem i trupperna som dök upp under det senaste utbrottet av konflikten " [206] . Enligt chefen för den parlamentariska fraktionen för det republikanska partiet i Armenien Vahram Baghdasaryan , är Sargsyans avskedande av ett antal högt uppsatta armeniska militärer en konsekvens av "brister som avslöjades under april konflikt i Karabach" [208] .
Den 5 maj 2016 godkände Armeniens regering slutsatsen om lagförslaget som erkänner den självutnämnda Nagorno-Karabachs (NKR) oberoende. Enligt Armeniens biträdande utrikesminister beror erkännandet av NKR:s oberoende på resultaten av diskussionerna mellan Armenien och NKR, med hänsyn tagen till ytterligare utveckling, inklusive externa faktorer" [209] . Två dagar tidigare sa chefen för presstjänsten vid Azerbajdzjans utrikesministerium, Hikmet Hajiyev , att Armeniens erkännande av NKR skulle innebära den officiella Jerevans vägran från förhandlingsprocessen som inleddes av Minskgruppen , och kallade det ett exempel. av "respekt för det internationella samfundet och förhandlingsprocessen" [210] .
Den 3 maj publicerade BBC - reportrar , för vilka de azerbajdzjanska myndigheterna organiserade en välplanerad resa till flera frontlinjebyar och två sjukhus, en rapport från frontlinjeterritorierna i Azerbajdzjan. BBC-journalister visades hus som, enligt de azerbajdzjanska myndigheterna, förstördes som ett resultat av beskjutning från den armeniska sidan [211] [212] . Med tanke på den förvärrade situationen i Nagorno-Karabach har azerbajdzjanska oppositionsaktivister och oppositionella webbplatser tystat sin regeringsfientliga retorik, som orsakades antingen av stöd för den azerbajdzjanska regeringens agerande eller önskan att undvika anklagelser om att förråda nationella intressen [55] .
Den 18 maj meddelade Azerbajdzjans försvarsminister officiellt att som ett resultat av sammandrabbningarna ockuperade Azerbajdzjans väpnade styrkor mer än 2000 hektar territorium, och ännu fler territorier togs under kontroll ur en operativ synvinkel [213] [ 213] 214] . Enligt Armeniens president Serzh Sargsyan har den armeniska sidan förlorat 800 hektar territorium, som, med hans ord, "inte har någon strategisk eller taktisk betydelse" [215] [216] . Efter den armeniska presidenten tillkännagav International Crisis Group i sin rapport om aprilstriderna också förlusten av endast 800 hektar från den armeniska sidan. [217]
Under aprilstriderna lämnade mer än 2 000 människor Karabach och flyttade till Armenien. De flesta av de fördrivna var kvinnor, barn och äldre, medan männen stannade kvar i Karabach för att skydda sina hem och delta i särskilda operationer. I slutet av 2016 fortsatte 573 personer (172 familjer) att vara på flykt, de flesta var från den förstörda byn Talysh [218] .
Några av talishenerna (51 familjer, cirka 190 personer) bor i den tillfälliga bosättningen Alashan. Myndigheterna utförde byggnadsarbeten i byn Talysh [219] .
Den 19 april 2016 rapporterade presstjänsten för Republiken Azerbajdzjans president att, enligt order från statschefen, en grupp azerbajdzjanska militärer som särskilt utmärkte sig i strider från 2 till 5 april 2016 på kontaktlinje för deras hjältemod och mod för att skydda Republiken Azerbajdzjans territoriella integritet tilldelades hederstitlar, belönades med order och medaljer. Bland de som tilldelas för tjänster till fosterlandet finns de som tilldelats hederstiteln " National Hero of Azerbajdzjan ", orden " Azerbajdzjan Banner " och " For Service to the Fatherland ", medaljer " För fosterlandet ", " För mod ", och " För militära förtjänster " [220] .
Överstelöjtnant Shukyur Hamidov (utmärkte sig i striderna om Leletepe- höjden ) [221] , Överstelöjtnant Murad Mirzaev (postum) [222] och major Samid Imanov (död natten mellan 3 och 4 april [223] i strider nära byn Talysh ) [224] belönades med titeln National Hero of Azerbajdzjan.
Kapten Mirdamat Bagiev (överlevde) och överste Vugar Yusifov (postumt) tilldelades Ordern "För Service till Fäderlandet" 3:e graden [225] [226] , piloter på Mi-24-helikoptern Major Tabriz Musazade, Major Urfan Velizade och Senior Lieutenant Bekir Ismailov - Orden "Azerbajdzjans fana" (postumt) [227] [228] , kapten Ingilab Guliyev (död i strider om höjden av Leletepe), menig Samir Kachaev och menig Sabuhi Musaev - medaljer "For Courage" (postum), Senior Löjtnant Ziya Gasanov, fänrik Elmidar Safarov, sergeant Tabriz Askerov, meniga Vusal Aliyev, Altun Demirli och Nurlan Gasimov - medaljer " For Distinction in Military Service " 3:e graden (alla postumt) [226] [229] [230] [231] .
Överste Mais Barkhudarov , som visade särskilt mod under striderna om höjden av Lele-Tepe, tilldelades rang som generalmajor [232] .
Den 1 maj anlände Ilham Aliyev till militärenheten i Terter-regionen, belägen på kontaktlinjen, överlämnade gåvor till kämparna som visade mod under striderna med de armeniska styrkorna [233] .
Under 2017 arresterades och torterades dussintals militärer från den azerbajdzjanska armén - de anklagades för att ha spionerat för Armenien. Nio personer dog, oförmögna att bära tortyren. Azerbajdzjans militärexpert, pensionerad överste Isa Sadigov sa att stridsförlusterna under dessa fyra dagar visade att "landet inte är redo och inte kan slåss." Terter-regionen (där masstortyr ägde rum ett år senare) ligger precis intill kontaktlinjen mellan de stridande parterna. Experten tror att själva " Terter-fallet " dök upp på grund av kommandots önskan att "dölja sina utelämnanden" under aprilstriderna 2016 .
Under ett besök i en av militärenheterna den 19 april 2016 tilldelades RA-presidenten Serzh Sargsyan och NKR:s president Bako Sahakyan Order of the "Combat Cross" 1:a graden för exceptionellt mod, osjälviskt mod och hängivenhet till överste Gennady Baghdasaryan, överste Ararat Melkumyan, överstelöjtnant Artem Gevorgyan, major Edik Maloyan, major Ararat Baghdsaryan, sergeant Marat Petrosyan.
Överste Norayr Aslanyan, överste Sergei Arustamyan, överstelöjtnant Martin Jhangiryan, major Aram Poghosyan, major Artur Hovsepyan, kapten Arman Adamyan, seniorlöjtnant Roman Adamyan, juniorsergeant Razmik Gasparyan, sergeant Shuli Hakobyan, juniorsergeant Bad menig menig Artur Harut Nagyunly, Malkhasyan.
Medaljen "För mod" tilldelades överstelöjtnant Vrezh Grigoryan, överstelöjtnant Kamsar Harutyunyan, major Aksel Grigoryan, major Hayk Galstyan, kapten Eduard Telyan, löjtnant för sjukvården Armen Babayan, kontraktstjänsteman sergeant Mher Avagyan, kontraktstjänsteman, privata Smbat Baghdasaryan, kontraktstjänsteman, menig Vahan Samsonyan, kontraktssoldat, menig Yurida Gabrielyan, sjukvårdare, förman Alik Hayrapetyan, kontraktssoldat, menig Suren Nersisyan, kontraktssoldat, juniorsergeant Vrezh Bznuni, kontraktssoldat, menig Gevorg Manukyan.
Medaljen "För militära förtjänster" tilldelades kapten Arayik Poghosyan, löjtnant Robert Bagyan, kontraktstjänsteman, menig Rudik Malkhasyan [235] .
Den 8 maj 2016 tilldelades juniorsergeant Robert Abajyan postumt den högsta titeln av NKR " Hjälte från Artsakh " och Kungsörnorden [236] .
Krig och väpnade konflikter i Armenien | |
---|---|
Storarmenien (570 f.Kr. - 428 e.Kr.) |
|
Marzpanship of Armenia (428 - 646) |
|
Furstendömet Armenien (645 - 884) |
|
Armeniska kungariket (885 - 1045) |
|
Ciliciska Armeniska Furstendömet (1080 - 1198) |
|
Ciliciska armeniska staten (1198 - 1375) |
|
15-13-talen | |
1800-talet - början av 1900-talet |
|
första världskriget |
|
Första republiken Armenien (1918–1920) |
|
Som en del av Sovjetunionen (1920 - 1991) |
|
Republiken Armenien (1991 - idag) |
|