Konflikten i Karabach | |
---|---|
datumet |
20 februari 1988 - n. i.
|
Plats | Nagorno-Karabach , gränsen mellan Azerbajdzjan och Armenien |
Status |
Vapenstillestånd avtal undertecknat , ryska fredsbevarande styrkor utplacerade i regionen
|
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Karabachkonflikten ( Azerbajdzjanska Qarabağ münaqişəsi , armeniska Արցախյան հակամարտություն ) är en etnopolitisk konflikt [1 ] mellan Azerbajdzjanska Nagar och Azerbajdzjan .
Den interkommunala konflikten, som har långa historiska och kulturella rötter, fick en ny angelägenhet under åren av perestrojkan (1987-1988) [2] , mot bakgrund av en kraftig ökning av nationella rörelser i Armenien och Azerbajdzjan . I november-december 1988, som påpekats av A.N. Yamskov, var de flesta av invånarna i båda republikerna inblandade i denna konflikt, och den växte faktiskt ur omfattningen av det lokala problemet i Nagorno-Karabach och förvandlades till en "öppen interetnisk konfrontation", vilket avbröts endast tillfälligt av jordbävningen i Spitak [3] . Det sovjetiska ledarskapets oförberedelse för adekvata politiska åtgärder i en miljö av förvärrade interetniska stridigheter, inkonsekvensen i de vidtagna åtgärderna, de centrala myndigheternas förklaring om lika grad av skuld för Armenien och Azerbajdzjan när de skapade en krissituation ledde till uppkomsten och förstärkning av den radikala antikommunistiska oppositionen i båda republikerna [4] .
1991-1994 ledde denna konfrontation till storskaliga militära aktioner för kontroll av Nagorno-Karabach och några angränsande territorier. Endast den tjetjenska konflikten överträffade den när det gäller nivån av militär konfrontation , men, som Svante Cornell (2000) noterade: " Av alla kaukasiska konflikter har Karabach-konflikten den största strategiska och regionala betydelsen. Denna konflikt är den enda på det forna Sovjetunionens territorium där två oberoende stater är direkt involverade. Dessutom, i slutet av 1990-talet, bidrog Karabach-konflikten till bildandet av motsatta grupperingar av stater i Kaukasus och omkring det ” [5] .
Den 5 maj 1994 undertecknades Bisjkekprotokollet om vapenstillestånd och vapenvila mellan Armenien och den okända republiken Nagorno-Karabach å ena sidan och Azerbajdzjan å andra sidan. Mellan 9 maj och 11 maj 1994 undertecknades ett vapenstillestånd från 12 maj 1994 .
Efter slutet av Karabachkriget gick konflikten in i en frusen fas, förhandlingar fördes genom medling av OSSE:s Minsk-grupp . Ändå inträffade periodvis upptrappningar av olika skalor längs kontaktlinjen Nagorno-Karabach . I april 2016 ägde de största väpnade sammandrabbningarna mellan armeniska och azerbajdzjanska styrkor vid den tiden rum, som fick namnet fyradagarskriget i pressen. Som ett resultat blev det små territoriella förändringar till förmån för Azerbajdzjan.
I september 2020 gick konflikten åter in i krigsfasen , som ett resultat av vilket Azerbajdzjan, i enlighet med vapenvilaförklaringen från 9-10 november 2020 , fick kontroll över de flesta av de tidigare förlorade territorierna, som fram till 2020 kontrollerades av Republiken Nagorno-Karabach .
Som G. V. Starovoitova skrev , " ur folkrättens synvinkel är denna konflikt ett exempel på motsättningar mellan två grundläggande principer: å ena sidan folkets rätt till självbestämmande, och å andra sidan principen av territoriell integritet, enligt vilken endast en fredlig förändring av gränserna längs överenskommelse " [6] .
Nagorno-Karabach var historiskt bebodd av stammar av icke-indoeuropeiskt ursprung. Under den klassiska antiken (antingen på 300-talet f.Kr., eller på 200-talet f.Kr.) annekterades regionen till Storarmenien , armeniserad ( se Nagorno-Karabachs historia #Befolkning på högra stranden av Kura i 1:a årtusendet f.Kr. ) och blev dess 10:e provins ( Artsakh ). I slutet av IV-talet. n. e. under uppdelningen av Armenien gick Artsakh till Persien och annekterades till dess vasallstat [7] - Kaukasiska Albanien [8] . Från mitten av 700-talet fram till slutet av 800-talet var regionen under arabiskt styre [9] , på 900-1500-talen var det en del av det armeniska feodala furstendömet Khachen .
Från början av 1600-talet till mitten av 1700-talet var Nagorno-Karabach under styret av unionen av armeniska melikdomar i Khamsa under safavidernas och afsharidernas överhöghet som en del av Karabachs beglerbekdom . Under andra hälften av 1700-talet gick Nagorno-Karabach med en övervägande armenisk befolkning in i Karabach-khanatet , och 1813, som en del av Karabach-khanatet, under Gulistans fredsavtal , blev det en del av det ryska imperiet [10] .
I början av 1900-talet blev Nagorno-Karabach två gånger (1905-1907 och 1918-1920) skådeplatsen för blodiga armenisk-azerbajdzjanska sammandrabbningar (för mer information, se Nagorno-Karabachs historia ).
I maj 1918, i samband med de revolutionära händelserna och kollapsen av den ryska staten i Transkaukasien, utropades först en självständig Transkaukasisk demokratisk federativ republik och senare tre oberoende stater: Georgiens demokratiska republik (främst på territoriet Tiflis och Kutaisi provinserna , Batumi-regionen , Sukhumi-distriktet ), Republiken Armenien (grunden för territoriet är Erivan-provinsen , såväl som Kars-regionen , som vid den tiden erövrades av det osmanska riket ), Azerbajdzjans demokratiska republik (främst på landets landområden ). Baku och Elizavetpol-provinserna , Zagatala-distriktet ) [11] [12] [13] .
För Azerbajdzjans och Armeniens argument angående territoriella anspråk på Karabach 1918, se Armeniskt-Azerbajdzjanska kriget (1918-1920) #Elizabethpol Governorate
Den armeniska befolkningen i Karabach och Zangezur vägrade dock att underkasta sig ADR-myndigheterna. Sammankallad den 22 juli 1918 i Shusha , den första kongressen för armenierna i Karabach utropade Nagorno-Karabach till en oberoende administrativ och politisk enhet och valde sin egen folkregering (sedan september 1918 - det armeniska nationella rådet i Karabach). Konfrontationen mellan Azerbajdzjan och den lokala armeniska regeringen fortsatte till och med sommaren 1919, då, under påtryckningar från Azerbajdzjan, armeniernas kongress i Karabach var tvungen att erkänna sin jurisdiktion fram till motsvarande beslut från fredskonferensen i Paris .
I mars 1920 började ett anti-azerbajdzjanskt uppror i Karabach, förberett av sändebud från Armenien, under vilket den armeniska milisen attackerade de azerbajdzjanska garnisonerna i Khankendi , Shusha, Askeran , Terter , etc. Upproret misslyckades, och efter flera dagars strider, de azerbajdzjanska enheterna lyckades återta kontrollen över Shusha, men på landsbygden i Nagorno-Karabach fortsatte striderna fram till sovjetiseringen av Azerbajdzjan den 28 april 1920. I maj 1920 ockuperade enheter från Röda arméns 11:e armé, i samarbete med de azerbajdzjanska trupperna, Karabachs territorium.
Under 1920-1921. frågan om äganderätten till Nagorno-Karabach löstes genom bolsjevikernas medling. Med tanke på den nuvarande militärpolitiska situationen i grannlandet Zangezur , den 3 juni 1921, beslutade plenum för Kaukasusbyråns centralkommitté för RCP (b) att överföra Nagorno-Karabach till Armenien, men det slutliga beslutet togs. av plenumet för Kaukasusbyrån för Centralkommittén för RCP (b), som hölls den 5 juli samma år - "Nagorno-Karabach lämnar inom Azerbajdzjans SSR, vilket ger det ett brett regionalt självstyre" [11] .
I juli 1923 förenades regionerna i Azerbajdzjan SSR med en övervägande armenisk befolkning (Shusha, Jabrayil och delar av distrikten Jevanshir och Zangezur) till en autonom enhet (den autonoma regionen Nagorno-Karabach (AONK) (sedan 1937 - den Den autonoma regionen Nagorno-Karabach (NKAO)) [ 11] [12] [14] .
Samtidigt förblev en del av de territorier där den etniska majoriteten var armenier utanför AONK och ingick i två regioner av AzSSR som gränsade till NKAR ( Shahumyan och Khanlar ) [6] .
Konstitutionen för Azerbajdzjan SSR från 1937 proklamerade det armeniska språket som språket för rättsliga förfaranden i NKAR, och fastställde även publiceringen på armeniska av beslut och order från rådet för arbetarfolks deputerade i NKAO [15] . I Stepanakert publicerades tidningarna " Sovjetiska Karabach " [16] och "Metaksagorts" ("Silkeuppfödning") på armeniska , [17] i de regionala centra - tidningarna "Karmir Drosh", "Barekamutyun", "Ashkhatank" och ”Koltntesakan” [18 ] . Sedan 1932 har Armenian State Drama Theatre uppkallad efter A. M. Gorky [19] , sedan 1969 - Stepanakert State Pedagogical Institute [20] . Regionens rättsliga status bestämdes av lagen "Om den autonoma regionen Nagorno-Karabach", antagen av den högsta sovjeten i Azerbajdzjan SSR den 16 juni 1981.
På 1960-talet eskalerade den socioekonomiska spänningen i NKAO till massupplopp flera gånger. Ledningen för Azerbajdzjan SSR anklagades för ekonomisk diskriminering av NKAO, såväl som försök att ändra den demografiska strukturen i den autonoma regionen [21] (2002 bekräftade Heydar Aliyev i en intervju att, medan han innehade posten som förste sekreterare i Azerbajdzjans kommunistiska partis centralkommitté (1969-1982) förde han en politik som syftade till att förändra den demografiska balansen i regionen till förmån för azerbajdzjanerna [22] ). Om Karabach-armenierna kände sig kränkta av sina kulturella och politiska rättigheter på Azerbajdzjans territorium, så framförde Karabach-azerisarna motanklagelser om diskriminering från den armeniska majoriteten på själva NKAR:s territorium [23] . Enligt Dmitry Furman var situationen för Karabach-armenierna bättre, och de hade fler rättigheter än azerbajdzjanerna , som levde kompakt på Armeniens territorium, som inte alls hade sin egen nationella autonomi [24] .
Samtidigt, som Anatolij Yamskov påpekar, ansåg azerbajdzjanerna som flyttade dit Nagorno-Karabach som sitt historiska land, och de var verkligen bekanta med det. I regel var det de som hade släktingar bland de inhemska azerbajdzjanerna i Nagorno-Karabach, de som hade hört från sina fäder och farfäder om de tidigare förfädernas nomadlägren och nomadvägarna i Nagorno-Karabach, och slutligen de som upprepade gånger besökte Nagorno-Karabach som kollektivgård eller statlig gårdsherde [25] . Dessutom förklarades en sådan förändring i förhållandet mellan den azerbajdzjanska och armeniska befolkningen av en högre naturlig ökning bland azerbajdzjaner och ett betydande utflöde av landsbygdsarmenier till Baku [26] .
Frågan om överföringen av Nagorno-Karabach till Armenien togs upp flera gånger: 1945, 1963, 1977 och 1983, men fick inget stöd i centrum [21] [27] .
Azerbajdzjans historia | |||
---|---|---|---|
Moskén i Shusha i teckningen av V. Vereshchagin (1865) | |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
Fram till mitten av 1980-talet offentliggjordes sällan krav på en förändring av NKAR:s status, och alla åtgärder i denna riktning undertrycktes omedelbart. Helt olika möjligheter gavs av politiken för demokratisering av det sovjetiska offentliga livet och försvagningen av politiska restriktioner som initierades av M Gorbatjov .
Frågan om att överföra denna region till Jerevan togs upp 1945, 1963, 1977, 1983, men fick inget stöd från den allierade ledningen [21] [27] .
Konflikten i NKAO började blossa upp 1985-1986. I början av 1987 utarbetades här ett brev adresserat till M. S. Gorbatjov med krav på att överföra Nagorno-Karabach från underordningen av Baku till underordningen av Jerevan [28] .
1987-början av 1988 intensifierades den armeniska befolkningens missnöje med deras socioekonomiska situation i regionen. Ledningen för AzSSR anklagades för att upprätthålla den ekonomiska eftersläpningen i regionen, försumma utvecklingen av rättigheterna, kulturen och identiteten för den armeniska minoriteten i Azerbajdzjan, skapa konstgjorda hinder för kulturella band mellan Nagorno-Karabach och Armenien [6] [11 ] ] [29] [30] . Redan i början av oktober 1987, vid möten i Jerevan ägnade miljöfrågor, ställdes krav på överföring av NKAO till den armeniska SSR, vilket upprepades i många upprop riktade till den sovjetiska ledningen. Som specifika påståenden uttryckte armenierna att ekonomiska resurser riktades till utvecklingen av byar med en övervägande azerbajdzjansk befolkning; inte tillräckligt många böcker publicerades på armeniska; det fanns ingen armeniskspråkig tv i regionen, Armeniens historia lärdes inte ut i armeniskspråkiga skolor, och alla utnämningar till professionella befattningar måste först godkännas från Baku. I sin tur hävdar den azerbajdzjanska sidan att det inte fanns några objektiva skäl att misstänka den azerbajdzjanska regeringen för en riktad politik för diskriminering av armenier: armeniska skolor och teatrar fungerade i regionen. Till anklagelsen om ett otillräckligt antal publicerade böcker publicerade på armeniska, vädjar azerbajdzjanerna till det faktum att samma situation var med böcker på azerbajdzjanska, en sådan politik genomfördes av centret i Moskva inom ramen för den allmänna politiken för förryskning av republikerna. Enorma ekonomiska tillskott till de azerbajdzjansk befolkade byarna förklarades av att de var mycket fattigare i jämförelse med städerna befolkade av armenier. NKAO hade ekonomiska indikatorer över genomsnittet för Azerbajdzjan: för 1970-1986. den industriella produktionen i hela Azerbajdzjan ökade 3 gånger och i Nagorno-Karabach - 3,3 gånger; Kapitalinvesteringar i NKAO ökade under samma period med 3,1 gånger, medan de i Azerbajdzjan i allmänhet endast ökade med 2,5 gånger; det livsutrymme som var tillgängligt för varje invånare i NKAR var nästan 1/3 mer än genomsnittet för Azerbajdzjan. När det gäller Bakus kontroll över officiella utnämningar, förklaras detta av det allmänna auktoritära regeringssystemet i Sovjetunionen [31] .
1987 skapade armeniska aktivister "Karabach-kommittén". Han dök upp från en grupp som uppstod 1985 i Jerevan runt Igor Muradyan, en anställd vid Institute of Economics i den armeniska SSR:s statliga planeringskommitté. Med hjälp av doktorander vid institutet etablerade han kontakter med armeniska forskare i Moskva, inklusive de nära Gorbatjov (akademiker Aganbekyan, Enikolopov, Episkoposov, Mikojan och andra). Representanter för den patriotiska intelligentian deltog också i rörelsen, inklusive författaren Zori Balayan och poetessan Silva Kaputikyan. Samtidigt, i Hadrut (det regionala centret i södra NKAO) 1986, dök en grupp aktivister upp, främst lokala historiker (Emil Abrahamyan, Artur Mkrtchan, Manvel Sargsyan, etc.) Nagorno-Karabach och inkludering i läroplaner i Armeniens historia. Nyheten om dessa brev sporrade den armeniska befolkningens aktivitet, och i juni 1987 skickade gruppen ett kollektivt brev till Gorbatjov med krav på att NKAO skulle överföras till Armenien. Liknande arbete utfördes i Stepanakert av en grupp ledd av Arkady Karapetyan. I augusti 1987 anlände Arkady Karapetyan till Hadrut och höll samtal med Hadrut-aktivister i Artur Mkrtchans hus. Samtidigt uppstod tvister: Karapetyan föredrog "stängda" arbetsmetoder, folket i Hadrut insisterade på största möjliga publicitet av sina handlingar. I slutet av augusti anlände Igor Muradyan (med Vazgen Manukyan) till NKAR och förde samtal med lokala aktivister, som ett resultat av vilket i själva verket ryggraden i den framväxande Karabach-rörelsen bildades. Idén antogs taktiskt: att kräva återförening av NKAR med Armenien under parollerna att genomföra perestrojkans idéer och i allmänhet att visa deras lojalitet (detta uttrycktes i den välkända parollen från massrörelsens första dagar: "Lenin, partiet, Gorbatjov!"). Ambartsum Galstyans förslag att lägga fram slagord riktade mot Armeniens kommunistiska ledning avvisades av majoriteten under inflytande av Muradyans auktoritet [32] . [33] . Men när händelserna utvecklades ytterligare stod Yerevan-aktivisterna i skarp opposition till den armeniska kommunistledningen, medan Karabach-aktivisterna agerade i aktivt samarbete med NKAR:s parti och ekonomiska ledning. Som G. V. Starovoitova noterar , i Nagorno-Karabach, kontrollerades denna rörelse till en början av den gamla typen av elit (partifunktionärer, företagsledare, etc.), medan en ny ledning dök upp i Armenien, öppet emot den lokala nomenklaturan och det styrande. kommunistiska regimen i allmänhet " [6] .
Den första juridiska publikationen som öppet stödde idén om återförening av Nagorno-Karabach med den armeniska SSR i februari-mars 1988 var det officiella tryckta organet för Nagorno-Karabachs regionala kommitté för Azerbajdzjans kommunistiska parti och rådet för folkdeputerade av NKAO "Sovjetiska Karabach", som hade över 90 tusen prenumeranter. Denna tidning blev en plattform från vilken idén om " miatsuma " (återförening) främjades av intelligentsia och partiledningen för NKAR. Sedan februari 1988 har dess redaktör varit journalisten och författaren Maxim Hovhannisyan, medlem av Karabach-rörelsen för återförening med Armenien på 1960-talet. Redaktören för den ryska upplagan av tidningen var Arkady Ghukasyan , senare utrikesminister (1993-1997) och president (1997-2007) för den självutnämnda republiken Nagorno-Karabach [34] .
Den sociopolitiska situationen i Azerbajdzjan skilde sig från den i Armenien. 1988, enligt Thomas de Waal, var Azerbajdzjan fortfarande en av de mest konservativa republikerna i Sovjetunionen, där alla politiska oliktänkande undertrycktes [35] . Zardusht Ali-Zadeh, en aktiv deltagare i den azerbajdzjanska nationaldemokratiska rörelsen på 1980-1990-talet, håller med honom, som skrev 2001 [36] :
Azerbajdzjanerna var fram till 1988 i sin absoluta massa lojala mot Sovjetunionen, det " socialistiska systemet ", Ryssland. Även om förfallet pågick, var korruptionen helt institutionaliserad, skuggekonomin höll på att smälta samman med statsapparaten, men befolkningen anpassade sig på grund av naturlig plasticitet till dessa förhållanden och var organiskt främmande för att protestera och avvika ... Bildandet av den styrande partiekonomiska byråkratin under de senaste tjugo åren har varit under den noggranna suveräna "ägaren" av partiet - staten i detta hörn av Sovjetunionen. Befattningar som sekreterare i partikommittéer och ordförande i verkställande utskott, ministrar, suppleant. ministrar, chefer för centrala departement och därunder såldes i regel för mutor ... Förutom mutor spelade också en sådan faktor som nepotism och lokalism in. Under tretton år av direkt ledning av republiken lyckades Heydar Aliyev placera många av sina släktingar och landsmän i de viktigaste positionerna - både i statliga förvaltningsorgan och inom områdena ekonomi, kultur och utbildning. I det här fallet spelade inte den ideologiska faktorn någon roll, eller snarare, det var inte den formell kommunistiska ideologins faktor som spelade rollen, utan den verkliga ideologins faktor - ideologin om hängivenhet till G. Aliyev och överensstämmelse med den existerande ordning. Så bildades den partiekonomiska elitens huvudryggrad [37] .
Detta hjälpte den lokala partiledningen, till skillnad från grannlandet Armenien, att behålla den politiska makten fram till 1992 [38] i kampen mot den framväxande heterogena nationella demokratiska rörelsen. När det gäller Armenien visade de flesta partifunktionärerna här sin beredvillighet att samarbeta med den nationella rörelsen, vilket ledde till ett lätt maktskifte [35] .
Enligt den ryske statsvetaren S. M. Markedonov, i det armeniska samhällets massmedvetande, identifierades kampen för Karabach-armeniernas rättigheter med kampen för hela Armeniens intressen:
Kampen för annekteringen av NKAR tolkades som en kamp för "återföreningen" av de armeniska etniska länderna och återupprättandet av historisk rättvisa. Till skillnad från Georgien eller de baltiska republikerna kopplade den armeniska etno-nationella rörelsen, som bildades i slutet av 1980-talet, inte direkt kampen för att ändra status för NKAO, dess annektering till Armenien med konfrontationen med Sovjetunionen, det kommunistiska systemet. eller Rysslands "imperialistiska styrkor". Undantaget var organisationerna för armeniska antikommunistiska dissidenter, som hade rik erfarenhet av att bekämpa det sovjetiska systemet. 1987 skapades Union of National Self-Determination (ONS) under ledning av P. Hayrikyan, som förespråkade återställandet av "Armeniens territoriella integritet" (inklusive NKAO, Nakhichevan, "turkiska" Armenien) och avståndstagande från " imperialistiska Ryssland” [39] .
Ledarskap för Azerbajdzjans SSR och Azerbajdzjans kommunistiska parti, å sin sida försökte lösa situationen genom att använda de vanliga kommando- och byråkratiska spakarna, vilket visade sig vara ineffektivt i den nya situationen. Staten och de brottsbekämpande myndigheterna i Azerbajdzjan visade sig vara oförberedda på händelserna i NKAO och Armenien, vilket i sin tur provocerade fram massdemonstrationer i Azerbajdzjan, vilket skapade förutsättningar för folkmassans okontrollerade beteende [4] . Den fortsatta utvecklingen av händelser påverkades till stor del av samspelet mellan de viktigaste socialt aktiva grupperna av befolkningen i republiken. Den ryska forskaren D. Furman karakteriserade dem 1994 enligt följande:
För det första var det den marginaliserade urbana "mobben" - plebben , bortvrängd från den lantliga, traditionellt islamiska livsstilen och störtade in i fabriksstäderna som kryllar av brott. Benägen till uppror och fanatism under påverkan av någon yttre impuls (som armeniska handlingar), var den i lugnare tider passiv och likgiltig inför vilken makt som helst som styrde den. Dessa "lägre klasser" förökade sig snart med flyktingströmmen. För det andra fanns det Baku intellektuellt-byråkratiska eliten, mer och mer russifierad på 60- och 70-talen. 1900-talet (Vissa byråkrater och intellektuella talade utmärkt ryska, men inte så bra azeriska). Parti- och partianslutna eliter fruktade den mörka plebben och kanaliserade ofta sin vrede till pogromer mot armenier och, senare, nationella militära ansträngningar i Karabach. För det tredje fanns det ett panturkiskt och pro-västerligt skikt av den azerbajdzjanska intelligentsian – ofta provinsiellt och på landsbygden – inspirerad av den kortlivade Azerbajdzjans republik 1918-1920. [40]
Den sovjetiska staten och partiledningen, som inte ville skapa ett prejudikat för att revidera det befintliga nationella territoriella systemet, tolkade kraven från Karabach-armenierna och allmänheten i Armenien som manifestationer av nationalism, i strid med "det arbetande folkets intressen". av Azerbajdzjan och Armeniens SSR" [39] . Som G. V. Starovoitova noterar , var den sovjetiska ledningen " med rätta rädd att godkännandet av en sådan förändring skulle kunna leda till en okontrollerbar kollaps av sovjetstaten. Utöver detta hade den nationaldemokratiska rörelsen i Armenien en påtaglig antikommunistisk färg, vilket knappast bidrog till Moskvas övertalning att möta dessa krav ” [6] .
Som A. Zverev noterade 1996, utgjorde massdemonstrationer, generalstrejker och politiska krav i Armenien ur den sovjetiska ledningens synvinkel en mycket större fara än pogromerna i Sumgayit. Protester i den fackliga republikens omfattning representerade "tryck på statsmakten", som inte kunde tolereras. Till skillnad från Azerbajdzjan, där den lokala partiledningen till en början kontrollerade situationen (med undantag för NKAO), förlorade kommunistpartiet i Armenien snabbt makten under en rikstäckande kampanj av civil olydnad, och i slutet av 1988 förlorade de helt sin auktoritet. Under dessa omständigheter använde Sovjetunionens ledning olika taktiker: löften om ekonomiskt bistånd, propaganda och hot, politiskt tryck genom andra fackliga republiker, införande av direkt kontroll och användning av repressiva åtgärder: arrestering av ledare för nationella rörelser, införande av undantagstillstånd, och slutligen militära operationer mot illegala paramilitärer och utvisning av hela samhällen [11] .
Vissa forskare uttrycker en åsikt om landets högsta ledarskaps enhetliga taktik i förhållande till nationella frågor i Sovjetunionen under åren av perestrojkan: gör ingenting för att förhindra konflikter, låt händelser eskalera, använd sedan obetydliga krafter för att undertrycka dem, väcka passioner, och först då tillämpa de grymmaste åtgärderna - både mot de som gjort sig skyldiga till att ha brutit mot ordningen och mot de oskyldiga, och bidrar därigenom endast till en ännu större förvärring av situationen [41] . Enligt deras åsikt var det slutliga målet för organisatörerna av interetniska konflikter att eliminera Sovjetunionen som en bolagsstat till förmån för de republikanska eliterna och nya staters inträde i systemet för den globala arbetsdelningen. .
Genom att analysera inställningen till Karabachrörelsen utanför Armenien och Azerbajdzjan, påpekade G. V. Starovoitova att den åtnjöt stöd från "den reformistiskt sinnade intelligentsian i Moskva och andra stora ryska städer, som välkomnade dess fredliga och demokratiska karaktär ", medan reaktionen från västerlandet till Karabach-armeniernas strävanden efter självbestämmande var i bästa fall försiktigt, eftersom " både regeringar och allmänheten i västvärlden uppfattade Nagorno-Karabach-krisen som inget annat än en komplikation som hindrade Gorbatjovs reformprogram " [6] .
Under sommaren-hösten 1987 växte en konflikt mellan invånarna i den armeniska byn Chardakhly , Shamkhor-regionen i Azerbajdzjan, och den förste sekreteraren i Shamkhor-distriktskommittén, M. Asadov, om avskedandet av direktören för den statliga gården , en armenier. Den 18 oktober hölls ett protestmöte tillägnat dessa händelser i Jerevans Pushkin Park, organiserat av Igor Muradyan , där omkring 250 personer deltog [42] . Den 1 december misshandlades och greps flera dussintals protesterande invånare av polisen, i samband med vilka offren vände sig till USSR:s generalåklagarmyndighet [11] [42] [43] .
Under samma period hölls en massiv insamling av underskrifter i Nagorno-Karabach och Armenien med krav på överföring av Nagorno-Karabach till den armeniska SSR. Enligt vissa rapporter skrev "75 000 människor, det vill säga nästan hela den vuxna befolkningen i Karabach, under den inom ett år" [44] .
Den 1 december överlämnade delegationen av Karabach-armenier underskrifter, brev och krav till mottagandet av SUKP:s centralkommitté i Moskva. Enligt olika källor samlades 75-80 tusen underskrifter in under överklagandet till de sovjetiska myndigheterna. I januari 1988, med hjälp av författaren Zori Balayan och med aktivt deltagande av Igor Muradyan, åkte en ny delegation av Karabach-armenier till Moskva, som förde med sig inte bara Karabach-folkets vädjanden utan också 84 dokument relaterade till Nagorno-Karabachs historia, etnografi, ekonomi och kultur. Medlemmar av delegationen träffade chefen för mottagningen av SUKP:s centralkommitté A. Krigin, kandidatmedlem i politbyrån för SUKP: s centralkommitté P. N. Demichev , chef för underavdelningen för interetniska relationer i Centralkommitténs centralkommitté CPSU V. A. Mikhailov [45] [46] . En annan delegation från Karabach i början av februari 1988 träffades igen i Moskva med V. A. Mikhailov och sedan med Sovjetunionens utrikesminister A. A. Gromyko . I januari 1988 distribuerades flygblad i NKAO med följande innehåll [47] :
"Karabachfolket, vår regions öde, tack vare perestrojkan, glasnost och demokrati, beror bara på oss. Det är dags att hålla möten för allmänna partier, fackföreningar och Komsomol på de ledande företagen, kollektivjordbruken och statliga gårdar i regionen, vars agenda bör omfatta frågan om återföreningen av Karabach med fosterlandet. Andan av glasnost och demokrati bör vara drivkraften för en öppen och uppriktig diskussion om denna fråga. Utdrag ur resolutionerna från dessa möten, intygade med lämpliga sigill, måste skickas till SUKP:s centralkommitté " [48] [49] .
Inflytelserika vetenskapliga och offentliga personer - armenier (författaren Zori Balayan , historikern Sergei Mikoyan , etc.) lobbad aktivt i Karabachfrågan utomlands [33] [42] . I november 1987, under ett möte med den armeniska befolkningen i Paris, uttalade sig Mikhail Gorbatjovs rådgivare Abel Aganbegyan , ordförande för den ekonomiska byrån för Sovjetunionens ministerråd, för att stödja Karabachs återlydande under Armenien. Både i Azerbajdzjan och Armenien togs detta som bevis på Gorbatjovs stöd för den armeniska kampanjen [33] [42] .
Vintern 1987/1988 började azerbajdzjanska flyktingar från Kafan- och Meghri-regionerna i den armeniska SSR anlända till Azerbajdzjan . Enligt azerbajdzjanska källor började de första grupperna av flyktingar anlända i januari 1988, och den 18 februari översteg deras antal 4 000 [4] . Den svenska forskaren Svante Cornell skriver i sin studie av Karabach-konflikten (1999) att den första vågen av flyktingar från Armenien nådde Baku i slutet av januari, där de flesta av de anlända bosatte sig i Sumgayit-regionen. Enligt honom nådde "två fler vågor av flyktingar" Baku under februari [21] . Den brittiske journalisten Tom de Waal, som 2005 publicerade dokumentärboken "The Black Garden" om historien om Karabach-konflikten, citerar vittnesmål från två personer som säger sig ha sett azerbajdzjanska flyktingar från Armenien i Baku redan i november 1987 och januari. 1988. Samtidigt skriver han att Aramais Babayan, 1988 den andre sekreteraren för Kafan-kommittén för Armeniens kommunistiska parti, sa till honom att " han inte kan minnas ett enda fall av azerbajdzjaner som lämnade regionens territorium före februari ." Samtidigt, enligt Tom de Waal, bekräftade Aramais Babayan att en av nätterna i februari 1988 lämnade " två tusen azerbajdzjanier " verkligen Kafan-regionen, men han tror att rykten och "provokationer" blev orsaken till detta. massflykt ” [42] .
Den armeniska sidan insisterar på att de första azerbajdzjanska flyktingarna lämnade Armenien först i februari 1988, och påpekade att alla de Waals uttalanden är baserade på två personers berättelser: den tidigare aktivisten från Azerbajdzjans folkfront, Arif Yunusov, och en okänd person ( namnet i de Waals text har ändrats) , som presenterade sig som en Baku-armenier [50] . Samtidigt finns det inga källor som specifikt skulle rapportera detaljer om eventuella interetniska sammandrabbningar i Kapan. Enligt Konstantin Voevodsky, en av grundarna av "St. Petersburgs kommitté för humanitärt bistånd till Artsakh", fördes i februari en militär enhet till Kafan för att förhindra den azerbajdzjanska pogromen, som påstås vara planerad till den 20 februari, men inspektörerna från centralkommittén, KGB, USSR:s inrikesministerium och ZakVO fann inga tecken på överhängande oordning, inga interetniska brott och ingen ökning av migrationen, förutom avresan natten den 27 februari av 200 personer i en träna under påverkan av panikrykten. Enligt dessa personer var övertalning av släktingar från Azerbajdzjan orsaken till deras avgång. Ungefär halvvägs var tåget försenat i det regionala centrumet av Imishli (Azerbajdzjan), dit biträdande chef anlände för att förhandla med passagerarna. Azerbajdzjans premiärminister A. Rasizade och ledarna för regionerna Imishli, Zangelan (Azerbajdzjan) och Kafan, men efter att passagerarna förklarat att det inte fanns några anspråk mot armenierna skickades tåget vidare. Därefter sändes information om resultaten av kontrollerna, som bekräftade frånvaron av något förtryck av azerbajdzjaner i Kafan-regionen, på AzTV och kom in i centralpressen [51] [52] [53] . K. Voevodsky anser att händelsen är en provokation som är nödvändig för Moskva för att skapa en propagandabild av azerbajdzjanernas och armeniernas "lika skuld" och för att överföra konflikten från en politisk till en internationell kanal. Den armeniska journalisten Mane Papyan, som specifikt studerade det anti-azerbajdzjanska våldet i Armenien 1988, noterar den ömsesidiga spänningen och ömsesidiga rädslan mellan armenierna och azerbajdzjanerna i Gugark i februari 1988: azerbajdzjanerna var rädda för en pogrom, det fanns rykten bland de armenier att azerbajdzjanerna skulle förgifta dricksvatten; i en sådan atmosfär, den 26 februari, åkte en betydande del av azerbajdzjanerna med buss till Azerbajdzjan. Samtidigt fanns det enligt Papyan inga riktiga fall av etniskt våld före mars; Våld mot azerbajdzjaner började efter Sumgayit-pogromen och var till en början sporadiskt, och inte bara regeringstjänstemän, utan även aktivister från Karabachrörelsen försökte stoppa det [54] . Under tiden försökte de azerbajdzjanska myndigheterna använda de vanliga spakarna för att återta kontrollen över situationen. På grund av de växande kraven på enande av Nagorno-Karabach med Armenien, den 10 februari, uppgav Azerbajdzjans nyhetsbyrå att Azerbajdzjan aldrig skulle acceptera sådana krav [21] . Den 11 februari lämnade en stor grupp representanter för Azerbajdzjans SSR:s ledning och den republikanska partiorganisationen till Stepanakert , ledd av Vasily Konovalov , andre sekreterare för Centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti . Gruppen inkluderade också chefen för avdelningen för administrativa organ i KPAz:s centralkommitté (tidigare den första sekreteraren för Shamkhor-distriktskommittén för KPAZ) M. Asadov, biträdande chefer för den republikanska KGB, inrikesministeriet, åklagarmyndigheten, Högsta domstolen och poliser som säkerställer deras säkerhet. Natten mellan den 11 och 12 februari var Stepanakert värd för ett utökat möte med presidiet för Regionkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti med deltagande av ledare som hade kommit från Baku. Byrån beslutade att fördöma de "nationalistiska", "extremist-separatistiska" processer som tar fart i regionen, och den 12-13 februari kommer "parti- och ekonomiska tillgångar" att hållas i staden Stepanakert och i alla regionala centra av NKAO, och sedan på nivån för den autonoma regionen, för att motsätta sig det växande folkliga missnöjet med all makt hos ett enda parti och ekonomisk apparat [55] .
Den 12 februari, i mötessalen för Stepanakerts stadskommitté i CPA, hölls ett stadsparti och ekonomisk tillgång med deltagande av representanter från Baku, lokala partiledare, chefer för statliga institutioner, företag, fackföreningskommittéer och partiarrangörer . På presidiet - Vasily Konovalov, den förste sekreteraren i den regionala kommittén Boris Kevorkov , den förste sekreteraren för byrån för stadskommittén Zaven Movsesyan. Movsesyan och Kevorkov, som talade i början av mötet, uppgav att "extremister" och "separatister" låg bakom händelserna i Karabach, som inte skulle kunna leda folket. Vasily Konovalov, som fortsatte med denna tanke, sade att arrangörerna är kända och kommer att isoleras från samhället, separatism måste fördömas och Karabach kommer att förbli en integrerad del av Azerbajdzjan SSR. Inledningsvis fortsatte mötet enligt ett förberett scenario, talarna förklarade tesen om azerbajdzjanernas och armeniernas oförstörbara brödraskap och försökte reducera problemet till kritik av individuella ekonomiska brister. Efter ett tag bröt sig dock chefen för den lokala konvojen, Maxim Mirzoyan, in i podiet, som skarpt kritiserade Boris Kevorkov för likgiltighet och försummelse av de nationella särdragen i Karabach, "Azerbajdzjanisering" och genomförandet av en demografisk politik som bidrar till att en minskning av andelen av den armeniska befolkningen i regionen. Detta tal ledde till att mötet kom ut över partiledarnas kontroll och presidiets ledamöter lämnade salen. Nyheten om mötets misslyckande nådde grannlandet Askeran , och distriktsfesten och den ekonomiska tillgången som planerades här med deltagande av Baku-delegationen gick inte heller enligt det planerade scenariot. Ett försök att hålla ett parti och en ekonomisk tillgång i Hadrut-regionen samma dag ledde till ett spontant rally. Det azerbajdzjanska ledarskapets planer på att lösa situationen var frustrerade. Karabachs parti- och ekonomiska ledare fördömde inte bara "extremism", utan stödde den, tvärtom, aktivt [56] [57] . Tom de Waal beskriver situationen på den tiden och skriver:
" Under dessa februaridagar 1988 insåg många sovjetiska ledare plötsligt att de inte stod på fötterna riktigt så stadigt som de trodde. Kommunistpartiets två komponenter argumenterade öppet med varandra, och Moskvas ledning kom snabbt fram till att rebellerna inte kunde krossas med de vanliga våldsmetoderna. Politbyrån satte i praktiken andan i Gorbatjovs nya tolerans och meddelade ledarna för Azerbajdzjans kommunistparti att de måste agera uteslutande med "partimetoder" - övertalning, inte våld - för att släcka konflikten " [42] .
Nästa dag efter mötet anordnades ett massrally i Stepanakert (en av arrangörerna var Igor Muradyan [42] ). Stadens verkställande kommitté gav tillstånd till att det hölls, vilket betecknade målet - "kravet på återförening av NKAO med Armenien." Huvud Avdelningen för centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti M. Asadov försökte utan framgång förhindra rallyt. Under tiden, enligt deltagare i händelserna, var de verkställande myndigheterna i den autonoma regionen splittrade och förlorade kontrollen över situationen. Ledarskapet togs över av styrelsen , som inkluderade cheferna för stora företag i regionen och enskilda aktivister. Rådet beslöt att hålla möten i stads- och distriktsråd och sedan sammankalla en session i det regionala rådet för folkdeputerade [58] . Under tiden fortsatte representanter för Baku att sätta press på NKAR:s myndigheter och lokala partiledare, ibland tillgripande öppen utpressning och hot för att lösa konfliktsituationen med våld.
Den 14 februari försökte den azerbajdzjanska partiledningen vädja till befolkningen i NKAO genom den regionala tidningen Sovetsky Karabach, och beskrev de pågående händelserna som "extremistiska och separatistiska", inspirerade av armeniska nationalister. Som ett resultat av styrelsens ingripande offentliggjordes överklagandet aldrig [55] . Nästa dag talade poetinnan Silva Kaputikyan till stöd för Karabach-armenierna vid ett möte med Författarförbundet Armenien , en av de mest inflytelserika offentliga organisationerna i republiken [42] . Sessioner med råden för folkdeputerade hölls i Stepanakert och NKARs regionala centra för att diskutera frågan om återförening av NKAO med den armeniska SSR, och från 16 februari till 2 mars gjorde demonstrationen på det centrala torget i Stepanakert praktiskt taget inte stanna. Den 19 februari överfördes en bataljon av de inre trupperna vid USSR:s inrikesministerium [42] [56] från Tbilisi till Stepanakert för att förstärka den lokala polisen . Samma dag ägde den första politiska protesten rum i Baku. En grupp studenter, arbetare och intellektuella marscherade från byggnaden av Vetenskapsakademin till Högsta rådet och bar på affischer som förkunnade att Nagorno-Karabach tillhör Azerbajdzjan [38] .
Den 20 februari, ett extraordinärt möte med folkdeputerade för NKAR, sammankallat sent på lördagskvällen på begäran av de armeniska deputerade, riktade sig till de högsta sovjeterna i Armenian SSR, Azerbajdzjan SSR och Sovjetunionen med en begäran om att överväga och positivt lösa frågan om att överföra NKAR från Azerbajdzjan till Armenien. Azerbajdzjanska deputerade vägrade att delta i omröstningen. Den förste sekreteraren för centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti , K. M. Bagirov , som var närvarande vid sessionen, kunde inte heller göra någonting [21] . I beslutet, som publicerades nästa dag i den sovjetiska tidningen Karabach, stod det:
" För att möta önskemålen från det arbetande folket i NKAR, be den högsta sovjeten i Azerbajdzjans SSR och den högsta sovjeten i den armeniska SSR att visa en djup förståelse för ambitionerna hos den armeniska befolkningen i Nagorno-Karabach och lösa frågan om överföra NKAR från Azerbajdzjan SSR till armeniska SSR, samtidigt vädja till Sovjetunionens högsta sovjet för en positiv lösning av frågan om att överföra NKAO från Azerbajdzjan SSR till den armeniska SSR ” [59] .
TILL EVENEMANG I NAGORNO-KARABAKHDe senaste dagarna, i den autonoma regionen Nagorno-Karabach i Azerbajdzjan SSR, har det förekommit protester från en del av den armeniska befolkningen som kräver att Nagorno-Karabach ska inkluderas i den armeniska SSR. Som ett resultat av de oansvariga vädjanden från enskilda extremistiskt sinnade individer provocerades kränkningar av den allmänna ordningen.
Efter att ha övervägt informationen om händelserna i den autonoma regionen Nagorno-Karabach, anser SUKP:s centralkommitté att de åtgärder och krav som syftar till att revidera det befintliga nationella territoriella systemet strider mot det arbetande folkets intressen i Azerbajdzjan och Armenien. SSR och skada interetniska relationer.
Konsekvent vägledd av de leninistiska principerna för nationell politik vädjade SUKP:s centralkommitté till de patriotiska och internationalistiska känslorna hos den armeniska och azerbajdzjanska befolkningen med en vädjan att inte ge efter för provokationerna från nationalistiska element och att på alla möjliga sätt stärka socialismens stora tillgång - de sovjetiska folkens broderliga vänskap.
SUKP:s centralkommitté instruerade centralkommittén för Azerbajdzjans och Armeniens kommunistiska parti att vidta nödvändiga åtgärder för att förbättra den nuvarande situationen, att rikta alla medel för politiskt och ideologiskt inflytande för att förklara den leninistiska nationella politiken, dess väsen för närvarande skede. Utgå i allt arbete från utgångspunkten att den nationella frågan kräver noggrann och ständig uppmärksamhet på nationella särdrag, psykologi och hänsyn till det arbetande folkets vitala intressen.
Parti- och sovjetiska organ i republikerna ombads att normalisera situationen kring Nagorno-Karabach, säkerställa allmän ordning och strikt iakttagande av socialistisk laglighet, utarbeta och genomföra åtgärder för den vidare socioekonomiska och kulturella utvecklingen av den autonoma regionen. (TASS.)
Pravda, 24 februari 1988
Texten är återgiven från boken Svart januari. Baku-1990 . Arkiverad 20 juli 2008 på Wayback Machine
Enligt Gegham Baghdasaryan, en anställd på tidningen Sovetsky Karabach, vägrade tidningens redaktör, Yeghishe Sargsyan, att publicera regionrådets beslut. Sedan låste tidningens anställda och anställda vid det regionala tryckeriet in honom i tryckeriets lokaler och publicerade självständigt en tidning med texten till beslutet och placerade den under meddelandet "I politbyrån för SUKP:s centralkommitté ” och bredvid ”Resolutionen från Plenum för SUKP:s centralkommitté”. Därmed skapades intrycket av legitimitet och legitimitet av allt som hände visuellt. Yeghishe Sargsyan togs bort från sin post, och tidningen leddes av Maxim Hovhannisyan. Detta hände först den 28 februari efter återupptagandet av publiceringen av tidningen i Stepanakert. Innan dess hade tidningen publicerats och tryckts i Baku under en vecka [34] .
De azerbajdzjanska myndigheterna vägrade erkänna beslutet från NKAR:s regionala råd. Politbyrån för SUKP:s centralkommitté , sammanträde söndagen den 21 februari , antog en resolution där kravet på inkludering av Nagorno-Karabach i den armeniska SSR presenterades som antaget som ett resultat av "extremisters" och "nationalister" och strider mot Azerbajdzjans och armeniska SSR:s intressen. Resolutionen begränsades till allmänna uppmaningar om normalisering av situationen, utveckling och genomförande av åtgärder för ytterligare socioekonomisk och kulturell utveckling i den autonoma regionen [42] . I framtiden, trots förvärringen av situationen, kommer de centrala myndigheterna att fortsätta att styras av detta beslut och ständigt förklara att "det inte kommer att ske någon omdragning av gränserna."
Den 22 februari skickades grupper av anställda från centralpartiet och sovjetiska organ skyndsamt till Stepanakert , Baku och Jerevan för att studera situationen på plats och träffa medlemmar av partiorganisationer, som i början leddes av sekreterarna för SUKP:s centralkommitté, kandidater för medlemmar av SUKP:s centralkommittés politbyrå G. P. Razumovsky , P. N. Demichev och V. I. Dolgikh [21] [33] [42] . Razumovsky och Demichev deltog i NKAO-partiets ekonomiska aktivitet. När han talade till publiken sa Razumovsky att SUKP:s centralkommitté anser att åtgärderna och kraven som syftar till att revidera det befintliga nationella territoriella systemet strider mot intressena för det arbetande folket i båda republikerna: "Allt detta blev möjligt som ett resultat av oansvariga vädjanden och handlingar från individer, såväl som ett passivt, avvaktande positionsparti och sovjetiska organ i båda republikerna, vars ledning närmade sig bedömningen av situationen ytligt” [60] . Den antagna resolutionen angav i synnerhet att " åtgärder och krav som syftar till att revidera den befintliga nationella territoriella strukturen för NKAO, i strid med det arbetande folkets intressen i Azerbajdzjan SSR och den armeniska SSR, kan skada interetniska relationer, om ansvarsfulla åtgärder vidtas inte nu, leder till oförutsägbara eller till och med svåra att åtgärda konsekvenser .” Som den förste vice ordföranden för KGB i Sovjetunionen , skrev arméns general F. D. Bobkov , som var i Azerbajdzjan och Armenien dessa dagar, i sina memoarer,
" Vår grupp, ledd av Razumovsky, lyckades övertyga partiet och ekonomiska aktivister i regionen att det nu är omöjligt att dra om republikernas gränser och ytterligare uppvigla nationella civila stridigheter. Men vi ansåg det nödvändigt att ge armenierna i Nagorno-Karabach alla förutsättningar för ett normalt liv, utveckling av nationell kultur och traditioner. Partimedlemmar och ekonomiska aktivister höll med oss. Därmed lades grunden för att lösa krisen. Elementär logik föreslog: partiets beslut och ekonomiska tillgångar är inte ett skämt, det är en återspegling av åsikten hos befolkningen i Nagorno-Karabach, som de inte kan annat än räkna med i centrum. Armeniens ledning borde ha stöttat honom. Till vår förvåning gjordes inget av detta. Istället för att genomföra aktivisternas beslut, försenade centralkommittén för Armeniens kommunistiska parti dess publicering i flera dagar. Detta intensifierade ytterligare rörelsen för att ändra statusen för Nagorno-Karabach ” [33] .
Som Tom de Waal noterar i sin bok, från den allra första dagen efter att den armeniska majoriteten av NKAO:s regionala råd beslutade att avskilja Nagorno-Karabach, "var det en långsam glidning mot väpnad konflikt. De första ryktena om våldsdåd på etniska grunder har redan börjat cirkulera och väcka passioner i båda etniska grupperna [42] .
Den plötsliga explosionen av rallyaktivitet och uppmaningar om utträde från Azerbajdzjan i övervägande armeniska Stepanakert ledde till en motreaktion från det azerbajdzjanska samhället, främst i den närliggande Shusha-regionen i NKAR och den azerbajdzjanska staden Aghdam, som ligger nära regionens gränser. Den 22 februari, nära den armeniska bosättningen Askeran på NKAR:s territorium, var en stor skara azerbajdzjanier från staden Aghdam på väg till Stepanakert [2] för att "återställa ordningen", poliser och militära avspärrningar satt upp på väg, och lokalbefolkningen. Som ett resultat av sammandrabbningen dödades två azerbajdzjanier, åtminstone en av dem i händerna på en azerbajdzjansk polis [2] , femtio lokala invånare skadades [11] [61] [62] [63] . Mer massiv blodsutgjutelse den dagen avvärjdes [2] [33] [64] [65] [66] [67] [68] .
Samtidigt inleddes den första flerdagarsstrejken i NKAO, som varade till den 2 mars. Enligt Ch. A. Sultanov tillgreps strejker under 1988 mer än en gång. De längsta perioderna av strejkrörelsen var 24 mars - 5 april, 23 maj - 24 juli, 12 september - 9 oktober, 14 november - 7 december [56] .
Den 22-23 februari hölls de första demonstrationerna i Baku och andra städer i Azerbajdzjans SSR till stöd för beslutet från politbyrån för SUKP:s centralkommitté om otillåtligheten av att revidera den befintliga nationella territoriella strukturen [69] . En av de mest aktiva deltagarna i dessa massaktioner var en fullvärdig medlem av vetenskapsakademin i Azerbajdzjans SSR, historiker-orientalist, Sovjetunionens hjälte Z. M. Buniyatov [36] .
I Armenien växte under tiden en rörelse för att stödja den armeniska befolkningen i NKAO . Som F. D. Bobkov vittnar om, " beslutet från politbyrån för SUKP:s centralkommitté stöddes inte i Armenien. Alla partiorganisationer, med början i Armeniens kommunistiska partis centralkommitté, accepterade det villkorligt, med en reservation: frågan bör avgöras vid nästa plenum i SUKP:s centralkommitté. Och denna så kallade "tredje punkt" i partiorganisationernas beslut förenade faktiskt Armeniens kommunister med de nationalistiska element som ingick i "Karabach"-kommittén" [ 33] . Samtidigt uttalade Karen Demirchyan , förste sekreterare för Centralkommittén för Armeniens kommunistiska parti, i republikansk tv den 22 februari, att kravet på återförening inte kunde tillgodoses och att "vänskap mellan folk är vår ovärderliga rikedom och en garanti för det armeniska folkets framtida utveckling i familjen av broderliga sovjetfolk » [42] . I motsats till detta krävde ledarna för organisationskommittén för återföreningen av "Karabach" , som skapades i Jerevan nu för tiden, till ökat tryck på statliga organ för att överföra NKAO till Armenien. Det var "Karabach"-kommittén som därefter blev den inofficiella talesmannen för allmänhetens åsikter i republiken och i slutet av året, med Thomas de Waals ord, "nästan fullständigt förmörkade det kommunistiska partiet" [70] . Icke desto mindre, enligt S. M. Markedonov, hölls demonstrationer i Jerevan och andra städer i Armenien, som började i februari 1988, under porträtt av Lenin och Gorbatjov, med slagorden "Lenin - Parti - Gorbatjov", "För Perestrojka, demokratisering, Glasnost " . Talarna vädjade till de leninistiska principerna för nationell politik - nationernas rätt till självbestämmande. Rallyn hölls på Teatertorget i Jerevans centrum , framför operahuset. Som Tom de Waal skriver samlades en skara på 30 000 på torget den 20 februari, strax före öppnandet av regionfullmäktiges session i Stepanakert . Varje dag ökade antalet deltagare i rallyt [42] . Den 25-26 februari deltog upp till 1 miljon människor i Jerevan-rallyt, som enligt S. M. Markedonov visade närvaron av en konsensus i det armeniska samhället i frågan om Nagorno-Karabachs framtid [39] [71] [72] .
Den 23 februari beslutade plenum för SUKP:s regionala kommitté i Nagorno-Karabach att avskeda B. S. Kevorkov, som varit den förste sekreteraren för den regionala kommittén sedan 1974, på grund av brister i hans arbete. G. A. Pogosyan , som tidigare arbetade som den första vice ordföranden för den regionala verkställande kommittén - ordförande för NKAR:s agroindustriella komplex, valdes till den förste sekreteraren för den regionala kommittén . G. P. Razumovsky, P. N. Demichev och den förste sekreteraren för centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti K. M. Bagirov deltog i plenumets arbete [60] .
Den 25 februari hade M. S. Gorbatjov ett telefonsamtal med Pogosjan, där de diskuterade situationen i regionen. Under tiden vädjade patriark och katoliker av alla armenier Vazgen I , chefen för den armeniska apostoliska kyrkan [21] till Gorbatjov för att stödja beslutet från NKAR:s regionala råd . Samma dag fördes flera tusen militärer från de interna trupperna in i Jerevan, som blockerade trafiken längs ett antal gator i den centrala delen av staden, och även blockerade torget framför operahuset och den intilliggande parken. Dagen efter indikerade plenarsessionen för Armeniens kommunistiska partis centralkommitté i sin resolution att "den räknar med att studera och överväga problemen i Nagorno-Karabach i kombination med andra frågor som kommer att bli föremål för diskussion vid plenarmötet för SUKP:s centralkommitté om frågor om nationell politik, och ber SUKP:s centralkommitté att bilda i samband med denna lämpliga kommission. Dessa dagar anlände auktoriserade representanter för högkvarteret för det transkaukasiska militärdistriktet, KGB och USSR:s inrikesministerium , partiorgan till staden Kapan i den armeniska SSR - ett av de områden som är tätt befolkade av azerbajdzjaner - för att kontrollera rapporter om möjliga interetniska sammandrabbningar. Meddelanden bekräftades inte, men omkring 200 lokala azerbajdzjanier lämnade plötsligt Kapan natten mellan den 26 och 27 februari och åkte till Baku med ett tåg, påstås ha fallit under för sina släktingars övertalning [51] .
Den 26 februari tog Gorbatjov emot Zori Balayan och Silva Kaputikyan i Kreml. I mötet deltog Gorbatjovs rådgivare Georgij Shakhnazarov [42] [73] [74] . Enligt Shakhnazarov beskrev Gorbatjov vad som händer runt Karabach som " ett hugg i ryggen. Det är svårt att hålla tillbaka azerbajdzjanerna, och viktigast av allt skapas ett farligt prejudikat. Det finns flera dussintals potentiella centra för etnisk konfrontation i landet, och exemplet Karabach kan driva de som inte riskerar att ta till våldsamma medel till hänsynslöshet .” Gorbatjov avvisade idén om att överföra Nagorno-Karabach till Armenien, men lovade att införa kulturella och ekonomiska reformer i regionen. Balayan och Kaputikyan gick för sin del överens om att vädja till folket på Teatertorget att stoppa demonstrationerna i en månad [42] .
Samma dag, den 26 februari, talade sekreterarna för SUKP:s centralkommitté G.P. Razumovsky och V.I. Dolgikh på TV i Baku och Jerevan och tillkännagav texten från M.S. som uppmanades att "visa medborgerlig mognad och återhållsamhet, att återgå till ett normalt liv och arbete för att upprätthålla allmän ordning." Efter tillkännagivandet av vädjan beslutade deltagarna i rallyt i Jerevan att stoppa massaktionerna och "att ta igen förlorad tid med hårt arbete på lördagar och söndagar" [39] . Nästa dag publicerades denna vädjan av de centrala publikationerna från Azerbajdzjan och Armeniens SSR.
Under tiden, som Svante Cornell noterar, var atmosfären i Nagorno-Karabach inte på något sätt fredlig - tvärtom, enligt de ihärdigt cirkulerande ryktena här, var Moskva faktiskt redo att möta behoven hos Karabach-armenierna, men för detta de behövde deklarera sina krav ännu mer beslutsamt [21] . Här är hur ställföreträdaren senare beskrev situationen i Stepanakert. huvud avdelningen för SUKP:s centralkommitté Karen Brutents , som kom hit den 27 februari med en grupp höga tjänstemän från de centrala organen på uppdrag av Gorbatjov:
" Samtalen ägde rum i "skuggan" av ett kontinuerligt rally som var bullrigt utanför fönstren, vilket gav eko av spänning. Man kunde känna en bra organisation - i rallyts rytm, i regelbunden leverans av mat, förbudet mot försäljning av alkohol (även om de på någons initiativ försökte ta med den till staden två gånger), i avsaknad av förseelser, och slutligen i natt "tjänstgöring" vid regionnämnden. Detta var helt klart arbetet av "initiativgrupper", där deras ledare stack ut ... " [75]
På kvällen den 27 februari, i en tv-intervju med den biträdande generalåklagaren i USSR A.F. Katusev , fanns det ord om att två azerbajdzjaner dödades i en sammandrabbning nära Askeran som inträffade den 22 februari [not 1] . Detta meddelande påstås vara en av anledningarna som provocerade fram den armeniska pogromen i Sumgayit den 27-29 februari , som blev en vändpunkt i utvecklingen av den etniska konflikten. Enligt officiella uppgifter från Sovjetunionens åklagarmyndighet dödades 26 armenier och 6 azerbajdzjaner under dessa händelser [62] . Enligt armeniska källor var antalet offer bland armenier många gånger högre än de officiella uppgifterna [21] [76] . Det finns bevis[ vad? ] att det skenande våldet i Sumgayit underlättades av den avsiktliga passiviteten lokala brottsbekämpande myndigheter och den centrala staten och partiledningen i Sovjetunionen eller oförmågan att ingripa i tid i händelseutvecklingen. Det noteras också att avsaknaden av en heltäckande och fullständig utredning av orsakerna till och omständigheterna bakom pogromerna, identifiering och bestraffning av provokatörer och direkta deltagare i brotten utan tvekan ledde till en eskalering av konflikten i framtiden [2] . Som Svante Cornell skriver,
“ Efter Sumgayit stod det klart att det inte fanns någon återvändo, särskilt eftersom de sovjetiska myndigheterna visade extrem obeslutsamhet och tvekan. För armenierna blev Sumgayit en påminnelse om massakern under första världskriget , och azerbajdzjanerna i deras sinnen identifierades med de osmanska trupperna . Redan före Sumgayit drev armenier ut azerbajdzjaner från Armenien, men nu började de utvisa dem systematiskt och målmedvetet, bland annat från regionerna Ararat och Zangezur, där azerbajdzjaner levde i en kompakt grupp ” [21] .
Sumgayit-händelserna, enligt S. M. Markedonov, "förändrade radikalt inställningen hos invånarna i Armenien ..., orsakade en förtroendekris för centralregeringen. I de armeniska föreningarnas krav och paroller började motiv som var kritiska mot SUKP att ljuda” [39] . Som A. Zverev noterar, ”de centrala myndigheternas oförmåga att använda våld för att skydda civila fick allvarliga konsekvenser för den fortsatta utvecklingen av etniska konflikter i Kaukasus och Centralasien: genom att skapa intrycket att våldet rättfärdigar sig självt skapade det förutsättningar för upprepningen av grymheter. Det stod klart att varje utvisning av en nationell minoritet från deras vistelseorter under hot om terror skulle förbli ostraffad” [11] .
Liknande händelser ägde rum den 28 februari i Kirovabad (numera Ganja), där en stor skara unga människor beväpnade med metallstänger och käppar begav sig mot de armeniska kvarteren i staden, slog sönder fönster och dörrar och misshandlade armeniska förbipasserande. Den lokala armeniska befolkningen, som utnyttjade den kompakta bostaden, lyckades organisera en avvisning, och militärpersonalens ingripande gjorde det möjligt att stoppa pogromerna och undvika massakrer. Flera personer skadades av olika svårighetsgrad, men det fanns inga personskador, även om betydande materiella skador tillfogades - flera dussin armeniska hus förstördes och plundrades, flera bilar brändes [77] [78] .
Den 29 februari hölls ett möte med politbyrån för SUKP:s centralkommitté, där frågan "Om ytterligare åtgärder i samband med händelserna i Azerbajdzjan och Armeniens SSR" övervägdes [79] . Den högsta staten och partiledningen i Sovjetunionen beslutade att dölja karaktären och omfattningen av Sumgayit-händelserna. I TASS-rapporter framställdes de som kränkningar av allmän ordning som ledde till mänskliga offer. Redan från början beslutades att inte ha en allmän rättegång; fallet var uppdelat i 80 avsnitt och behandlades i domstolarna i olika städer. Av de flera tusen pogromisterna ställdes 94 vanliga deltagare, mestadels tonåringar och ungdomar, inför rätta. I samtliga fall kallades motiven för de brott där de anklagades för "huliganmotiv". Detta tillvägagångssätt uteslöt möjligheten att identifiera arrangörerna av brottet. Sovjetunionens åklagarmyndighet förnekade bevis på förberedelser inför massakern. Anstiftarna som talade vid mötena ställdes inte inför rätta. Ansvaret för tjänstemän från partiet och brottsbekämpande myndigheter i Sumgayit övervägdes inte. Endast de två första rättegångarna nämndes i media, medan resten gick obemärkt förbi. Överklaganden till SUKP:s centralkommitté med uppmaningar att genomföra en objektiv undersökning av Sumgayit-massakern fick inget svar [46] .
Under denna period spred sig den lokala socioekonomiska, språkliga och nationell-kulturella konflikten mellan den armeniska befolkningen i NKAO med ledningen för den autonoma regionen och AzSSR, på grund av intrång i denna befolknings lagliga rättigheter, gradvis till hela Armenien och Azerbajdzjan och utvecklades till en "nationell-politisk kris baserad på ömsesidigt uteslutande idéer om båda folkens nationella territorium och Nagorno-Karabachs republikanska tillhörighet" [3] och uttryckt i massuttryck av civil olydnad och etniskt våld.
I NKAR (särskilt i Stepanakert) kännetecknades denna period av dagliga trånga marscher, demonstrationer, strejker av kollektiv av företag, organisationer, utbildningsinstitutioner i regionen som krävde avskiljning från Azerbajdzjan. Denna rörelse fick betydande moraliskt, materiellt och organisatoriskt stöd från Armenien.
Inledningsvis uppträdde partiets och sovjetiska ledarna för NKAO försiktigt. Genrikh Poghosyan , som ersatte Boris Kevorkov som chef för den regionala partikommittén, krävde i tidningarna ett slut på strejker och upplopp, för en demokratisk lösning på "olösta problem". Genom att ständigt citera M. S. Gorbatjov försökte han undvika huvudfrågan om ägandet av Nagorno-Karabach, med hänvisning till "beredskapen hos SUKP:s centralkommitté att överväga hela skalan av socioekonomiska problem med utvecklingen av NKAR" som "... bevis på visdomen i den leninistiska nationella politiken." Tvingad i det första skedet att manövrera mellan Moskva, Baku och Karabachrörelsen bidrog ändå Henrikh Poghosyan i hög grad till separatismens framväxt i Nagorno-Karabach med sin position. Det finns bevis för att Karabachs armeniska tunnelbana etablerade band med Heinrich Poghosyan så tidigt som 1987 [34] .
Samtidigt fortsatte kraven i Azerbajdzjan på ett "avgörande återställande av ordningen" i NKAR. Offentliga spänningar och nationell fiendskap mellan den azerbajdzjanska och armeniska befolkningen ökade för varje dag. Efter Sumgayit-tragedin pressades azerbajdzjaner ut ur Armenien och armenier från Azerbajdzjan. Under sommaren och hösten blev våldsfallen i NKAO vanligare och det ömsesidiga flyktingflödet ökade. I november - början av december nådde upptrappningen av interetniska spänningar ett nytt stadium - "en öppen konfrontation med många och nästan universella sammandrabbningar på nationella grunder, dussintals människors död och massiva interrepublikanska migrationer av flyktingar" [3] .
Så småningom börjar inte bara flyktingar från Armenien utan även de bredaste delarna av det azerbajdzjanska samhället uppleva känslor av desorientering, förvirring, ilska och misstänksamhet [80] . Azerbajdzjanerna upplevde smärtsamt det faktum att centralmedia, liksom den stora majoriteten av ryska "demokrater", inte sympatiserar med dem, utan med armenierna [81] , de "känner sig omgivna på alla sidor, blockerade av de allestädes närvarande armenierna, som dikterar deras vilja nästan till hela världen” [81] . Som en illustration av sympati för armenierna från den ryska liberala intelligentians sida citerar forskarna uttalanden av Starovoitova, som uttalade att "armenierna är ett litet kristet folk som, liksom judarna , överlevde folkmordet och modigt utmanade mörkret. Muslimska pogromer ” [80] [81] . Enligt Furman, vid denna tidpunkt, blir "inte bara de lägre klasserna i staden, utan hela det utmattade och sönderrivna Azerbajdzjanska samhället ett" krutmagasin ", redo att explodera när som helst med masshysteri" [82] .
Mars aprilRepresentanter för de centrala sovjetiska och statliga organen i Sovjetunionen skickades omedelbart till NKAR för att studera situationen. Några av de identifierade problemen som hade ackumulerats under åren inom den nationella sfären blev offentliga, men de åtgärder som vidtogs av de centrala staterna och partiorganen i Sovjetunionen i mars 1988 för att lösa den interetniska konflikten i NKAR ledde inte till en förbättring av situationen, eftersom de mest radikala företrädarna för den armeniska sidan avvisade alla kompromissförslag som föreskriver bevarandet av NKAO inom AzSSR.
Den 1 mars skapades en sociopolitisk organisation av armenier i Stepanakert - samhället "Krunk" ("Kran") [not 2] , som leddes av chefen för Stepanakerts byggmaterialfabrik Arkady Manucharov [not 3] . De uttalade målen för Krunk Society var att studera regionens historia, dess band med Armenien och återställa fornminnen. Faktum är att kommittén "Krunk" (sällskapets styrande organ) tog över funktionerna som organisatören av massprotester [83] . Den "ideologiska sektionen" av kommittén leddes av Robert Kocharyan , sekreterare för partikommittén för Stepanakert sidenbruk [70] . Som Tom de Waal noterar i sin bok, "Krunk var den första organisationen i Gorbatjov-erans Sovjetunionen som använde strejker som ett politiskt vapen" [70] . Den 24 mars, genom beslut av presidiet för AzSSR:s högsta råd, upplöstes Krunk-samhället och dess huvudorgan - kommittén och rådet - [60] [84] , men fortsatte i själva verket sin verksamhet. Den 8 maj, i samband med förbudet mot Krunk-kommitténs verksamhet, beslutades det att återskapa styrelsen , som ledde den nationella rörelsen av Karabach-armenier fram till slutet av 1991, då val hölls till det högsta rådet i NKR . _
Den 3 mars utfärdade "Karabach"-kommittén en vädjan till FN , parlamenten och regeringarna i alla länder, Kyrkornas världsråd, Socialist International , kommunist- och arbetarpartierna, Internationella Röda Korset , där den anklagade " ledarskapet för sovjetiska Azerbajdzjan, ett antal höga tjänstemän i SUKP:s centralkommitté för ett brott mot det armeniska folket ." Sorg förklarades i NKAO för offren för Sumgayit-tragedin. I Stepanakert, på komplexets territorium, restes en minnesplatta över de stupade soldaterna till minne av dem som dog i Sumgayit. Som ett resultat av den massvidarebosättning av Sumgayit-armenier till den armeniska SSR, NKAO, städer i Ryska federationen, som började omedelbart efter pogromerna, lämnade hela den 14 000 man starka armeniska befolkningen i Sumgayit staden [not 4] . Under tiden, från de första dagarna av mars, började nya flyktingar anlända till Zangelan och närliggande regioner av AzSSR - Azerbajdzjanska familjer som tvingades lämna den armeniska SSR:s territorium [69] .
Den 9 mars, vid ett möte i SUKP:s centralkommitté, hördes rapporter från de första sekreterarna för centralkommittén för Azerbajdzjans och Armeniens kommunistiska parti Bagirov och Demirchyan om situationen som utvecklades i dessa republiker i samband med händelserna i Nagorno-Karabach, som ett resultat av vilket det beslutades att erkänna förekomsten av vissa ekonomiska och kulturella problem som gav upphov till Karabach-rörelsen, och uttrycka beredskap att utveckla program för att lösa dem inom ramen för den tidigare autonomin. Rapporten från tidningen Pravda sade: "Som noterades vid mötet går situationen i Azerbajdzjan och Armenien in på en normal kurs, även om den fortsätter att ha sina egna svårigheter. Det finns företag och utbildningsinstitutioner. Den förlorade produktionen av industriprodukter fylls på. Den allmänna ordningen upprätthålls. Utredningen av fallen av brott som ägde rum i staden Sumgayit den 28 februari 1988 pågår.” [60] Som Pravda rapporterade, uttalade Gorbatjov, som talade vid mötet, att " huvudsaken nu är ett konsekvent genomförande av de leninistiska principerna för nationell politik, stärkandet av vänskapen mellan de azerbajdzjanska och armeniska folken ... Varje förvärring av situationen kan kasta oss tillbaka från de svåra vinster av vänskap mellan folk som vårt land har uppnått under de sju decennierna av dess existens ” [56] .
Den 10 mars publicerar tidningen "Sovjetiska Karabach" det första materialet som nämner "de grymheter som begicks i Sumgayit" [34] .
Senast den 11 mars daterar forskaren K. V. Yumatov början av den informativa konfrontationen mellan den huvudsakliga regionala tidningen och de republikanska medierna i Azerbajdzjan - i en rapport från kommunisternas allmänna möte i fackföreningarnas apparat, där vädjanden av M. S. Gorbatjov diskuterades, anklagades de republikanska medierna för tendentiös tolkning av vad som hände i Nagorno-Karabach-händelserna, förfalskning av fakta. Huvudorsaken till "februarihändelserna" kallades "den tendentiösa, felaktiga politik som förts under de senaste decennierna av enskilda parti-, sovjetiska och ekonomiska ledare i regionen, republiken. Vissa figurer av vetenskap, litteratur och konst i republiken inkräktade på vårt folks andliga värden, kränkte dess nationella värdighet och ignorerade principerna för den leninistiska nationella politiken . Uppkomsten av detta reportage, enligt K. V. Yumatov, var mycket betydelsefullt: för det första, för första gången i den officiella pressen, manifesterades NKAR:s armeniska parti- och fackföreningsapparats opposition mot Baku tydligt, trots alla försäkringar om internationalism och vänskap. För det andra drog anhängarna av att gå med i Armenien uppenbarligen fördel av obeslutsamheten i handlingarna från de centrala myndigheterna i Sovjetunionen, uttryckt i anförandet av generalsekreteraren för CPSU:s centralkommitté och vid mötet med CPSU:s centralkommitté. För det tredje, redan i mars 1988, var den armeniska befolkningen i NKAR - folket i Karabach - officiellt motståndare till den azerbajdzjanska befolkningen i regionen, som inte ansågs vara ett jämställt föremål för de pågående processerna [34] .
Den 16 mars, enligt K. V. Yumatov, präglades av ett slags "utträde från den armeniska tunnelbanan till det öppna informationsutrymmet" - i tidningen "Sovjetiska Karabach" publicerades ett öppet brev till redaktören för tre aktivister i Karabachrörelsen - lärare vid Stepanakert Pedagogical Institute of Candidates of Sciences Lena Grigoryan, Arzik Mkhitaryan och Hamlet Grigoryan. Författarna lade fram avhandlingen om tidningens särskilda ansvar och anklagade den för det faktum att när tidningen bevakar den "rikstäckande rörelsen, som växer i Nagorno-Karabach, vars mål är återförening med Sovjet-Armenien", visar tidningen " obegriplig långsamhet” ”istället för att avslöja sanningen, säga ärligt, sanningsenligt partiord”: ”Lögnen, pressens förakt för massornas röst, har helt enkelt blivit outhärdlig. Folket i Nagorno-Karabach upplever en andlig och moralisk törst. Han kräver att återförena NKAR med den armeniska SSR . Faktum är att, skriver K. V. Yumatov, uppmanade författarna tidningen Sovetakan Karabach att starta ett informationskrig med republikanska medier, att helt och fullständigt byta till nationalistiska positioner så att "Karabachs röst" når "vårt kloka ledarskap". part” utan ”förvrängningar” [34] . I samma nummer, i ett av materialet, drogs direkta paralleller mellan musavatisternas förtryck mot armenier i Nagorno-Karabach 1920 och myndigheterna i sovjetiska Azerbajdzjan, som författaren skyllde på händelserna i Sumgayit och Aghdam [34] . Fortsättningen och konsolideringen av en sådan redaktionell politik under den efterföljande perioden vittnade om att tidningen "Sovjetiska Karabach" slutligen förvandlades till det huvudsakliga informationsorganet för Miatsum-anhängare i NKAO [34] .
Majoriteten av ledamöterna i Nagorno-Karabachs regionala deputeraderåd och den regionala partikommittén stödde kraven på överföring av NKAO från Azerbajdzjan till Armenien, som formaliserades i de relevanta besluten från regionrådets sessioner och plenum för den regionala festnämnden. Den 17 mars antog plenum för den regionala partikommittén ett beslut, som sade: "För att uttrycka ambitionerna hos den armeniska befolkningen i den autonoma regionen, viljan hos den överväldigande majoriteten av kommunisterna i Nagorno-Karabach, fråga politbyrån i Nagorno-Karabach. SUKP:s centralkommitté för att överväga och positivt lösa frågan om att ansluta den autonoma regionen Nagorno-Karabach till den armeniska SSR, och därigenom korrigera det tidiga 20-talet. historiskt misstag vid fastställandet av Nagorno-Karabachs territoriella tillhörighet” [56] [69] .
Den 16 mars släppte plenum för Sumgayit regionala kommitté i Azerbajdzjans kommunistiska parti D.M. Muslimzade från uppdraget som förste sekreterare för Sumgait stads partikommitté "för den politiska slarv som visats, stora brister i organisatoriskt och politiskt arbete och icke- partibeteende, vilket ledde till tragiska händelser i staden” [60] .
Den 18 mars diskuterade Azerbajdzjans kommunistpartis centralkommitté frågan "Om stora brister i det organisatoriska arbetet bland befolkningen, politisk kortsiktighet och inaktivitet hos byrån för Sumgayit City Party Committee för att förhindra tragiska händelser i staden. " I den antagna resolutionen noterades att byrån för stadsfestkommittén och dess sekreterare, stadsfullmäktiges verkställande kommitté underskattade den svåra situationen, inte vidtog specifika åtgärder för att öka vaksamheten, säkerställa allmän ordning i staden, tog en väntan-och- se attityd, vilket ledde till tragiska konsekvenser - ”en grupp huliganelement i staden St. Sumgait upplopp provocerades. Instabila, omogna människor som föll under påverkan av provokativa rykten och upphetsande samtal visade sig vara inblandade i illegala handlingar. Genom att utnyttja situationen med skenande känslor begick kriminella element gangsteraktioner som resulterade i mänskliga offer ... I en svår situation visade ett antal parti-, sovjetiska och ekonomiska ledare, partiaktivister och kommunister i staden obeslutsamhet och förvirring, underskattade den fulla faran för konsekvenserna av de händelser som hade utspelat sig. Arbetarkollektiv höjdes inte för att undertrycka upploppen, folkets trupper var faktiskt inaktiva. Brådskande nödåtgärder krävdes för att återställa och återställa ordningen i staden... Stadens inrikesavdelning visade sig vara professionellt oförberedd för att motverka de skenande elementen... Den vårdslösa, oansvariga attityden hos många poliser i staden att utföra sina officiella plikter inte tillåtit att förebygga upplopp i tid" [60] .
Den 18 mars träffade en grupp seniora partiledare (E. K. Ligachev, L. N. Zaikov, M. S. Solomentsev, P. N. Demichev, V. I. Dolgikh, G. P. Razumovsky, A. I. Lukyanov) vetenskaps- och kulturfigurer från armenisk och azerbajdzjansk nationalitet, som arbetade i Moskva. Samma dag tog Ligachev emot en grupp representanter för NKAO:s arbetarkollektiv [60] .
Den 21 mars hölls ett möte för politbyrån för SUKP:s centralkommitté, där i synnerhet frågan om åtgärder för att motverka den växande nationella demokratiska rörelsen i Armenien, och först och främst Karabachkommitténs verksamhet. , diskuterades. Tidningen Pravda publicerade en omfattande artikel med titeln "Emotions and Reason", där händelserna som äger rum i Armenien och Azerbajdzjan presenterades som ett resultat av intriger från oansvariga extremister, som väckte passioner och tvingade människor att bryta mot allmän ordning. Den 23 mars började en flerdagarsstrejk i Stepanakert i samband med denna publicering, som avslutades den 5 april [69] . Den 24 mars antog presidiet för AzSSRs högsta råd en resolution, som i synnerhet upplöste Krunk-samhället och dess styrande organ, förbjöd obehöriga möten etc.
Den 21 mars, i ett brev till Gorbatjov, stöddes kraven från armenierna i Karabach att ansluta sig till Armenien av den välkända människorättsaktivisten akademikern A.D. Sakharov , som uppmanade till att hitta en "avgörande, demokratisk och konstitutionell" väg ut av två krissituationer relaterade till återföreningen av Karabach med Armenien [46] .
Den 22 mars höll presidierna för de högsta sovjeterna i alla unionsrepublikerna i Sovjetunionen möten där de diskuterade situationen i NKAO, Azerbajdzjan och Armeniens SSR, "uttryckte oro och oro i detta avseende och frågade presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet att vidta avgörande åtgärder som syftar till att uppfylla kraven i de sovjetiska konstitutionerna på dessa republikers territorier, för att ytterligare stärka Sovjetunionen och alla dess statliga och autonoma enheter. Den 23 mars antog presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet en resolution "Om åtgärder relaterade till unionsrepublikernas överklagande angående händelserna i Nagorno-Karabach, i Azerbajdzjan och Armeniens SSR", i vilken det särskilt indikerade: "... Erkänner det som oacceptabelt när komplexa nationellt-territoriella frågor de försöker lösa det genom att sätta press på statliga myndigheter, i en atmosfär av eskalerande känslor och passioner, skapa alla typer av otillåtna formationer som förespråkar en omritning av den nationella -statliga och nationella-administrativa gränser inskrivna i Sovjetunionens konstitution, vilket kan leda till oförutsägbara konsekvenser ... " [69]
Den 24 mars antog SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd en resolution "Om åtgärder för att påskynda den socioekonomiska utvecklingen av den autonoma regionen Nagorno-Karabach i Azerbajdzjan SSR 1988-1995." Resolutionen påpekade "det otillåtliga i att revidera de nationella-statliga och nationella administrativa gränserna som är inskrivna i Sovjetunionens konstitution", tilldelade 400 miljoner rubel för byggande av bostäder, skolor, sjukhus, fabriker, vägar i Nagorno-Karabach (i Nagorno-Karabach). särskilt för återuppbyggnaden av Goris -Lachin- Stepanakert), tillhandahålla sysselsättning för den arbetsföra befolkningen, förbättra vattenförsörjningen, återuppbygga Stepanakerts flygplats, säkerställa mottagningen av armeniska tv-program, en uppsättning åtgärder för restaurering och restaurering av historiska och kulturella monument, med mera. Det var tänkt att utöka NKAR:s kulturella och ekonomiska band med Armenien [69] [85] .
Den 24 mars, genom ett dekret från presidiet för det högsta rådet för AzSSR, upplöstes Krunk-samhället och dess huvudorgan - kommittén och rådet, eftersom "det så kallade Krunk-samhället tar på sig ovanliga funktioner och dess verksamhet i huvudsak motsäger målen för kommunistisk konstruktion och principerna för socialistisk internationalism, hetsa befolkningen till upplopp. Den 25 mars godkände dekretet från presidiet för AzSSR:s högsta råd "föreskrifterna om förfarandet för att organisera och hålla möten, sammankomster, gatuprocessioner och demonstrationer." Dekretet "Om ansvar för brott mot det etablerade förfarandet för att organisera och hålla möten, demonstrationer, gatuprocessioner och demonstrationer" antogs också [60] .
Den 24 mars, för att förhindra massprotester mot beslutet av presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, fördes ytterligare trupper in i Jerevan, vilket blockerade stadens centrum [21] .
Den 25 mars, enligt azerbajdzjanska källor, utfördes mordbrand i fyra azerbajdzjanska byar i Ararat-regionen i den armeniska SSR [86]
Den 10 april besökte chefen för maskinteknikavdelningen för SUKP:s centralkommitté A. I. Volsky Stepanakert , som talade vid ett antal industriföretag i staden. Från och med den dagen kommer han upprepade gånger att besöka NKAR som representant för SUKP:s centralkommitté, och från september 1988 kommer han faktiskt att leda de trupper som förts in i regionen.
Enligt A.F. Dashdamirov löste den azerbajdzjanska regeringen under mars-april, tillsammans med de allierade ministerierna och departementen, huvudfrågorna för det praktiska genomförandet av resolutionen den 24 mars från CPSU:s centralkommitté och USSR:s ministerråd. Men redan från början stötte dess genomförande på motstånd från den nya ledningen för NKAO. Vid demonstrationer i Jerevan och Stepanakert hördes parollen "Vi kräver en politisk lösning, inte ekonomiska utdelningar!". Tyngdpunkten i propagandaretoriken flyttades från socioekonomiska frågor till den politiska sfären, och kraven på en "politisk lösning på Karabachproblemet" intensifierades. De nya ledarna för NKAO inskränkte trotsigt de ekonomiska, industriella banden med städerna och regionerna i Azerbajdzjan och vägrade att samarbeta med republikens statliga organ. Diskrimineringen av den azerbajdzjanska befolkningen i NKAR intensifierades. Offentliga organisationer, SUKP:s primära organisationer, Komsomol, fackliga organisationer, kreativa fackföreningar började dela upp sig enligt den nationella principen [4] .
MajEnligt azerbajdzjanska källor anlände under de första tio dagarna i maj upp till tusen flyktingar från Armenien till Azerbajdzjan [69] .
Den 3 maj introducerades enheter från inrikesministeriet i byn Tug i Hadrut-regionen i NKAR med en blandad befolkning för att förhindra sammandrabbningar på etniska grunder [70] .
Protesterna fortsatte i NKAO. Den 1 maj förvandlades första maj-demonstrationen i Stepanakert till ett rally, vars deltagare återigen lade fram ett krav på återförening av Nagorno-Karabach med den armeniska SSR. Den 8 maj ägde en sittstrejk rum i Stepanakert, vars deltagare inte framförde några krav. Armeniska SSR:s flagga hissades på piedestalen av monumentet till Lenin . Den 11 maj, i samband med utnämningen av en azerbajdzjan till posten som biträdande åklagare för NKAR, ägde demonstrationer och protestmöten rum i Stepanakert, vilket förvandlades till en strejk, som avslutades bara två dagar senare, efter att denna utnämning ställdes in. .
Den 15 maj bröt sammandrabbningar ut mellan armenier och azerbajdzjaner i Ararat-regionen i den armeniska SSR. Kravallerna, under vilka flera hus sattes i brand, slogs ned av trupperna. Det fanns offer [87] .
Den 15 maj hölls tusentals anti-armeniska demonstrationer i Shusha , där hot om repressalier mot lokala armenier framfördes. En vädjan antogs till sovjet- och partiorganen med krav på likvidation av den autonoma regionen. Den 16-18 maj började lokala armenier lämna staden (flytta till Stepanakert) [88] . Enligt Levon Melik-Shahnazaryan, under inflytande av hot, tvingades nästan hela den 4 000 man starka armeniska befolkningen lämna staden [89] . SUKP:s regionala kommitté i Nagorno-Karabach, som den 17 maj diskuterade frågan "Om provokationer i staden Shusha", beslutade att skapa ett presscenter för snabb information om händelser i regionen. Under samma period, i själva Stepanakert, började attacker mot azerbajdzjanier - studenter och lärare vid det lokala pedagogiska institutet, klasserna vid den azerbajdzjanska avdelningen stördes, azerbajdzjanska studenter tvingades lämna Stepanakert [90] .
Den 16 maj, i Baku, på Lenintorget (senare omdöpt till Frihetstorget), hölls det första stadsövergripande mötet för studenter, ungdomar och intelligentsia [60] i protest mot utvisningen av azerbajdzjaner från Armenien, som samlade omkring 15 tusen människor och slutade nästan i en attack av särskilt aggressiva deltagare på representanter för den republikanska regeringen [36] .
Den 17 maj ägde en demonstration rum i Jerevan och en generalstrejk i Stepanakert för att protestera mot den alltför milda domen från Sumgayit-domstolen i fallet med "direkta deltagare i massoroligheter " (den 16 maj, under den första rättegången, anklagade den anklagade Taleh Ismailov dömdes till 15 års fängelse för mord [87] ).
Den 18 maj publicerade tidningen Baku Rabochiy en vädjan från centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti, presidiet för AzSSR:s högsta råd, AzSSR:s ministerråd i samband med en ny våg av "rallydemokrati" orsakad av den nuvarande situationen i Nagorno-Karabach, Azerbajdzjan och Armenien och "fylld med oförutsägbara konsekvenser". Uppropet angav att "de senaste dagarna har situationen åter börjat eskalera, rykten och alla slags spekulationer har blivit vanligare, vilket gav upphov till ohälsosamma stämningar och negativt påverkat processen för ytterligare normalisering i republiken." Det sades att talen vid rallyt den 16 maj "lyhördes noggrant av medlemmarna i byrån för centralkommittén för det kommunistiska partiet i Azerbajdzjan... Frågorna som ställdes av deltagarna i rallyt övervägdes noggrant. För vissa av dem kommer omedelbara åtgärder att vidtas. Men det bör beaktas att även sådana frågor har väckts, vilkas lösning kräver fördjupning och viss tid. Det erkändes att "den nuvarande oro för en viss del av befolkningen orsakas, i synnerhet, av händelserna som ägde rum i vissa bosättningar i Ararat-regionen i den armeniska SSR den 11 maj ( så i texten ) sid. stad, där incidenter inträffade mellan lokala invånare. Det finns offer, inga offer. Parti- och sovjetiska organ vidtar åtgärder för att normalisera situationen. I samtliga fall utreder USSR:s åklagarmyndighet. Det råder ingen tvekan om att gärningsmännen kommer att identifieras och ställas inför rätta till den fulla omfattningen av lagen.” Republikens befolkning uppmanades till tålamod, uthållighet och värdighet, djupt ansvar för sitt folks öde [60] .
Samma dag hölls en annan stadsövergripande demonstration i Baku, där cirka 30 000 personer deltog. Det fanns också hård kritik mot det republikanska ledarskapets inaktivitet [36] .
Ju mer den autonoma regionen tog avstånd från republiken, desto mindre auktoritet åtnjöt de azerbajdzjanska ledarna bland befolkningen [4] . Sedan maj har organisationen Varlyg (Reality), ledd av en arbetare från Nakhichevan, Neymat Panahov (Panakhly), tagit över koordineringen av massmöten i Baku. D. Furman karakteriserar denna organisations verksamhet som "brännande och fanatisk". Baku-intelligentsian, i sin tur, grupperade sig kring den informella Baku-forskarklubben som uppstod efter Sumgayit-händelserna [36] [40] .
Den 21 maj ersattes de högsta partiledarna i Armenien och Azerbajdzjan (med den officiella formuleringen "av hälsoskäl"): Karen Demirchyan ersattes av Suren Harutyunyan , och Kamran Bagirov ersattes av Abdurakhman Vezirov . Som Tom de Waal noterar, arbetade båda nyutnämnda "utanför regionen och var förmodligen inte involverade i lokal klanpolitik. Vezirov var den sovjetiska ambassadören i Pakistan ; Harutyunyan arbetade i SUKP:s centralkommittés apparat i Moskva . Två medlemmar av politbyrån för SUKP:s centralkommitté skickades för att representera de nya ledarna vid de extraordinära plenumen för centralkommittén för Azerbajdzjans och Armeniens kommunistiska parti: Yegor Ligachev åkte till Baku och Alexander Yakovlev åkte till Jerevan . Representanter för Moskva, med sina tvetydiga och motsägelsefulla handlingar, orsakade dock en förvärring av situationen [4] . Om Yakovlev uttryckte sympati med kraven från armenierna i Jerevan och till och med talade vid en massrally, så uttalade Ligachev resolut i Baku att ingen någonsin skulle tillåta att Nagorno-Karabach fördes bort från Azerbajdzjan [70] , uppmanade till att stärka enheten av den multinationella sovjetstaten, som håller fast vid internationalismen och folkens vänskap [4] . Henrikh Poghosyan, den förste sekreteraren för Nagorno-Karabachs regionala partikommitté, som deltog i plenumet, nekades möjligheten att tala [91] . Således avslöjades förekomsten av allvarliga meningsskiljaktigheter om Karabachproblemet mellan medlemmarna i politbyrån, vilket uttrycktes i oförmågan att vidta beslutsamma och tuffa åtgärder [70] . Tom de Waal och Dmitry Furman noterar att de nya utnämningarna inte bidrog till att få ett slut på krisen: Suren Harutyunyan "fångade snabbt de dominerande nationalistiska känslorna" och redan den 28 maj, på dagen för den första republiken , för första gången i Sovjet. år, lät han den tidigare förbjudna trefärgade röd-blå-orange flaggan hängas i Jerevan [70] och Abdurakhman Vezirov "hjälplöst kastas mellan massorna och intelligentian, föraktad av båda" [40] . Dessutom fortsatte Heydar Aliyevs tidigare medarbetare fortfarande att dominera ledarskapet i Azerbajdzjan. Enligt memoarerna från Ayaz Mutalibov , på den tiden, "i huvudsak var det en kamp mellan två klaner - Aliyev och Vezirov. De kunde inte komma överens." [35] .
Den tidigare förste sekreteraren för Sumgayit stadskommitté för Azerbajdzjans kommunistiska parti, Muslimzade, som talade den 21 maj vid plenum för centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti, anklagade offentligt republikens ledning för de tragiska händelserna i Sumgayit. Plenum för centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti antog en resolution "Om Kevorkov B. S.s och andra ledares ansvar för händelserna i NKAR." Samma dag ägde ett tusentals demonstration rum i Baku som krävde att Bagirov skulle återinsättas och slogans: "Armenier, ryssar, judar - gå ut ur Azerbajdzjan!" Den 30-31 maj, vid plenum för Azerbajdzjans kommunistiska partis centralkommitté, uteslöts Kevorkov, den tidigare förste sekreteraren för SUKP:s regionala kommitté i Nagorno-Karabach, från partiet "för allvarliga politiska misstag i ledarskapet". av den regionala partiorganisationen, vilket ledde till en förvärring av interetniska relationer, personligt ansvar för upploppen som äger rum i den autonoma regionen", uteslöts den tidigare förste muslimska zaden, sekreterare för Sumgayit stadskommitté i SUKP, från partiet. "för stora brister i organisatoriskt och politiskt arbete som ledde till de tragiska händelserna i Sumgayit" [60] .
Den 21 maj fördes trupper in i Stepanakert, och den 22 maj inleddes ytterligare en strejk här i protest mot Ligachevs tal vid plenumet för Azerbajdzjans kommunistiska partis centralkommitté i Baku och truppernas inträde [69] . NKAO:s regionala partikommitté skickade ett brev till SUKP:s centralkommitté med en begäran om att bekräfta de tidigare försäkringarna att frågan om Nagorno-Karabach inte togs bort från dagordningen. Den militära kontingenten i Jerevan förstärktes också [91] . Den 26 maj inleddes en sitt-in-demonstration i Jerevan som krävde att man skulle överväga vädjan från NKAR Regional Council och ge ett positivt svar på den. Demonstrationen varade i 21 dagar.
Den 27 maj skickade ledarna för NKAO:s parti och sovjetiska organ ett brev till politbyrån för SUKP:s centralkommitté med en begäran, med hänsyn till den nuvarande svåra situationen i regionen, att dra tillbaka NKAO från underordningen av AzSSR fram till det slutliga beslutet om dess status.
Tom de Waal hävdar, med hänvisning till den tidigare chefen för underavdelningen för interetniska relationer i SUKP:s centralkommitté V. A. Mikhailov, att i maj ombads NKAR:s ledning att tänka på en sådan väg ut ur den nuvarande situationen: att samtycker till bevarandet av Nagorno-Karabach som en del av Azerbajdzjan, men samtidigt kan dess status höjas till nivån av en autonom republik, vilket skulle tillåta regionen att ha sin egen lagstiftande församling, sin egen konstitution och regering. Henrikh Poghosyan gick emellertid, enligt författaren, "i sista stund mot de lokala radikala väljarna och beslutade att förkasta den föreslagna planen" [70] . Svante Cornell, med hänvisning till M. S. Gorbatjovs memoarer, nämner också förekomsten av sådana planer, vars genomförande emellertid förhindrades av " inre antagonistiska motsättningar, eftersom kampen om makten, för förändringen av den härskande eliten, redan var i full gång. Allt föll samman eftersom den armeniska nationella rörelsen, bildad på basis av Karabach-kommittén, hade bråttom att ta makten ” [92]
I maj 1988 skedde förändringar i sammansättningen av Karabachkommittén, vilket ledde till en radikal förändring av dess verksamhet som ledare för den massoppositionella nationella demokratiska rörelsen. Två representanter för Karabach-armenierna och medlemmar av SUKP, de tidigare ledarna för "Karabach" Igor Muradyan och Zori Balayan , drogs tillbaka från kommittén . Den nya "Karabach" bestod helt och hållet av representanter för Jerevans intelligentsia, de flesta av dem framstående vetenskapsmän. Som Tom de Waal skriver, " även om de nya ledarna fortfarande kallade sig "Karabachkommittén", sträckte sig deras politiska intressen långt utanför Karabach. De tillhörde alla den generation som bildades av de nationalistiska demonstrationerna i Jerevan 1965-1967.. Som ett resultat av dessa tal öppnades ett minnesmärke med en evig låga i staden till minne av offren för folkmordet 1915 , och den 24 april utropades till folkmordsdagen i Armenien . De var bärare av idén om det "armeniska hovet", eller "Hay Dat": den långvariga drömmen om att förena alla armenier i världen, från Beirut till Los Angeles , kring gemensamma nationalistiska mål " [70] .
Levon Ter-Petrosyan, chefsstrateg för Karabach-kommittén, sa i sin intervju med Tom de Waal (2000): " Ledamöterna i den första "Karabach-kommittén" - Igor Muradyan, Zori Balayan, Silva Kaputikyan och andra - tänkte bara på Karabach. För dem fanns helt enkelt inte frågorna om demokrati eller Armeniens självständighet. Och detta orsakade en splittring. De kände att vi började utgöra en fara för det sovjetiska systemet och drog sig tillbaka. Och det skedde en naturlig förändring. De ansåg att Karabachfrågan borde lösas inom ramen för det sovjetiska systemet. Vi har förstått det faktum att detta system aldrig skulle ha löst Karabach-frågan, och att precis motsatsen krävs: för att lösa Karabach-problemet var det nödvändigt att ändra systemet ” [70] .
juni augustiDen 29 maj hölls ett möte mellan ledarna för partiorganisationerna i Azerbajdzjan ( A. Kh. Vezirov och V. N. Konovalov) och Armenien ( S. G. Arutyunyan och Yu. P. Kochetkov), som gemensamt besökte regionerna i de två republikerna ( Ijevan och Kazakh) och övervägde frågor i samband med stärkandet av ekonomiska och kulturella band. Mötet ledde inte till någon förbättring av situationen. Redan den 7 juni fördrevs, enligt azerbajdzjanska källor, den azerbajdzjanska befolkningen från staden Masis i den armeniska SSR, och den 20 juni utsattes ytterligare fem azerbajdzjanska byar i Ararat-regionen i Armenien för etnisk rensning [86] . Under de första dagarna av juni anlände upp till två tusen människor från Armenien till Azerbajdzjan. Förste vice ordföranden för AzSSR:s ministerråd berättade för Azerinform-byrån att den 14 juni hade 4 000 flyktingar anlänt till republiken från den armeniska SSR. Huvudkontor har inrättats i regionerna Baku, Agdash, Zangilan, Ujar, Kazakh, Agsu och Imishli för att möta och ta emot alla anländande personer i dessa zoner. Över 900 personer inkvarterades tillfälligt på pensionat i Absheron. Totalt togs mer än 3 800 ankomster emot i republikens regioner [60] .
I Stepanakert, där en generalstrejk har pågått sedan den 24 maj, får azerbajdzjaner inte arbeta, de uppmanas att lämna regionen [69] .
I juni-juli släppte de lagstiftande organen i Azerbajdzjan och Armenien SSR lös det så kallade "lagkriget". Den 13 juni förklarade presidiet för den högsta sovjeten i Azerbajdzjan SSR oacceptabel framställningen från deputerade i NKAO:s regionala råd om att överföra NKAO från AzSSR till den armeniska SSR. Den nya ledaren för Azerbajdzjan, Vezirov, sammankallade samma dag ett "arbetarrally" i hela staden, men enligt Zartusht Ali-Zade, " rallyt fungerade inte, Vezirov talade azerbajdzjanska mycket dåligt, förstod inte situation och kände inte massornas stämning. Efter rallyt gick folk för att krossa de armeniska distrikten i staden, och bara med stor svårighet lyckades polisen, och på vissa ställen representanter för intelligentian, hålla tillbaka folkmassan ” [36] . Vezirov informerade rallydeltagarna om att presidiet för den högsta sovjeten i Azerbajdzjan SSR, efter att ha "övergripande övervägt begäran" från deputerade från NKAR:s råd för folkdeputerade om att överföra NKAO från AzSSR till den armeniska SSR, "beslutade att anse det oacceptabelt, eftersom detta skulle strida mot intressena för både den azerbajdzjanska och armeniska befolkningen i republiken skulle inte motsvara uppgifterna att stärka vänskapen mellan alla folk i vårt land, uppgifterna för den revolutionära omvandlingen av samhället." [60] . Som A.F. Dashdamirov skriver, " problemen och svårigheterna i befolkningens socioekonomiska liv, kränkningar av normerna för social rättvisa, korruption etc. som berördes i talet, prioriteringarna i deras lösning som föreslagits av talaren var ganska relevant och akut och skulle kunna bedömas annorlunda i en annan situation och vid en annan tidpunkt. Men den politiska bakgrund som skapades av konflikten i Karabach tillät inte att de upptagna frågorna uppfattades som högsta prioritet. Alla talarens försök att flytta samhällets uppmärksamhet från den interetniska konflikten till sociala, personalproblem etc. hade ingen politisk effekt ” [4] .
De azerbajdzjanska myndigheterna blockerade leveransen av varor från Armenien till NKAR genom Lachin-korridoren [21] .
Den 15 juni gick den armeniska SSR:s högsta sovjet med på att den autonoma regionen Nagorno-Karabach inträdde i den armeniska SSR [70] och vädjade i detta avseende till AzSSR:s högsta sovjet. Beslutet togs i en atmosfär av aldrig tidigare skådad påtryckning från flera hundra tusen demonstranter som samlades framför Högsta rådets byggnad (riksdagsdiskussionen sändes live och på radio, och vid något tillfälle var det publikens missnöje som tvingade deputeradena att ändra formuleringen av resolutionen), ledde till konstitutionell kris och direkt konfrontation mellan de två fackliga republikernas lagstiftande organ [93] . Som svar, den 17 juni, uttalade den högsta sovjeten i Azerbajdzjan SSR att lösningen av denna fråga "inte kan falla inom den armeniska SSR:s kompetens, utan helt och fullständigt tillhör den omistliga suveräna rätten" för Azerbajdzjan SSR: " I svar på överklagandet från den armeniska SSR:s högsta sovjet, den högsta sovjeten i Azerbajdzjans SSR, utgående från intresset att bevara landets befintliga nationella territoriella struktur, inskriven i Sovjetunionens konstitution, vägledd av principerna av internationalismen, de azerbajdzjanska och armeniska folkens intressen, andra nationer och nationaliteter i republiken, ansåg han överföringen av NKAO från Azerbajdzjans SSR till den armeniska SSR omöjlig " [60] [94] .
Den 21 juni, vid mötet för NKAO:s regionala råd, togs frågan om utträde från Azerbajdzjan SSR [95] upp igen .
Om det i Jerevan, där den azerbajdzjanska befolkningen var liten och det inte var svårt för brottsbekämpande styrkor att upprätthålla ordning, nästan inga (eller inga) interetniska sammandrabbningar förekom [70] , så ägde, enligt azerbajdzjanska källor, masskränkningar rum på landsbygden områden och små städer i Armenien, attacker mot den azerbajdzjanska befolkningen, deras allt kraftigare extrudering från republiken [4] [70] . Enligt den dåvarande sekreteraren för Azerbajdzjans kommunistiska partis centralkommitté A.F. Dashdamirov, från den 19 juni till den 25 juni 1988, var en grupp seniora parti- och sovjetiska arbetare från Azerbajdzjan i Armenien på initiativ av kommunisternas centralkommitté. Armeniens parti under ledning av en medlem av byrån för centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti, förste vice ordförande i Azerbajdzjans ministerråd SSR M. S. Mamedov. Baserat på resultaten av resan utarbetades ett certifikat, som skickades för information till CPSU:s centralkommitté. Hjälpen sa:
Demonstrerande sitt missnöje med det negativa beslutet från sessionen för den högsta sovjeten i Azerbajdzjans SSR den 17 juni i år. I frågan om överföringen av NKAR från Azerbajdzjan SSR till armeniska SSR vidtog grupper av huliganelement av armenisk nationalitet ett antal olagliga åtgärder mot den azerbajdzjanska delen av befolkningen i Armenien. Ja, 17 juni. de utförde en pogrom och en massmisshandel av invånarna i byarna Masis, Sayat-Nova[not 5] , Dashtavan , Zangilar , Sarvanlyar m.fl.. 18 lägenheter förstördes, 7 azerbajdzjanernas privata hus brändes, 11 personer skadades allvarligt, många av dem skadades i ansiktena. Fönster, dörrar, staket, garage, bilar krossades i dussintals hus och lägenheter, uthus förstördes. Mer än 8 tusen invånare övergav sina hem, tog sin tillflykt under skydd av gränsutposten ... Handlingarna av "ungdomarna" som anlände med buss, åtföljda av lastbilar och dumprar, lastade med armeringsjärn, stenar, käppar och annan misshandel vapen, var särskilt grymma. Det som hände underlättades till stor del av publikationer i lokalpressen, sändningar från den republikanska TV- och radiosändningen, många upphetsande tal vid demonstrationer och sammankomster i staden Jerevan och andra bosättningar i den armeniska SSR ... Straffriheten för huliganmanifestationer, passiviteten av lokala sovjetiska och brottsbekämpande myndigheter, som inte är våldshandlingar, förhindras. En liknande pogrom ägde också rum den 11 maj i år. stad i byn Shirazly , Ararat-regionen , där armenier och azerbajdzjaner bor överallt. Vid den tiden förstördes 57 hus av azerbajdzjaner, inklusive ett hus helt och två hus brändes delvis. Invånare med azerbajdzjansk nationalitet i byn Shirazly och andra förstörda byar fann skydd från gränsvakterna. I mer än 45 dagar har det funnits ett läger för dessa flyktingar, som nästan lever under bar himmel. Det finns många barn här också. Lokala myndigheter visar inte elementär uppmärksamhet, de tillhandahåller inte medicinsk hjälp, de importerar inte mat, vatten och andra nödvändigheter, det finns ett verkligt hot om epidemiska sjukdomar. Som ett resultat av det utförda arbetet överfördes kvinnor och barn från detta läger till en närliggande bosättning. Situationen förvärras av det faktum att många azerbajdzjaner sparkas från sina jobb, tas bort från permanent passregistrering och systematiskt utpressas med hot om fysiskt våld. Allt detta ökar ångest, ingjuter rädsla, påverkar moralen hos människor ... Liknande fakta observeras i många andra regioner, särskilt Masis , Vardanis , Yehenadzor , Azizbekov . Allt detta ledde till att många azerbajdzjanska familjer lämnade Armenien och för närvarande befinner sig i Azerbajdzjans SSR och andra regioner i landet [4] .
28 juni - 1 juli hölls SUKP:s 19:e konferens i Moskva . Både de armeniska och azerbajdzjanska delegationerna försökte använda den för att lösa Karabach-frågan till deras fördel, men de diskuterade problemen med demokratiseringen av det sovjetiska samhället och reformen av det politiska systemet i Sovjetunionen sköt denna fråga i bakgrunden [36] . När han talade till konferensens delegater betonade M. S. Gorbatjov åter engagemanget för principen om okränkbarheten av de befintliga gränserna mellan de fackliga republikerna [21] .
I Armenien präglades nästa månad av flerdagarsstrejker av företagskollektiv, organisationer, utbildningsinstitutioner och massmöten. Den 5 juli inträffade en allvarlig incident på Yerevan Zvartnots flygplats . Natten mellan den 4 och 5 juli anslöt sig flygplatsanställda till den landsomfattande strejken som utlysts på initiativ av Karabachkommittén. Omkring 2 000 picketers samlades i och runt flygplatsbyggnaden. Några timmar före slutet av strejken landade fallskärmsjägare på flygfältet under befäl av general A. M. Makashov . Flygplatsen var omringad av trupper, motorvägen som ledde dit var blockerad. Efter att förhandlingarna mellan militärkommandot och strejkvakterna avstannade började trupperna storma byggnaden. Piketterna blev misshandlade med knäppar och gevärskolvar. Den armeniska polisen försökte utan framgång förhindra misshandeln genom att blockera piketterna från soldaterna. En av piketterna dog av ett skott i huvudet, en annan blev förlamad till följd av en skottskada i ryggraden. Totalt 96 personer lades in på sjukhus efter misshandeln på flygplatsen [96] . USSR:s generalåklagare A. V. Sukharev beordrade att inleda ett brottmål mot arrangörerna av strejken på flygplatsen, samtidigt som den hindrade den armeniska åklagarmyndigheten från att starta en egen utredning om dödsfallen av strejken och massmisshandeln [46] .
Den 12 juli tillkännagav sessionen i NKAO:s regionala råd för folkdeputerade det ensidiga tillbakadragandet från Azerbajdzjans SSR och omdöpningen av NKAO till "Artsakh Armenian Autonomous Region" [70] , dock den högsta sovjetens presidium av Azerbajdzjan SSR erkände detta beslut som olagligt och upphävde det [2] [4] . Företag och organisationer har inte arbetat i Stepanakert på flera månader, processioner genom stadens gator och massmöten hölls varje dag, situationen blev mer spänd. Korrespondenter för Izvestia rapporterade om det kraftfulla stöd som demonstranterna fick från Armenien - hundratals människor lämnade till Jerevan dagligen och omvänt kom till Stepanakert (för detta organiserades en "luftbro" mellan dessa städer, antalet flygningar nådde ibland fyra till åtta per dag) [97] . Samtidigt presenterade sovjetiska medier händelserna kring Karabach och Karabachproblemet som ett verk av vissa "korrupta klaner", maffiagrupper, som på detta sätt försöker slå till mot perestrojkan som hotar deras existens [46] . I Karabach och Armenien bojkottade folk journalister och brände offentligt nummer av Pravda och Izvestia [11] .
Den 18 juli behandlade presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet vid ett extra möte besluten från de högsta sovjeterna i den armeniska SSR och Azerbajdzjans SSR om Nagorno-Karabach och antog en förberedd resolution i denna fråga [not 6] . Beslutet noterade att, efter att ha övervägt begäran från den armeniska SSR:s högsta sovjet om överföring av NKAO till den armeniska SSR (i samband med framställningen från NKAO:s råd för folkdeputerade) och beslutet från den högsta sovjeten. i Azerbajdzjans SSR om det oacceptabla att överföra NKAO till den armeniska SSR, anser presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet att det är omöjligt att ändra gränserna och den nationella territoriella uppdelningen av Azerbajdzjans SSR och den armeniska SSR etablerad på en konstitutionell grund. Det tidigare beslutet från CPSU:s centralkommitté om tilldelning av ytterligare medel till NKAO för utveckling av ekonomin bekräftades också. I själva verket fattades dock beslut om riktade utgifter för dessa medel på nivån av det azerbajdzjanska ledarskapet, särskilt eftersom NKAO:s byggorganisationer inte hade de produktionsanläggningar som var nödvändiga för deras utveckling [46] . Som det kommer att bli känt senare kommer Azerbajdzjans ledning att försöka använda de tilldelade finanserna för att bygga på NKAO:s territorium på bekostnad av arbetskraften som lockas från andra regioner i republiken, inklusive i syfte att förändra etnisk struktur för befolkningen i regionen. Samtidigt kommer NKAR inte att få de anläggningar som är nödvändiga för att den ska överleva under den ekonomiska blockadens förhållanden - regionen hade inte en egen mjölkvarn, foderkvarn, betongfabrik, husbyggnadsanläggning [46 ] .
Således stödde den högsta sovjetiska ledningen faktiskt Azerbajdzjans SSR:s position, vilket innebar bevarandet av status quo, och visade ett växande missnöje med armeniernas krav. MS Gorbatjov anklagade i sina avslutande ord armenierna för att föra en "oacceptabel" kampanj som strider mot perestrojkans mål. Samtidigt tog han dock ett steg som inte blev populärt i Azerbajdzjan - den 24 juli skickades Arkady Volsky , chef för avdelningen för CPSU:s centralkommitté, till NKAO som representant för centralkommittén för CPSU . SUKP och presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet "för att organisera och samordna arbetet i parti, sovjetiska och ekonomiska organ Azerbajdzjan, Armenien och NKAO om genomförandet av besluten från SUKP:s centralkommitté, Högsta presidiet Rådet och Sovjetunionens ministerråd om Nagorno-Karabach” [60] , vilket faktiskt innebar införandet av direkt styre i Nagorno-Karabach. Han förväntades vara kvar på denna post i bara sex månader. Det visade sig att han var tvungen att arbeta i Nagorno-Karabach i nästan ett och ett halvt år. Som Tom de Waal skriver, Volsky, "en man med stor personlig charm, vann - åtminstone till en början - respekten från båda motstridiga parter, och han lyckades, åtminstone till en början, lindra spänningar i interetniska relationer" [70] . Utnämningen av Volsky gjorde det möjligt att för en tid stoppa generalstrejken som hade pågått i NKAO sedan slutet av maj. Nästa utbrott av strejkaktivitet inträffade i mitten av september.
Den 23 juli publicerade tidningen Baku Rabochiy en rapport om mötet med partiaktivisterna i staden Baku, som hade ägt rum dagen innan, där Vezirov, den förste sekreteraren för centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti, informerade om publiken om mötet med presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet i Nagorno-Karabach och satte uppgifter för genomförandet av dess beslut. Bland annat berördes situationen där azerbajdzjanerna befann sig tvingade att lämna Armenien. Enligt Vezirov kommer ordföranden för AzSSR:s ministerråd G. N. Seyidov [60] att leda kommissionen för dessa frågor .
Under andra hälften av juni orsakade förvärringen av situationen i Armenien nya flyktingströmmar som måste inkvarteras i tältläger. I mitten av juli rapporterade TASS-byrån:
Den svåra, spända situationen i den armeniska SSR fortsätter att orsaka massförflyttningar av den azerbajdzjanska befolkningen från Armenien till Azerbajdzjan. Enligt en särskild kommission som inrättats under ministerrådet för Azerbajdzjan SSR, befinner sig azerbajdzjanier som anlände från Armenien tillfälligt i 43 regioner i republiken. Det största antalet sådana medborgare finns i Nakhichevan autonoma socialistiska sovjetrepubliken, i Shamkhor, Kuba, Kazakh och Zhdanovsky-regionerna.
I mitten av juli reste omkring 20 000 människor (mer än 4 000 familjer) till Azerbajdzjan från Armenien. Samtidigt fortsatte flyktingar från Azerbajdzjan att anlända till Armenien. Enligt lokala myndigheter anlände den 13 juli 7 265 personer (1 598 familjer) till Armenien från Baku, Sumgayit, Mingachevir, Gazakh, Shamkhor och andra städer i Azerbajdzjan [98] .
Den 18 juli, på dagen för mötet med presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, fördes ytterligare militära enheter in i Jerevan, och enligt vissa rapporter nådde det totala antalet trupper stationerade i staden och dess omgivningar 200 000 . Ett utegångsförbud infördes. Den 25 juli återupptogs arbetet på de flesta av stadens företag och fortsatte till slutet av augusti [96] . Det tuffa beslutet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet ledde till en förändring av den armeniska oppositionens taktik. "Karabach"-kommittén började bilda en rikstäckande organisation, som fick namnet " Armenian National Movement " ("HHSH" - "Hayots Hamazgayin Sharzhum"). ANM-programmet planerade att genomföra storskaliga reformer i Armenien [70] .
I Azerbajdzjan, den 23 juli, träffade A. Kh Vezirov representanter för Baku Club of Scientists, som, enligt mötesdeltagaren, Zardusht Ali-Zade, föreslog att han skulle genomföra ett antal demokratiska reformer och "resolut bli av med "Aliyev-kadrerna" som "snart kommer att äta upp honom", Vezirova. Dialogen fungerade dock inte, och det var efter detta möte som BKU-aktivisterna började arbeta med skapandet av Popular Front of Azerbajdzjan (PFA) [36] [not 7] .
Den 2 augusti ägde ett möte med de första sekreterarna för de republikanska partiorganisationerna A. Kh. Vezirov och S. G. Harutyunyan rum i Stepanakert med deltagande av A. I. Volsky [60] .
Den 16 augusti hölls ett plenum för Azerbajdzjans kommunistiska partis centralkommitté i Baku. I sitt tal noterade A. Kh. Vezirov att ankomsten av tusentals azerbajdzjaner som tidigare bodde i Armenien till Azerbajdzjan bidrog till att förvärra situationen runt Nagorno-Karabach, "detta används aktivt av provokatörer för att piska upp passioner, skapa en okontrollerbar situation finns det risk för en kedjereaktion” [60] .
Den 19 augusti publicerade tidningen Baku Rabochiy en omfattande intervju med den biträdande generalåklagaren för USSR A.F. Katusev om framstegen i utredningen av brottsfall relaterade till grymheterna i Sumgayit den 27-28 februari 1988. Han sa särskilt att 19 brottmål mot 29 av 94 anklagade redan har skickats till domstol och sju har redan övervägts [60] .
september oktoberDen 31 augusti hölls ett annat rally på många tusen i Jerevan, som samlade 100 tusen människor, och i början av september deltog upp till 300 tusen i rallyt på Teatertorget. Under september strejkade från 30 till 70 % av företagen. Under de sista dagarna av september samlade ett morgonrally i Jerevan 250 000 människor och ett kvällsrally - 500 000 [96] .
I NKAO beslutade styrelsen, inrättad i Stepanakert för att ersätta Krunkkommittén som spreds av myndigheterna, den 11 september att hålla en veckolång generalstrejk [96] (strejken varade faktiskt till den 9 oktober) i protest mot vidarebosättningen av flyktingar från Armenien i Shusha, som demonstranterna betraktar som ett försök från myndigheterna att ändra den demografiska balansen i regionen. Vid demonstrationen den 12 september framfördes också krav på överföring av NKAR till armeniska SSR, avsättning av NKAO:s chefsåklagare från sin post och överföring av de fängslade armenierna till platser för internering utanför AzSSR [99] . Folkmassan attackerade byggnaden av NKAR-åklagarmyndigheten och krävde att alla som hållits fängslade under de senaste dagarna skulle friges. I samband med dödshot fick åklagarmyndighetens anställda lämna byggnaden under truppernas skydd [69] . Den 15-16 september hölls tusentals demonstrationer i Jerevan till stöd för demonstranternas krav i Stepanakert, den 16 september tillkännagavs en endagsstrejk som täckte ungefär en tredjedel av stadens företag [96] [99] .
Även i talet av Henrikh Poghosyan vid mötet med presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet den 18 juli noterades de azerbajdzjanska myndigheternas ständiga försök att införa en blockad av NKAR: trafik på de två motorvägarna som förbinder Armenien med NKAR hindrades på grund av attacker mot bilar (attacker och misshandel av passagerare ägde rum med början från februari, men på sommaren blev de systematiska); antalet Yerevan-Stepanakert-flygningar har minskat avsevärt. På sommaren skärptes blockaden på vägarna; ett "stenkrig" [not 8] började , som, på grund av medverkan från brottsbekämpande myndigheter, snart spred sig till NKAO:s territorium [46] .
Den 18 september inträffar en blodig incident på motorvägen som passerar genom den azerbajdzjanska byn Khojaly [90] - stenar kastades mot en buss med studenter som återvände till Stepanakert från jordbruksarbete och bilar med armeniska passagerare [46] (enligt andra källor ) , bussar med ett byggteam från Jerevan [96] ). En person dödades, mer än fyrtio - inklusive kvinnor - skadades allvarligt. Polisen ingrep för sent, bara när indignerade deltagare i rallyt som hölls där [46] [96] [100] rusade från Stepanakert till Khojaly . I det efterföljande massbråket, enligt en TASS-rapport, användes kyla och skjutvapen, 25 personer skadades [101] [not 9] . Händelsen fick långtgående konsekvenser för den interetniska situationen inom NKAR. Den 19 september började pogromer av den azerbajdzjanska befolkningen i Stepanakert, åtföljda av misshandel och anlagda hus. I Shusha satte azerbajdzjaner eld på en armenisk kyrka och skola [96] ; under den 19-21 september, under skydd av militären, evakuerades azerbajdzjaner från Stepanakert till Shusha (Shusha-regionen var den enda regionen i NKAO, vars majoritet var azerbajdzjanier). Samtidigt organiserade militären evakueringen av den kvarvarande armeniska befolkningen från Shushi till Stepanakert [96] [102] .
Den 21 september infördes en speciell situation och ett utegångsförbud i NKAR och Aghdam-regionen i AzSSR. Samtidigt beslutade presidiet för den armeniska SSR:s högsta sovjet att upplösa "Karabach"-kommittén. Men försök från partier och statliga organ att lugna befolkningen hade ingen effekt. Uppmaningar om att organisera strejker, demonstrationer och hungerstrejker fortsatte i Jerevan och några andra städer i Armenien. Den 22 september stoppades arbetet för ett antal företag och stadstransporter i Jerevan, Leninakan, Abovyan , Charentsavan och Echmiadzin-regionen. I Jerevan är, tillsammans med polisen, militära enheter involverade i att säkerställa ordning på gatorna [103] .
I oktober och första halvan av november ökade spänningen. Rallyn, där tvåhundra till trehundratusen människor deltog, ägde rum i Jerevan nästan dagligen. Studenternas hungerstrejker upphörde inte. I mellanvalen till den armeniska SSR:s högsta sovjet valdes Khachik Stamboltsyan och Ashot Manucharyan [96] [104] medlemmar av "Karabach"-kommittén med en överväldigande majoritet .
Den 3 oktober besökte medlemmar av kommissionen för Nationalitetsrådet i Sovjetunionens högsta sovjet Stepanakert. Förhandlingarna misslyckades [96] .
Samtidigt fick rättegången mot förövarna av Sumgayit-tragedin karaktären av en fars. Vid en domstolssession i Sumgayit dömdes i ett fall flera upprorsmakare till 2,5 års villkorligt fängelse, och i ett annat lämnade den offentliga försvararen in en begäran från företaget om att överföra en av de anklagades fall till en kamratdomstol. . I rättegångarna både i Sumgayit och i Moskva spårades målsättningen tydligt: att straffa (och om möjligt inte särskilt hårt) "växlarna" och resolut ignorera alla omständigheter som vittnar om mässens förplanerade karaktär. upplopp [96] .
november decemberDen 14 november tillkännagavs ytterligare en veckolång strejk i NKAO med krav på avskaffande av den speciella situationen i regionen (som faktiskt bara gällde armenier), avhysning av azerbajdzjaner som nyligen hade förts till NKAO och återlämnande av Armeniska flyktingar till Shusha [96] .
Den 16 november behandlade presidiet för Armeniens högsta sovjet de utkast till ändringar av Sovjetunionens konstitution som lagts fram för diskussion inom hela unionen och talade för betydande förändringar. Men vid ett möte med 200 000 personer som ägde rum samma dag, beslutades det att söka avslag på hela projektet [105] [106] . Samtidigt föreslogs att utlysa en endags generalstrejk. Den 18 november ägde strejken rum och uppslukade Jerevan och andra större städer i Armenien. Vid 12-tiden ägde ett 600 000 personer stort möte rum på Teatertorget i huvudstaden, som avslutades med en procession genom staden, där upp till en miljon människor deltog. Bland deltagarna i rallyt var ledarna för Armenien - ordförande för presidiet för högsta rådet Voskanyan, sekreterare för centralkommittén för kommunistpartiet för ideologi Galoyan [96] .
I mitten av november 1988 ackumulerades missnöjet i det azerbajdzjanska samhället med Baku-ledningens obeslutsamma agerande för att lösa Karabach-problemet och situationen med flyktingar orsakade ytterligare ett utbrott av rallyaktivitet i Baku [21] , vilket ledde till masspogromer i Baku. Azerbajdzjans och Armeniens territorium, åtföljt av våld och dödande av civila. I ett antal städer infördes en speciell situation och utegångsförbud [2] . Hundratusentals invånare i Azerbajdzjan och Armenien, som tvingades lämna sina permanenta uppehållstillstånd, bildade två mötande flyktingströmmar [90] .
Anledningen till förvärringen av spänningen var rapporterna som dök upp i den azerbajdzjanska pressen i mitten av november om konstruktionen som hade påbörjats i Topkhana-regionen (på armeniska - "Khachin Tap") på NKAO:s territorium, en gren av en aluminiumverk [11] [36] .
Faktum är att den 23 oktober antog den verkställande kommittén för rådet för folkdeputerade i Askeran-regionen ett beslut "Om tilldelning av en tomt på 6 hektar, som används av den kollektiva gården som är uppkallad efter. Engels nära staden Shusha, kallad "Topkhana", för byggandet av ett pensionat i Kanaker aluminiumverk i den armeniska SSR, och den verkställande kommittén för rådet för folkdeputerade i NKAO godkände detta beslut [36] [46 ] . I den azerbajdzjanska pressen presenterades detta beslut som armeniernas avsikt att förstöra den heliga lunden för azerbajdzjanerna, skada den ekologiska situationen och förändra den demografiska balansen i Shusha-regionen [96] , vilket av samhället uppfattades som en manifestation av "smygande armenisk annektering" av Azerbajdzjans territorium [11] , kränkning av republikens "nationella integritet" [96] [108] .
Enligt Zardusht Alizade utlöstes kampanjen av ett brev undertecknat av invånarna i Shushi kallat "The Cry of Topkhany", publicerat i kommunisttidningen, ett organ från Azerbajdzjans kommunistiska parti, som protesterade mot byggandet av en apotek nära Shushi för arbetarna på aluminiumverket i Kenaker. Genom att lista flera versioner av utseendet på detta brev, anser Alizade det mest rimliga antagandet att detta "rop" organiserades av Vezirovs motståndare från hans eget följe, som därmed försökte misskreditera honom [36] . Som A. F. Dashdamirov skriver: " Vezirovs vårdslösa kritik av republikens tidigare ledning, ett försök att genomföra personalutrensningar riktade mot de nominerade till G. A. Aliyev, som ledde republiken i 14 år, ledde oundvikligen till en intern politisk konflikt med en mycket inflytelserik del av partiet - den ekonomiska nomenklaturan och de delar av samhället som var nära förknippade med den... Faktum är att själva politiken att bekämpa de så kallade korrupta anti-perestrojkans krafter drev bara oppositionsinriktade grupper in samhället att använda Karabach-faktorn i den interna politiska kampen ” [4] .
Nyheten om fällning av träd och buskar på Topkhany-platån orsakade en kraftigt negativ reaktion bland invånarna i Baku [36] . Redan den 17 november började ett massivt protestmöte på obestämd tid i Baku på Lenintorget . Området förklarades först som en nationell och religiös helgedom, och sedan ett reservat med värdefulla trädslag som hotas av avverkning [46] . Enligt Zardusht Alizade indikerar de efterföljande händelserna "tydligt att huvudmålet för arrangörerna av <rally> inte var att skydda Karabach, utan att misskreditera och avlägsna Vezirov, som utgjorde en stor fara för republikens parti och ekonomiska nomenklatur. " [36] .
Ett slags vedergällningsaktion var generalstrejken den 18 november i Armenien med krav på anslutning av NKAR till Armenien [21] .
Den 19 november fick demonstranterna sällskap av aktivister från initiativgruppen för skapandet av Azerbajdzjans folkfront, som presenterade sitt program. De försökte, med Zardusht Alizades ord, "att motpropagera de upphetsande talen som ljuder från podiet på torget" [36] .
Trots det faktum att Arkady Volsky den 21 november beordrade att stoppa bygget fortsatte rallyt i Baku. Deltagarna övernattade precis där på torget. Under veckan försågs torget med ved till eld, tält och proviant, som delades ut gratis [36] . Enligt vissa uppskattningar samlades omkring 20 tusen människor här på natten, och under dagen nådde deras antal en halv miljon [35] .
Demonstranterna lade fram politiska krav till myndigheterna - att likvidera Karabachs autonomi, att arrestera aktivisterna i "Karabach"- och "Krunk"-kommittéerna, att återställa Azerbajdzjans SSR:s suveränitet i NKAO och att avlägsna Henrikh Poghosyan från posten sekreterare för Nagorno-Karabachs regionala kommitté för AzSSR:s kommunistiska parti, för att bilda Armeniens autonomi, döma de anklagade i Sumgayit-målen på Azerbajdzjans territorium och liknande [11] . Vid rallyt hördes för första gången ord om imperiet, om nationellt förtryck, intrång i det azerbajdzjanska folkets kultur och rättigheter [36] . Men centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti i SSR, enligt L. Yunusova [not 10] , "drog sig praktiskt taget tillbaka från kontakter med folket, vilket kraftigt undergrävde hans auktoritet. Ett kort tv-framträdande av den första sekreteraren för Azerbajdzjans kommunistiska partis centralkommitté, A. Vezirov, hjälpte inte heller, där han försökte lugna allmänheten med hjälp av traditionella deklarationer om folkens vänskap . Initiativet gick över i händerna på demonstranterna [109] . Särskilt aktiv, som alltid, var Neymat Panahov (Panakhly), som ledde organisationen Varlyg (Reality), som sedan maj 1988 tog på sig samordningen av massmöten i Baku.
De som samlats representerade en mängd olika sociala krafter och världsåskådningar - därav en så mångsidig symbolik, från flaggor från Azerbajdzjan SSR till muslimska symboler och porträtt av Ayatollah Khomeini . Slagord som "Ära till Sumgayits hjältar" [11] dök upp i folkmassan . Bidrog till att hetsa till passioner och tal från företrädare för den azerbajdzjanska intelligentsian på tv och radio [46] . Först den 21 november talade ordföranden för presidiet för Azerbajdzjans högsta sovjet i Azerbajdzjans SSR , Suleiman Tatliyev , till demonstranterna, som lovade på uppdrag av den azerbajdzjanska ledningen att demonstranternas krav skulle uppfyllas. Situationen fortsatte dock att vara spänd. Trefärgade flaggor från Azerbajdzjans demokratiska republik dök upp på torget, dussintals bilar körde runt i staden med människor som viftade med flaggorna från Azerbajdzjans SSR. L. Yunusova skriver att i och med rallyts gång fick några av de protesterande ungdomarna sina egna symboler - röda bandage eller band på pannan, etiketter från cigaretter "Karabach" på sina bröst .
Den 18 november dömde Sovjetunionens högsta domstol Akhmedov, en av de åtalade i Sumgayit-målen, till döden [110] . Nyheten om detta ledde till pogromer [21] i Baku, och den 22 november svepte en våg av våld över hela Azerbajdzjan. Mord, våld och rån ägde rum i alla städer med armenisk befolkning – särskilt i Kirovabad, Nakhichevan, Khanlar, Shamkhor, Sheki, Kazakh, Mingachevir. Polisen var inaktiv. Armén fick inte order om att ingripa på flera dagar; endast i Nakhichevan evakuerade arméförbanden kvinnor och barn till Armenien med flyg, och i Kirovabad försökte militären under en tid blockera vägen för skaran av upprorsmakare som rusade till den armeniska delen av staden. I detta fall dödades en officer och två soldater [46] . Enligt L. Yunusova dog fem personer i Kirovabad (inklusive tre militärer) och 126 skadades (inklusive 25 militärer) [111] . Samma period inkluderar de första fallen av blockader på järnvägarna (attacker på passagerartåg och stoppande av godståg som går till Armenien), samt beskjutning av armeniska gränsbyar [46] .
Den 21 november utropades undantagstillstånd i Kirovabad , Azerbajdzjans näst största stad, på grund av skottlossningar och upplopp, och ett utegångsförbud infördes från 22.00 till 06.00. Den sovjetiska arméns soldater på pansarvagnar åkte till den armeniska delen av staden, där de kampanjade bland befolkningen och meddelade dem att det fanns en evakueringspunkt i högkvarteret för det civila försvaret i staden. I samband med hotet mot den armeniska befolkningens liv organiserades en evakuering från området för pogromerna. Den dagen räddades 77 personer av armenisk nationalitet: barn, kvinnor och äldre. Två dagar senare, den 23 november, gjordes ett försök att pogroma i byggnaden av stadens verkställande kommitté. Som ett resultat, när den allmänna ordningen återupprättades, uppstod det sammandrabbningar mellan militära enheter och en upprörd folkmassa. Som ett resultat dödades tre militärer, 67 personer skadades, varav 14 lades in på sjukhus, inklusive 6 allvarligt skadade. Huliganerna brände en BRDM, skadade nio BMP och åtta BRDM [112] .
Den 23 november började en strejk i hela staden, kollektivtrafiken slutade nästan fungera [113] . Natten till den 24 november höll S. Tatliyev ett TV-tal som tillkännagav införandet av ett undantagstillstånd och ett utegångsförbud i Baku, såväl som i Kirovabad och Nakhichevan. Makten i huvudstaden koncentrerades i händerna på militärkommandanten, överste-general M. Tyagunov. Natten mellan den 24 och 25 november fördes arméenheter in i Baku. Militärbefälhavares kontor etablerades i åtta distrikt i Baku, på Bina-flygplatsen, centralstationen , tunnelbanan, busstationen och telefonknuten. Tunnelbanestationerna " 28 april ", " 26 Baku Commissars " och " Baki Soveti " stängdes; alla ingångar till regeringshuset och torget blockerades, pansarvagnar, infanteristridsfordon, stridsvagnar och soldater placerades vid viktiga korsningar [114] .
Reaktionen från grannlandet Armenien på Baku-rallyt och våldsdåden mot armenier i olika regioner i Azerbajdzjan lät inte vänta på sig. Den 22 november öppnade den ordinarie sessionen för den armeniska SSR:s högsta sovjet, men mötet avbröts plötsligt på förslag av Arkady Volsky, som hade anlänt från NKAR, "på grund av den kraftiga försämringen av situationen i regionen. " Karabachkommittén krävde vid ett möte i Jerevan att sessionen skulle återupptas; Detta krav stöddes av majoriteten av deputerade. Här beslutades att skapa "självförsvarsförband" [115] . Armeniens ledare följde dock Moskvas instruktioner och dök inte upp vid sessionen, som deputeradena försökte fortsätta på kvällen den 24 november. I slutet av mötet fick deputerade veta att en speciell situation hade införts i Jerevan vid midnatt, och alla beslut från sessionen hade förklarats olagliga [46] .
Militär utrustning och militärpatruller med specialutrustning fördes till Jerevans gator. Förbjudna demonstrationer, strejker, demonstrationer, möten; ett utegångsförbud sattes. Militärkommandot fick rätt att göra arresteringar och administrativa kvarhållanden utan tillstånd från åklagaren, att genomsöka lägenheter och personliga fordon [46] .
En åsikt uttrycks att införandet av en särställning av centret i Jerevan syftade till att förlama verksamheten i "Karabach"-kommittén och återställa makten hos det republikanska ledarskapet. Samtidigt sträckte sig regimen för undantagstillståndet i Armenien inte till vare sig gränsområdena eller till områdena med den azerbajdzjanska befolkningen, även om det var där som en ytterst alarmerande situation utvecklades - redan den 25 november, utvandringen av tiotusentals azerbajdzjanska flyktingar började, beskjutningen av byar blev vanligare, blockaden på järnvägar upprätthölls. I de flesta regioner skedde utvisningen av azerbajdzjaner på initiativ och med direkt deltagande av partiledare och andra tjänstemän [46] .
Den 24 november ägde pogromer av armenier rum i städerna Zagatala och Sheki . Grupper av azerbajdzjaner satte eld på armeniska hus och organiserade pogromer. Samtidigt, i en annan azerbajdzjansk stad Nakhichevan, brände demonstranter en BRDM. Som en del av de sovjetiska trupperna, som försökte återställa ordningen i dessa städer, skadades den dagen 7 militärer från inrikesministeriet i sammandrabbningar, varefter en av dem dog [112] .
Den 29 november, under påtryckningar från demonstranterna, avbröt Azerbajdzjans ministerråd besluten från de verkställande kommittéerna för rådet för folkdeputerade i Askeran-regionen och rådet för folkdeputerade i NKAO . Demonstranterna fortsatte under tiden att stanna kvar på torget. Först den 5 december tvingade trupperna med våld demonstranterna ut från torget. Under kollisionen, enligt rapporten från militärbefälhavaren i Baku, dödades tre soldater och fjorton skadades, och trettio sårades bland deltagarna i demonstrationen [46] .
Efter Sovjetunionens kollaps började den 17 november (början av demonstrationerna) att firas i Azerbajdzjan som dagen för den nationella väckelsen . För azerbajdzjanerna började denna dag symbolisera början på den nationella befrielserörelsen, som ett resultat av vilken Azerbajdzjan blev en självständig stat [116] .
Från april till november 1993 antog FN:s säkerhetsråd fyra resolutioner om Nagorno-Karabach-konflikten, som inte genomfördes av Armenien:
Storskaliga fientligheter ägde rum 2016 och 2020.
Den 27 september 2020 intensifierades fientligheterna vid kontaktlinjen och blev de största och blodigaste sedan 1994. Krigsrätt och allmän mobilisering deklarerades i Armenien; Krigsrätt och partiell mobilisering deklarerades i Azerbajdzjan.
Den 10 oktober 2020, som ett resultat av förhandlingarna i Moskva, tillkännagavs en vapenvila [206] från kl 12:00 för humanitära ändamål för utbyte av krigsfångar och de dödas kroppar, men fientligheterna och beskjutningen fortsatte [207 ] .
Under striderna kom områdena Jabrayil , Fizuli , Zangelan , Kubatly , såväl som delar av Khojavend- , Khojaly- och Shusha- regionerna, inklusive byn Hadrut och den strategiskt viktiga staden Shusha , under kontroll av de azerbajdzjanska styrkorna . Azerbajdzjan tog också kontroll över hela Azerbajdzjan-iranska gränsen . I den norra sektorn tog den azerbajdzjanska armén också kontroll över ett antal strategiska höjder och bosättningar.
Den 10 november 2020 undertecknade Armenien, Azerbajdzjan och Ryssland ett avtal för att avsluta kriget i Nagorno-Karabach. Efter avtalet återvände Armenien till Azerbajdzjan kontroll över Kalbajar- , Aghdam- och Lachin- regionerna (förutom den 5 km breda Lachin-korridoren , som kom under kontroll av ryska fredsbevarande styrkor) [208] .
Den 12 maj 2021 började en ny konfrontation mellan Armeniens och Azerbajdzjans väpnade styrkor . Den armeniska sidan hävdar att azerbajdzjanska trupper korsade gränsen flera kilometer djupt in i Armenien i regionerna Gegharkunik och Syunik ( Black Lake-regionen ) [209] . Enligt Azerbajdzjan, med förbättrade väderförhållanden, sätts azerbajdzjanska gränstrupper ut vid positionerna i Azerbajdzjan i Lachin- och Kelbajar- regionerna som gränsar till Armenien [210] . Azerbajdzjan har inte dragit tillbaka sina trupper från Armeniens internationellt erkända territorium, trots uppmaningar från Europaparlamentet , USA och Frankrike , två av de tre medordförandena i OSSE:s Minsk-grupp . [211] [212] .
Från 1 augusti till 3 augusti 2022 ägde väpnade sammandrabbningar rum mellan Azerbajdzjans väpnade styrkor å ena sidan och försvarsarmén i den okända republiken Nagorno-Karabach . Nyhetsbrevet från de ryska fredsbevararna daterat den 4 augusti noterade att de ryska fredsbevararnas kommando, i samarbete med de azerbajdzjanska och armeniska sidorna, löste incidenterna [213] .
Från 12 till 14 september 2022 pågick strider mellan armeniska och azerbajdzjanska trupper vid den azerbajdzjansk-armeniska gränsen . Parterna nådde en överenskommelse om vapenvila först på kvällen den 14 september. Under fientligheterna dödades, enligt officiella siffror, 135 armeniska och 77 azerbajdzjanska militärer, men de exakta siffrorna bekräftades inte av oberoende källor [214] .
Den 8 mars 2011 noterade NKR:s president Bako Sahakyan , som talade i Paris vid konferensen "17 år efter vapenstilleståndet 1994: vad har Nagorno-Karabach uppnått idag?", organiserad vid det franska institutet för internationella relationer och strategiska studier: "Artsakh var en av provinserna i det historiska Armenien och har alltid spelat en viktig roll i det armeniska folkets historia, under lång tid var det det sista fragmentet av den oberoende armeniska staten och epicentrum för den nationella befrielsekampen. Presidenten kallade 1918 "början på uppkomsten av Karabach-problemet, när, med det osmanska Turkiets ingripande i Transkaukasien, en stat kallad "Azerbajdzjan" skapades, som aldrig hade funnits tidigare i historien och från den allra första dagen av dess bildande började ge territoriella anspråk på alla grannstater för att bilda landgränser med det osmanska riket och skapandet av en panturkisk makt. President Sahakyan betonade att beslutet att tvångsannektera Artsakh till sovjetiska Azerbajdzjan , taget av bolsjevikpartiets Kaukasusbyrå, syftade till att sprida bolsjevismen i öst.
Med hänvisning till lösningen av Azerbajdzjan-Karabach-konflikten betonade Bako Sahakyan att NKR:s ledning är för att lösa alla frågor med Azerbajdzjan uteslutande med fredliga medel och genom direkt dialog, samtidigt som han noterade att detta inte alls betyder att NKR är inte redo eller kan inte om det behövs, för att skydda deras oberoende och säkerhet. Chefen för NKR betonade att även en liten försvagning av oberoendet och säkerheten för NKR, som för folket i NKR är exklusiva värden som inte är föremål för förhandlingar, är uteslutet. Han anser att Azerbajdzjans destruktiva ställning och dess radikala och militanta anti-armeniska politik är det största hindret i förhandlingsprocessen. President Sahakyan underströk att förhandlingarna bör inledas med medvetenhet om omöjligheten att återvända till det förflutna och meningslösheten i tillvägagångssätt baserade på förutsättningar.
När han talade om det internationella erkännandet av NKR, noterade statschefen att även om detta är nära kopplat till lösningen av Karabach-konflikten, är de olika processer. Enligt Bako Sahakyan kan man tro att republiken kommer att få internationellt erkännande efter konfliktens lösning. Men med samma framgång kan vi säga att konflikten kommer att lösas efter det internationella erkännandet av Artsakh. Presidenten noterade att erfarenheterna från de senaste 2-3 åren visar att lösningen av liknande konflikter följer detta scenario, vars livliga exempel är Kosovo , Abchazien , Sydossetien och Sydsudan . Statschefen betonade att republiken Nagorno-Karabach har förtjänat rätten att vara en fullvärdig medlem av det internationella samfundet ur politisk, juridisk och moralisk synvinkel. "Under de två decennier som republiken Artsakh existerade har vi lyckats bygga ett demokratiskt land i stadig utveckling som inte utgör en fara för någon. Och ett sådant land kan inte annat än erkännas”, avslutade presidenten [215] .
Azerbajdzjan insisterar på en lösning på konflikten baserad på respekt för den territoriella integriteten och okränkbarheten av statens internationellt erkända gränser och den fredliga samexistensen av de armeniska och azerbajdzjanska samhällena i regionen Nagorno-Karabach. För detta ändamål, enligt Azerbajdzjans officiella ståndpunkt, bör alla de ockuperade områdena befrias och de tvångsfördrivna personerna bör återföras till sina hem [216] .
Sedan Bishkek-avtalet om vapenvila ingicks den 5 maj 1994 är ödet för mer än fyra tusen azerbajdzjanska medborgare som fortfarande saknas fortfarande oklara [217] . Sedan 1992 har Internationella rödakorskommittén haft ett nära samarbete med Azerbajdzjans Röda Halvmåne, samtidigt som det bistår myndigheterna med att fullgöra sina skyldigheter inom området för internationell humanitär rätt och utöva rätten för familjer till saknade personer till information om deras nära och käras öde [218] .
I Armenien och Nagorno-Karabach anses enligt 2017 års data mer än 800 människor saknas (under kriget), varav mer än 200 i Armenien och mer än 600 i Nagorno-Karabach [219] .
Beslut och order från rådet för arbetardeputerade i den autonoma regionen Nagorno-Karabach publiceras på armeniska och azerbajdzjanska.
1. Europaparlamentet fördömer starkt Republiken Armeniens aggression mot Republiken Azerbajdzjan. 2. Europaparlamentet anser att de handlingar som begås mot den civila azerbajdzjanska befolkningen i de ockuperade azerbajdzjanska territorierna är brott mot mänskligheten. 3. Europaparlamentet fördömer starkt all plundring och förstörelse av de arkeologiska, kulturella och religiösa monumenten i de ockuperade områdena i Azerbajdzjan.
Ordböcker och uppslagsverk |
---|
Karabach-konflikten | Militära operationer i den aktiva fasen av||
---|---|---|
Första Karabachkriget • Andra Karabachkriget ( kronologi ) | ||
1991-1994 | ||
2020 |
Karabach-konflikten - sammandrabbningar efter Karabach-kriget | |
---|---|
|