Alexander Shestun | |
---|---|
| |
Fullständiga namn | Alexander Vyacheslavovich Shestun |
Födelsedatum | 26 oktober 1964 (58 år) |
Födelseort | Serpukhov , Moskva oblast , ryska SFSR , Sovjetunionen |
Medborgarskap | Ryssland |
Ockupation |
Ordförande för deputeraderådet i Serpukhov-distriktet (2002 - 2003) Chef för Serpukhov-distriktet i Moskva-regionen (2003 - 2018) |
Make | Julia Shestun |
Hemsida | shestun.team |
Shestun Alexander Vyacheslavovich (född 26 oktober 1964 , Serpukhov ) - tidigare chef för Serpukhov-distriktet i Moskva-regionen (2003-2018) och ordförande för deputeraderådet i Serpukhov-distriktet, politisk fånge (erkänd av den internationella organisationen Memorial ") [1] [2] . Ett nyckelvittne i "Case of Moscow Region Casinos" [3] . Författare till två journalistiska självbiografier "Rebellious Prisoner" [4] .
Alexander Shestun föddes den 26 oktober 1964 i Serpukhov , Moskva-regionen . 1984 värvades han till armén, tjänstgjorde i säkerhetskompaniet vid distriktshögkvarteret i Leningrad och i Arktis ( Alakurtti ). 1990 tog han examen från Kostroma Technological Institute [5] .
I början av 1990-talet var han engagerad i entreprenörsverksamhet. År 2000 öppnade han en kedja av byggmaterialbutiker "Bravo" i Serpukhov-distriktet i Moskva-regionen och blev grundare av juridisk rådgivning nr 67 från Moskvas regionala advokatsamfund "Bästa kontoret".
1999 valdes han till medlem av Serpukhovs distriktsråd av deputerade i Moskvaregionen, och sedan april 2002 har han blivit dess ordförande [6] . I det här inlägget vann han ett rättsfall mot ett lokalt kommunikationscenter och uppnådde en sänkning av tarifferna [7] .
2002 ledde Shestun Serpukhov Union of Industrialists and Entrepreneurs. Samma år disputerade han på sin doktorsavhandling om ämnet "Organisatoriskt och metodiskt stöd för att förbättra stödsystemet för småföretag" [8] .
Under förberedelseperioden för valet av chefen för Serpukhovs kommundistrikt i Moskva-regionen gjordes ett försök mot Shestun den 5 december 2003, en granat kastades in i hans bil. Shestuns vakt sårades, Shestun själv blev inte skadad [6] [9] . Den 7 december 2003 valdes han till chef för administrationen av Serpukhovs kommundistrikt i Moskva-regionen. Efter det valdes han två gånger till chef för Serpukhovs kommundistrikt (2008, 2013) [10] [11] . Den nya chefen för administrationen genomförde populära åtgärder: han uppnådde en förbättring av gasförsörjningen, tilldelade medel för reparation av vägar, skolor, klubbar, utvecklade masssporter och stödde utvecklingen av infrastruktur för inkommande turism [12] [7] .
I oktober 2009 arresterades Sergei Abrosimov, på begäran av Shestun, chefen för huvuddirektoratet för riksåklagarmyndighetens kontor för det södra federala distriktet medan han mottog en muta på 5 miljoner rubel [5] . Tre dagar efter Abrosimovs arrestering arresterades Shestuns ställföreträdare Elena Bazanova anklagad för att ha utpressat en muta [13] . Utredarna förlitade sig på vittnesmålet från affärsmannen "Yusup Karimov", som senare nämndes i pressen som överste ORB-3 vid DEB vid Ryska federationens inrikesministerium med hjälp av förfalskade dokument, Boris Kalimulin [14] , som förtalade flera personer, inklusive de som var inblandade i en högprofilerad rättegång mot utpressning av mutor från ledarna för ZAO Mostingstroy.
Den 16 november 2009 inleddes ett brottmål mot Shestun av kontoret för utredningskommittén under Ryska federationens åklagarmyndighet för Moskvaregionen. Enligt Shestun vittnade Sergei Romanov, "ledaren för en kriminell grupp", känd i regionen under smeknamnet "greve" [15] , mot honom . Därefter avslutades brottmålet på grund av frånvaron av en brottshändelse [16] .
Under 2016-2018 motsatte han sig aktivt reformen av lokalt självstyre , som genomfördes av guvernören i Moskva-regionen Andrei Vorobyov , och för bevarandet av Serpukhov-distriktet som en självständig kommun [17] . Dessutom tillkännagav han offentligt sin ståndpunkt om behovet av att stänga och återvinna deponier för fast avfall i Moskva-regionen , inklusive Serpukhov-distriktet, och för återvinning av avfall. Han var en deltagare och organisatör av protester och demonstrationer mot arbetet med deponier i Serpukhov-regionen [18] . Han talade om ämnet ekologi med en rapport i statsduman [19] .
I april 2018 publicerade Shestun flera vädjanden till Rysslands president Vladimir Putin på YouTube -videovärdar , där han talade om sin konflikt med guvernören i Moskva-regionen , som uppstod mot bakgrund av protester som organiserades av honom och började i samband med detta tryck. på honom från brottsbekämpande tjänstemän, utpressning av representanter för de federala och regionala myndigheterna. Videorna innehöll inspelningar av Shestuns samtal med chefen för "K"-avdelningen vid FSB i Ryssland Ivan Tkachev, chefen för presidentens avdelning för inrikespolitik Andrei Yarin och chefen för administrationen av Moskvaregionen Mikhail Kuznetsov [20] [21] . Två månader senare arresterades Alexander Shestun [22] .
Hustru - Julia Shestun. 2018 valdes hon in i deputeraderådet i Lipitsky-bosättningen i Serpukhovs kommundistrikt i Moskvaregionen [23] , som därefter likviderades. Familjen uppfostrar fem barn [24] [25] .
En av de anmärkningsvärda händelserna i Alexander Shestuns biografi var ett slagsmål med korrupta åklagare nära Moskva. Shestun, när han var chef för Serpukhovs kommundistrikt, var en så aktiv deltagare i spelskandalen [26] att han till och med skyddades av ett speciellt "FSB-vittnesskyddsprogram". Vissa källor indikerar att Shestun sedan 2009 upprepade gånger har uttalat sig om existensen av en "åklagarmaffia", inklusive säkerhetsstyrkornas "skydd" av hasardspel [27] , vilket Shestun officiellt tillkännagav under försvarsprocessen.
Chefen för Serpukhov-distriktet, Shestun, var ett av åklagarens huvudvittnen. Av en slump var det vice riksåklagare Viktor Grin, som aktivt deltog i kollapsen av spelverksamheten [28] , den 25 maj 2018, skrev ett brev adresserat till Igor Krasnov, vice ordförande för ICR, med en begäran om att utreda den påstådda stölden av tomter i Serpukhovdistriktet, varefter han arresterades Shestun [29] . Som ett resultat av detta skickade Shestun från häktet ett flertal brev till media, där han talade om kopplingen av brottmålet mot general D. A. Sugrobov och B. B. Kolesnikov med "spelfallet", om slutförandet av försoning mellan FSB-generalerna och företrädaren för åklagarmyndigheten representerad av Grin , att livet för vittnen för åklagaren i "spelmålet", samt åklagarna Sizov och Nisiforov, ligger på samvete hos högt uppsatta FSB-tjänstemän som förrådde dem [30] osv.
En liknande åsikt delades av ett annat vittne för åklagaren, en tidigare expert från presidentens råd för mänskliga rättigheter, Vladimir Osechkin, han trodde att han och Alexander Shestun användes för krig mellan avdelningarna:
Jag antar att FSB därmed fick kontroll över åklagarmyndigheten och "grönt ljus" i alla kontroversiella frågor, och personer som jag, Sasha och ett antal entreprenörer från Moskvaregionen användes för att samla in mappar med kompromissande bevis och stärka FSB .
- "Om Shestun, Tkachev, Chaika, administrativa resurser och politiska beslut i brottmål", Vladimir Osechkin, Ekho Moskvy, 2018.
Shestun hamnade i Lefortovo samtidigt, men i olika frågor, med en annan deltagare i spelverksamheten, generalen för TFR Denis Nikandrov [31] , som var säker på att Grin och Chaika hade planterat honom som hämnd för spelverksamheten, medan Shestun själv trodde att det var FSB i det här fallet, om än utanför domstol, som "besegrade åklagarmyndigheten" med hans, Shestuns, hjälp, och "Utredningskommittén har länge varit under deras kontroll" [32] . Enligt Shestun bidrog han till att FSB samlade in kränkande bevis mot Chaika och hans släktingar [33] , Shestun noterade också att FSB:s generalmajor Ivan Tkachev tog en aktiv del i den operativa utvecklingen av korrupta åklagare [34] . Senare, på höjden av sopkrisen i Ryssland, var det Tkachev, som kände Shestun väl i "spelbranschen", som bidrog till hans arrestering och korrekt förutspådde den lilla sannolikheten för massprotester till försvar av chefen för Serpukhov-distriktet : "Vårt folk är fega, kontrollerade", sa generalen [35 ] , dessutom blev Shestun en fiende till Yuri Chaika, och med sina två söner, enligt honom: "Artyom Chaika kallades ledaren för åklagargänget i kriminella spelmål, och Igor Chaika var inte nöjd med min kamp med Lesnaya soptippen” [36] .
Häktad av Ryska federationens utredningskommitté den 13 juni 2018 på anklagelser om att ha begått ett brott enligt punkt "c" del 3 i artikel 286 i den ryska federationens strafflag ( maktmissbruk , med allvarliga konsekvenser). arresterades den 14 juni 2018 av Basmanny District Court i Moskva .
Dömd den 25 december 2020 av Podolskys stadsdomstol i Moskvaregionen enligt del 4 i artikel 159, punkt "b", artikel 174.1, artikel 289, del 6, artikel 290 i den ryska federationens strafflag och dömd till 15 år i häkte i en koloni med strikt regim , ett förbud mot att inneha administrativa befattningar i 8 år efter frigivningen och böter på 49 miljoner rubel.
Den 21 maj 2021 erkändes han som politisk fånge av Memorial International Human Rights Center.
Enligt utredarna tilldelade administrationen av Serpukhov-distriktet för nästan tio år sedan illegalt en tomt i byn Borisovo till entreprenörer för byggandet av ett shoppingkomplex. Därefter sålde företagarna en del av denna mark till ett annat företag som byggde en stormarknad där. Under utredningen visade det sig att Shestun inte skrivit under papper [37] .
Administrationen av Serpukhov-distriktet har upprepade gånger överklagat till skiljedomstolen i Moskvaregionen med anspråk på att ogiltigförklara besluten om beviljande av tomter för ägande. I maj 2014 avvisades förvaltningens anspråk. Liknande anspråk lämnades in av åklagaren till Serpukhovs tingsrätt (2011), men besluten om tillhandahållande av tomter erkändes inte som ogiltiga. Dessutom genomförde den ryska utredningskommittén i Moskvaregionen (2013-2014) mer än 10 förundersökningskontroller av denna episod och avslöjade inga överträdelser [38] .
Efter ett år och en månad av Shestuns vistelse i ett häkte, stoppade huvudutredningsdirektoratet för den ryska utredningskommittén åtalet mot distriktschefen i detta fall på grund av bristen på corpus delicti [39] .
Den nya anklagelsen gjorde det möjligt för riksåklagarens kansli att komma med en stämningsansökan [40] om överföring till staten av all egendom från Shestun, liksom nästan alla hans släktingar, många entreprenörer som arbetade i Serpukhov-distriktet, bekanta till chefen för distriktet, och till och med människor som aldrig hade träffat Shestun.
Genom beslutet från Krasnogorsks stadsdomstol av den 8 april 2019 uppfylldes kravet från riksåklagarmyndigheten till fullo. All egendom, inklusive det enda boendet för de anklagade och deras familjemedlemmar, konfiskerades som statlig inkomst [41] . (Se riksåklagarmyndighetens yrkande mot Shestun)
I februari 2019 inleddes ytterligare ett brottmål mot Shestun enligt Part 6 of Art. 290 i Ryska federationens strafflag (muta) [42] .
Utredningen tror att Tatyana Grishina, en anställd vid administrationen av Serpukhov-distriktet, på begäran av Alexander Shestun, systematiskt överförde mutor till Shestun. Samtidigt, från 2012 till 2018, var Grishina inte en underordnad Shestun, fakta om överföringen av medel (ljudinspelningar eller videoinspelningar) lämnades inte till Grishina.
Tatyana Grishina greps i november 2018 misstänkt för bedrägeri. Två månader senare lämnade hon häktet i husarrest och en och en halv månad senare dök ett uttalande om muta upp. Anklagelsen om muta baseras endast på Grishinas vittnesmål, såväl som vittnen från orden [43] . Alexander Shestun, kommenterade Grishinas agerande, sa: "Grishina fick ett frestande erbjudande från agenter: "Shestuns förtal i utbyte mot frihet" ... Hur kan du lita på Grishinas ogrundade anklagelser från henne under press medan hon var häktad, med tanke på hennes intresse för ändra den förebyggande åtgärden. Dessutom var Grishinas vittnesmål från början helt annorlunda.
Shestun är också anklagad för olagligt deltagande i entreprenörsverksamhet (artikel 289 i den ryska federationens strafflag).
Av beslutet att införa Shestun som svarande följer att: "Genom sin position kunde Shestun A.V. skapa en gynnsam regim för entreprenörsverksamhet."
I januari 2019, biträdande riksåklagare i Ryssland Grin V.Ya. överklagade till Serpukhovs tingsrätt med ett krav på Shestun A.The. och 39 medåtalade (inklusive 18 individer och 21 juridiska personer) att ta ut verkställighet på sin egendom till Ryska federationens inkomst. Den totala kostnaden för de omtvistade föremålen, som föreskrivs i rättegången, uppgick till 2,18 miljarder rubel. Men med utgångspunkt i argumentet att marknadsvärdet i praktiken är 4 gånger högre än det matrikelvärde, replikerade presstjänsten vid den allmänna åklagarmyndigheten i media ett falskt uttalande om siffran 10 miljarder, och ignorerade det faktum att i i Moskvaregionen är marknadsvärdet flera gånger lägre än det matrikelvärde [44] .
Påståendena från riksåklagarens kontor baserades på argumenten att Shestun, som är chef för Serpukhov-distriktet, förvärvade 678 fastighetsobjekt och 25 bilar. Enligt käranden var dess verkliga värde väsentligt underskattat i avtalen om försäljning av den omtvistade fastigheten. Riksåklagarmyndigheten anser att Shestun med möjlighet att förvärva den omtvistade egendomen bidrog till köpet av den antingen för sina egna behov eller för anhörigas och närståendes behov. Baserat på sina argument på vittnesmål från ett brottmål som ännu inte hade fattats beslut om, bad käranden domstolen att utmäta egendom inte bara till svaranden utan även till enskilda och juridiska personer
Samtidigt har media upprepade gånger rapporterat om det tryck som utövats på vittnen under utredningen av Ryska federationens utredningskommitté i brottmålet med Shestun.
Under loppet av sju domstolsförhandlingar, i april 2019, beslutade stadsdomstolen i Krasnogorsk att uppfylla kravet från riksåklagarmyndigheten [45] .
Advokater för många tilltalade pekade under domstolsförhandlingar på otillräckliga bevis, många brott mot materiell och processrätt. Advokater kallade beslutet från stadsdomstolen i Krasnogorsk för en expropriation [46] .
De tilltalade lämnade in ett flertal klagomål till Europakonventionen om olagligheten av detta påstående och domstolens beslut [47] .
Direkt efter att domen fällts uttryckte olika medier och aktivister sin inställning till domen. Publikationen " MK " kallade femton års fängelse för "dödsstraff" [48] . Ett liknande uttalande gjordes av människorättsaktivisten Lev Ponomarev , författaren Lyudmila Ulitskaya , medlem av rådet för mänskliga rättigheter under Rysslands president Leonid Nikitinsky [49] [50] [51] .
En medlem av Moskva Helsingforsgruppen, Svetlana Astrakhantseva, talade om många kränkningar som begåtts under utredningen och rättegången, och skickade en vädjan till FN:s särskilda rapportör om att främja upprättandet av sanning, rättvisa, skadestånd och garantier för icke-erkännande av kränkningar i samband med fallet med den tidigare chefen för Serpukhov-distriktet [52] .
Alexander Shestuns familj spelade in 14 videomeddelanden till Vladimir Putin , som alla förblev obesvarade [53] . Shestuns fru Yulia rapporterade också att hon hade mottagit hot från utredare att beröva henne sina föräldrars rättigheter om hon fortsatte att spela in sådana överklaganden [54] .
Den 18 maj 2021 tillfredsställde Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna delvis Shestuns klagomål om olagligheten i hans åtal och erkände att det fanns kränkningar relaterade till att Shestun greps under utredningen [55] .
Den 21 maj 2021 erkände Memorial Human Rights Center Alexander Shestun som en politisk fånge, och noterade att ett antal vittnesuppgifter gavs under tvång, och Shestuns rätt till en rättvis rättegång kränktes [2] .
Den 1 juni 2021 blev det känt om inledandet av brottmål mot Alexander Shestuns fru - Yulia Shestun och hans svärfar Nikolai Alekseev [56] [57] .
Den 17 november 2021 skickade åklagarmyndigheten i Moskvaregionen ett brottmål mot Shestun till domstol på grund av förolämpning av en företrädare för myndigheterna, förakt av domstolen och hot om att döda och orsaka kroppsskada mot en domare . Språkkunskaper, på begäran av åklagaren, utfördes av samma "specialister" som i fallet med likvidationen av "Memorial" . I sin slutsats såg experterna en förbannelse även i ordet "mamma" [58] . Brottmålet hänvisades till Domodedovo stadsdomstol i Moskvaregionen [59] .
När han avtjänade sitt straff skickade han upprepade gånger klagomål till åklagarmyndigheten och auktoriserade organ relaterade till villkoren för frihetsberövande [60] [61] . Han höll flera hungerstrejker, av vilka några visade sig vara rekordstora i varaktighet [62] .
I sociala nätverk | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |