Chock | |
---|---|
chock | |
Genre |
Film Noir Thriller Skräckfilm |
Producent | Alfred Werker |
Producent | Aubrey Shenk |
Manusförfattare _ |
Eugene Ling Martin Berkeley Albert DeMond (berättelse) |
Medverkande _ |
Vincent Price Lynn Bari |
Operatör |
Joseph McDonald Glen McWilliams |
Kompositör | David Buttolph |
produktionsdesigner | Leven, Boris |
Film företag | 1900-talsräv |
Distributör | 20th Century Studios |
Varaktighet | 70 min |
Land | |
Språk | engelsk |
År | 1946 |
IMDb | ID 0038937 |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Shock är en amerikansk film noir från 1946 i regi av Alfred Werker .
Målningens fokus ligger på personligheten hos en hyllad psykiater ( Vincent Price ) som i ett raserianfall "dödar sin fru och sedan behandlar en patient på hans klinik för chock, som är det enda vittnet till hans brott. Och för att bli av med vittnet försöker läkaren först göra henne galen och sedan med hjälp av en överdos insulin - tysta henne för alltid .
Handlingen i denna film, liksom film noir " Window " (1948), " Window to the Courtyard " (1954) och " Witness to a Murder " (1954), är uppbyggd kring en hjälte eller hjältinna som av misstag såg ett brott igenom fönstret. Filmen tillhör subgenren "psykiatrisk noir", där karaktärernas psykiatriska tillstånd och/eller psykiatrikernas påverkan på dem spelar en viktig roll. Denna undergenre inkluderar också målningarna " Bewitched " (1945), " Besatt " (1947), " High Wall " (1947), " Dark Past " (1948), " Whirlpool " (1949) och " Murder Witness " ( 1954) [2] .
Efter att den släpptes blev filmen ryktbar för att ha demonstrerat metoden för insulinchockterapi som ett sätt att döda en patient.
Janet Stewart ( Annabelle Shaw ) anländer till Belmont Arms Hotel i San Francisco för att träffa sin man, löjtnant Paul Stewart, som har varit krigsfånge de senaste två åren. Janet väntar på honom i rummet och somnar tyst, och i en dröm har hon en mardröm där hon inte kan hitta Paul i korridorerna i en enorm främmande byggnad. När hon vaknar mitt i natten, reser hon sig och går till balkongfönstret, genom vilket hon ser ett äkta pars bråk i rummet mitt emot. Efter att en kvinna anklagat sin man för äktenskapsbrott kräver han skilsmässa, hon lovar i sin tur att vanära honom. I ett raseri slår mannen kvinnan i huvudet med en ljusstake, varefter hon faller.
På morgonen anländer Paul Stewart ( Frank Latimore ) till hotellet, vars plan var försenat i 12 timmar. När han kommer in i rummet ser han att Janet är i ett tillstånd av fullständig utmattning, känner inte igen honom och inte kan tala. Paul ringer omedelbart hotellläkaren, som fastställer att Janet troligen är i svår chock, och rekommenderar att en välkänd psykiater, Dr Cross, som bor på samma hotell, bjuds in för vidare undersökning. Dr. Cross ( Vincent Price ) anländer snart , som visar sig vara samma man som Janet såg mörda sin fru. När han kommer in i rummet inser han att Janet kunde se eller höra något. För att isolera Janet övertygar Dr Cross Paul att gå med på att lägga in henne på hans privata sjukhus i landet.
På asylen faller Janet i händerna på översköterskan Elaine Jordan ( Lynn Bari ), som avslöjas vara Cross älskare. Efter en kort undersökning på avdelningen inser Cross och Janet att även om Janet fortfarande är i ett halvmedvetet tillstånd så såg och minns hon ändå allt som hände på mordnatten. Cross är orolig för att inte omedelbart polisanmäla mordet på sin fru, men Janet övertygar honom om att han gjorde rätt för deras gemensamma lycka, och sedan måste de gå ihop till slutet. För att dölja spåren av brottet tar Cross sin frus kropp till bergsstaden Carmel i Monterey County , där han har ett hus på landet.
Cross inser snart att Janets chock snart kommer att passera, vilket Elaine säger att detta bara kommer att hända om Cross tillåter det. De börjar droga patienten med mycket potenta lugnande medel , vilket gör att Janet inte kan återhämta sig och känna igen Paul under hans besök. Paul bestämmer sig för att dubbelkolla Cross diagnos och söker råd från den välrenommerade Dr Franklin Harvey ( Charles Troubridge ), Cross lärare som rekommenderades till honom av arméläkare.
Samtidigt genomför Cross en hypnossession med Janet i hopp om att övertyga henne om att hon inte såg något den ödesdigra natten. Dr. Harvey, som anlände efter Janets undersökning, menar att hennes chocktillstånd knappast kan orsakas enbart av förseningen av hennes mans ankomst, men har också några andra orsaker.
Cross reser snart till Carmel för att göra sig av med sin frus kropp. I hans frånvaro bryter ett kraftigt åskväder ut som driver en av patienterna, Mr Edwards, till paniktillstånd, som lyckas ta sig ut från sitt rum och gå in i Janets rum. I ett galet tillstånd närmar han sig Janet, och när Elaine, som har kommit in, försöker stoppa Edwards, attackerar han henne och börjar kväva henne, men Dr Stevens, som kommer i tid, lugnar Edwards och eskorterar honom tillbaka till avdelning. Den här scenen väcker Janet från en djup sömn, och hon, förvirrande Edwards för Cross, hävdar, denna gång i närvaro av Dr Stevens, att hon såg Edwards begå mordet.
Bekymrad Paul, efter ännu en dejt med Janet, verkar det som att hennes tillstånd försämras. Han frågar Dr Stevens om Janet ska flyttas till ett armésjukhus, men läkaren, även om han tvivlar på Cross behandlingsmetoder, hävdar ändå att det är bättre att lämna henne på kliniken. En av sjuksköterskorna visar Dr Stevens en tidning, som rapporterar att kroppen av Cross fru, som dog efter att ha fallit av en klippa i Carmel, har hittats. Vid denna tidpunkt återvänder Cross till kliniken. Janet berättar för honom om vad som hände och säger att efter Janets anklagelse mot Edwards kommer alla att behandla henne som galen, och ingen kommer att uppmärksamma hennes ord längre.
Under ett annat besök från Paul vaknar Janet och känner igen honom. I det ögonblicket kommer Dr Cross in, och Janet hävdar rakt av att mördaren hon såg är Dr Cross. För att skingra Pauls misstankar hävdar Cross att Janet bara är vanföreställningar, och för att bekräfta hans ord presenterar han honom för en galen patient, Miss Penny, som hävdar att hela sjukhuspersonalen försöker döda henne. Cross övertygar Paul om att mer seriösa behandlingar måste användas för att förhindra att Janets tillstånd förvärras.
Janet springer ut ur rummet, hävdar att de vill döda henne och kräver att få ringa polisen, men Dr. Stevens tar henne tillbaka, som tar hennes tillstånd för ett anfall av galenskap. För att blidka Janet bestämmer Cross sig för att visa henne att hennes påståenden är grundlösa och nonsens. Han visar henne en tidningsartikel som säger att Mrs Cross dog för en vecka sedan i Carmel, och därför kunde han inte ha dödat henne för tre veckor sedan, när Janet kom in på hans klinik. Cross försöker övertyga Janet om att hon håller på att bli galen, men kvinnan vägrar att erkänna det.
Monterey distriktsåklagare O'Neill (Reed Hadley) anländer till kliniken och informerar Cross om att han ska gräva upp sin frus kropp, eftersom det misstänks att hon kan ha blivit offer för en attack av en rånare som greps efter att han attackerade en granne Mrs Cross, som tillfogar ett farligt slag mot hennes huvud med en knast.
Efter åklagarens besök tilltar Cross tvivel om riktigheten av hans handlingar, han börjar uppleva moralisk ångest, men Elaine övertygar honom om att saken måste få ett slut. Cross bestämmer sig för att genomföra en insulinchockbehandling med fyra insulininjektioner, vilket inte kommer att väcka misstankar bland specialister, men som, om det överdoseras obemärkt, leder till döden.
Under sitt nästa besök informerar O'Neal Cross om att när han undersökte den uppgrävda kroppen av Mrs Cross, hittades partiklar av silver och vax i såret, vilket resulterade i att han kom till slutsatsen att kvinnan dödades av ett silver. ljusstake. Efter denna information inser Cross att han måste agera mycket snabbt. Efter att ha fått Pauls samtycke, börjar Cross administrera medicinen till Janet och ökar gradvis dosen.
Tre dagar senare, orolig för att Janet fortsätter att insistera i sina klara ögonblick att hon såg Cross döda sin fru, besöker Paul Dr. Harvey. Läkaren är förvånad över att notera att Janet sa dessa ord vid en tidpunkt i sin behandling när hon, med medicinska mått mätt, var helt normal. Följaktligen drar Paul slutligen slutsatsen för sig själv att Janet verkligen är helt frisk. Dessutom fick Paul reda på att Cross vid den tidpunkt då Janet såg mordet verkligen bodde på samma hotell som Janet. Slutligen visar han Harvey tidningen, som säger att Mrs Cross inte dog i bergen, utan dödades av en ljusstake, varefter doktorn skyndar till Crosss klinik. Vid det här laget har Cross redan injicerat Janet med en dödlig dos av drogen, men i sista stund bestämmer han sig av medkänsla för att rädda flickan. När Elaine försöker stoppa honom stryper Cross henne. I detta ögonblick kommer Harvey in i rummet, han ger omedelbart Janet adrenalin, varefter hon omedelbart återfår medvetandet och känner igen Paul.
När han drar sig tillbaka till sitt kontor, avslutar Cross att diktera den medicinska rapporten om Janets fall, varefter O'Neal tar honom med sig.
När filmen släpptes i mars 1946 orsakade den stor kontrovers på grund av dess demonstration av insulinchockbehandling som ett sätt att döda en patient. I ett brev till Motion Picture Association of Americas president Eric Johnston, hävdade ordföranden för American Psychiatric Association (APA) att APA:s verkställande kommitté ansåg att Shock var "en olämplig och tveksam bild att visa för allmänheten, och att det skulle göra betydande skada." Liknande invändningar mottogs från New York Society of Clinical Psychiatry och New York Academy of Medicine. Den wienske läkaren, Dr. Manfred Sackel , som utvecklade denna behandlingsteknik, efter att ha sett filmen, kallade den "dumt gjord och fruktansvärt skadlig för psykiatrin" [3] .
När filmen släpptes fick den blandade recensioner från kritiker. Således skrev filmkritikern Bosley Crowther i The New York Times att "Det är inte så att bilden fungerar på billiga effekter konstnärligt: det är en vanlig sak som kan ignoreras. Faktum är att filmen genom att presentera denna falska och skadliga berättelse tenderar att väcka rädsla för metoderna för behandling av nervösa störningar, som enligt författaren "bör orsaka en protest av ett mycket bestämt slag hos en ansvarsfull tittare" [ 1] . Å andra sidan kallade Philip K. Scheuer i Los Angeles Times Shock "en nominellt B -film som manusförfattaren Eugene Ling och regissören Alfred Werker fyllde med spänning i A-klass " [4] .
I vår tid utvärderar kritiker bilden med återhållsamhet, men positivt. Craig Butler kallar det " en mellanklass- thriller som, även om den är långt ifrån bra, ändå är tillräckligt underhållande", avslutar sin recension med "denna opretentiösa, läskiga lilla film är ännu roligare än den borde vara" [5] . Dennis Schwartz beskriver filmen som "ett gripande lågbudget svart-vitt kriminaldrama som har en fantastisk premiss men som inte lyckas hålla fast vid den... och därmed går ner i en intressant historia som inte kan gå hela vägen till att vara en fullständig framgång" [6] .
Crowther utvecklar sin idé om bildens skadlighet och skriver: ”Behandlingen av nervsjukdomar utövas idag på tusentals patienter som i olika grad led av chock under kriget. En film som framkallar rädsla i relation till behandling, vilket den här filmen tydligt avser att göra, är en grym och plågsam sak för dessa patienter och deras berörda anhöriga" [1] .
Med tiden bleknade skärpan i diskussionen om legitimiteten i att visa insulinchockterapi i detta perspektiv, och moderna kritiker började ägna mer uppmärksamhet åt filmens genredrag. Således kallar Craig Butler filmen för "delvis spänning , delvis psykologisk thriller och delvis film noir , helt och hållet underkänner kriterierna för någon av dessa genrer." Dessutom, skriver Butler, "finns det några ögonblick - som mardrömsscenen i början - som fungerar perfekt, och när filmen närmar sig klimax blir spänningen väldigt stark" [5] . Schwartz menar att "denna olycksbådande historia kombinerar genrerna skräck och noir, men med tanke på kraften i Baris bild av en sjuksköterska femme fatale , skulle jag klassificera filmen som en film noir" [6] .
Butler konstaterar att filmen saknar "logik och trovärdighet" som härrör från de "uppenbara handlingsmanipulationer som manusförfattaren Eugene Ling ägnar sig åt". Men, fortsätter Butler, "Regissör Alfred L. Werker tycks tycka om det här lilla spelet katt och råtta så mycket att många tittare inte ens kommer att märka bristerna i manuset . "
Crowther ogillar filmen och kallar manuset till denna "skadliga" bild "oavslutad och provocerande", och noterar att han "avvisar Vincent Prices surmulna prestation i titelrollen och den rent mekaniska kylan hos Lynn Bari som hans medbrottsling" [1 ] . Butler skriver att "Shock har en fantastisk Vincent Price med en förtjusande, opåverkad prestation. Det här är starten på Prices karriär, och han har ännu inte vänt sig till den uppriktiga (om den är rolig) mumsandet av scenerna som gav honom några av de senare rollerna... hans arbete här är snyggt och noggrant, även när han kommer till själva kanten . Schwartz noterar att "som vanligt är Vincent Price en fin passform för rollen som en läcker skurk", även om filmen "gjordes innan Price hade uppnått stjärnstatus i skräckfilmer " [6] .
Tematiska platser |
---|