Taschfels experiment är sociopsykologiska experiment som genomfördes på 60- och 70-talen av 1900-talet av brittiska socialpsykologer ledda av Henri Taschfel , författaren till teorin om social identitet , som utvecklades från det minimala gruppparadigm formulerat av samma författare.
Forskare, i motsats till Muzafer Sherifs teori om verklig konflikt , syftade till att visa att oförenliga gruppmål inte är en förutsättning för uppkomsten av konkurrens mellan grupper och fientlighet. [1] Kritik mot teorin om verklig konflikt bestod i det faktum att sheriffen endast var begränsad till analysen av direkt observerad interaktion för att förklara orsakerna till konflikten, utan att uppmärksamma rent psykologiska egenskaper - kognitiva och emotionella processer som reglerar olika aspekter av denna interaktion. [2] Teschfel och hans kollegor trodde att endast medvetenheten om att tillhöra en grupp, det vill säga social identitet och de kognitiva och perceptuella processer som är förknippade med den , kan vara en tillräcklig grund för uppkomsten av konflikter mellan grupper. [ett]
Alla experiment var i huvudsak identiska - i den försiktiga uteslutningen från den experimentella situationen av alla möjliga faktorer som vanligtvis tolkas som orsakerna till diskriminering mellan grupper (interpersonell interaktion mellan försökspersonerna, konflikter mellan mål och intressen mellan dem, tidigare fientlighet och partiskhet) . [3] Ämnena var engelska skolbarn från samma skola som inte tidigare interagerat inom de föreslagna uppgifterna vare sig i grupp eller på intergruppsnivå. [ett]
Försökspersonerna klassificerades slumpmässigt som medlemmar i olika grupper utifrån helt obetydliga och artificiella kriterier, såsom preferens för någon av de abstrakta konstnärerna, en tendens att överskatta eller underskatta antalet poäng under en kort presentationstid på ett tachistoskop , en preferens . för skarpa eller trubbiga vinklar etc. Den enda faktorn är alltså det faktum att gruppmedlemskapet var extremt obetydligt, tillfälligt och, enligt författarens själv, "minimalt". [3]
I det andra steget, efter indelning i grupper, fick försökspersonerna individuellt fördela avgiften för deltagande i experimentet : varje försöksperson fick bestämma hur mycket pengar de andra två deltagarna i experimentet skulle få , varav bara deras tillhörighet till en av grupperna var kända - "sina egna" eller "utländska" . Tilldelningen av ett visst belopp gjordes med hjälp av specialdesignade matriser, vilket gjorde det möjligt att jämföra och kvantifiera olika strategier: till exempel försökspersonernas önskan om en rättvis fördelning, önskan om maximalt möjliga belopp för "deras" deltagare eller för båda deltagarna. [3]
Den mest typiska strategin var att maximera skillnaderna mellan de belopp som gavs till medlemmar av de "egna" och "utländska" grupperna, till förmån för den första. Överraskande nog visade sig just denna strategi att upprätta en åtskillnad mellan grupper vara mer populär än att till exempel ge maximalt möjliga belopp till "sina egna". [3]
Försökspersonerna var villiga att betala materiella förluster för att upprätthålla en positiv social identitet . Dessa data fick Tashfel att dra slutsatsen att social kategorisering i sig är tillräcklig för diskriminering mellan grupper, och fientlighet mot utgruppen är oundviklig. [1] .