"Piltdown Man" , även "Piltdown Man" ( eng. Piltdown Man; Eoanthrope ) är en av de mest kända bluffarna på 1900-talet . Benfragment (en del av en skalle och käke ) som upptäcktes 1912 i Piltdown- grusgropen ( East Sussex , England ) presenterades som de fossiliserade kvarlevorna av en tidigare okänd forntida människa - den "saknade länken" i evolutionen mellan apor och människor . I fyrtio år förblev exemplaret föremål för kontrovers tills 1953 en smart förfalskning slutligen avslöjades och visade sig vara skallen av en fullt utvecklad modern människa , avsiktligt kopplad till en lätt filad underkäke på en orangutang och behandlad med kalium dikromat för att imitera gammal färg. Frågan om upphovsmannen till bluffen är ännu inte helt löst, men advokaten och amatörarkeologen Charles Dawson anses vara huvudmisstänkt .
Den 15 februari 1912 fick Arthur Woodward , intendent för geologi vid British Museum , ett brev från amatörarkeologen Charles Dawson . Han rapporterade sitt fynd i en grusgrop i Piltdown - en del av en massiv skalle av en humanoid varelse. I maj började Woodward undersöka det och drog som ett resultat slutsatsen att fragmentet tillhörde en hittills okänd forntida människa, och gav den nya arten det vetenskapliga namnet "Eoanthropus dawsoni" ("Dawsons man"). Tillsammans med Dawson fortsatte han under sommaren att gräva och hittade andra bevis på existensen av den antika "Piltdown Man": fler skallfragment, en käke med två tänder, olika djurfossiler och primitiva stenverktyg [1] .
Woodward trodde att kvarlevorna som hittats tillhörde en person och gjorde en rekonstruktion av skallen, och den 21 november 1912 publicerade tidningen Manchester Guardian en artikel om en "fantastisk upptäckt i Sussex ", där det särskilt indikerades att , troligen, varelsen som tillhörde skallen, levde för en miljon år sedan och att det är den tidigaste mänskliga förfadern som finns i England [2] . Några veckor senare, den 18 december 1912, vid ett möte i Geological Society of London, tillkännagavs upptäckten av Piltdown Man för världssamfundet. Fyndet, som räknas som "den saknade länken" i utvecklingen mellan apor och moderna människor, har blivit en riktig sensation.
Under presentationen berättade Dawson historien om upptäckten. Särskilt att själva skallen hittades, faktiskt, av arbetarna i grusgropen, de krossade den och strödde skräpet på platsen. De flesta av fragmenten, så långt det var möjligt, hittades därefter. Och dessutom, inte långt från platsen där skallen hittades, upptäckte Dawson själv hälften av den nedre mänskliga käken. Två fragment av en molartand från en elefant från pliocentiden och en kraftigt tillplattad spets av en mastodontand hittades också - förutom tänderna på en flodhäst , en bäver och en häst , ett fragment av ett hjorthorn [3] [4] .
Efter Dawson talade Woodward med sina slutsatser om vad som hade hittats. Han rapporterade i detalj om strukturen av skallen, samtidigt som han noterade att den har alla huvuddragen i släktet Homo och en hjärnvolym på minst 1070 cm 3 . I ett tal illustrerat med genomskinligheter och diagram, föreslog Woodward att exemplaret tillhörde en hona, underbyggde hans åsikt att hon kunde anses vara en representant för en hittills okänd homoart, och föreslog ett nytt namn på det [4] .
I en ytterligare lång diskussion uppmärksammade forskare det faktum att formen på den hittade skallen, strukturen på öronen och käkleden är karakteristiska för en varelse som är motsatt den humanoida typen, till skillnad från neandertalarna . Å andra sidan, då ska halsen vara knäböjd och "apliknande", och hakans form ska vara framträdande, som hos en hund [4] .
"Ingen har gjort några vetenskapliga tester. Om de gjordes skulle de omedelbart märka det kemiska åldrandet av tänderna och det faktum att de är undergrävda. Det var uppenbart att detta inte var en riktig artefakt. Det accepterades i de högsta vetenskapliga kretsarna för att de verkligen ville ha det.”
Miles Russell i sin bok "Piltdown Man: The Secret Life of Charles Dawson and the World's Biggest Archaeological Hoax" [5]Trots detta och andra kontroverser stödde de flesta forskare Charles Dawsons upptäckt. Enligt antaganden hände detta för att det vid den tiden fanns en stagnation inom brittisk paleontologi och dess utövare ville av hopplöshet tro att ett unikt och ovärderligt fynd äntligen hade dykt upp. Utgrävningar i Cro-Magnon- grottan i Frankrike, i Neandertal -ravinen och i Heidelberg i Tyskland har gett världen imponerande fynd av forntida människor. I Storbritannien fanns det absolut ingenting, och Piltdown-upptäckten gav forskarna vad de ville ha - "den allra första engelsmannen" och bevis på att England var en viktig länk i bildandet av vår art [6] . Dessutom spelade de rasistiska bedömningarna att de tidigaste fynden av fossila mänskliga kvarlevor skulle ha gjorts i Västeuropa som den påstådda "mest progressiva" regionen i världen [7] sin roll .
Charles Dawson fortsatte utgrävningarna med sin vän, jesuitprästen Pierre Teilhard de Chardin , som studerade paleontologi och geologi . Det var han som den 30 augusti 1913 hittade hunden, som enligt Woodward utan tvekan tillhörde den tidigare upptäckta käken [8] . Därefter, 1914, hittades en annan artefakt - ett gammalt verktyg uthugget från ben av en fossil elefant [9] . Bilden fullbordades av det sista fyndet, som Dawson gjorde i början av 1915, på ett avstånd av cirka två mil från de föregående, i Sheffield Park, två fossiliserade fragment av en mänsklig skalle och en molar, som enligt honom , tillhörde en annan individ av Eoanthropus dawsoni. Lite senare upptäckte han också en del av den nedre molaren hos en representant för en hittills obestämd art av noshörning . Information om den funna Woodward publicerades inte omedelbart, men mycket senare - 1917, fem månader efter Dawsons död i sepsis i augusti 1916 [10] . Efter det har inga andra bevis på existensen av "Piltdown Man" någonsin upptäckts [1] .
Den 24 juli 1921 besöktes British Museum av presidenten för American Museum of Natural History , Henry Fairfield Osborne , som tidigare hade stora tvivel om värdet av upptäckten. Men efter att ha undersökt Piltdown-fynden erkände han också dem: "Hur paradoxalt det än må vara, så är det ändå sant..." [11]
En minnessten restes på platsen för Charles Dawsons upptäckt vid Piltdown den 23 juli 1938. Under upptäckten höll den brittiske antropologen Arthur Keith , som vid en tidpunkt var en av de främsta skeptikerna, ett tal. Han förklarade att det var en stor ära för honom och noterade vikten av Charles Dawsons arbete [12] .
Redan från början orsakade rekonstruktionen av skallen till "Piltdown Man" av Woodward många tvivel. Speciellt uttryckte Arthur Keith, under den första showen den 18 december 1912, åsikten att den temporomandibulära leden i skallen liknar leden hos en modern person och att den "apliknande" hunden är oförenlig med den. Därefter, i juni 1913, från avgjutningarna av Piltdown-fragmenten, som mottogs av Museum of the Royal English College of Surgeons , modellerade han självständigt skallen och fann att kranialhålan i Woodward-rekonstruktionen också saknades minst 250- 300 cm 3 . A. Keith uttryckte sina åsikter först i en snäv krets av vetenskapsmän, bland vilka var hans mångårige vän, professor i anatomi från Manchester , Grafton Elliot Smith . Men den ende han då kunde övertyga var den brittiske zoologen Edwin Ray Lankester . Detta stoppade inte Arthur Keith, och för att försvara sin åsikt påpekade han de anatomiska inkonsekvenserna i Woodward-rekonstruktionen för utländska forskare, deltagare i den internationella medicinska kongressen, som hölls i augusti 1913 i London, och publicerade relevant material i The Tider . Sådana handlingar väckte upprördhet hos det brittiska forskarsamhället, och Elliot Smith bröt sin vänskap med Keith [13] .
Den senare anatomisten David Waterston anslöt sig dock till Arthur Keith , som den 13 november 1913 uttryckte sina kritiska kommentarer angående Piltdown-fyndet i publiceringen av tidskriften Nature och drog slutsatsen att käken är nästan identisk med en schimpans , och skallfragment är i huvudsak har ett mänskligt utseende, och därför skulle det vara ologiskt att anse att de skulle kunna tillhöra en individ [14] .
År 1915 publicerade den amerikanske zoologen Gerith Smith Miller resultaten av en mer detaljerad undersökning av avgjutningar av Piltdown-exemplaren och drog slutsatsen att käken tillhörde en fossil schimpans. Därefter fick denna synvinkel betydande stöd bland andra forskare, i synnerhet den franske paleontologen Marcellin Boulle [15] .
Och slutligen, 1923, rapporterade den tyske anatomen Franz Weidenreich ( tyska: Franz Weidenreich ), efter att ha analyserat kvarlevorna, att det var skallen av en modern man och käken på en orangutang med filade tänder [16] .
Dessutom indikerade inte resterna av forntida människor som hittades under de följande åren i Afrika , Kina , Indonesien och andra delar av Asien och Europa närvaron av en stor hjärna och en apaliknande käke, som i "Piltdown Man". Tvärtom föreslog de att käken och tänderna först fick ett humanoidt utseende, och först då utvecklades hjärnan avsevärt . När kontroversen blev för mycket att ignorera, och nya metoder för forskning dök upp, började Piltdown-resterna analyseras igen [17] .
År 1949 genomförde den engelske antropologen Kenneth Page Oakley en serie fluoranalystester på de fossiler som hittades , som visade att fynden förmodligen inte var mer än 50 000 år gamla. Efter det anslöt sig representanter för University of Oxford till Oakley för en mer grundlig studie av materialen : antropologen Wilfrid Le Gros Clark och anatomen Joseph Weiner . Tillsammans fick de reda på att Piltdown-fragmenten av skallen och käken tillhörde två olika arter - en man och en apa , troligen en orangutang . Repor på ytan av tänderna, som är synliga under ett mikroskop, indikerade att de undergrävdes för att se mer ut som en människa. Forskare fann också att de flesta fynden från Piltdown-brottet var artificiellt åldrade och målade för att matcha färgen på det lokala gruset . Av allt detta drog de slutsatsen att "Piltdown Man" var en flagrant förfalskning och ett utsökt vetenskapligt bedrägeri, vilket tillkännagavs för allmänheten den 30 november 1953 genom en publikation i Times [17] [ 18] .
Som det visade sig med tiden skapades ett antal falska arkeologiska fynd för att lura "Piltdown Man" [19] .
| skallfragment | Totalt 5 skallfragment hittades. Deras bruna färg förklarades av förekomsten av järn i grusgropen. | Idag tror man att fragmenten var artificiellt färgade med hjälp av järnsulfat och är bara cirka 1 000 år gamla. |
|---|---|---|
| Käke och tänder | Själva käken ser inte ut som en människa, men i kombination med tänder liknar den utåt en käke som hittades 1907 i Heidelberg och daterad för 500 tusen år sedan. | 1953 visade det sig att käken och tänderna troligen tillhörde en orangutang, och tänderna var underskurna för att vara nära människan. |
| Fang | Huggtand, som hittades i augusti 1913, var ungefär lika stor som en apa och en människa, och bekräftade därför Piltdown-mannens status som en mellanled i evolutionen. Hade även en brun färg. | 1955 bekräftade tester att beten sannolikt var färgad med ett pigment som kallas vandyke brown. |
| Rekonstruerad skalle | Rekonstruktionerna av skallen gjorda av liknande fragment av Woodward och Keith skilde sig markant och blev föremål för långa debatter i vetenskapliga kretsar. | 1953 upptäcktes att fynden var mycket yngre än man trodde, och att skallen och käkfragmenten var från två olika arter. |
| Verktyg | Ett fragment av ett fossilt elefantben med tecken på mänsklig bearbetning, som hittades 1914, presenterades som ett grävverktyg. | Det har nu konstaterats att vapnet tillverkats med en stålkniv. |
| Stenredskap och djurfossiler | Många djurtänder och flintverktyg hittades för att ge bevis för att "Piltdown Man" arbetade med verktyg och indikerade hans diet. | 1953 fick man med hjälp av tester reda på att fynden inte kom från Piltdown, utan att flinterna var konstgjorda färgade. Det väckte också misstankar att man med så många tänder av fossila djur inte hittade några andra ben. |
Hittills har det inte definitivt fastställts vem exakt och utifrån vilka motiv som begick förfalskningen av "Piltdown Man". De viktigaste misstänkta är: Charles Dawson, Arthur Woodward, Pierre Teilhard de Chardin , Martin Hinton och Arthur Conan Doyle .
Piltdown var inte en "engångs" bluff, utan snarare kulmen på ett livs arbete
"Det var de tillfällen då paleontologin förtjänade att bli föremål för skämt eller misstänksamhet."
Pierre Teilhard de Chardin. 1913 [23]Hur är det med benen?
”Den första tog han ur grytan, den andra gjorde han med sina egna händer. Det enda som behövs är en viss uppfinningsrikedom och kunskap om saken, och då kan man förfalska vad som helst – både ett ben och ett fotografi.
"Kanske vilden har bestämt sig för att skämta med oss?" sa Summerlee. — Med sådan elementär underhållning börjar nog människans utveckling.
från romanen av A.K. Doyle "The Lost World"Den 18 december 2012 fyllde Piltdown Man-mysteriet 100 år och en speciell konferens hölls vid detta tillfälle av Geological Society of London [31] . På den diskuterade historiker, geologer och antropologer moderna forskares kontroversiella åsikter om fyndet och sättet att återuppta arbetet med analysen av Piltdown-materialet med den senaste tekniken, eftersom det inte har fastställts slutgiltigt och tillförlitligt för vilka motiv och vem exakt begått förfalskningen [32] . Även om forskning fortfarande pågår, tror forskare att de har samlat tillräckligt med bevis för att begränsa listan över mer än 15 misstänkta för bedrägeri, inklusive den berömda författaren Arthur Conan Doyle , till en person - Charles Dawson , en amatörarkeolog som först upptäckte benen. [33] .
Hoaxen "Piltdown Man" hade en betydande inverkan på tidiga studier av mänsklig evolution . Framför allt tvingade hon gå fel väg och bekräftade teorin som fanns på den tiden i vetenskapliga kretsar att utvecklingen av hjärnan skedde först, och efter det utvecklades käken, anpassade sig till nya typer av mat [4] . Samtidigt vittnade fossiler av forntida människor som finns i andra regioner om motsatsen: förbättringen av organ och kroppsstruktur föregick ökningen av hjärnvolymen . Och på grund av detta, i flera decennier, kunde forskare inte äntligen luta sig till förmån för en av versionerna.
Utanför Storbritannien var många forskare från första början kritiska till "Piltdown Man" och tvivlade på dess äkthet av ett antal anledningar: 1) den passade inte in i resten av fynden av mänskliga förfäder och motsade bilden av mänsklig evolution härrör från dem; 2) skallen och käken hittades separat från varandra; 3) skallen var för lik skallen hos moderna människor, och underkäken var för lik en schimpans. I synnerhet i de sovjetiska läroböckerna på 1920- och 1940-talen ägnades lite uppmärksamhet åt "Piltdown-mannen" och han var mestadels skeptisk: [34] [35]
Många kontroverser blossade upp kring denna "gryningens man". Vissa forskare hävdade att det kunde finnas en sådan varelse med en apa underkäke och en mänsklig skalle; andra protesterade mot dem och sa att de hittat kvarlevorna av två varelser här: för det första en man som levde under den postglaciala perioden och som inte skilde sig i något speciellt från dagens människor; och för det andra en apa mycket lik schimpansen, som levde inom Englands gränser mycket tidigare - i slutet av den tertiära tiden, det vill säga redan innan glaciärerna började. Alla dessa tvister är inte över ännu, och det finns inget slutgiltigt beslut om detta intressanta fynd ännu.
- Gremyatsky M. Människans ursprung (1925) [36]
Också stående isär är skallen av den så kallade Pildown-mannen, som nyligen hittats i England: med en hög utveckling av kranialvalvet är den utrustad med en käke mycket nära en schimpans; eftersom skallen och käken hittades var för sig rådde det tvivel om att de tillhörde samma organism.
- Milkovich N. Jordens liv och historia (1928) [37]
Denna paleolitiska man är ett stort mysterium om resterna av skallen och underkäken tillskrivs samma varelse, vilket är ifrågasatt av många.
— Pavlova M. Paleozoology (1929) [38]
En mycket kontroversiell underkäke på senare år som har hittats i alluviala grusbäddar, troligen av Pleistocen ålder, nära Piltdown (Piltdown) i England, eller den så kallade "Piltdown Unterkiefer", enligt Gerrit Miller (Gerrit S. Miller, 1915), tillhör den "urgamla schimpansen".
— Weber M. Primates (1936) [39]I läroboken i antropologi redigerad av V. V. Bunak (1941), på 350 sidor, ges endast ett stycke till "Piltdown-mannen" i anteckningarna till beskrivningen av Heidelbergskäken: [34]
Stora antiken tillskrevs eoanthropus (Eoanthropus Dawsoni), varifrån i England 1911 och 1915. resterna av två dödskallar hittades; underkäken som hittades tillsammans med den första skallen, enligt G. Miller, tillhör den "urgamla schimpansen" (Pan vetus).
— Bunak V., Nesturkh M., Roginsky Y. Anthropology (1941) [40]Artikeln "Piltdown Man" från Great Soviet Encyclopedia från 1940 sammanfattar detta fynd på följande sätt: [35]
Inkonsekvens av data om P.h., ofullständighet i fyndet, osäkerhet om geologisk. dejting tillåter oss ännu inte att lösa frågan om Piltdown-mannens betydelse för människans evolution.
- Sinelnikov N. Piltdown Man // Great Soviet Encyclopedia. T.45. M.: OGIZ RSFSR, Gos.in-t "Soviet Encyclopedia". 1940. S. 364-365.Sammantaget har en enorm mängd tid och ansträngning lagts ner på forskningen och debatten kring Piltdown Man, med över 250 artiklar som beräknas ha skrivits i ämnet. Men nu har intresset lagt sig, och fyndplatsen, som en gång ansågs vara en av de viktigaste i evolutionshistorien, har inte heller längre samma popularitet som tidigare. Till och med den lokala puben, som tidigare hade namnet "Piltdown Man" ( eng. Piltdown Man ), bytte 2011 ägare, inredning och meny, och, viktigast av allt, återställde det gamla namnet - "Lamb" ( eng. Lamb ), och enligt uppskattningar besökare var dessa förändringar till det bättre [41] [42] . En av manifestationerna av samtidas ironiska attityd, inklusive britterna själva , till detta ämne är musikern Mike Oldfields användning i ett av hans mest populära album, Tubular Bells , av att "sjunga" "Piltdown man". Han bestämde sig för att ett av fragmenten av albumet saknade sång, efter att ha druckit mycket whisky, spelade han in sina skrik och skrik, bearbetade genom en vocoder och kallade dem Piltdown Mans sång [43] . Som Joseph Weiner, en av debunkarna av bluffen, noterade, ""Piltdown Man" har förlorat sin plats i det artiga samhället" [6] .
Trots det faktum att bluffen har avslöjats av forskare som att den inte passar in i bilden av mänsklig evolution, används fallet Piltdown Man ofta av kreationister för att kritisera vetenskapliga idéer om moderna människors förfäder.
Omnämnanden av "Piltdown Man" i utbildnings- och referenslitteratur finns även efter att förfalskningen erkändes av det vetenskapliga samfundet. Till exempel rapporterar artikeln "Man" i "Big School Encyclopedia" (avsnittet "Biology") som släpptes 2000 att det under istiden fanns tre raser som skilde sig från den moderna människan: " Heidelbergman , Piltdown man och Neanderthal man " [44] .
Efter en konferens på Geological Society of London den 18 december 2012 för att markera 100-årsjubileet av upptäckten, började en grupp på 15 forskare studera Piltdown-fynden med den senaste tekniken. Det är planerat att testerna kommer att pågå i flera månader och kommer att hjälpa till att fastställa exakt vilken art delarna av skallen tillhör , var de befann sig före utgrävningarna och deras nuvarande ålder. Dessutom hoppas forskare att äntligen hitta författaren till bluffen [6] [33] .
Så, med hjälp av DNA- analys, planerar forskare att bestämma exakt vilken art Piltdown-fynd tillhör, särskilt käkfragment från en orangutang , eftersom genomet för denna biologiska art redan är känt idag. Studiet av isotoper av enskilda delar av fyndet kan indikera platsen för deras ursprung, och radiokoldatering bör visa provernas verkliga ålder [33] .
Dessutom hoppas de, med hjälp av moderna metoder, fastställa identiteten på bluffaren. Spektroskopi av artificiellt åldrade fragment kommer att indikera exakt vilka kemikalier som användes för detta. Och om samma metod användes för alla element, är den skyldige troligen Charles Dawson , eftersom han hittade de sista artefakterna från Sheffield Park på egen hand. Om det visar sig att metoderna var annorlunda, så kan Martin Hinton också vara inblandad (efter hans död hittades mer än ett dussin ben och tänder i honom, målade på samma sätt som Piltdown), liksom Pierre Teilhard de Chardin (hittade en hund till käken) [33] .
