Icke sequitur

Non sequitur (från latin  - "passar inte") [1] - irrelevant argument , en term för ett logiskt fel , där argumentet som tillhandahålls inte är relaterat till slutsatsen [1] . Det är en av de vanligaste teknikerna inom demagogi och sofism , eftersom det tillåter användning av teser som är nära i betydelse, men som inte följer varandra i tvist och kontroverser . Båda teserna kan faktiskt vara sanna, men den första avhandlingen bevisar inte påståendet från den andra avhandlingen. Ett misstag kan ofta hittas i vardagliga samtal, vilket gör det ännu farligare, eftersom det är svårt att känna igen lekmannen utan en kritisk blick . Men i matematisk logik ( formellt språk ) kan detta fel inte identifieras, eftersom strukturen av syllogismen är en implikation .

Exempel i dagligt tal

Schematiskt kan non-sequitur-felet representeras enligt följande:

På grund av dess popularitet förvandlas absurda versioner av detta misstag till skämt [2] :

Men mindre uppenbara icke-sequitur-fel är ofta svåra att spåra. Ett exempel är ett utdrag ur "The Psychology of Critical Thinking" av Diane Helpern [1] :

... Jag påminns om ett uttalande som en av lärarna gjorde vid ett möte i Läroplanskommissionen, där frågan om huruvida alla elever ska åläggas att lära sig ett främmande språk diskuterades. Läraren lade fram följande argument till stöd för detta förslag: "Vi måste kräva att alla elever lär sig något främmande språk, eftersom det är mycket viktigt att ge eleverna en utbildning av hög kvalitet . " Titta närmare på slutsatsen och premissen. Har det samband med slutsatsen? Alla ledamöter i läroplanskommittén ansåg att varje elev borde få en utbildning av hög kvalitet, men det diskuterades om alla elever skulle åläggas att lära sig ett främmande språk. Inga skäl gavs varför att lära sig ett främmande språk är en nödvändig del av en kvalitetsutbildning. Slutsatsen följde inte av ovanstående argument.

Alan Turing , en engelsk matematiker, hade ett annat exempel [ 3] :

"Om varje person i sitt liv vägleddes av en uppsättning bestämda regler, skulle han inte vara bättre än en maskin. Men eftersom det inte finns några sådana regler kan människor inte vara maskiner."

Även om uttalandet verkar rimligt för oss, är det fortfarande ett non sequitur-argument. Uttalandet uttrycker möjligheten för en person att vara bättre än en maskin, och inte att vara en maskin själv, som konsekvensen säger.

Exempel i logik

Alla män är dödliga, Sokrates är en man, därför gillar Sokrates tjejer.

Låt oss utse A - Sokrates personen och alla människor är dödliga.

Beteckna med B - Sokrates gillar tjejer.

Efter sanningstabellen för implikationen är detta påstående sant, även om det i själva verket strider mot sunt förnuft .

Här är ett annat exempel:

Vi borde kräva att alla elever lär sig något främmande språk eftersom det är mycket viktigt att ge eleverna en utbildning av hög kvalitet.

Låt oss beteckna som A - kravet på studenter att studera främmande språk.

Låt oss utse som B - att ge studenterna utbildning av hög kvalitet.

Baserat på logik är detta påstående också sant. Men i det här fallet verkar det mindre absurt .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Diana Halpern. Kritiskt tänkandes psykologi . Hämtad: 15 december 2019.
  2. ↑ Non sequitur - RationalWiki . en.rationalwiki.org. Hämtad 15 december 2019. Arkiverad från originalet 25 juli 2021.
  3. ↑ Läs online "GOEDEL, ESCHER, BACH: denna ändlösa krans" av Douglas R. Hofstadter - RuLit - Sida 184 . www.rulit.me. Hämtad 15 december 2019. Arkiverad från originalet 25 juli 2021.