Present perfect (från engelska - "present perfect") på engelska är en av modaliteterna för den grammatiska kategorin tid, är en kombination av presens och perfekt aspekt , som, enligt vissa lingvister, används för att uttrycka en tidigare händelse som får konsekvenser i nuet. Denna term används främst i engelsk grammatik för att beskriva konstruktioner som "Jag har ätit" (översättning från engelska: "Jag åt.").
Användningen av termen presens perfektum (present perfektum) förklaras av det faktum att hjälpverbet ha i frasen "jag har ätit" är i presens ( presens ), och huvudverb-predikatet äten används redan i det förflutna ( particip, particip ), vilket gör att vi betraktar verbet eaten som en beskrivning av den fullbordade, det vill säga den redan avslutade handlingen.
Presens perfektum bildas med hjälpverben har / ha och den tredje formen av verbet ( particip )
Till exempel:
"Jag har varit i Grekland" - Jag har varit i Grekland (och kan fortfarande åka dit).
"Han har gått" - Han gick (och han är fortfarande borta).
Det finns dock en form som bildas av verbet har / har och infinitiv (eller particip I) [1] , som inte är direkt relaterad till presens perfektum. Denna form kan uttrycka innebörden av "nödvändighet" eller "bondage" av subjektets handlingar. Till exempel:
"He had me wash his car" - Han fick mig att tvätta hans bil.
"Signalen måste resa över tre miljoner miles" - Signalen måste resa över tre miljoner miles.
"Jag har tappat mina nycklar" - Jag tappade mina nycklar (och nu kan jag inte komma in i huset).
"Jag har druckit tre koppar kaffe i morse" - Jag drack tre koppar kaffe i morse.
Den sista meningen är nära att vara grammatiskt felaktig. Faktum är att tidsindikatorn i morse i de flesta fall säger oss att det inte längre är morgon när man uttalar denna mening . Om det inte är morgon, använd " Jag drack tre koppar kaffe i morse." , eftersom sambandet med nuet är brutet, eftersom det är möjligt att det redan är middag. Själva frasen "i morse" kan tyckas antyda att morgonen har passerat. Om det framgår av sammanhanget att det fortfarande är morgon i talarögonblicket, och talaren fortfarande har möjlighet eller bara hoppas på att dricka kaffe, så blir meningen korrekt.
Livserfarenhet"Jag har sett den filmen förut" - Jag har sett den här filmen förut.
"Jag har aldrig besökt Frankrike" - jag åkte inte till Frankrike.
Åtgärd pågårHandlingen började i det förflutna och fortsätter än i dag. I det här fallet används ofta prepositionerna för , sedan .
"Jag har känt Karen sedan 1995" - Jag har känt Karen sedan 1995.
"She's lived in London for three years" - Hon har bott i London i tre år. / Hon bodde i London i tre år (och bor fortfarande där).
Det så kallade "mysteriet med det förflutna perfekta" (det nutid-perfekta pusslet) övervägdes av Klein 1992 i hans verk "The Present Perfect Puzzle". språk. 68, 525-551. I detta arbete ställer författaren flera frågor:
Det har också noterats under lång tid att presens perfektum inte kan modifiera vissa grupper av verb och lokativ i vissa situationer:
På en gång föreslogs flera lösningar på denna gåta. Så lingvisten James D. McCawley tror att presens perfektum förmedlar nyanser av "nuvarande eller framtida möjlighet" (upprepning eller fortsättning av handlingen som förmedlas av huvudverbet) [3] . Till exempel, om det finns en utställning med målningar av Monet nu, är det bättre att använda fråga (1a), men inte (1b), eftersom denna utställning fortfarande kan besökas.
(1a) Har du varit på Monet-utställningen? (1b) Gick du till Monet-utställningen?Om talaren tror att det ryska tehuset fortfarande finns i New York, bör han använda frasen (2a), i det här fallet är det fortfarande möjligt att äta på denna plats. Alternativ (2b) utesluter den fysiska möjligheten att upprepa en sådan åtgärd, eftersom talaren uppenbarligen tror att denna institution inte längre existerar eller, kanske, den person som denna fras skickades till inte kan åka dit inom en snar framtid på grund av en brutet ben.
(2a) Jag har ätit lunch på det ryska terummet tre gånger. (2b) Jag åt lunch på det ryska terummet tre gånger.James D. McCawleys åsikt bekräftas av den så kallade "livstidseffekten", när det "levande-döda" tillståndet i vilket ämnet för yttrandet befinner sig avgör vad hans tidigare handlingar kommer att markeras med - nutid perfekt (ha gjort) eller tidigare enkel (gjorde). Således kan skillnaden i acceptabelt uttryck (5) och oacceptabelt (3b) förklaras av skådespelares (subjekts) "existens under tal". Å andra sidan, i mening (3a) finns det ingen konflikt mellan det faktum att Einstein är död och det faktum att han en gång besökte Princeton University, kan också observeras i mening (4a).
(3a) Einstein besökte Princeton. (3b) # Einstein har besökt Princeton. (Oacceptabelt eftersom "Einstein inte längre kan besöka Princeton", eller för att "Einstein inte längre kan ha något sedan han dog.") (4a) Gutenberg uppfann tryckpressen. (4b) # Gutenberg har uppfunnit tryckpressen. (Oacceptabelt eftersom "Gutenberg inte kan uppfinna något annat" eller för att "Gutenberg inte kan "ha" för att han är död.")Men samtidigt kan du lugnt säga (5):
(5) Obama har besökt ett federalt fängelse. (Acceptabelt, eftersom Obama fortfarande kan besöka ett federalt fängelse.)Till skillnad från "nutidens perfekta" förmedlar det enkla förflutna omöjligheten att predikatet kan inträffa efter "taltid". [fyra]
Medan (6b) föreslår möjligheten att frågeställaren fortfarande kan äta mellan "taltid" och slutet av dagen, föreslår (6a) att adressaten inte längre kommer att äta under denna period.
(6a) Har du ätit idag? (6b) Har du ätit idag?En liknande tolkning kommer att finnas i (7a), som förmedlar åsikten att Johannes (Johannes) inte kommer att resa sig och inte kommer att gå idag, samtidigt som (7b) lämnar möjligheten för Johannes att gå idag.
(7a) Varje gång John reste sig för att gå idag brast du ut i skratt. (7b) Varje gång John har rest sig för att gå idag har du brast ut i skratt.| engelska språket | |
|---|---|
| Allmän information | område • historia • dialekter • alfabet • namn |
| Grammatik | Fonetik • Orddelar ( substantiv , adjektiv , verb , adverb , prepositioner , interjektioner , gerunder ) |
| Aktiv röst (aktiv röst) |
|
| Passiv röst (passiv röst) |
|
| Verbformer (engelska) |
|
| Hjälpverb (hjälpverb) |
|
| Bygga meningar |
|