Sahelanthropus

†  Sahelanthropus
vetenskaplig klassificering
Domän:eukaryoterRike:DjurUnderrike:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesSorts:ackordUndertyp:RyggradsdjurInfratyp:käkadSuperklass:fyrfotaSkatt:fostervattenKlass:däggdjurUnderklass:OdjurSkatt:EutheriaInfraklass:PlacentaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperorder:EuarchontogliresStora truppen:EuarchonsVärldsorder:primatTrupp:primaterUnderordning:ApaInfrasquad:AporSteam-teamet:smalnosade aporSuperfamilj:stora aporFamilj:hominiderUnderfamilj:homininerStam:HomininiSubtribe:HomininaSläkte:†  Sahelanthropus ( Sahelanthropus Brunet et al. , 2002 )Se:†  Sahelanthropus
Internationellt vetenskapligt namn
Sahelanthropus tchadensis Brunet et al. , 2002
Plats för upptäckt
Systematik på Wikispecies Bilder på Wikimedia Commons EOL   4454150 FW   77368

Sahelanthropus ( lat.  Sahelanthropus ) är ett släkte av hominider [1] , vars företrädare levde i slutet av miocen . I släktet urskiljs en art - Chadian Sahelanthropus ( Sahelanthropus tchadensis ). Beskrivs baserat på fynd som gjordes i nordvästra Republiken Tchad (Desert Durab , Toros-Menella ) 2001 : skallen från Tumai och fragment av flera individer.

Enligt klassificeringen av upptäckarna är det den äldsta kända representanten för homininstammen . Detta bestrids av andra forskare som har analyserat andra liknande lämningar [2] .

Fossiler

De fossiliserade resterna av Sahelanthropus hittades i öknen i Tchad 16°14′30″ N. sh. 17°28′30 tum. e.  - 16 ° 15′30 ″ s. sh. 17°30′00″ in. e. Fransk - tchadiska expeditionen 2001-2002 [ 3] [4] [5] . De ingick i tre olika grupper och tillhör sex individer. Kvarlevorna består av en liten skalle, fem bitar av underkäken och flera tänder. Skallen fick namnet Tumai  , namnet som ges i Dyuraböknen till barn födda före torrperioden, vilket betyder "hopp om liv" på den lokala tchadiska dialekten. Under de följande åren upptäcktes och beskrevs fragment av underkäken och tänderna hos flera individer [6] .

En analys av fossilerna som samlats in tillsammans med Sahelanthropus tyder på att det studerade området var stranden av en stor sjö, runt vilken savannen låg och förvandlades till en sandöken.

Även om Sahelanthropus hittades långt från de områden som vanligtvis förknippas med utvecklingen av tidiga homininer, är upptäckten inte unik. 1993 hittade samma forskare käken av Australopithecus bahrelghazali i Tchad [7] .

Beskrivning

I juli 2002 beskrev ett internationellt team av 38 forskare ett nytt släkte och art av hominider Sahelanthropus tchadensis baserat på det material som hittats .

Hjärnvolymen hos Sahelanthropus var cirka 340-360 cm³, vilket ungefär motsvarar hjärnvolymen hos en schimpans och 4 gånger mindre än en människas. Kraniet är långsträckt, vilket är mer typiskt för apor. Bakhuvudet är betydligt tillplattat jämfört med schimpansen. De occipitalkondylerna är små. Pannryggarna bildar en tjock, sammanhängande ögonbrynsrygg. Liksom hos schimpanser, Australopithecus och Ardipithecus , är petrusdelen av tinningbenet orienterad i en vinkel av ≈60° mot anslutningslinjen för halshålan. Hos representanter för släktet Homo är denna siffra 45 °.

Ansiktsdelen av skallen kombinerar både mycket primitiva och relativt avancerade egenskaper (särskilt svag nasal prognatism , ganska svaga huggtänder). Sahelanthropus tänder liknar de hos andra apor i miocen och skiljer sig markant från tänderna hos andra forntida hominider [7] . Till skillnad från representanter för släktet Homo , hade Sahelanthropus en stor central framtand i överkäken och huggtänder, olika i form av framtänderna. Tjockleken på kindtändernas emalj ligger mellan schimpanser och australopitheciner. Liksom andra homininer saknades diastemet .

En sådan mosaik av tecken indikerar att sahelanthropus stod i de tidigaste stadierna av utvecklingen av den mänskliga härkomsten eller tillhörde en närbesläktad parallell linje.

Kontrovers kring lårbenet på Toomai

Femton år efter upptäckten av fossilerna uppgav antropologen Roberto Macchiarelli , professor vid universitetet i Poitiers och naturhistoriska museet i Paris [8] , att han misstänker Michel Brunet och hans laboratorium i Poitiers för att blockera information om ett lårben i en potentiell primat som finns bredvid skallen [9] . Aude Bergeret och antropologen Roberto Macchiarelli från University of Poitiers och Naturhistoriska museet i Paris lämnade sin opublicerade text till redaktörerna för tidskriften Nature , men tidskriften publicerade inte materialet. Det förmodade Sahelanthropus-benet är känt för att vara mycket annorlunda än Orrorin- lårbenet [10] . Ett föreslaget motiv för detta undanhållning är att lårbenets morfologi kan kasta tvivel på Toumaïs tvåfoting [ 11 ] [12] [13] [14] [15] . Från lårbenet har den centrala rörformiga delen bevarats  - en diafys utan ändar, förmodligen gnagd av ett piggsvin. I den nedre delen av diafysen komprimeras benet i en anterior-posterior riktning, som hos en schimpans. Samtidigt är nackens vinkel mot diafysen mycket större än hos apor och orroriner, snarare som hos moderna människor [16] [17] .

År 2022 publicerade Nature en artikel som beskrev ett vänster lårben och två (höger och vänster) ulnaben. Lårbenets morfologi antyder att varelsen var tvåfotad, och ulnabenen behåller tecken på väsentligt trädbeteende. Sammantaget tyder dessa fynd på att homininer redan var tvåfota för cirka 7 miljoner år sedan. n., men antyder också att trädklättring förmodligen var en betydande del av deras rörelserepertoar [18] . Således är de två teamen som samlade in data om lårbenet helt oeniga om varelsens bipedality [19] .

Bipedalism

Frågan om Sahelanthropus var en upprätt varelse är fortfarande diskutabel. Försvarare av denna version ser bevis på Sahelanthropus bipedalism i medianpositionen av foramen magnum.

Milford Wolpoff pekar på den plana ytan på baksidan av Toomais skalle där musklerna i nacken var fästa, och noterar att planet är i en spetsig vinkel, vilket betyder att musklerna löpte längs baksidan av varelsen, som därför var fyrfotad. Michel Brunet menar att tillplattad baksida av skallen kan bero på obduktionsmissbildning.

Plats i evolution

Nyckelfrågan i studiet av sahelanthropus är fortfarande dess evolutionära position . Den fylogenetiska analys som utfördes av upptäckarna visade att Sahelanthropus tillhör det mänskliga släktträdet och är den mest primitiva representanten för hominin . Men fragmenteringen av exemplaren och bristen på taxa för jämförelse gör det möjligt att de anatomiska egenskaperna som gör Sahelanthropus till en hominin är resultatet av konvergent evolution . I det här fallet är sahelanthropus inte en hominin och är en representant för en okänd parallell linje av människoapor. Om sahelanthropus inte är en hominin , kommer varje rekonstruktion av den mänskliga härkomsten baserad på studien av dess kvarlevor att vara medvetet felaktig.

Rekonstruktionen av antropogenesen, enligt vilken sahelanthropus inte tillhör den mänskliga härkomsten, försvaras av upptäckarna av orrorin . De tenderar dock att betrakta Sahelanthropus som inte en representant för en tidigare okänd gren av homininutvecklingen, utan förbinder honom med släktskap med gorillor. Enligt deras åsikt var Toomai en kvinnlig protogorilla . Antropologen M. H. Wolpoff från University of Michigan i Ann Arbor och kollegor hävdar att Toumais skalle är mer lik den hos en förhistorisk gorilla , vinkeln på planet på baksidan av Toumais huvud, där nackmusklerna normalt fäster vid skallen, antyder att tal kan bara tala om ett fyrbent djur, och en kvinnlig apa kan ha sådana tänder [20] [21] .

Oväntat för forskarna var upptäckten av den påstådda mest primitiva och äldsta representanten för det mänskliga släktträdet. Sahelanthropus hittades på ett avstånd av 2500 km från sprickdalen , som är förknippad med de inledande stadierna av utvecklingen av den mänskliga grenen av homininer. Detta motsäger hypoteser om att splittringen i mänskliga och andra homininer evolutionära linjer utlöste klimatförändringar i Östafrika , orsakade av regionens isolering.

Att bestämma Sahelanthropus plats i evolutionen är komplicerat av bristen på tillförlitlig datering av dess exemplar. I den initiala beskrivningen gav forskare baserade på biostratigrafi en experimentell uppskattning på 6–7 Ma. Senare daterades de stenar där resterna hittades med radiometriska metoder [22] . Det är dock inte känt om fossilerna har bildats i dessa bergarter eller kommer från andra fyndigheter [23] . Således kan den exakta åldern för Sahelanthropus inte fastställas för närvarande.

Se även