| Den ryska recensionen | |
|---|---|
| Förkortat namn ( ISO 4 ) |
Russ. Varv. |
| Specialisering | Ryska studier |
| Periodicitet | kvartals |
| Språk | engelsk |
| Chefsredaktör | E.R. Scott |
| Grundare | Dmitry Sergeevich Morenshield [d] |
| Land | USA |
| Utgivare | Wiley-Blackwell för University of Kansas |
| Publiceringshistorik |
1941-1974, populärvetenskap 1974 - nutid i. , vetenskaplig |
| Stiftelsedatum | 1941 |
| ISSN för den tryckta versionen | 0036-0341 |
| ISSN webbversion | 1467-9434 |
| Hemsida | russianreview.ku.edu |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
The Russian Review (från engelska - "Russian Review") är en multidisciplinär vetenskaplig tidskrift varje kvartal tillägnad historia , litteratur , kultur , konst , film , samhälle och politik i Ryssland ( ryska imperiet , Sovjetunionen och Ryska federationen). Den skapades 1941 i USA av en grupp ryska emigranter, till en början som en populärvetenskaplig tidskrift.
I slutet av 1930-talet i USA, vid möten i American Historical Association (AHA), Council of Learned Societies (ACLS), såväl som i den ryska emigrantmiljön, behovet av att publicera en speciell tidskrift tillägnad Ryssland [1] diskuterades . Som ett resultat av detta kom en grupp ryska emigranter, inklusive en lärare i rysk historia och litteratur vid Harvard University M. M. Karpovich , professor i rysk historia och litteratur vid Dartmouth College D. S. Morenshield , docent vid University of Pennsylvania D. N. Fedotov-White , en historiker A. G. Tarsaidze och grundaren av den ryska studentfonden i New York , A. R. Viren , initierade skapandet av en vetenskaplig tidskrift om Ryssland för att "presentera ett brett panorama av ryskt liv, historia, politik, ekonomi och kultur" [1 ] .
Eftersom tidskriften i första hand var avsedd för den amerikanska läsaren beslöt man att publicera den på engelska och för att undvika tvivel om vetenskaplig objektivitet beslöt man att välja en amerikansk specialist till chefredaktör. De blev den redan välkända experten på ryska och sovjetiska frågor, journalisten och historikern W. G. Chamberlin , som tidigare hade arbetat i Sovjetunionen i tretton år (1922-1934) som korrespondent för tidningen Christian Science Monitor . Karpovich valdes till biträdande chefredaktör, Mohrenschild tog positionen som verkställande redaktör och Tarsaidze blev redaktionssekreterare [2] .
Trots sina extremt kritiska åsikter om sovjetisk politik och den styrande regimen i Sovjetunionen var Chamberlin fast besluten att hålla fast vid vetenskaplig objektivitet. Således uttryckte en specialist inom området sovjetisk litteratur och teater som inbjöds att samarbeta med tidskriften, professor G. U. L. Dana , i sitt brev till Mohrenschild, oro över att Chamberlin, "känd för sin antisovjetiska ställning" , som "kan spela in i hands of the nazis” skulle vara chefredaktören . Men en månad senare, efter att ha uppskattat Chamberlins objektiva redaktionella inställning, talar Dana i ett annat brev redan om honom med sympati [2] .
Redan i början stod arrangörerna av publikationen inför svårigheterna att finansiera den, hitta prenumeranter och attrahera potentiella högt kvalificerade författare. Det första och viktigaste problemet för publikationen var att hitta finansieringskällor. The Carnegie Corporation of New York , bankir T. W. Lamont , USA:s regering och många andra som förlagen räknade med, av en eller annan anledning, finansierade inte publiceringen. Chefen för den sociologiska fakulteten vid Harvard University, P. A. Sorokin , kallade i ett brev till D. S. Morenschild den "nya ryska tidskriften" under krigstidsförhållanden "en oöverkomlig lyx . " Professor i ekonomisk historia och ekonomi vid Columbia University V. G. Simkhovich kommenterade situationen - "nu kan alla säga att han redan har donerat det lilla han hade till försvarsfonden . " Publikationen fick dock ekonomiskt stöd av den ryska studentfonden i New York (500 dollar av de erforderliga 3 000 dollar), Vassar College (200 dollar) och den tidigare ambassadören för den ryska provisoriska regeringen i USA B. A. Bakhmetev (150 dollar) [2] [ 3] .
Ett annat problem var att hitta prenumeranter. Även med åtstramningar (inga royalties, inga redaktörer) krävde den årliga publikationen 3 000 dollar. Baserat på det faktum att den årliga prenumerationen kostade $ 3, för publiceringens självförsörjning var det nödvändigt att få 1000 prenumeranter. I april 1941 var dock bara en tiondel av dem rekryterade. Samtidigt vägrade Princeton , Pennsylvania , Columbia och andra universitet, som kontaktades av förläggare med en begäran om att de skulle få trycka tidningen i sin universitetspress [2] .
Det fanns också en akut fråga med inblandning av kvalificerade specialister i Ryssland för samarbete. Många av dem vägrade att skriva en artikel för tidningen eller gå med i dess redaktion på grund av att de var för upptagna. Trots att alla tillkännagivanden från tidskriften betonade att den borde bli "inte bara ännu en partitidning för rysk emigration, utan en amerikansk tidskrift utformad för att ge den amerikanska läsaren tillförlitlig information om Ryssland" , fanns det de som vägrade att samarbeta med tidningen av politiska skäl. Vissa var inte nöjda med att den ”antikommunistiska” Chamberlin var chefredaktör, andra var inte nöjda med närvaron av ”kommunister” i redaktionen [2] .
Snart började allvarliga meningsskiljaktigheter på själva redaktionen. Chamberlin hade för avsikt att i det första numret av tidskriften publicera en artikel om sovjetisk skattepolitik av P. P. Hansel , professor vid Northwestern University i Chicago , som tidigare hade fördömt amerikanskt bistånd till Sovjetunionen och uttryckt hopp om en tysk seger i tidningen New York Rossiya . Trots att Chamberlin gick med på att placera artikeln inte i det första utan i det andra numret av tidskriften lämnade S. O. Jacobson , en anställd vid Library of Congress , som var ansvarig för tidskriftens bibliografiska avdelning , redaktionen i protest [2] .
Därefter uppstod grundläggande meningsskiljaktigheter mellan Fedotov-White och Mohrenschild om tidskriftens program. Den första insisterade på skapandet av en seriös akademisk publikation som uppfyller internationella vetenskapliga standarder och med en dominans av professionella författare. Den andra planerade att ge ut en populärvetenskaplig tidskrift avsedd för största möjliga spektrum av läsare [4] . I slutändan, efter att Mohrenschild rådde Fedotov-White att skjuta upp publiceringen av sin artikel om Röda armén , på grund av det faktum att de tyska trupperna vid den tiden var på offensiven och snabbt avancerade djupt in i sovjetiskt territorium, och resultatet av det krig var i tvivel, den senare var extremt indignerad och antydde en möjlig tysk seger över Sovjetunionen och lämnade i september 1941 redaktionen för The Russian Review och förklarade att han vägrade att samarbeta med tidskriften tills den blev verkligt vetenskaplig [2] .
Det första numret av The Russian Review kom ut i november 1941. Från början var det planerat att publicera den 4 gånger om året, men på grund av ekonomiska svårigheter, samt på grund av bristen på artiklar av professionella författare, utkom tidskriften 2 gånger om året och var av populärvetenskaplig karaktär. Tidskriftens volym var mindre än planerat och de flesta av dess författare var emigranter. Tidskriften publicerade periodvis översättningar av poesi, och under de första efterkrigsåren även prosa. Varje nummer innehöll en bibliografisk översikt, som, successivt expanderande, därefter upptog ungefär hälften av numret [2] .
Till en början behöll redaktörerna för The Russian Review, som försökte upprätthålla objektivitet, politisk neutralitet och missade inte artiklar av öppet propagandakaraktär, både med prosovjetiska och antisovjetiska åsikter. Enligt chefredaktör W. G. Chamberlin var syftet med tidskriften "att presentera en opartisk tolkning av rysk historia, civilisation och kultur" [5] . Samtidigt accepterades artiklar som speglar positiva sociala eller kulturella händelser i Sovjetunionen, såsom normaliseringen av relationerna mellan stat och kyrka i Sovjetunionen, framgångarna med den sovjetiska teatern, etc., ivrigt i tidskriften . [6] . Så 1946 kritiserade den brittiske historikern B. Peirce Chamberlin skarpt i samband med hans "ständiga antisovjetiska uttalanden" och "att föra de mest fruktansvärda anklagelser till Sovjetunionen som man kan föreställa sig . " Chamberlin, i sin tur, som svarade att "amerikaner inte bör förbli döva och blinda angående de aggressiva aspekterna av sovjetisk utrikespolitik, särskilt när sovjetiska tjänstemän och media ständigt förvränger USA:s motiv och handlingar" , avgick som redaktör. -chef. Men trots detta fortsatte Chamberlin att vara en regelbunden bidragsgivare till tidskriften [7] .
År 1947 togs posten som chefredaktör för The Russian Review av M. M. Karpovich , och 1949 ersattes han av D. S. Morenshield , som faktiskt utförde huvuddelen av arbetet med att publicera tidskriften från början av dess grund. Från samma år började The Russian Review dyka upp 4 gånger om året. Dess volym har fördubblats och antalet bokrecensioner har ökat markant [3] . Från början av 1950-talet började även den antisovjetiska politiska inriktningen framträda tydligt i tidskriften. Tidningen skrev - "Syftet med tidskriften är att klargöra det ryska folkets sanna förhoppningar och strävanden, oförenliga med den sovjetiska kommunismens idéer, såväl som den breda spridningen av kunskap om rysk kultur, historia och civilisation" [7] . Den fortsatta utvecklingen av tidskriften underlättades av det faktum att i USA sedan 1950- och 1960-talen började sådana vetenskapliga discipliner som ryska studier och sovjetologi att utvecklas snabbt . På 1970-talet fanns det ett stort antal forskare inom dessa områden som försökte publicera sina bästa och mest betydelsefulla verk i The Russian Review. Tidskriften publicerade också forskning inom så nya vetenskapliga områden som socialhistoria , sovjetisk litteratur , genusvetenskap , etc. [3]
1967 flyttade Mohrenschild för att arbeta vid Stanford University , som gav plats och ett sekreterarkontor för tidningens redaktion. I framtiden försåg universitetet även tidskriftens redaktion med telefonkommunikation, bidrog med biblioteksresurser och sponsrade publiceringen. 1973 gick Mohrenschild i pension och avgick som chefredaktör för tidskriften [3] .
1974 blev professor vid Stanford University T. Emmons chefredaktör för The Russian Review . Under honom, enligt definitionen av professor D. Field vid Syracuse University , ersattes den "antisovjetiska trenden" som orsakades av kalla krigets era med den "nya kursen" och tidskriften blev "verkligt vetenskaplig" . Politiska problem i den började betraktas objektivt. Dessutom började artiklar om historiska ämnen skrivna av professionella vetenskapsmän att uppta en betydande plats i tidskriften [7] .
1982 slutade Stanford University att finansiera The Russian Review och dess förlag flyttade till Cambridge , Ohio . Januarinumret av tidskriften för 1983 var redan förberett för publicering av det ryska forskningscentret vid Harvard University med det omfattande införandet av datorteknik i publiceringsprocessen, och professor D. Field vid Syracuse University blev dess chefredaktör. Under honom började material från runda bord om de mest kontroversiella frågorna i rysk och sovjetisk historia att publiceras i tidskriften . En av de viktigaste av dessa var diskussionen 1986-1987 om den stalinistiska regimens natur [8] [7] . När amerikanska vetenskapsmän från mitten av 1980-talet fick fri tillgång till sovjetiska arkiv och inledde sitt nära samarbete med sovjetiska/ryska vetenskapsmän, vars arbete också började publiceras på sidorna av The Russian Review [3] , började tidskriften reflektera inte bara etablerade åsikter i amerikansk vetenskaplig miljö, utan också åsikten från forskare från andra länder. Samtidigt började de flesta av författarna till The Russian Review att kritiskt behandla de tidiga verken om Rysslands historia av amerikanska vetenskapsmän under det kalla kriget, både till andra och deras egna [9] .
1991 tog Ohio State Universitys historieprofessor A.C. Wildman över som chefredaktör för The Russian Review . Med hans ankomst dök tidningen upp i ett nytt format - dess volym ökade, mer material dök upp, ett glansigt illustrerat omslag och en återspegling av kronologiska förändringar efter Sovjetunionens kollaps . Samtidigt minskade antalet historiska artiklar, vilket gav plats för rysk och sovjetisk kultur i postmodern riktning, främst litteratur [7] . Wildman uttryckte själv en önskan att se tidskriften som "ett forum där våra bästa vetenskapliga prestationer kan presenteras" [3] .
Efter Wildmans död 1996 anordnade The Russian Review-förvaltare R. T. Fisher , N. V. Ryazanovsky , T. Emmons , E. L. Keenan och D. Field ett möte för att diskutera tidskriftens framtid. I enlighet med framlidne Wildmans vilja, på grundval av kontinuitetsprincipen i tidskriftens ledning, beslutade de att överlåta posten som chefredaktör för tidskriften till biträdande professorn vid Historiska institutionen kl. Ohio State University E. Levin , som tidigare hade varit Wildmans assistent i 8 år (1988-1996) [10] . Hon fortsatte i samma riktning som sin föregångare [7] . 2003 blev Levin professor vid avdelningen för historia vid University of Kansas i Lawrence . Samma år flyttade redaktionen för tidskriften [3] också till det universitetet .
2020 gick Levin i pension och hennes tidigare UC Berkeley Assistant Professor E.R. Scott blev redaktör för The Russian Review .