WikiProject Medicin

WikiProject Medicine är ett vanligt namn för projektet i den engelska delen av Wikipedia och de medicinska artiklarna som ingår i detta projekt. WikiProject Medicine är en gemenskap av redaktörer som bidrar till skapandet och utvecklingen av medicinska artiklar [1] [2] . Projektet organiserades 2004 av en frivillig grupp läkare och annan medicinsk personal för att förbättra artiklar om ämnet medicin [3] . För redaktörer tillhandahåller WikiProject Medicine en uppsättning riktlinjer och policyer för att välja auktoritativa källor och skriva artiklar om ämnet medicin [4] . Projektet är en av cirka 800 aktiva wikis i engelska Wikipedia, vars uppgift är att samla redaktörer som är intresserade av att redigera om ett visst ämne [5] .

Nackdelen med Wikipedia när det gäller medicinsk information är att vem som helst kan lägga till felaktig information eller felaktig information. Vissa läkare anser att Wikipedia är en opålitlig resurs, men samtidigt visar studier att Wikipedia används av många. Det har hävdats att det är lättare att fixa fel i Wikipedia än att övertyga hundratals miljoner människor att inte använda den. Samtidigt citerar vissa Wikipedia i peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter, och en engelskspråkig artikel om denguefeber 2014 publicerades i den peer-reviewade tidskriften Open Medicine [3] [6] . I allmänhet bedöms kvaliteten på information om medicinska ämnen i den engelska delen av Wikipedia som mestadels god, men beror på olika faktorer och varierar vad gäller läsbarhet [7] .

Artiklar från WikiProject Medicine används i stor utsträckning av hälso- och sjukvårdspersonal och allmänheten för hälsoinformation. För läsarna har Wikipedia redan blivit en ledande källa för hälsokunskap. Stödhänvisningar i fotnoter kan användas av läsare för att utforska informationen mer i detalj, hjälpa patienter att förstå diagnosen och ha en mer konstruktiv dialog med läkare. Sådana externa länkar är också relevanta för studenter och praktiker som är bekanta med forskningslitteraturen och bör vara väl insatta inom området evidensbaserad medicin [4] .

Wikipedia i termer av medicin betraktas också som ett verktyg för undervisning eller interaktion mellan studenter [4] . Den första separata uppgiften för redigering av Wikipedia är daterad 2011 [1] . Vissa medicinska skolor introducerar kurser om redigering av Wikipedia [4] . Samtidigt, enligt en undersökning från 2015, hittade nästan alla studenter vid medicinska skolor fel i Wikipedia, mer än hälften av dessa studenter visste inte hur de skulle rätta informationen [8] .

Historik

Projektet startades 2004 av Jacob de Wolf, MD, med målet att bygga en gemenskap, identifiera de viktigaste dokumenten och föra dem till ett kvalitativt tillstånd [9] [5] . Under de följande åren utvecklades riktlinjer för redaktörer, bland annat om stil och om val av informationskällor [9] . 2012 grundades den ideella organisationen Wiki Project Med Foundation [5] vars syfte var att stödja arbetet i projektet [9] . Organisationen har utvecklat förbindelser med olika nationella och internationella organisationer, inklusive Världshälsoorganisationen , US National Library of Medicine , Cancer Research UK och Cochrane Collaboration . Från och med 2016 hade projektet redan mer än 600 deltagare, men majoriteten var inaktiva, vilket kännetecknades av frånvaron av redigeringar inom projektet under de senaste sex månaderna [9] .

Motivation

Många Wikipedianer motiveras av tron ​​att kunskap ska vara gratis. Det kan också finnas en pliktkänsla bland sjukvårdspersonal, vilket uppmuntrar dem, som ansvariga personer, att rätta till fel i Wikipedia. Resultaten av studien om motivation tyder på att samhällen förenas av gemensamma värderingar som tar sig uttryck i att information ska vara tillgänglig för alla samhällen, både när det gäller möjligheten att få fri tillgång till den, och när det gäller att kunna att förstå det [1] .

Men deltagarna möter också utmaningar. Från listan över projektdeltagare, som de som vill lägga till sig på frivillig basis, är de flesta redaktörerna inaktiva, medan artiklar skrivs och förbättras huvudsakligen av en liten grupp erfarna redaktörer. Att delta i ett projekt är för många en svår uppgift, som kan orsakas av press från erfarna redaktörer, hög tröskel för att komma in i projektet som redaktör på teknisk nivå och ouppfyllda förväntningar på projektet [9] .

Artiklarnas allmänna skick

I mars 2017 fanns det cirka 30 000 artiklar på ämnet medicin i den engelskspråkiga delen av Wikipedia, och cirka 164 000 artiklar på andra språkavdelningar. Vissa artiklar ses av tusentals människor varje dag, och antalet visningar kan också bero på bevakningen av ämnena av nyhetskällor eller kan vara säsongsbetonade, som i fallet med en artikel om lunginflammation [5] .

Wikipedia har ett system för att betygsätta kvaliteten på artiklar. Beroende på graden av täckning av ämnet inkluderar kvalitetsskalan stubbartiklar, nybörjarartiklar, kategori C och B-artiklar, bra artiklar och utvalda artiklar. Bra och utvalda artiklar får sin status efter en intern granskningsprocess, medan det vanligtvis krävs minst en granskare för att få status för en bra artikel, men för att få status för en utvald artikel är kraven högre, och vanligtvis 5-10 personer deltar redan i granskningen. När det gäller andelen bra artiklar - cirka 0,7%, och utvalda - endast 0,2% (över 270 artiklar totalt). Av de viktigaste artiklarna har cirka 83 % betyget B eller högre [5] [10] .

Förutom kvalitetsgraderingen kännetecknas artiklarna också av betydelsen. På WikiProject Medicine inkluderar de viktigaste artiklarna de viktigaste globala hälsotillstånden, inklusive lunginflammation och tuberkulos. Mycket viktiga artiklar inkluderar artiklar om vanliga sjukdomar och relaterade till behandling. Artiklar av medelvikt - olika medicinska tillstånd, medicinska tester, droger, anatomi och symtom. Icke-viktiga artiklar beskriver allt annat - mindre medicinska ämnen, som kan inkludera lagar angående medicin, sällsynta sjukdomar, sjukhus, historisk information och så vidare [5] [10] .

Diskutera förbättringar

Diskussion om ändringar i Wikipedia förs traditionellt på diskussionssidorna [11] . Tematisk interaktion genomförs på de så kallade wikiprojekten [12] . Inom ramen för projektet WikiProject Medicine förs diskussioner om förbättringar av artiklar på ämnet medicin både på diskussionssidorna för själva artiklarna, och centralt på projektets diskussionssida [5] . Hierarkiskt omfattar projektet även så kallade fokusgrupper, specialiserade på enskilda ämnen, såsom kardiologi eller dermatologi [12] .

Projektdeltagarna ansvarade för skapandet av en stilguide för att skriva artiklar på ämnet medicin, som standardiserade artiklarna till viss del, och tog även fram en guide för val av auktoritativa informationskällor [12] .

Bekräftelse av information från källor

För att beskriva den medicinska konsensus i vissa frågor rekommenderar projektet att man endast använder sekundära och tertiära informationskällor [5] . WikiProject Medicine rekommenderar att man lägger till information till artiklar från översiktsartiklar publicerade i välrenommerade fackgranskade medicinska tidskrifter [4] . Vid val av källor ges företräde åt systematiska översikter, metaanalyser och kliniska riktlinjer [5] . Samtidigt tillhandahåller Wikipedia själva verktyg för att standardisera bibliografisk design [4] och automatiskt generera externa länkar till källor.

I de medicinska artiklarna på engelskspråkiga Wikipedia faller de flesta informationskällor som bekräftar det som skrivs under definitionen av auktoritativ, det vill säga anses vara tillförlitlig. Artiklar av mycket hög kvalitet citerar vanligtvis hundratals olika informationskällor [5] . Bland de mest citerade informationskällorna är The New England Journal of Medicine , The Lancet , Nature , British Medical Journal , JAMA och Cochrane systematiska översikter [1] [2] . Samtidigt har Wikipedia en guide till verifierbarhet som gör projektet lämpligt för evidensbaserad medicin [12] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 Denise A. Smith. Att placera Wikipedia som en hälsoinformationsresurs i olika sammanhang: A scoping review  //  PloS One. - 2020. - 18 februari ( vol. 15 , utg. 2 ). — P.e0228786 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0228786 . — PMID 32069322 . Arkiverad från originalet den 28 augusti 2022.
  2. ↑ 1 2 James M. Heilman, Andrew G. West. Wikipedia och medicin: kvantifiera läsekrets, redaktörer och betydelsen av naturligt språk  (engelska)  // Journal of Medical Internet Research. - 2015. - 4 mars ( vol. 17 , utg. 3 ). —P.e62 . _ — ISSN 1438-8871 . - doi : 10.2196/jmir.4069 . — PMID 25739399 . Arkiverad från originalet den 29 augusti 2022.
  3. ↑ 1 2 Terry Murray. WikiProject Medicin som gör framsteg  //  CMAJ: Canadian Medical Association journal = journal de l'Association Medicale canadienne. - 2015. - 3 mars ( vol. 187 , utg. 4 ). — S. 245 . — ISSN 1488-2329 . - doi : 10.1503/cmaj.109-4982 . — PMID 25646285 . Arkiverad från originalet den 28 augusti 2022.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lauren A Maggio, Ryan M Steinberg, Tiziano Piccardi, John M Willinsky. Läsarens engagemang med medicinskt innehåll på Wikipedia  //  eLife / Julia Deathridge, Peter Rodgers, James Heilman, Besnik Fetahu, Shani Evenstein. - 2020. - 6 mars ( vol. 9 ). — P.e52426 . — ISSN 2050-084X . - doi : 10.7554/eLife.52426 . — PMID 32142406 . Arkiverad från originalet den 28 augusti 2022.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Thomas Shafee, Gwinyai Masukume, Lisa Kipersztok, Diptanshu Das, Mikael Häggström. Utveckling av Wikipedias medicinska innehåll: dåtid, nutid och framtid  //  J Epidemiol Community Health. - 2017. - 1 november ( vol. 71 , utg. 11 ). — S. 1122–1129 . — ISSN 1470-2738 0143-005X, 1470-2738 . - doi : 10.1136/jech-2016-208601 . — PMID 28847845 . Arkiverad från originalet den 28 augusti 2022.
  6. James M. Heilman, Jacob De Wolff, Graham M. Beards, Brian J. Basden. Denguefeber: en klinisk recension från Wikipedia  //  Open Medicine: A Peer-Reviewed, Independent, Open-Access Journal. - 2014. - Vol. 8 , iss. 4 . — P. e105–115 . — ISSN 1911-2092 .
  7. Dariusz Jemielniak, Gwinyai Masukume, Maciej Wilamowski. De mest inflytelserika medicinska tidskrifterna enligt Wikipedia: Kvantitativ analys  //  Journal of Medical Internet Research. - 2019. - 18 januari ( vol. 21 , utg. 1 ). — P. e11429 . — ISSN 1438-8871 . - doi : 10.2196/11429 . — PMID 30664451 . Arkiverad från originalet den 29 augusti 2022.
  8. Diana Kantarovich, Hanna B. Vollbrecht, Sebastian A. Cruz, Hector Castillo, Cody S. Lee. Wikipedia: Ett utbildningsprojekt för medicinska studenter för att redigera Wikipedia som förberedelse för att utöva evidensbaserad smärtmedicin  //  Journal of Medical Education and Curricular Development. - 2020. - Januari ( vol. 7 ). - P. 2382120520959691 . — ISSN 2382-1205 . - doi : 10.1177/2382120520959691 . — PMID 33015367 . Arkiverad från originalet den 29 augusti 2022.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Richard James. WikiProject Medicine: Creating Credibility in Consumer Health  //  Journal of Hospital Librarianship. — 2016-10-01. — 1 oktober ( bd 16 , utg. 4 ). — S. 344–351 . — ISSN 1532-3269 . doi : 10.1080 / 15323269.2016.1221284 .
  10. ↑ 1 2 Wikipedia : WikiProject Medicine/Bedömning  . Wikipedia .
  11. Arash Joorabchi, Cailbhe Doherty, Jennifer Dawson. 'WP2Cochrane', ett verktyg som länkar Wikipedia till Cochrane Library: Resultat av en bibliometrisk analys som utvärderar artikelns kvalitet och betydelse  //  Health Informatics Journal. - 2020. - September ( vol. 26 , utgåva 3 ). — S. 1881–1897 . — ISSN 1741-2811 . - doi : 10.1177/1460458219892711 . — PMID 31868082 .
  12. ↑ 1 2 3 4 James M. Heilman, Eckhard Kemmann, Michael Bonert, Anwesh Chatterjee, Brent Ragar. Wikipedia: ett nyckelverktyg för globalt främjande av folkhälsan  (engelska)  // Journal of Medical Internet Research. - 2011. - 31 januari ( vol. 13 , utg. 1 ). —P.e14 . _ — ISSN 1438-8871 . - doi : 10.2196/jmir.1589 . — PMID 21282098 . Arkiverad från originalet den 31 augusti 2022.

Länkar