Tyst skrik | |
---|---|
Det tysta skriket | |
Genre | propaganda |
Producent | Jack Duane Dabner |
Producent | Jack Duane Dabner |
Kompositör |
|
Varaktighet | 28 min. |
Land | USA |
Språk | engelsk |
År | 1984 |
IMDb | ID 1218041 |
Officiell sida |
Silent Scream är en amerikansk antiabortfilm från 1984 . Filmen regisserades av Jack Duane Dabner, texten läses av Bernard Nathanson , en gynekolog som har utfört aborter under lång tid och aktivt kämpat för att utöka tillgången till dem , men som sedan blev deras fasta motståndare . Filmen producerades i samarbete med National Committee for the Right to Life, en stor pro -life- organisation [1] .
Filmen skildrar processen med en abort genom ultraljud och säger att fostret gråter av smärta och obehag. The Silent Scream används brett och aktivt som propagandamaterial av anti-abortförespråkare [2] , även om det kritiseras av många inom det medicinska samfundet som vilseledande och felaktigt informerande [3] . Läkarna noterar särskilt att fostret som visas i filmen vid 12:e graviditetsveckan i verkligheten inte kan känna smärta [3] [4] , och de tvivlar på att det som händer på bilderna som visas kan vara ett skrik [3] .
Enligt Bernard Nathanson inspirerades han att göra filmen av USA:s dåvarande president Ronald Reagan [5] [6] . Reagan talade till National Religious Broadcasters i januari 1984 att under en abort lider fostret "lång och plågsam smärta". Media och medicinska samfundet bestred Reagans uttalanden. En av American Federal Associations of Obstetricians and Gynecologists utfärdade ett svarsuttalande där det stod att de neurologiska mekanismer som är ansvariga för uppfattningen av smärta inte börjar bildas förrän graviditetens tredje trimester [ 7] [4] . Nathanson, å andra sidan, stödde presidenten och gjorde ett eget uttalande. Eftersom läkarna fortsatte att insistera på att embryot och fostret inte kan känna smärta under de två första trimestrarna av graviditeten, bestämde sig Nathanson för att göra en film och sa: "Jag tänkte på det och kom till slutsatsen att vi bara har ett sätt för att lösa detta problem - att fotografera aborten från början till slut" [6] .
Nathanson, en gynekolog , fungerar som både medicinsk expert och berättare i filmen och kommenterar abortprocessen. I början av filmen säger han att tittaren kommer att se aborten i realtid "ur offrets synvinkel" [8] . Filmen är sammansatt av en serie stillbilder med ultraljud som dokumenterar den 12 veckor långa abortprocessen, klistrade ihop till en video. Genom hela filmen hänvisar Nathanson till fostret som ett barn.
Nathanson visar medicinska instrument som var standard för abort i USA på den tiden, och visar lugnt hur var och en förs in i en kvinnas kropp under en abort. Nathanson hävdar att även vid 12 veckors graviditet är fosterhuvudet för stort för att sug ska kunna införas , och visar hur kirurgisk pincett används för att krossa skallen, som har haft hjärnvågor aktiva i sex veckor.
Därefter sitter Natanson framför en tv-skärm och visar ultraljudsbilder av fostret i livmodern. När bilderna förändras beskriver Nathanson bilderna steg för steg, och visar de nya instrumenten som sätts in i livmodern . Han beskriver sugkanylen som ett dödligt vapen som han säger kommer "stycka sönder, krossa och förstöra ett barn". Sedan säger Natanson att fostret inte är redo för att främmande föremål kan tränga in i livmodern, och säger att "barnet slits isär ... av okänsliga stålverktyg" [9] . Han noterar hur fostrets hjärtfrekvens accelererar och hur fostret verkar öppna sin mun i ett "kylande tyst skrik" [9] . Filmens klimax är det nu berömda "tysta skriket" ackompanjerat av genomträngande musik .
I den sista delen av filmen berättar Nathanson om vikten av att introducera kvinnor för sådant material. Enligt Nathanson bör kvinnor vara medvetna om dessa bilder. Denna film var den första elektroniska demonstrationen av aborterade fosterbilder, i motsats till de tryckta bilderna som användes tidigare [1] .
Producenten av Silent Scream och medlemmar av anti-abortrörelsen såg filmen som ett verktyg för att svänga den allmänna opinionen mot ett förbud mot abort [3] . Filmen visades först i en religiös sändning av Jerry Falwell [1] och visades sedan fem gånger på en månad på stora amerikanska tv-kanaler [8] . I framtiden distribuerades det brett i skolor och universitet. Det tysta skriket blev mycket populärt bland anti-abortdemonstranter, och Ronald Reagan demonstrerade det till och med i Vita huset [10] . Reagan sa: "Om alla kongressmedlemmar såg den här filmen skulle de snabbt vidta åtgärder för att få slut på tragedin med abort . " Vissa anti-abortmotståndare hävdar också att The Silent Scream är bevis på den vetenskapliga giltigheten av deras ståndpunkt [1] .
Idag tros Silent Scream ha hjälpt till att vinna många nya anhängare till anti-abortrörelsen , tack vare dess färgglada innehåll som chockade många tittare [11] . Filmen fortsätter att spela en stor roll i anti-abortrörelsen [12] .
Många inom det medicinska samfundet har kommit ut med hård kritik av filmen och kallat den för felinformerande och vilseledande. Obstetrik- och gynekologiprofessorn Richard Berkowitz kallade filmen "felaktig i termer av fakta" och "samvetslös" [3] . Yale University School of Medicine -lärare John Hobbins noterade att filmen var vilseledande genom att den använde specialeffekter , vilket han beskrev som bedrägligt. Han noterade att till en början visas ultraljudsbilderna i låg hastighet, och från det ögonblick de kirurgiska instrumenten sätts in i livmodern ökar bildfrekvensen, vilket ger ett felaktigt intryck av att fostret rycker av rädsla. Hobbins ifrågasatte också titeln "skrik" och noterade att fostret under fosterutvecklingen tillbringar mycket tid med öppen mun, att "skriket" faktiskt kan vara en gäspning och att det mörka området på de suddiga ultraljudsbilderna som Nathanson tror mun, kan faktiskt vara utrymmet mellan hakan och bröstet på fostret [3] . Chefen för avdelningen för pediatrik vid University of Virginia, Edward Mayer, sa att vid 12 veckor är hjärnan ännu inte tillräckligt utvecklad för att fostret ska känna smärta [4] . Enligt Hart Peterson, chef för avdelningen för pediatrisk neurologi vid New York Hospital, "är föreställningen att ett tolv veckor gammalt foster kan känna obehag fel" [4] .
Aktuella vetenskapliga bevis tyder på att fostret inte är kapabelt att uppleva smärta förrän åtminstone den 24:e utvecklingsveckan: det har inte bildat nervändar i hjärnbarken , vilket de flesta moderna experter erkänner som ett nödvändigt, men inte tillräckligt tillstånd för smärtkänslighet. [13] . Frågan om när exakt efter den 24:e veckan fostret börjar känna smärta är ännu inte helt löst. Studier av fostrets känslighet för smärta är svåra av många anledningar - i synnerhet, som med andra personer som inte kan tala, är det inte alltid möjligt att avgöra vilken typ av denna reaktion i fallet med en reaktion på en stimulus (dvs. det är en reaktion på smärta eller ren reflex) [14] .
Prenatal utvecklingsexperter påpekar att, i motsats till Nathansons påståenden i filmen, är fostret oförmöget att uppfatta fara och göra målmedvetna rörelser. Johns Hopkins neuroforskare David Bodian sa att det inte finns några vetenskapliga bevis för att ett 12 veckor gammalt foster kan känna smärta, men han noterade också att det finns möjlighet för fosterreflexrörelser som svar på yttre stimuli, såsom kirurgiska instrument. Missvisande är också storleken på ultraljudsbilden och fostermodellen: de visar fostret som om det vore lika stort som ett fullgånget barn – i själva verket är ett tolv veckor gammalt foster mindre än fem centimeter långt [3] . Enligt Jennifer Nebil, en föreläsare vid Johns Hopkins University School of Medicine, är de rörelser som Nathanson beskrev som försök från fostret att undvika kirurgiska instrument enbart reflexaktivitet som bara ser ändamålsenlig ut på grund av accelerationen av ramförändringar [15] . Faye Redwine från Virginia Commonwealth University Medical Center noterade att vilken läkare som helst kan visa exakt samma bilder på ett foster som ingen aborterar [15] .
Som svar på Silent Scream släppte Planned Parenthood, en av de största pro -chaser- organisationerna i USA, en broschyr som heter The Evidence Speaks Louder Than Silent Scream, som kallar filmen "full av vetenskapliga, medicinska och juridiska fel, såväl som vilseledande påståenden och överdrifter” [16] [17] [18] [19] . Organisationen tog in ett antal medicinska experter som tillbakavisade påståenden som gjorts i filmen om fostrets förmåga att känna smärta och göra målmedvetna rörelser, samt titeln "skrik" [10] [16] [17] . Planned Parenthood släppte också sin egen film där kvinnor, läkare och andra experter svarade på påståenden i Silent Scream [20] och kritiserade filmen för att framställa gravida kvinnor som infantila och ovärdiga reproduktiva rättigheter [21] . Enligt författaren och journalisten Cathy Royfe är Silent Scream "mycket misstänksam propaganda" och "i huvudsak en skräckfilm som använder direkta förfalskningar" [2] . Statsvetaren och reproduktiva valaktivisten Rosalind Pechesky kallar filmens metoder för "visuella förfalskningar och verbala bedrägerier" och menar att den "hör till sfären av kulturell representation, inte medicinska fakta" [1] .
Tematiska platser |
---|