Stor komet 1882

Den stora septemberkometen från 1882  är den ljusaste kometen på 1800-talet och en av de ljusaste under det senaste årtusendet, vilket ger den namnet " stor komet " . Det upptäcktes självständigt av flera personer samtidigt . När hon dök upp i början av september samma år var hon lätt synlig på småtimmarna, även utan specialutrustning. Kometen fick snabbt ljusstyrka, närmade sig solen och på dagen för perihelion, den 17 september, blev den synlig i dagsljus och lyste till och med genom lätta moln.

Efter att ha passerat perihelion var kometen ljus i flera veckor till . Hennes svans ökade kraftigt i storlek och hade en specifik form, och var enligt ett antal vittnesmål delad i två av en mörk rand. Kärnan däremot fick en starkt långsträckt form och i kraftfulla teleskop kunde man se att den var uppdelad i 2 delar, vissa registrerade ett större antal fragment . Andra ovanliga effekter observerades också: ljusfläckar nära kometens huvud, en andra svans riktad mot solen. Observationerna varade till slutet av 1882, men vissa astronomer fortsatte med dem till februari, mars och till och med juni 1883 .

Enligt många data om dynamiken i kometens position, nästan omedelbart efter att de tagits emot, gjordes ett antal försök att beräkna parametrarna för dess omloppsbana . En tydlig likhet noterades med kometerna 1843 och 1880, som senare kom fram till att ha ett gemensamt ursprung: de tillhör Kreutz-familjen av cirkumsolära kometer  , en grupp fragment som bildades efter att en stor komet splittrades för flera hundra år sedan .

Observationshistorik

Upptäckt

Senast den 1 september 1882, det första omnämnandet av observationen av en komet i Guineabukten och vid Godahoppsudden. I Auckland (Nya Zeeland) sågs hon första gången den 3 september (16:48 UT). I Cordoba (Argentina) den 5 september klockan 09:36 blev kometen synlig på himlen under gryningen, och i ljusstyrka var den jämförbar med Venus, som rapporterats av den amerikanske astronomen B. A. Gould [1] [2] . Dagen efter, den 6 september, finns det bevis på iakttagelser från Panama [1] , och samma dag sågs hon från ångbåten "Caraki" [1] [3] .

Den första astronomen som observerade kometen var W. G. Finlay  - detta hände den 7 september (cirka 17 timmar lokal tid) vid observatoriet vid Godahoppsudden , där han gjorde observationer tillsammans med W. L. Elkin , som registrerade kometen den 8 oktober. De lyckades urskilja kometens stora huvud, en kärna av magnituden -3 m och en diameter på 10-15 "i den södra delen av huvudet, som är 40-50" tjock i området för kärnan och en svans 1- 2,5 ° lång, vars södra gräns var tydligare, ljusare och lång [1] [2] [4] [5] [6] [7] [8] .. Samma dag vid Sydney Observatory kometen observerades också av G. Ch [3] På morgonen den 9 september registrerades kometen första gången av R. Ellery i ett annat australiensiskt observatorium, denna gång i Melbourne [9] Även den 9 september, den australiensiske astronomen J. Tebbutt i Windsor ( New South Wales ), efter att ha fått rapporter om kometen dagen innan från Melbourne och andra platser, gjorde sin oberoende upptäckt och noterade att kärnan var stor och ljus och svansen var 3-4° lång [1] [2 ] [10 ] . En dag senare gjorde J. Reid samma sak på HMS Triumph söder om Kap Verdeöarna . Och den 12 september, vid National Observatory i Rio de Janeiro, upptäcktes kometen också av L. Kruls [2] [8] [11]  - han noterade att den var synlig för blotta ögat och föreslog dess identitet med kometåret Pons-Brooks 1812 [1] [12] .

Före perihelion

Under de första dagarna efter dess uppträdande på himlen var kometen, som rörde sig mot perihelion, synlig först före gryningen. Så, J. Reed rapporterade att han såg det den 12 och 13 september för bara några minuter (på grund av dåliga väderförhållanden under denna period), men han lyckades fixa en uttalad oböjd svans 2-2,5 ° lång och en ljus koma - en kärna omgiven av en ljusare ring [1] [13] . Den brittiske amatörastronomen L. E. Eddy beskriver kometen han observerade den 13 september vid sitt observatorium i Grahamstown (Sydafrika) som ett smalt ljust glödande rödbrunt band som slutar i en kärna som i ljusstyrka och storlek är jämförbar med Jupiter, och i färg med Venus, men med en något gyllene nyans; koman var tät, dess gränser var tydliga; svansen verkade rak och hade en längd av 12° [1] [14] . En annan britt, E. E. Markwick, som först registrerade kometen den 14 september i Durban, noterade dess rödaktiga nyans och suddiga huvudstruktur [15] . Kärnan motsvarade Jupiter i ljusstyrka den 15 september, och nästa dag observerade Eddie genom ett teleskop att kärnan blev mindre uttalad, koman var bredare på norra sidan än på söder, och svansen förlängdes och blev mörkare i mitten, som om grenad [ 1] [14] [16] . Samtidigt, som B. A. Gould vittnar om i sina rapporter, var kometen synlig genom ett teleskop under dagen [1] [16] .

Perihelion passage

Under perihelionen ökade kometens ljusstyrka så mycket att den var synlig även på dagtid i mer än två dagar [1] [9] .

Så den 16 september (tidigt på morgonen den 17 september, lokal tid), observerade J. Tebbutt den vid 4° väster om solen och rörde sig snabbt i dess riktning, och dess huvud och svans cirka 1/3° långa var tydligt särskiljbar [1] [16] . L. E. Eddy vittnade om att kometen dök upp på himlen (17 september kl. 5:44 lokal tid) 14 minuter före soluppgången, dess storlek och ljusstyrka ökade sedan så mycket att den blev lätt synlig nära solen med blotta ögat även utan minsta ansträngning ; först hade svansen en längd av cirka 8′, sedan under dagen var dess totala längd cirka 1° [1] [14] [16] . Lite senare (kl. 8:10) observerade invånarna i Reus (Spanien) kometen endast 1 ° från solen; de var förvånade över hur ljust det var: det var synligt även genom tunna moln, och svansen kunde ses med en vanlig tonad kikare [1] [8] . Klockan 10:45 registrerade den engelske amatörastronomen E. E. Common kometen vid sitt observatorium i Ealing , där han genomförde en daglig undersökning av himlen på jakt efter cirkumsolära kometer med hjälp av ett helioskop [1] [16] [8] [11] [12] . Den noterade en mycket ljus svans och en stor kärna 45" i diameter och nästan cirkulär till formen [1] [17] . Kometen rörde sig snabbt i solens riktning, och enligt Eddies rapporter, vid 14.00 (lokal tid) ) det var redan svårt att lokalisera dess plats, och klockan 16:30 (även lokal tid) såg han den för sista gången 14 ′ från kanten av solskivan. Baserat på resultaten av sina observationer i teleskopet, astronomen beskrev kärnan som en solid glödande vit boll, som överträffade Venus i ljusstyrka och belägen nästan vid spetssvansen, koman var mycket liten och dess gränser var ett tätare ljusflöde än den inre delen, medan den norra delen var smalare och ljusare än den södra [1] [14] Eddy noterade att när kometen närmade sig solen fanns det inga tecken på en förändring i dess fysiska struktur, vilket särskiljde den från andra kometer.14 Gould skrev att klockan 14:53 var kometen stillastående synlig, och ljus och distinkt, även om det var nödvändigt att använda för detta "skyddsglas"; vid 15:21, enligt hans rapporter, var hon redan i samma synfält som solen [1] . G. Ch. Russell, som observerade kometen nästan kontinuerligt under hela dagen, skrev att den såg ut som en ljus stjärna, och genom ett teleskop kunde man tydligt urskilja komans kärna och koncentriska skikt, av vilka det yttre var det tydligaste [3] . W. G. Finlay, som också gjorde observationer under hela dagen med W. L. Elkin, noterade att vid middagstid var storleken på kometens skiva 4" [1] [4] [6] [16] , och i ett synfält med sollemmet , det var klockan 16:40 (lokal tid), medan kometens silverfärg tydligt stod ut mot solens röd-gula färg [16] [6] .Omkring 16:51 (lokal tid), enligt dessa astronomer, kometen försvann från synlighet [18] [6] [7] [8] [12] , kl. 16:19 kunde Gould inte se den heller - dess passage över solens skiva började. Den varade i 1 timme 17 minuter , fram till 16:34 [1] [18] Elkin jämförde denna process med hur en månockultation av en stjärna av 4:e magnituden ser ut [18] .

Perihelionen kom 17:17, 17:46 nådde kometen sin maximala förlängning vid 27′ och började röra sig bakom solen - den täcktes av solskivan från 18:57 till 20:53; tills nästa dag var det inte längre synligt på himlen [1] [18] .

Enligt uppskattningar var kometens ljusstyrka under och omedelbart efter perihelionen minst −9 m , och vid observationsögonblicket mot bakgrund av sollemmet var den ännu ljusare än den [18] .

Efter att ha passerat perihelion

Efter att ha passerat perihelion registrerades kometen först av Tebbutt den 18 september klockan 01:26 UT, mindre än 1° från den västra kanten av solskivan [18] . Den här dagen rörde sig kometen bort från solen med 3-4 ° och blev så tydligt synlig även på dagtid att dess närvaro på himlen noterades av många observatörer runt om i världen, dess position och egenskaper mättes i flera observatorier [ 8] [12] . Så när han observerade vid Godhoppsuddens observatorium uppskattade dess chef D. Gill kärnans storlek till 4″ och jämförde dess ljusstyrka med en stjärna av den första synliga magnituden [4] [5] . Han noterade att det var tillräckligt för att skydda ögonen från solen, täcka den med en utsträckt hand, för att tydligt se den strålande vita kärnan och en tydligt definierad svans 0,5 ° lång [18] [5] . Samma dag uppskattade den franske fysikern L. Tomlon kärnans diameter till 15′, och den totala storleken på koma och en del av svansen, synlig för blotta ögat, till 20′, han beskrev deras kontur som en halv ellips med en excentricitet på cirka 4, så att kärnan, mycket stor och ljus, var belägen mellan spetsen och fokus på denna ellips [8] . Dessutom erhöll denna forskare spektrumet av kärnan och närliggande element - smalt och ljust, det innehöll dubbla linjer av natrium och ett antal andra ljusa linjer som sammanföll med linjerna av järn, medan ett typiskt linjespektrum med kolband inte observerades [8] [11] [12] . Rödförskjutningen av natriumlinjerna (med nästan 1/4 av avståndet mellan dem) indikerade att kometen snabbt drog sig tillbaka från jorden, och frånvaron av mörka Fraunhofer-linjer innebar att reflekterat solljus inte var huvudkällan till dess glöd [8 ] [12] . Under de kommande 2 dagarna var kometen lika tydligt synlig för blotta ögat, information om den spreds överallt och alla människor som var intresserade av astronomi absorberades i dess observationer [12] . Så, enligt Eddys rapporter den 19 september, fortsatte kometen att röra sig i samma riktning som före perihelionen, och nästa dag blev huvudet mindre ljust, medan svansen ökade i storlek: dess längd var 5 °, på ett avstånd av 2 ° från kärnan expanderade den kraftigt upp till 1°, sedan mjukare upp till 1,5° [14] . Princeton University- astronomen C. O. Young , som observerade kometen för första gången samma dag, rapporterade att kärnan hade en diameter på 4″ och var rund och ljus, men flummig [12] . Också den 19 september, strax efter middagstid, registrerades kometen också för första gången av astronomer från United States Naval Observatory ; E. Frisbee och W. K. Winlock jämförde dess konturer med en fågels utbredda vingar [19] .

Sedan den 21 september har kometen varit synlig för blotta ögat endast där himlen var fri från moln [8] [12] . Så den 22 september rapporterade Nashville- astronomen E. E. Barnard att han kunde se det utan hjälp av ett teleskop i 15 minuter efter soluppgången - en så lång period av observation av kometen med blotta ögat på dagtid hade ägt rum innan endast en gång 1402. Dessutom, i skymningen före gryningen, registrerade en amerikansk forskare en svanslängd på 12 °. Samma dag genomfördes teleskopobservationer framgångsrikt omedelbart före soluppgången av J. M. Scheberle i Ann Arbor och omedelbart efter av E. Millosevich i Rom [20] . Det är anmärkningsvärt att samtidigt, den 22 september, i Paris , gjorde M. Mallet ett försök att resa sig i en ballong som tillhörde den berömda ballongfararen V. de Fontvieille (å hans vägnar), ovanför molnen - kometen var verkligen mycket bättre synlig, men att registrera exakt sin position under sådana förhållanden var naturligtvis omöjligt [8] [12] . Enligt Gills rapporter, den 22 september, var kärnan jämförbar med en stjärna av tredje magnituden, medan resten av huvudet var mindre synligt [5] . Samma dag fick slutligen A. Ricco , som observerade kometen för första gången den dagen vid observatoriet i Palermo, ett spektrum av kärnan och koma, som var smalt och kontinuerligt och innehöll, förutom bl.a. D-linjerna av natrium, flera andra som han inte kunde identifiera exakt [8] [12] .

Eddy noterade att kometen nådde sin största ljusstyrka och storlek den 24 september: svansen hade en längd på 25 °, dess yttre kanter var ljusare och den var som om den delas i två av en mörk remsa (från kärnan nästan till slutet av den breda delen av svansen), och den norra delen, ljusare, var något konvex nära huvudet, den senare bestod av en ännu tydligt uttryckt liten kärna och tät, också liten tjocklek av koma [14] . Kort därefter, den 24-25 september, registrerade Ellery, som observerade kometen i gryningen vid observatoriet i Melbourne, att svansen var 15° lång och cirka 1° bred i slutet [9] . Samtidigt, den 25 september, noterade E. E. Markwick, som såg kometen för första gången efter perihelion i Pietermaritzburg , att kärnan var vit, ljus och stjärnliknande och att svansen var mycket lång, belägen nära ekliptikan parallellt med den, och inom den, var en mörk rand synlig närmare den södra gränsen, som var tydligare definierad än den norra [15] . Fram till den 27 september, med blotta ögat, efter att stjärnorna av 1:a magnituden slocknat med soluppgången, kunde man se en 12° lång stjärtsektion [20] . En exceptionellt stor svanslängd (upp till 30°) cirka 10 dagar efter perihelion noterades också av Kruls [8] . Och det mörka bandet som löpte genom hela svansen observerades också från 27 september till 1 oktober av Ricco och C.S. Hastings från Johns Hopkins University i Baltimore, och den amerikanske fysikern noterade, förutom det, ytterligare ett kortare parallellband [12] .

Under denna period (slutet av september - början av oktober) förblev kometen exceptionellt ljus, nästan noll magnitud, dess svans var tydligt urskiljbar - ganska lång (20°) och smal (mindre än 1°) [20] . Således rapporterade observatörerna på skeppet "Earnock", på väg från Glasgow till Melbourne, att kometen var mycket ljusstark, i storleksordningen 1 m [21] . Från ett annat fartyg, Superb, den 28 september, bestämde observatörer längden på svansen - 9,5 °, och den 1 oktober - cirka 11 ° [22] . Också den 28 september registrerade A. N. Skinner från US Naval Observatory längden på svansen - 15 °, den maximala bredden - 1,5 °, dess lätta krökning, konkavitet på norra sidan och en mörk remsa som passerar genom den; kärnan var mycket klar, och hela kometen var ett exceptionellt ljust föremål. Hans kollega Fribsy dagen efter beskrev också kärnan - en oregelbunden form, långsträckt i svansens riktning, den hade en längd på 15 "och en maximal bredd på 3" [19] . Den 29 september går en viktig observation angående kometens spektrum tillbaka: natriumdublettlinjerna blev olösliga, järnlinjerna nästan försvann och i allmänhet fick den en form som är karakteristisk för kometer [8] [11] . Markwick noterade också den 30 september att kometens huvud var jämförbart i ljusstyrka med en stjärna av den första magnituden, även om dess konturer var ganska luddiga jämfört med Jupiter; kärnan tog formen av en linje som avviker i en liten vinkel från svansaxeln, medan själva svansen blev märkbart krökt. Nästa dag uppskattade en brittisk astronom dess längd till 12,5° och dess maximala bredd till 1,75° [15] . Enligt observationer av C.O. Young var svansen den 2 oktober cirka 14° lång, ganska ljus och klar, särskilt vid kanterna, lätt krökt och utbuktande mot horisonten. Princeton-astronomen noterade också ett väldefinierat mörkt band som började bakom kärnan och gjorde olika antaganden om dess natur. Dessutom erhöll han ett intensivt kontinuerligt spektrum av kärnan och svansen, på vilket kolband lades över [12] . En annan amerikan, Winlock, registrerade den dagen att svansen, ganska smal, var 19° lång . 1] , medan kärnan var rund och ganska vag [19] . Den 3 oktober, enligt Eddys rapporter, reducerades svansens längd (i förhållande till hans tidigare observation) till 15 °, bredden var 3 °, dess ljusstyrka blev mer enhetlig, dess konturer suddigare; den södra delen blev ljusare, tätare och något rundad, det mörka bandet som började från kometens huvud började försvinna, men ett annat dök upp - från slutet av svansen i ungefär 1/4 av dess längd och något krökt till norr. Nästa dag blev det huvudsakliga mörka bandet ännu mindre uttalat [14] . Den brittiske astronomen och meteorologen C. L. Prince, som vid sitt observatorium i Crowborough såg kometen för första gången (på grund av väderförhållanden) först den 4 oktober, fixerade svanslängden till 25° den dagen [23] , och den amerikanska frisbeen. vid 17-18° [19] . Young noterade den dagen att natriumlinjerna i spektrumet, som hade upphört att uttalas redan den 2 oktober, hade blivit nästan omöjliga att urskilja [12] . Slutligen, den 4 oktober, rapporterade Markwick att konturerna av kärnan blev suddiga, svansen, jämfört med tidigare observationer, blev något längre, men mindre ljus, det mörka bandet blev knappt märkbart, och nästa dag var det redan omöjligt att skilja; slutet av svansen den 5 oktober blev ojämnt [15] . Senare, den 6 oktober, vittnade Winlock om att svansen, som hade en total längd på 17 ° och en bredd på 3 ° i slutet, var något konkav och diskontinuerlig på norra sidan, dess ljusaste område var 8 ° från huvudet närmare. till södra gränsen, och norr om den syntes en nästan svart 4-5° lång rand; huvudet var beläget i en liten vinkel mot stjärten och var något bredare på södra sidan än på norra, där det verkade något tillplattat. Nästa dag noterade en astronom från Washington att svansen, med samma längd, redan var 5 ° bred i slutet och 2 ° vid 3 ° från huvudet; dess södra del var tydligt definierad, medan den norra delen var vag och diskontinuerlig [19] . Sedan den 7 oktober, enligt bevis från Visakhapatnam (Indien), reducerades längden på den ljusaste delen av svansen till 7-8° [24] .

Under första hälften av oktober började kometen blekna, blev synlig igen före soluppgången och rörde sig i sydvästlig riktning [1] [12] . Den 1 oktober uppskattade Barker dess ljusstyrka till 0,5 m , och Markwick - till 1 m [1] . Sedan den 4 oktober C. L. Prince - vid 2 m [23] , den 6 oktober, den österrikisk-ungerske astronomen L. Vainek , som arbetade vid Golis-Leipzig Observatory, - vid 1,8 m [1] , och New Själlandaren J. T. Stevenson - på 1 m [25] . Således var kometen under denna period ett exceptionellt ljust (jämförbart med Jupiter) objekt på himlen [12] . De flesta observatörer [15] noterade kometens uttalade vita färg tidigt under denna period, men Barnard nämnde en "pärlnyans" [1] och Prince registrerade att kärnan var orange (4 oktober) och svansen briljant silverglänsande och bisarrt böjd, som påminner om trassligt rep (10 oktober) [23] . S-kurvan för den södra delen av svansen noterades också av Eddy i hans rapporter den 8 oktober [14] , och samma dag beskrev frisbee dess solfjäderformade form. Och den 9 oktober registrerade Winlock en svanslängd på 14-16° och en gaffel i slutet [19] . Samtidigt rapporterade Markwick att den södra delen av svansen blev mer distinkt och hade formen av en divergerande tofs i slutet, medan den norra delen och änden av svansen blev mer suddig; kärnan förblev långsträckt och placerad i en vinkel i förhållande till svansen. Den senare var 18° lång dagen efter, den 10 oktober, och 17° den 11 oktober [15] . Även denna dag (10 oktober) uppskattade Winlock återigen längden på svansen till 16° [19] , och dessutom, enligt Youngs data, försvann natriumlinjerna helt från spektrumet [12] . Ricco bekräftade också att samtidigt var kolbanden mer uttalade under dessa första dagar i oktober - en italiensk astronom registrerade att deras källa var kärnan och en region på cirka 5' runt den [8] .

Således förblev svansen ganska lång under denna period - 15-20°, smal, ljus och tydligt definierad [1] [12] [14] . Fantastiska observatörer noterade att den blev allt blekare under oktober, men ökade i längd [22] . Ett mörkt band var också synligt, som började från kometens huvud och delade svansen på längden i två delar [1] [26] ; J. T. Stevenson, som observerade i Auckland, Nya Zeeland, rapporterade att den i norr var mycket bredare [25] , medan de enligt Princes rapporter var ungefär lika breda, men den södra var mycket ljusare [23] , Eddy han skrev att den södra var längre, och båda divergerade åt olika håll, som horn [14] . Ricco rapporterade att under denna period var den södra delen av svansen (vid vissa ögonblick betydligt) ljusare än den norra, och svansen som helhet var nästan rak och endast något avvikit åt söder [8] . Den 10 oktober registrerade Young, förutom en mörk rand placerad i en vinkel på 8-10° i förhållande till kärnan, även en annan ljus rand 2-3′ lång, med början från samma punkt i början av svansen, men medriktad till det. Några dagar senare, den 15 oktober, enligt rapporten från en astronom från Princeton, var endast ett ljust band synligt, och inte från slutet av kärnan, utan från platsen för dess böjning; svansen hade en längd av 18°, det vill säga cirka 100 miljoner km [12] . Winlock rapporterade den 14 oktober att den mörka randen som han tidigare registrerat fortfarande var synlig i mitten av svansen, som samtidigt divergerade 3-4° från änden, där den hade en bredd på 3,5°, medan dess totala längd var 17°. Nästa dag hittade en annan astronom från Washington, Sampson, i kärnans spektrum 3 band som var typiska för kometer (det centrala var det ljusaste), och beskrev svansens spektrum som kontinuerligt, maximalt ljust i den gröna delen [19 ] . Den karaktäristiska mörka randen och separationen av svansen visades i hans skisser från 18-20 oktober av en astronom från Tyskland, E. V. L. Tempel , som arbetade vid Arcetri-observatoriet [26] . Samtidigt kunde stjärnorna bakom den ses genom svansen [14] [15] [19] [23] [25] . Senare, den 23 oktober, uppskattade Prince kärnans ljusstyrka till 5m och längden på svansen till 20° [23] . Markwick, samma dag, rapporterade att svansen var 18° lång och kärnans ljusstyrka var 1 m , även om han noterade att kometen, om än inte mycket, hade nedtonats [15] . Att kometen hade blivit mindre ljusstark bekräftades också den 24 oktober av Young [12] och Winlock. Den senare noterade också att den södra delen av svansen var ljusare, dess längd var 12° och huvudet var luddigt och något tillplattat på norra sidan [19] . Dessutom, i slutet av oktober, flyttade kometen bort från solen på samma avstånd som jorden, och natriumlinjer försvann helt i dess spektrum, men 3 kolväteband fanns närvarande [11] .

Den ungerske astronomen M. Konkoy-Tege , som vid sitt observatorium i Gurbanovo fick möjlighet att observera kometen först den 1 november (tidigare väderförhållanden förhindrade detta), noterade att den dagen var svansen krökt uppåt och dess gräns riktad mot horisonten, var mycket ljusare och bättre definierad. Kärnan hade en väldefinierad gul färg, medan koman hade en grönaktig nyans; dess kanter var otydliga. Samtidigt observerades inte strålarna som divergerade från kärnan, typiska för kometer, och hela huvudet liknade snarare en ljusflamma i dimman. Kärnans spektrum var mycket ljust, särskilt i den röda delen, och kontinuerliga, inga natriumlinjer var synliga i den. Koman, å andra sidan, hade ett ganska ljust spektrum med band som är typiska för kometer, inneboende i kolväten, med maxima vid våglängder av storleksordningen 600 nm, 560 nm, 514 nm, 470 nm och 430 nm [27] . Den 2 november uppskattade Markwick längden på svansen till 19,5°, tjockleken i slutet till 3,5°, och noterade också att kometen hade blivit märkbart nedtonad [15] . Det senare bekräftades samma dag av Winlock, som också rapporterade att huvudet förblev något tillplattat på norra sidan, och svansen hade en längd av 10-12° [19] .

Earl Crawford J. Lindsey, som informerades om sina observationer av B. J. Hopkins från London, noterade att kärnan den 4 november var gulvit och elliptisk till formen med axeln mot svansen; den senare hade en längd av 20° och en bredd på upp till 1,5°, lätt böjd uppåt, delades med 2/3 av sin längd med en mörk rand och var i slutet ganska suddig [28] . Samma dag uppskattade Young längden på svansen till 16 °, dess maximala bredd till 4 ° och ljusstyrkan på kometens huvud till 4 m  - när den observerades med blotta ögat var den ovanligt ljus för ett objekt som var beläget kl. samma avstånd från solen som jorden [12] . Senare, den 8 november, registrerade Winlock en svanslängd på 10°, och noterade att den norra sidan var mycket mörkare, medan kometen förblev ganska ljus överlag [19] . Samma dag, enligt Hopkins, skulle kärnan [ca. 2] var jämförbar med en stjärna av den andra magnituden [29] , längden på svansen var 19°, den var rak i 4/5 av sin längd och dess ände, skarpt krökt uppåt, hade formen av en solfjäder 4 ° bred blev den mörka remsan mindre märkbar, även om den södra delen av svansen fortfarande var något ljusare. Vid tidpunkten för nästa observation, den 14 november, var kärnan kraftigt långsträckt, stjärtens längd ökade till 30°, den delade sig i slutet och den norra delen böjdes kraftigt uppåt, skild från den södra av ett halvcirkelformat område , så att hela svansen liknade bokstaven γ till formen [28] .

Enligt bevis från Earnock- och Superb-skeppen var svansen vid denna tidpunkt (7-8 november) fortfarande ganska lång - 17,5° [21] [22] . Markwick rapporterade den 9 november att svansen hade blivit bredare och hade en längd på 20° och en bredd på 3,5° i slutet, den mörka randen hade praktiskt taget försvunnit, och kärnan av den ljusa linjen hade blivit matt och sfärisk, som liknade en boll av ull [15] . Eddy registrerade den 10 november att kärnan hade blivit ännu ljusare och mer som en stjärna när den ses med blotta ögat, och det var väldigt lite synliga rörelser hos kometen [14] . Det finns bevis för att den 12 november var svansen på huvudsidan jämförbar i ljusstyrka med en stjärna av tredje magnituden, och själva huvudet var tydligen inte mycket ljusare [29] . Samma dag uppskattade Markwick kärnans ljusstyrka till 5 m , samt längden på svansen till 19° och bredden vid spetsen till 5° [15] . Winlock den 13 och 15 november uppskattade svansens längd till cirka 10°, och noterade också en mörk rand som gick ner till ungefär dess mitt. Samma svanslängd fastställdes av honom den 18 november, när, enligt hans observationer, svansen blev mindre böjd och huvudet mycket mindre distinkt [19] . Av Gills fotografier, som han regelbundet tog under hela november, kan man genom jämförelse med de närmaste stjärnorna av känd magnitud dra slutsatsen att kometens ljusstyrka i mitten av månaden var cirka 3,5 m [29] . Den 20 november vittnade Markwick om att kometen verkligen hade blivit ljusare totalt sett [15] , och specificerade nästa dag att den var ljusare än stjärnor med femte magnituden [ca. 3] [29] . Även den 20 november registrerade Young att även om kometen hade bleknat från sin tidigare observation tidigare under månaden, var svansen fortfarande tillräckligt lång för att vara synlig utan ett teleskop [12] . Winlock rapporterade den 20 november att svansen var 15° lång och 3° bred i spetsen, dess bifurkation var tydligt synlig över mer än hälften av dess längd, och huvudet, särskilt på norra sidan, var tydligt definierat. Dagen efter registrerade en astronom från US Naval Observatory en svanslängd på 10° och ett liknande utseende på kometens huvud. Även den 22 november hade huvudet ingen tydlig gräns på södra sidan; svansen denna dag, när månskenet inte störde observationer, hade en längd på upp till 12° [19] . Dessutom, den 22 november, som noterats av Tebbutt, blev vinkeln mellan ellipsens huvudaxel, vars form kärnan hade, och den himmelska parallellen maximal och nådde 45° [30] . Denna situation registrerades också under observationer från Greenwich Observatory den 26 november; samtidigt rapporterades att kometen i sin helhet var mycket blek och den ljusaste delen var 1/3 av dess längd från den norra änden [31] .

I slutet av november, enligt Eddys anteckningar, var svansen reducerad i längd till endast 12°, men dess bredd i slutet var 6°, och den förändrades, krökte sig nedåt (österut), så att den liknade en herdes krok eller en strutsfjäder med sänkt ände [14] . Markwick noterade också att längden på svansen minskade - upp till 15 °, bredden i slutet var 4,5 °, hela svansen, som huvudet, blev vagare; huvudet hade samtidigt en ljusstyrka på 5 m [15] [32] . Några dagar senare, den 2 december, rapporterade Winlock också om en minskning av längden på svansen till 6-7 ° och kometens blekhet som helhet, och den 3 december beskrev en astronom från Washington svansens form. : det blev nästan rakt, ljusare på södra sidan och flummigt i slutet [ 19] . Och den 4 december registrerade Eddy att längden på den ljusa delen av svansen minskade till 8 °, och bredden vid 4 ° från huvudet var lika med 2 °, krökningen i slutet blev nästan omärklig [14] . Samma längd på svansen, fortfarande tydligt synlig, fastställdes den 7 december (och sedan den 11 december) av Winlock, som också noterade en tydligt definierad gräns för kometens huvud, fortfarande något tillplattad på norra sidan [19] . Markwick rapporterade den 8 december att svansen var blek men bred, dess längd var 8°, huvudet såg ut som en suddig nebulosa när man såg den genom ett teleskop, kärnan var redan oskiljbar. Efter 2 dagar, enligt hans rapporter, var svansen rak och hade en längd på 12° [15] . Eddy vittnade också om att den 9 december hade kometen redan blivit väldigt mörk, och efter 5 dagar slutförde han observationerna [14] . Markwick kunde dock slutföra några fler: den 15 december var svansen fortfarande synlig, även om dess konturer var så luddiga att det var omöjligt att avgöra var den slutade, den ungefärliga längden var 15 °, bredden i slutet var 5°; Den 22 december är den sista observationen från Pietermaritzburg [15] . Enligt Winlocks anteckningar var kometen i slutet av december mycket blek och inte synlig för blotta ögat [19] . Tebbutt rapporterade att kometen i december och januari liknade en suddig, ungefär elliptisk nebulosa, något ljusare i mitten [30] .

Ändring av kärna

Från slutet av september, efter passagen av perihelion, började kärnan förändras [1] [33] . Så den 27 september märkte Barnard att kärnan sträcktes i riktning mot svansen [1] ; den 30 september registrerades även förlängning längs den himmelska parallellen av Tebbutt [30] , O. K. Wendell från Harvard Observatory [1] , Finlay och Elkin vid Godahoppsudden [4] , samt A. Ricco. En betydande förändring inträffade den 2 oktober: denna dag, enligt anteckningar från den amerikanske G.S. [30] ; betydande stretching noterades också av en annan amerikan, C. O. Young [12] . Redan nästa dag registrerade L. E. Eddy och belgaren F. J. Thurby , som observerade vid sitt observatorium i Louvain , oberoende av varandra uppdelningen av kärnan i två delar, båda av en klart elliptisk form [1] [20] [34 ] ; Eddy noterade att var och en av dem liknade en ljuslåga, och den första, huvudet, låg lite söder om svansaxeln [14] . Och den 4 oktober skrev han att det ena var större och ljusare än det andra, och de såg ut som riskorn som låg efter varandra [1] [14] . Samtidigt registrerade Young en ännu starkare, i jämförelse med hans tidigare observation, förlängning av kärnan, så att den började likna en indisk mace till formen [12] . Slutligen, samma dag, upptäckte E. Frisby vid US Naval Observatory att kärnan hade förlängts och blivit tätare i området 1/4 av dess längd från änden (från sidan närmast svansen) [19] . Dagen efter, den 5 oktober, rapporterade Barnard och hans landsman G.K. Wilson , som arbetade vid Cincinnati Observatory , oberoende redan om 3 kärnor, och Wilson karakteriserade dem som arrangerade i en rad parallellt med den högra (norra) gränsen av svans. Ungefär samma bild beskrevs av Pritchett den 6 oktober och tillade att de "som om de svävade i ett moln av gult damm" [1] . Samma dag registrerades även uppdelningen i 3 delar av den tyske astronomen A. Kruger [35] , och Stevenson noterade att hela kometens huvud, något avvikande från svansaxeln, liknar en dubbelstjärna, och när den ses genom ett teleskop visar den sig vara långsträckt i kometens rörelseriktning - från öst till väst [25] . Slutligen, även den 6 oktober, observerades också 3 uttalade lätta blodproppar av specialister vid US Naval Observatory - Frisbee och Winlock, i synnerhet, den senare mätte storleken på den ljusaste klumpen - ungefär 12 × 4 ″ - och den totala längden av kärnan - 25-30 ″ [19] .

Under de närmaste dagarna fortsatte observatörer som använde små teleskop att se en men mycket långsträckt kärna, medan stora teleskop kunde se 2-3 delar [1] . Således observerade Tebbutt i kärnans struktur det ljusaste ljusknippet ungefär 1/4 från den östra änden av kärnan [30] . Och Finlay den 9 oktober registrerade flera blodproppar, varav två var de ljusaste [4] . Avståndet mellan de två ljusaste fragmenten, registrerat den 8 oktober av Kruger, var 13″ och av Finlay den 10 oktober 22″ [1] ; liknande mätningar utfördes dessa dagar av J. M. Scheberle i Ann Arbor [35] . Det finns också bevis från specialister från Washington: den 8 oktober observerade Frisbee minst 3 tätningar i kärnans struktur, mer uttalade än dagen innan, och den centrala var den ljusaste (även om den var belägen närmare svansen, på avstånd från huvudet), noterade Winlock den 9 oktober att det redan fanns 4 proppar, och hela kärnan var ännu mer utsträckt till en linje (något konvex i sydlig riktning), så att dess bredd blev 5 gånger mindre än längd, som denna dag, enligt mätningen av deras kollega J. R. Eastman , var 31,8″ [19] . Dessutom, den 10 oktober, noterade Finlay också att de centrala ljuspunkterna låg något söder om resten, belägna i en linje, och 2 dagar senare uppskattade han längden på denna linje till 39″ [4] . Och samma dag registrerade Young betydande förändringar i kärnans struktur i förhållande till den tidigare observationen för en vecka sedan: en 40 tum lång linje, in i vilken den vände sig, liknade en spindel till formen och bestod av 6 lysande punkter som liknade stjärnor . Den ljusaste, som, enligt astronomen, uppenbarligen var den verkliga kärnan, var på ett avstånd av 1/3 från dess början, och nästa 2-3 "efter att det var den näst ljusaste. Med gryningens början försvann de blekare fragmenten gradvis, så att kometen vid ett visst ögonblick verkade vara uppdelad i endast två delar [12] . Slutligen, samtidigt, uppskattade Winlock kärnans maximala bredd (fortfarande liknar en sträng med 3 pärlor, varav den centrala blev mer rund och större, fastän den inte redan är krökt) till 9″ [19] . Den 11 oktober noterade Eddy också betydande förändringar från sin tidigare observation för tre dagar sedan, då delen framför var en långsträckt oval, och i den bortre delen kunde man redan se två nya runda och svagare kondenscentra [14] : fragmentet placerad framför reducerades avsevärt och såg mycket ljus ut , en stjärnliknande punkt, medan den andra sträcktes kraftigt och fick en hantelform, det vill säga det var två tätningar förbundna med en bygel (med en mer sfärisk form, den andra närmare svansen mer långsträckt), visar således en tydlig tendens till ytterligare delning. Och den 15 oktober gjorde han observationen att en kärna och en struktur av två lysande fläckar var tydligt särskiljda, i var och en av vilka, vid 100x förstoring, det var möjligt att i sin tur betrakta 2 mer svagt uttryckta delar [1] [ 14] [34] . Britten Prince noterade den 13 oktober att kärnan, som tidigare (4 oktober) hade en päronformad form, var kraftigt förlängd till en flimrande linje [23] . Den 14 oktober uppskattade Eastman kärnans längd till 43″, medan Winlock, hans kollega från Washington, inte längre observerade enskilda tydligt definierade fragment, bara delen närmast svansen verkade tätare [19] . Young rapporterade den 15 oktober att det största fragmentet - nu det tredje från början (från solens sida) - hade en diameter på 6-7 tum, och hela kärnan var 48,5 tum lång och blev lätt krökt från en rak. linje, som svansen, bildar en enda båge med den [12] .

Under andra hälften av oktober fortsatte många att observera en starkt långsträckt kärna, och genom stora teleskop kunde man se upp till 6 separata små kärnor, som t.ex. J. M. Scheberle beskrev som en kedja av pärlor uppträdda på ett snöre, och detta linjen var orienterad, enligt uppgifter från den ryske astronomen I. Cortazzi , i riktning mot en punkt med en positionsvinkel på 286° den 19 oktober och 293° den 31 oktober [1] . Gill registrerade den 17 oktober att kärnan var cigarrformad och bestod av 5 delar med en diameter på 2-3″, med en total längd på cirka 1 ′ [4] . Prince såg den 20 oktober 3 delar, och den 23 oktober, tillsammans med sin kollega J. J. Simons  - 4-5 (en skiss ges i rapporten från en astronom från Crowborough), som de också jämförde med en pärlsträng och noterade deras frekventa flimmer; i slutet av oktober blev dessa effekter, enligt Princes anteckningar, mycket mindre urskiljbara [23] . Eddy, som noggrant övervakade dynamiken i kärnstrukturen varje dag, noterade att vissa fragment var ljusare än andra, och deras position i sekvensen från det ljusaste till det mörkaste ändrades varje gång [1] . Så, enligt hans rapporter, från och med den 21 oktober dök ett annat ljust fragment upp framför det första ljusa fragmentet, så att grupper om 2 och 4 fragment kunde urskiljas, omgivna av en ljusnebulosa och placerade i en linje vinkelrätt mot linjen av syn; dess totala längd var 1′15″ den 23 oktober [14] . Winlock den 24 oktober observerade 4-5 "pärlor" i kärnan, och den andra från slutet var den ljusaste [19] . Andra astronomer har gett liknande beskrivningar. Från den sida av kärnan som låg närmare solen kunde man se 5-6 "lock", och den inre, enligt rapporterna från K. G. F. Peters , smälte faktiskt samman med den lysande linjen i kärnområdet [1] . Avståndet mellan fragmenten, förutom Scheberle, registrerades regelbundet av Wilson; det fanns också isolerade observationer från Córdoba ( J. M. Tom ), Rio de Janeiro ( L. Cruls ), Palermo ( G. Cacciatore ) och Dudley Observatory i Albany ( R. H. Tucker ) [35] .

E. E. Common, som på grund av väderförhållanden inte hade möjlighet att göra högkvalitativa observationer förrän den 30 oktober, den dagen registrerade att linjen som kärnan övergick till hade en längd av 58 "och en bredd av 10" , och redan nästa dag, när observationsförhållandena förbättrades, i ändarna blev denna linje mycket ljusare, i mitten av den fanns ett gap 11″ brett, och dess längd växte till 110″. Och den 2 november blev delen närmast svansen ännu ljusare och fick utseendet som en oberoende kärna [17] . Tebbutt rapporterade att kärnan, som fortsatte att förlängas under oktober, blev svagare i mitten än i ändarna mot slutet av denna månad och i början av nästa, och ljusare på den ena närmast stjärten än på den andra; i slutet av november försvann denna effekt [30] .

Längden på det ljusband, som kärnan vände sig in i, ökade gradvis ytterligare under hela den period då noggranna observationer var möjliga [33] . Så den 1 november uppskattade Finlay den till 3,5′ längs bågen av höger uppstigning (samtidigt blev formen mycket mindre tydlig) [4] . Nästa dag registrerade Winlock också att kärnan var ännu mer sträckt och nedtonad; enligt hans mätningar var avståndet mellan 1 m och 2 m fragment 12,4″, mellan 1 m och 3m - 22,7″, total längd - 55,9″, bredd - 5″. Hans kollega vid US Naval Observatory, W. Sampson , fick den dagen, baserat på resultaten av hans mätningar, även avståndet mellan 1 m och 2 m fragment - 10,1 ″, mellan 2 m och 3 m - 9,9 ″. som längden på det första fragmentet - 7,2 tum. Efter 3 dagar intygade han att dessa avstånd ökade [19] . B. J. Hopkins, som jämförde uppgifterna från sina observationer i London den 8 november med de föregående den 4 november, registrerade kärnans uppdelning i 2 delar, linjen som förbinder dem bildade en liten vinkel med svansaxeln; den 14 november sträckte de sig ännu mer och avståndet mellan dem minskade [28] . Fram till den 8 november registrerade amerikanen Wilson [35] regelbundet avståndet mellan fragmenten . Hans landsman Winlock den 13 november fortsatte att se 2 uppenbara ljusproppar och bakom dem 2 mindre tydliga, så att avståndet mellan 1:an och 3:an var 23,3". Och den 15 november kunde en astronom från Washington inte längre urskilja fler än 2 även vid hög upplösning, utan mätte avstånden mellan dem och till de suddiga gränserna för hela kärnan, dess totala längd var 92,1 tum och dess maximala bredd var 9,9 tum. , samt bestämde positionsvinkeln för linjen som förbinder fragmenten - 309,4 °. Han fick nästan samma värde den 18 november, när avståndet mellan de två fragmenten han observerade nådde, enligt hans mätningar, lite mer än 20 "- samma mängd registrerades den dagen av hans kollega Sampson, som också såg 3:e fragmentet och uppskattade avståndet till det (från 1:a) till 30″, och dessutom rapporterade dagen innan att kärnans totala längd var 80,6″ [19] .

Enligt Eddy bleknade det sista av de 6 fragmenten han sett tidigare gradvis i november, och i slutet av denna månad var det svårt att se bara 2-3 delar, dock var den granulära strukturen tydligt urskiljbar fram till den 5 december [14] ] . I slutet av november och början av december registrerades avståndet mellan kärnfragmenten också av G. Bigourdan på ön Martinique, I. Palisa i Wien [35] och specialister från Washington [35] . Så den 20 november rapporterade Winlock att det var omöjligt att särskilja enskilda delar i kärnans sammansättning - den var bara något ljusare från sidan av svansen - men nästa dag observerade han igen 2 ljusa blodproppar, nästan identiska i ljusstyrka, och positionsvinkeln för segmentet som bildas av dem var lika med 313,8°. Sedan, den 3 december, bestämde Sampson avståndet mellan det första och andra fragmentet - 23,1 "och kärnans totala längd - 102,1". Och hans kollega Winlock fick för längderna av dessa segment respektive värdena 34,4″ och 105,6″; han registrerade också det 3:e fragmentet, men mycket nära (cirka 11″) till det 2:a; positionsvinkeln, enligt hans mätningar, var 333,3° den dagen. Efter 2 dagar vittnade Sampson om att det fanns 29,6 tum mellan det första och det andra fragmentet [19] . Kärnans vinkelstorlek nådde enligt Finlays rapporter ett maximum i december och började sedan gradvis minska [4] . I slutet av december gjordes mätningar av Tom i Cordoba, Wendell i Cambridge och C. Trepier i Algeriet [35] .

Common den 27 januari beskrev kärnan som en linje med 5 punkter: 2:an och 3:an var ljusast (11 m ), 1:an och 4:an var ungefär 3 gånger mindre ljus, och den sista var ljusast; avståndet mellan den andra och tredje delen var 31,5 tum, och mellan den första och sista - 135,5 tum. Denna situation fortsatte till den 24 februari; avståndet mellan det 2:a och 3:e fragmentet den dagen var 33,5″, och hela linjen var något krökt mot norr [17] . Det fanns bevis för att det även i februari var möjligt att urskilja ljusare punkter i strukturen av kärna 2 på ett avstånd av cirka 35 tum från varandra och på båda sidor om dem - två blekare punkter på ett avstånd av cirka 50 ″ och 22 ″ , respektive [36] . Samtidigt, den 1 februari, spelade Winlock in en bild som inte skilde sig särskilt mycket från vad han observerade för nästan 2 månader sedan - 3 lätta blodproppar - förutom att hela kärnan var något nedtonad. Avståndet från centralen, som var ljusast, till huvudet [ca. 4] var 35″, den andra var 42″, och den totala längden på kärnan var 80″. En liknande position registrerades av honom och oberoende av hans kollega Frisbee den 23 februari; för positionsvinkeln denna dag fick Winlock ett värde på 76,5°. A. Hall , en annan astronom från US Naval Observatory, bestämde den 26 februari också avstånden mellan dessa punkter - 34,5 ″ respektive 47,14 ″, samt positionsvinkeln - 77,2 °, men han observerade också 4:e punkten . Nästa dag erhöll den amerikanska forskaren för dessa värden respektive värdena 34,58″, 48,99″ och 78,8°, såväl som för avståndet från den 3:e till den 4: e punkten - 22,27″. Sedan, den 27 februari, registrerade Winlock att han också observerade den 5:e cirka 50″ från den 4:e, och den totala längden på kärnan den dagen var 106″. Uppkomsten av en mycket blek 5:e punkt registrerades också den 28 februari av Eastman [19] . Förutom specialister från Washington fick Bigourdan (redan vid Paris Observatory), Wendell, Common, V. Schur (i Strasbourg ) och E. B. Baio (i Toulouse ) [35] ganska mycket data i februari .

I början av mars 1883, när kometen redan hade mörknat avsevärt, var kärnan, enligt resultaten av observationer vid Godhoppsuddens observatorium, en ellips med halvaxlar 3,5′ och 1,5′ [4] , och avståndet mellan dess två största fragment uppskattades till 35″ [33] . Samtidigt, den 3 mars, rapporterade Winlock att 3 punkter med ungefär samma ljusstyrka (cirka 12 m ) och den 4:e är blekare fortfarande går att urskilja. En månad senare registrerade han bara en tydligt urskiljbar prick ungefär i mitten av ett mycket blekt och suddigt band 20-30 tum långt, som kärnan hade förvandlats till. Hans kollega Frisbee såg dock fortfarande 3 separata ljusklumpar den 4 april, varav den närmast svansen var den ljusaste [19] . Vissa mätningar av avståndet mellan fragmenten i mars och april gjordes redan av Bigurdan och Wendell [35] .

Uppdelningen av kärnan, som noterades av den amerikanske astronomen Young, var den mest ovanliga effekten, till stor del beroende på vad som hände efter passagen av perihelion [12] . Dessutom var detta en källa till felaktigheter i positionsmätningar, eftersom det inte var möjligt att entydigt fastställa observationsinstrumentets fokuspunkt [12] [30] .

Olika ovanliga effekter

Från och med september och särskilt under hela oktober kunde en annan ovanlig effekt - olika föremål nära kometen och runt den - observeras både genom ett teleskop och utan dess hjälp på de platser där förhållandena var ganska gynnsamma (det vill säga himlen var ganska mörk under nattetid). Från ungefär mitten av september noterade några observatörer en svag lysande gloria som nästan helt omgav kometen; den var mest uttalad från den 6 till den 17 oktober, och sedan i början av november försvann den gradvis. Denna effekt märktes först den 14 september av Charles Gruver, en medlem av den brittiska expeditionen som skickades till Brisbane för att observera Venus passage över solskivan  - i sin rapport beskrev han den cylindriska ytan som omsluter kometen [1] . Young rapporterade den 19 september att kometen såg ut som en vit fågel som flyger snabbt mot solen, vars "vingar" bildades av långsträckta bågar som förbinder ytorna som omslöt kärnan; de var belägna 30" respektive 2-3" framför huvudet. Dagen efter var dessa bågar inte längre synliga [12] . Den 30 september och 1 oktober rapporterade Markwick att ett lätt dis kunde observeras runt komethuvud och en del av svansen [15] Young noterade också en ljus "cap" 30" från kärnan den 2 oktober. I sina anteckningar daterade den 3 oktober skrev Eddy att ett band av svagt lysande, löst material med en tjocklek på omkring 1/4° gick runt huvudet och en fjärdedel av den norra halvan av svansen, och nästa dag ökade dess storlek på sina ställen till 1°, och den tycktes smälta samman med den norra delen av svansen [14] Då den 4 oktober upptäckte Markwick, förutom diset nära kometens huvud, 2 små lysande klumpar som liknade nebulosor 1,5° söder om den [1] [15] [34] Samma dag rapporterade Young att den norra gränsen för svansen blev suddigare och täcktes av en lätt nebulosa som började från huvudet, och gloria nära kärnan, som han hade registrerat 2 dagar innan, förvandlades också till en svag nebulosa. noterade att i skisserna av den italienske astronomen Ricco kan man se som om en ljus komet är inuti en annan blekare, men inte i mitten, utan lite söderut [12] . Den 6 oktober började Winlock från US Naval Observatory också observera en blek kuvertlinje med en tjocklek av 30-45' 65' från kometens huvud: längs den norra delen av huvudet, på ett avstånd av 0,5 ° från den, den var nästan rak och sträckte sig ytterligare 1 ° utanför dess gränser, och låg mycket närmare söderut och stack inte ut utanför dess gränser; det inre området (som ligger på sidan av huvudet) var svagare och suddigt än det yttre. Dagen efter, enligt rapporter från en amerikansk astronom, blev linjen ännu mer uttalad, särskilt på södra sidan. Under både (och efterföljande) observationer bestämde han den exakta positionen för detta objekt i förhållande till de närmaste stjärnorna och gjorde detaljerade skisser [19] .

Oavsett dessa observatörer registrerade A. V. Nursing Row vid sitt observatorium i Visakhapatnam den 7 oktober en ljus lem på solsidan av kometens huvud, som rundade av på varje sida av svansen, samt smala ljusband ovanför svansen mer än 12° lång, böjd söderut [24 ] . Dagen efter, den 8 oktober, enligt Eddies rapporter, täckte detta föremål redan helt, som en huva, hela kometens huvud och bildade en kometformad kon framför den med en dåligt urskiljbar topp. Den brittiska astronomen rapporterade att effekten var tydligt urskiljbar både med blotta ögat och i teleskopsökaren och under de följande observationsdagarna - 9 och 11 oktober, och denna "huva" sträckte sig upp till 1,5 ° före kometens huvud [ 14] . En svag gloria runt kometens huvud noterades också av Markwick: den 9 oktober hade den en tjocklek på 1°, och den 10 och 11 oktober var den 2° tjock [15] . Också den 9 oktober rapporterade Young att nebulosan som han tidigare hade lagt märke till i området för den norra gränsen av svansen blev mer uttalad [12] . Winlock gjorde en liknande observation den dagen, och nästa dag, enligt hans rapporter, blev kuvertlinjen ännu ljusare och tydligare. Några dagar senare, den 14 oktober, registrerade en amerikansk astronom att den praktiskt taget slutade sig runt kometens huvud [19] .

Också den 9 oktober märkte den tyske astronomen och geofysikern I. F. Yu. Schmidt , som gjorde observationer vid Atens nationella observatorium , ett föremål som rörde sig parallellt med kometen vid 4° sydväst om kometen, vilket han beskrev den 12 oktober i sin artikel i tidskriften Astronomische Nachrichten " som en ny komet [1] [8] [12] [34] . Enligt hans data om positionen för detta objekt den 10 och 11 oktober beräknades parametrarna för dess hypotetiska omloppsbana till och med, i synnerhet tiden för passage av perihelium den 24 eller 25 september. Den har dock inte setts sedan dess. Den tyske astronomen E. Hartwig vid Strasbourg-observatoriet registrerade också en stor nebulosa sydväst om kometen den 10 oktober, liknande, enligt honom, en komet med en ljus kärna och en solfjäderformad svans, men den 13 oktober han kunde inte se det igen. Detta ovanliga fenomen nämns också i Barnards rapporter: söder om kometen hittade han ett kometliknande föremål med en diameter på 15 ′, omedelbart bakom det - samma, men mindre ljust, och på motsatt sida av den första - ett annat och till och med mörkare, så att alla tre ligger nästan i rad; och 6° sydost om huvudkometens huvud observerade han en grupp på 6-8 fler sådana objekt [1] [34] . Dessutom märkte W. R. Brooks från Phelps (New York) den 21 oktober ett blekt kometliknande föremål 2° långt och 8° sydost om huvudkometen [1] [12] .

Ett antal observatörer noterade ett ganska uttalat ljusmoln beläget utanför den subsolära sidan av koman och såg ut som en ovanlig svans , rak och riktad mot solen [1] . Så den 6 oktober skrev J. T. Stevenson att, efter att ha dykt upp för en tid sedan, först norr om kometens huvud, var det som en fortsättning på den ljusare huvudsvansen (även om den vid närmare undersökning avvek från denna axel med en liten vinkel ) och hade en längd på cirka 2°, och den 10 oktober - upp till 4° [25] . Vid University of Kansas den 9 oktober registrerade han också ett blekt ljust band med kanter parallella med varandra, nästan lika breda som svansen och riktade mot solen. Den 15 oktober blev det ännu mer märkbart, beläget från gränsen mellan svansen och huvudet 1-2° ovanför kärnan ner 2-3° under huvudet, hade tydligt definierade kanter, en bredd på upp till 30′, och även likformig ljusstyrka var dock enligt den sista parametern betydligt sämre även till de mattaste delarna av svansen [12] . Längden på detta anomala föremål, uppmätt av Barnard och den tyske astronomen A. Auwers den 16 och 17 oktober, var 4-6 °, medan Barnard uppskattade dess bredd till 1 °. En annan astronom från Tyskland, E. V. L. Tempel, beskrev den den 18 oktober, åtföljd av skisser, som en cylinder med ljusa men otydliga gränser och ett mörkt område längs axeln [1] [26] . Den brittiske astronomen T. W. Webb bekräftade att han fick bevis på denna ovanliga svans från Konstantinopel och Aten, såväl som från J. V. Schiaparelli och D. Gill [25] .

I allmänhet noterar observatörer att den beskrivna effekten gradvis blev mindre och mindre märkbar den 20 oktober och försvann helt den 27 oktober. Den var unik i sitt slag, eftersom inget liknande registrerades när man observerade andra kometer. Enligt amatörastronomen och kometforskaren H. Kronk , var "kometerna" som registrerades av Schmidt, Hartwig och Barnard de ljusaste klumparna av en lysande gloria som setts av andra observatörer, som bestod av damm som skjutits ut antingen av en stor septemberkomet under dess tidigare passage av perihelion cirka 8 århundraden innan, eller av en annan komet från en stor familj av circumsolar kometer [1] [29] .

Samtidigt noterades liknande ovanliga effekter i ytterligare observationer. Så E. E. Common rapporterade den 27 januari att kometens huvud var omgivet av ett lätt dis, vars södra del var mer uttalad, och gränserna var suddiga [17] .

Slutförande av observationer

Kometen förblev synlig för blotta ögat fram till februari 1883, även då var svansen ganska lång - 4-6 °. Därefter, i mars, tillät månens ljus inte längre se det [1] .

E. E. Common noterade i synnerhet att den 27 januari liknade kometen en ganska ljus utsträckt nebulosa, svansen var redan nästan omöjlig att urskilja för blotta ögat. Den brittiske astronomen skrev i sin rapport att kometen var tillräckligt ljusstark för observationer fram till den 24 februari, och han kunde fortsätta dem vidare, men den hade redan upphört att synas ovanför horisonten [17] . Tebbutt registrerade kometens position och ljusstyrka fram till den 2 mars [30] .

Astronomer från US Naval Observatory fortsatte observationer med meridiancirkeln fram till 3 mars och med teleskop i ytterligare en månad fram till 4 april [19] .

Gould vittnade om att den sista observationen med blotta ögat gjordes den 8 mars [32] .

Förra gången (genom ett teleskop) observerades kometen den 1 juni 1883 som en exceptionellt blek, enligt rapporterna från J. M. Thom , ljuspunkt [1] [32] . Gould, liksom Common, noterade att kometen inte längre var synlig, inte för att den blev för svag, utan för att den var för låg i väster ovanför horisonten vid solnedgången [1] .

Orbit parametrar

Vissa astronomer gjorde de första beräkningarna av omloppsparametrar baserade på observationer från sina kollegor och deras egna kort efter att de var klara. Till exempel har F. Penrose , med hjälp av data från tre olika observationspunkter i Europa och USA, med hjälp av grafiska konstruktioner, modellerat kometens paraboliska bana [37] . S. K. Chandler från Harvard kom till slutsatsen att en parabolisk bana skulle ha en stark divergens från den registrerade banan, och föreslog (efter flera korrigeringar och med hänsyn till mer data) en elliptisk med en period på 8,5 år [8] . J. Tatlock vid Hopkins Observatory ( Williamstown, Massachusetts ) under ledning av T. G. Safford , baserat på resultaten av en serie observationer i oktober och november 1882 och januari 1883, beräknade parametrarna för omloppsbanan, som också kommer till slutsatsen om dess elliptiska [38] .

Baserat på resultaten av mer än 60 observationer som framför allt gjorts av W. L. Elkin och W. G. Finlay mellan den 7 september 1882 och den 1 juni 1883, beräknade Heinrich Kreutz några år senare avståndet vid perihel - cirka 0,003 AU. e. [33] och omloppsperioderna både för vart och ett av de 4 individuella fragmenten - 664,3, 769,2, 875,2 respektive 959,4 år, och för deras massacentrum - 817,3 år [35] . Han kom fram till kopplingen (men inte fullständig identitet) med kometen 1106 , samt om det gemensamma ursprunget för kometerna 1882, 1880 och 1843 [33] . Finlay och Elkin själva [39] , liksom andra astronomer, efter att ha beräknat avståndet vid perihel, longituden för den stigande noden och perihelion-argumentet , noterade också denna likhet och drog liknande slutsatser [9] [11] [12] [ 8] . Till förmån för teorin om ursprunget för kometerna 1882, 1880 och 1843 från en himlakropp, långt innan dess hade den brutits upp i många fragment , förstörelsen av kärnan i den stora septemberkometen 1882, som registrerades av många observatörer och objekt noterade av ett antal astronomer nära den , som med stor sannolikhet också var fragment separerade från den [11] .

Senare, redan på 1900-talet, avslöjades en särskilt stark likhet mellan kometen och Ikea-Seki-kometen från 1965 . Det har föreslagits att de var släkt med varandra och till stamkometen på samma sätt som fragmenten av kärnan i den stora kometen från september 1882 med en ursprungligen intakt kärna efter dess förstörelse. Dessa två kometer tros vara medlemmar av den andra undergruppen av fragment från den ursprungliga kometen från 1106 [35] [40] [41] .

Anteckningar

1. ↑ Detta är det maximala värdet som registrerats av astronomer från Washington
2. ↑ Fast han menade nog huvudet
3. ↑ Men tydligen översteg inte stjärnorna i fjärde magnituden
4. ↑ Som tidigare låg på svanssidan när kometen observerades före soluppgången, medan den under februariobservationerna kulminerade före midnatt
5. ↑ Med fokus inte i solens centrum, utan i hela solsystemets massa
6. ↑ Baserat på formeln

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 50 51 Gary W. Kronk. C/1882 R1 (Great September Comet)  (engelska)  (inte tillgänglig länk) . Minnesvärda kometer från det förflutna . Hämtad 5 september 2018. Arkiverad från originalet 11 september 2018.
2. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , sid. 211.
3. ↑ 1 2 3 H. C. Russell, B. A. Observationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda vid Sydney Observatory: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 31. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31 .
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 David Gill. Anteckning om kärnan i den stora kometen (b) 1882: Utdrag ur ett brev till Mr. Knobel: [ engelska ] ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Society . - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 april). - S. 319-321. - doi : 10.1093/mnras/43.6.319a .
5. ↑ 1 2 3 4 David Gill, LL.D. Anteckningar om den stora kometen (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Society. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 19-21. - doi : 10.1093/mnras/43.1.19 .
6. ↑ 1 2 3 4 W. H. Finlay, B. A. The Great Comet (b) 1882—Försvinnande vid solens lem : [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Society. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 21-22. - doi : 10.1093/mnras/43.1.21 .
7. ↑ 1 2 W. L. Elkin, Ph.D. Observationer av den stora kometen (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 22-24. - doi : 10.1093/mnras/43.1.22 .
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Den stora kometen 1882: [ eng. ] // Observatoriet. - 1882. - Vol 5 (november). - S. 319-325. - .
9. ↑ 1 2 3 4 5 R. LJ Ellery, FRS Observationer av den stora kometen (b), 1882, gjorda vid Melbournes observatorium: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 29-30. - doi : 10.1093/mnras/43.1.29 .
10. ↑ John Tebbutt. Observationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda i Windsor, New South Wales: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 31-32. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31a .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Anteckningar om några punkter i samband med astronomins framsteg under det gångna året: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 4 (9 februari). - S. 203-238. - doi : 10.1093/mnras/43.4.203 .
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 35 38 36 Charles Augustus 7 . Den stora kometen 1882  : [ eng. ] // Popular Science Monthly. - 1883. - T. 22, nr. januari 1883 (januari). - S. 289-300.
13. ↑ Joseph Reed. Observationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda ombord på HMS "Triumph" : [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 2 (8 december). - S. 57-58. - doi : 10.1093/mnras/43.2.57 .
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 L. A. Eddie. Observationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda i Grahamstown, Godahoppsudden: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 5 (9 mars). - S. 289-297. - doi : 10.1093/mnras/43.5.289 .
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 E. E. Markwick. Anteckningar om den stora kometen (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 april). - S. 322-325. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322a .
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , sid. 212.
17. ↑ 1 2 3 4 5 A. Ainslie Common. The Nucleus of the Great Comet (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 7 (11 maj). - S. 382-383. - doi : 10.1093/mnras/43.7.382 .
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , sid. 213.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 William Crawford Winlock. Observationer av den stora kometen 1882 gjorda vid United States Naval Observatory. Konteramiral RW Shufeldt..., Superintendent: [ eng. ] . - Washington: Government Printing Office, 1883. - 62 sid.
20. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , sid. 214.
21. ↑ 1 2 G. F. Parson. Sextant Observations of the Great Comet (b) 1882, tagna ombord på fartyget "Earnock", på en passage från Glasgow till Melbourne: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 januari). - S. 87-88. - doi : 10.1093/mnras/43.3.87 .
22. ↑ 1 2 3 D. W. Barker. Sextantobservationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda ombord på fartyget "Superb" : [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 januari). - S. 88-89. - doi : 10.1093/mnras/43.3.88 .
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Charles Leeson Prince. Observationer av den stora kometen (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 januari). - S. 84-86. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84a .
24. ↑ 1 2 A. V. Sjuksköterskeraden. Observationer av den stora kometen (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 32-33. - doi : 10.1093/mnras/43.1.32 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 J. T. Stevenson. Observationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda i Auckland, Nya Zeeland: Utdrag ur ett brev till Rev. TW Webb: [ engelska ] ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 2 (8 december). - S. 54-56. - doi : 10.1093/mnras/43.2.54 .
26. ↑ 1 2 3 Wilhelm Tempel. Anteckning om teckningar av den stora kometen (b) 1882, gjorda vid observatoriet, Arcetri, Florens: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 april). - S. 322. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322 .
27. ↑ N. de Konkoly. Observationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda vid O'Gyalla-observatoriet, Ungern: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 2 (8 december). - S. 56-57. - doi : 10.1093/mnras/43.2.56 .
28. ↑ 1 2 3 B. J. Hopkins. Observationer av den stora kometen (b) 1882, gjorda i Dalston, London, E : [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 januari). - S. 90-91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.90 .
29. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , sid. 216.
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 John Tebbutt. Post-Perihelion observationer av den stora kometen (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 7 (11 maj). - S. 383-394. - doi : 10.1093/mnras/43.7.383 .
31. ↑ Observation of the Great Comet (b) 1882, gjord med Transit Circle vid Royal Observatory, Greenwich: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 januari). - S. 84. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84 .
32. ↑ 1 2 3 Seargent, 2009 , sid. 217.
33. ↑ 1 2 3 4 5 William Edward Plummer. Den stora kometen i september 1882: [ eng. ] // Observatoriet. - 1889. - T. 12 (mars). - S. 140-142. - .
34. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , sid. 215.
35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Zdenek Sekanina och Paul W. Chodas. Fragmenteringshierarki av ljusa solbetande kometer och Kreutz-systemets födelse och omloppsutveckling. II. The Case for Cascading Fragmentation: [ eng. ] // The Astrophysical Journal. - 2007. - T. 663, nr 1. - S. 657-676. - doi : 10.1086/517490 .
36. ↑ Anteckningar om den stora kometen (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 6 (13 april). - S. 331. - doi : 10.1093/mnras/43.6.331 .
37. ↑ 1 2 F. C. Penrose. Den stora kometens bana (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 3 (12 januari). - S. 91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.91 .
38. ↑ 1 2 John Tatlock, jun. Elliptic Elements of Comet f, 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1883. - T. 43, nr. 8 (8 juni). - S. 419-420. - doi : 10.1093/mnras/43.8.419 .
39. ↑ 12 W. H. Finlay, BA; WL Elkin, Ph.D. Elements of the Great Comet (b) 1882: [ eng. ] // Månatliga meddelanden från Royal Astronomical Societ. - 1882. - T. 43, uppl. 1 (10 november). - S. 24-25. - doi : 10.1093/mnras/43.1.24 .
40. ↑ 1 2 B. G. Marsden . The Sungrazing Comet Group. II  : [ eng. ] // The Astronomical Journal. - 1989. - T. 98, nr 6 (december). - S. 2306-2321. - doi : 10.1086/115301 .
41. ↑ Donald K. Yeomans. Stora kometer i historien  . Jet Propulsion Laboratory/California Institute of Technology (april 2007). Hämtad 5 september 2018. Arkiverad från originalet 4 juli 2013.

Litteratur

• Vsekhsvyatsky S. K. Fysiska egenskaper hos kometer. - M. : Fizmatgiz, 1958. - S. 259-262. (ryska)
• David Sergeant. De största kometerna i historien: [ eng. ] . - New York, USA: Springer, 2009. - 62 sid.

Länkar

• NASA JPL-databas över små kroppar i solsystemet (C/1882 R1  )
• MPC-databas över små solsystemobjekt (C/1882 R1  )
• Burke-Gaffney, MW (april 1968), Copeland and Lohse and the Comet, 1882 II, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada vol 62: 49 
• Gill, David (1883a), On Mr. Finlays pre-perihelion observationer av den stora kometen 1882 II , Astronomische Nachrichten T. 105(5):71, doi : 10.1002/asna.18831050505 , < https://zenodo.org/record/1424715 >