Bombande av Alexandria

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 20 mars 2021; verifiering kräver 1 redigering .
Bombande av Alexandria
Huvudkonflikt: Anglo-egyptiska kriget

Kanonbåt "Condor" under eld från egyptiska batterier
datumet 11  - 12 juli 1882
Plats Alexandria
Resultat Brittisk seger
Motståndare

brittiska kungliga flottan
Egyptens armé
Befälhavare

Amiral Frederick Beecham-Seymour

Khedive Orabi Pasha militärguvernör i Alexandria Ragab Pasha

Sidokrafter

15 krigsskepp (inklusive 8 slagskepp ) med 92 tunga kanoner (43 avfyrade)

12 kustfort (250 kanoner, varav 44 moderna) [1] 306 kanoner, varav 40 moderna [2] ; 700 personer

Förluster

6 dödade, 27 skadade

150-250 dödade, flera hundra skadade

 Mediafiler på Wikimedia Commons

Bombning av Alexandria 11-12 juli 1882 -  slaget  mellan den brittiska skvadronen och de egyptiska forten i Alexandria , det första slaget i det anglo-egyptiska kriget . Efter en 10 timmar lång strid den 11 juli lyckades de brittiska fartygen trycka ner flera batterier. Dagen den 12 juli passerade i ett lugn, på natten lämnade de egyptiska enheterna forten. Den 13 juli inaktiverade en brittisk landstigningsstyrka de återstående kanonerna som övergavs av egyptierna. Även om skvadronens eld visade sig vara mycket mindre effektiv än britterna förväntade sig, uppnåddes målet med operationen. Flera brittiska fartyg skadades.

Bakgrund

Efter början av oroligheter i Egypten, som slutade med att Orabi Pasha kom till makten, satte den nya ledningen i detta land en kurs för att avdriva europeiskt inflytande och började försöka etablera kontroll över Suezkanalen . Storskaliga upplopp började i Alexandria, vilket ledde till döden av flera dussin européer (cirka 50 [3] ) och flykten för resten. I detta avseende sändes skvadroner från flera stater till Egypten, främst Storbritannien , Frankrike och USA . Den största var den brittiska skvadronen under befäl av amiral Frederick Beecham-Seymour , som gradvis fylldes på med nya fartyg. Planerna för det brittiska kabinettet inkluderade ockupationen av Egypten och upprättandet av Londons auktoritet över det, så en förevändning behövdes för att starta en militär kampanj [2] .

Även om européerna redan hade lämnat Egypten den 6 juli [3] protesterade den brittiske befälhavaren mot oroligheterna och väckte oro bland egyptierna om förberedelserna för strid som gjordes vid kustforten i Alexandria.

Efter ett möte om budbärarskeppet Helikon beslutades det att ställa ett ultimatum till egyptierna . Beecham-Seymour träffade ombord på sitt flaggskepp, slagskeppet Invincible, med militärbefälhavaren i Alexandria, Ragab Pasha, och gjorde honom uppmärksam på att om arbetet med att installera vapen inte stoppades vid forten, skulle skvadronen börja bombardera dem. Samtidigt beordrades en del av befästningarna att "tillfälligt överlämnas" till britterna för nedrustning. Termen för ultimatumet avslutades klockan 07:00 den 11 juli [3] .

Sidokrafter

Brittisk skvadron

Den brittiska skvadronen i Alexandria bestod av 15 krigsfartyg [3] :

bältdjur

kanonbåtar

På alla kanonbåtar - 2-178 mm och 16 kanoner av mindre kaliber.

Jagare

budfartyg

Den brittiska skvadronen hade 92 kanoner med en kaliber på 152 mm och över, men endast 43 kunde skjuta samtidigt [1] . En betydande nackdel med den brittiska skvadronen (som var typisk för hela den brittiska flottan på den tiden och var en allvarlig eftersläpning jämfört med andra stormakters flottor) var att alla tunga vapen laddades från mynningen - de gjorde det för det första inte skiljer sig i noggrannhet, och för det andra, hade en svag trumöverlevnadsförmåga och misslyckades ofta eller brast till och med under intensivt skjutande [2] .

Beecham-Seymour insåg att om striden drog ut på tiden skulle den tillgängliga ammunitionen på fartygen snabbt förbrukas, men bestämde sig för att inte uppmärksamma denna faktor, eftersom han förväntade sig ankomsten av en ammunitionskonvoj från Malta från dag till dag [4 ] .

Egyptiska batterier

De 12 egyptiska forten var belägna på en bågformad linje 14 miles (cirka 26 km) lång. En så lång rad av fort var en allvarlig nackdel, eftersom linjens slutfort inte kunde stödja varandra med eld. Forten hade, enligt olika källor, från 250 [1] till 306 kanoner, men de flesta av dem var gamla slätborrade kanoner. Det fanns bara några dussin gevärsvapen i modern stil, som ensamma kunde utgöra en verklig fara för pansarfartyg, varav 40 var installerade (alla mynningsladdande, brittiska Armstrong ) [2] :

Vapentjänarna uppgick till cirka 700 personer, vars utbildning var mycket sämre än utbildningen av brittiska artillerister, totalt var cirka 2000 personer närvarande i forten. Egyptierna hade nästan 600 havsminor , men de var inte utsatta, dessutom visste egyptierna inte hur de skulle hantera dem [2] . Egyptierna verkar inte ha upplevt brist på ammunition, men själva forten var i extremt dåligt skick, ammunitionsmagasinen täcktes inte ens av pansarluckor och var därmed helt oförsvarade. Många vapen (särskilt föråldrade, slätborrade vapen) stod öppet. Fortstrukturerna byggdes av mjuk sandsten , med cementbruk av mycket dålig kvalitet . Vapenfästena var i många fall defekta och korroderade [4] .

Battle

På morgonen var vädret fint med utmärkt sikt. Natten mellan den 10 och 11 juli intog fartygen sina platser enligt plan. Klockan 06:30 gavs order om att ladda vapnen.

De brittiska järnkläddarna placerade sig så att de koncentrerade sin eld främst till forten Mex, Lighthouse, Ras el-Tin och Umm el-Kubeb. Avståndet var från 1000 till 3750 yards (914-3200 m). Närmast forten var Penelope, Invincible och Monarch, längst bort var Inflexible och Temerer. De manövrerande fartygen höll i intervaller om 2,5 kablar . Kanonbåtarna höll sig ännu närmare forten.

Vid 07:00-tiden mottogs inget svar på ultimatumet från egyptierna och skvadronen öppnade eld. Egyptierna började svara, även om linjens slutfort inte sköt. Båda sidor fick omedelbart många träffar, men de brittiska fartygen klarade sig utan allvarliga skador. Ofta var forten helt dolda bakom rök- och dammmoln, men när röken ibland släppte kunde man se beväpnade män som inte visade några tecken på panik eller flykt. Fartygen slogs endast med 4-5 fort i mitten av befästningslinjen.

Elden från de egyptiska batterierna var så intensiv att befälhavaren för kanonbåten Condor , kapten Lord Charles Beresford , bestämde sig för en extremt farlig manöver. På sin kanot kom han mycket nära forten och avledde under ganska lång tid elden från många kanoner. Skicklig manövrering av Condor undvek skador. Kanonbåten själv tillfogade Fort Mex allvarlig skada.

I skvadronen förstod de flesta av personalen att striden var långt ifrån att utkämpas på lika villkor - pansarfartygen var mycket bättre skyddade än de dåligt byggda och dåligt försvarade egyptiska forten. Som den välkände brittiske sjöhistorikern H. Wilson skrev, som fick en uppfattning om striden från dess direkta deltagare [4] ,

Sjömännen lade sig, tills röken försvann, på däck mellan salvorna, följde skjutningen med sådan uppmärksamhet när publiken på stadion tittade på tävlingarna. Framgångsrika skott möttes av applåder och missar med förlöjligande. På mars, som tornar upp sig över den täta rökridån som hängde mellan fartygen och stranden, lade officerarna märke till platserna där granaten träffade och rapporterade detta till skyttarna med hjälp av ett horn ... Egyptierna var inte långsamma med att svara på flottans handlingar. Omedelbart öppnade forten eld, och snart började deras granater träffa skeppen, spridda högar av skräp när de träffade obepansrade enheter och faller ineffektivt i vattnet när de träffade rustningen. För flottans personal var detta en semester, eftersom de sköt på grund av rustningen, ogenomtränglig för granater och som naturligtvis representerade ett pålitligt skydd mot människor som var nästan helt oskyddade. Utan deras förskyllan var fördelarna inte ens större, och vi är säkra på att de önskade att de var det. Det mod som egyptierna visade var helt oväntat.

Cirka 10:30 upphörde Mayachny-fortet elden, varefter fartygen flyttade sin eld till Adda- och Pharos-forten (det arabiska namnet är Kite Bay-fästningen , fortet byggdes på grunden av den Alexandriska fyren , en av världens sju underverk ). Allvarliga skador noterades vid Adda Fort, och runt 13:30 inträffade en ammunitionsexplosion på den. Därefter upphörde fortet elden. Efter ett tag tystnade alla kanoner på Fort Adda, utom en. Klockan 12:45 upphörde elden i Fort Mex och från fartygen var det möjligt att se att personalen hade lämnat detta fort (enligt britterna tog vapentjänarna sin tillflykt till citadellet, oförmögna att motstå elden av snabba av små kaliber -eldvapen, såsom Gatling-vapen ). Båtar skickades från flera fartyg, från vilka 12 frivilliga landade på Fort Mex, som inaktiverade 8 återstående stridsfärdiga kanoner.

När forten upphörde med elden kom många fartyg närmare dem. I slutet av striden sköt Penelope bokstavligen rakt ut - från mindre än 300 m. Vid 16:30 var Pharos, det sista fortet av alla, mot vilket eld avfyrades, undertryckt. Branden från fartygen stoppades helt vid 17:30-tiden. Detta orsakades både av det faktum att fortens kanoner mestadels undertrycktes, och av att britternas ammunition var på väg att ta slut. Så på "Inflexible" fanns det bara 10 granater av huvudkaliber per pistol, och på "Sultan" lämnades ammunition för högst en timmes avfyring [4] .

Kvällen och natten gick lugnt, ingendera sidan öppnade eld. På fartygen reparerades skadorna i strid. På eftermiddagen den 12 juli avlossade Temerer och Inflexible åter flera skott, varefter en vit flagga syntes på forten. De brittiska parlamentarikerna fick dock, efter korta förhandlingar, reda på att Ragab Pasha inte skulle överlämna forten och ett skott avlossades igen mot Faros-fortet från fartygen. Efter det, klockan 16:00, dök den vita flaggan upp igen och britterna upphörde med elden. Beecham-Seymour bestämde sig för att inte fortsätta striden. Enligt ryska forskare kan detta bero på att många tunga kanoner, som inte kännetecknades av hög tillförlitlighet, var ur funktion från frekvent skjutning på fartyg [2] .

Den 13 juli konstaterades att batterierna till största delen var övergivna. Skvadronen landsatte en styrka på 300 sjömän och marinsoldater , som ockuperade forten, och tog även hand om säkerheten för de européer som blev kvar i staden [5] . Sedan landsattes ytterligare styrkor.

Resultat

Målet med den brittiska operationen uppnåddes - fortena undertrycktes. Sett från havet såg skadorna på forten, enligt ögonvittnen, kolossala ut, men en direkt studie av forten vid brittisk landstigning visade att effekten endast var yttre och forten tystnade bara på grund av egyptiernas ovilja. att fortsätta striden. 10-timmars avfyring av en hel skvadron ledde till att endast 10 moderna gevärvapen av 44 blev ur funktionsduglighet. Samtidigt exploderade mer än hälften av de brittiska granaten inte alls (ibland splittrades de helt enkelt utan en explosion när de träffade målet), eller gav ett för tidigt uppehåll. Efter striden hittades en 203 mm Penelope-granat oexploderad i ammunitionskällaren till ett av batterierna [1] .

På de brittiska fartygen dödades 6, inklusive en officer, och 28 skadades. Fartygen själva led relativt lite. De hårdast drabbade var Inflexible, på vilken en 254 mm sfärisk mortelbomb hade passerat genom flera inre utrymmen, och Superb, som drabbades hårt under vattenlinjen (den måste dockas för reparation). Slagskeppet "Alexandra" fick upp till 60 träffar, även om det inte hade några allvarliga skador. Det blev inga träffar på Monarch och Temerer. Det var heller inga träffar på kanonbåtarna. I inget fall genomborrades fartygens pansar. Betydande skador på de obepansrade delarna av skrovet och överbyggnaderna orsakades av mynningsgaserna från deras egna vapen, särskilt Inflexible [1] .

Efter slaget publicerade den egyptiska tidningen Et-taif ett reportage om slaget, med hänvisning till helt falska fakta - det sades till exempel att tre slagskepp sänktes av fortens eld [3] . Egyptiska förluster uppskattades inte ens, men de var ganska höga. Brittiska källor indikerar 150 dödade [1] och till och med 600 dödade i forten och i staden [5] .

Efter slaget i Alexandria bröt starka bränder ut som uppslukade en betydande del av staden. De orsakades både av brittisk flottans skottlossning och upplopp.

Bombardementet av Alexandria blev prologen för den brittiska ockupationen av Egypten. Efter detta slag godkände det brittiska parlamentet kostnaderna för kriget. Redan den 17 juli påbörjades landsättningen av brittiska trupper under befäl av Viscount Garnet Wolseley , som under de föregående dagarna hade varit på Cypern i väntan på avsändning. Det anglo-egyptiska kriget började och slutade i egyptiernas nederlag och omvandlingen av landet till ett brittiskt protektorat .

Utvärdering av effektiviteten av brittiska åtgärder

Bombardementet av Alexandria från allra första början till idag har uppmärksammats av marinhistoriker och -teoretiker, eftersom det var flottans enda större strid mot kustbatterier under 50-årsperioden mellan Krim- och rysk-japanska kriget. Dessutom var det det första seriösa engagemanget för den brittiska pansarflottan (icke-seglande) och den sista där mynningsladdningsvapen användes av britterna.

Resultatet av operationen betraktades av experter ganska skeptiskt. Brittiskt mynningsladdningsartilleri visade sig i ett mycket ogynnsamt ljus. Allvarlig kritik orsakades också av att britterna använde pansargenomträngande granater istället för högexplosiva (som, som det visade sig, inte var mer än en tredjedel i ammunitionsbelastningen). Högexplosiva granater var utrustade med säkringar , som visade exceptionellt dåliga egenskaper, så att resultatet av att avfyra dem, enligt händelsernas samtida, inte kunde kallas annat än bedrövligt [1] . Dessutom, om engelska granater kunde förstöra byggnaderna i forten, så var det bara lätta och dåligt skyddade, men även de tyngsta granaten, inklusive 406 mm, kunde inte bryta igenom jordvallar som var 24 fot (7,5 m) tjocka. Amiral Beecham-Seymours agerande sågs som trögt och obeslutsamt, och skvadronens taktik som formellt och primitivt. I den brittiska opinionen uppskattades dock de djärva handlingar som befälhavaren för Condor, Lord Charles Beresford, gjorde.

Inte bara de misstag som britterna gjorde och bristerna i deras utrustning ifrågasattes, utan också många viktiga bestämmelser i den marina taktiken som fanns under dessa år. Som en av de ryska observatörerna skrev med hänvisning till recensionerna av britterna själva [2] ,

De resultat som erhölls genom bombardementet av Alexandria var sådana att en engelsk officer uttryckte åsikten att artilleriet av ett träskepp av linje skulle ha varit effektivare mot egyptierna än Alexandras och de oflexibla artilleriet; stor kaliber, men med ett litet antal vapen, baserat på att i det här fallet skulle många fler granater kastas.

Britterna själva var medvetna om att segern uppnåddes endast för att fienden var mycket underlägsen i utrustning, träning och disciplin, inte använde vare sig minor eller torpeder . Analytiker drog slutsatsen att i händelse av ett angrepp av en brittisk skvadron med samma taktik som moderna, välbeväpnade sjöfästningar, som Toulon , Brest eller Kronstadt , skulle striden knappast ha slutat framgångsrikt för Royal Navy [2] [4 ] .

Amiral Beecham-Seymour höjdes till jämställdheten med titeln "Baron Alcester" för detta slag.

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 O. Parker. Bombande av Alexandria (otillgänglig länk) . www.wunder-waffe.ru — Slagskepp av det brittiska imperiet. Kapitel 50. Hämtad 24 september 2010. Arkiverad från originalet 20 juni 2012. 
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A.B. Shirokorad. Brittisk intervention i Egypten . militär litteratur. — Ryssland-England. Okänt krig, 1857-1907. Hämtad: 24 september 2010.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Bombardement av Alexandria (1882)  (  otillgänglig länk) . www.reference.com (2010). Hämtad 24 september 2010. Arkiverad från originalet 20 juni 2012.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 H. Wilson. Bombardementet av forten i Alexandria, 11 juli 1882 . militär litteratur. - H. Wilson. Slagskepp i strid. Kapitel XV. Hämtad: 24 september 2010.
  5. ↑ 1 2 Den förstörda egyptiska staden.  De fruktansvärda scenerna som spelades upp i Alexandria . www.nytimes.com - New York Times. - New York Times, 15 juli 1882. Hämtad 24 september 2010. Arkiverad från originalet 20 juni 2012.
  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
  • Militär Sytina
I bibliografiska kataloger