Helikopter pengar

"Helicopter money" ( eng.  Helicopter money ) - ett tankeexperiment av Milton Friedman , designat för att demonstrera frånvaron av en verklig effekt av utsläpp av pengar . Friedman presenterade frågan på ett förenklat sätt i form av att strö ut pengar från en helikopter . Om människor samlar in de kasserade pengarna och börjar spendera dem, kommer detta inte att leda till en ökning av realproduktionen (BNP) i ekonomin. Det blir endast en nominell effekt i form av stigande priser ( inflation ) och nominell produktion. Ett liknande tankeexperiment användes tidigare av David Hume .

Därefter omtänktes bilden som Friedman uppfann och frasen "helikopterpengar" började användas för att beskriva icke-traditionella instrument för penningpolitiken i kombination med finanspolitik . Som ett okonventionellt verktyg var det meningen att helikopterpengar skulle ha en rejäl effekt.

Termens historia

Friedmans formulering

Ett tankeexperiment med att sprida pengar från en helikopter ges i boken The Optimum Quantity of Money , utgiven 1969 [1] . Friedman föreslår att överväga ett hypotetiskt samhälle där följande villkor är uppfyllda.

  1. Konstant befolkning med oförändrade preferenser .
  2. En konstant mängd resurser med en konstant nivå av teknik.
  3. Samhället är inte statiskt, utan stationärt. Trots den givna nivån på ett antal indikatorer är slumpmässiga stötar möjliga, det finns dynamik och osäkerhet.
  4. Marknader är konkurrenskraftiga .
  5. Kapitalet förändras inte: det förnyar sig inte, slits inte ut och kräver inget underhåll.
  6. Kapitalet tillhör samhällsmedlemmarna, som själva får inkomst av det utan möjlighet att överlåta till andra.
  7. Det finns ingen utlåning .
  8. Det sker bara utbyte av varor och tjänster för varandra eller mot pengar.
  9. Priserna är flexibla och kan ändras fritt.
  10. Alla pengar är fiat (papper).
  11. Varje person har 1 000 dollar i fickan.

Sådana orealistiska antaganden görs för att isolera nettoeffekten av en ökning av mängden pengar, utan att förväxla den med andra orsakssamband som är möjliga i en komplex ekonomi. Sedan bestäms mängden pengar som ekonomin kommer att behöva av bytesekvationen från kvantitetsteorin om pengar. Detta belopp kommer att vara lika med cirka 10 % av årsinkomsten, eller 5,2 gånger veckoinkomsten, förutsatt att pengarnas hastighet är cirka 10.

Friedman föreslår följande tankeexperiment:

Anta att en dag flyger en helikopter över det här samhället och släpper 1 000 US-dollar, vilket naturligtvis medlemmarna i det här samhället hastigt kommer att samla in. Låt oss också anta att alla är övertygade om att detta är en unik händelse som aldrig kommer att hända igen. Till att börja med, låt oss dessutom anta att varje medlem i gemenskapen lyckas samla in en summa pengar som motsvarar det belopp han redan har, så att alla dubblar sina pengar.

— M. Friedman "Den optimala mängden pengar" [1]

Det visar sig att summan pengar blir 10,4 gånger veckoinkomsten. Om folk bara behåller dem kommer ingenting att hända. Men förr kunde folk behålla samma summa pengar om de spenderade mindre, men det gjorde de inte. Därför kommer troligen var och en av medlemmarna i samhället att föredra att spendera de extra pengarna. Samtidigt kan du spendera mer bara om någon annan vill spendera mindre och är redo att behålla mer pengar för sig själv. Eftersom alla vill spendera kommer priserna oundvikligen att stiga. Verklig produktion kommer inte att förändras.

Humes formulering

Före Friedman föreslog Hume ett liknande experiment i sin essä On Interest. Hume försökte visa att en ökning av mängden pengar (guld och silver) inte skulle sänka räntan.

... anta att fem pund sterling under en natt mirakulöst släpps i fickan på varje medborgare i Storbritannien; detta skulle mer än fördubbla mängden pengar som för närvarande cirkulerar i staten. Under tiden kommer antalet långivare varken nästa dag eller efterföljande dagar att öka och räntan kommer inte att förändras; och om staten endast bestod av godsägare och bönder, så skulle dessa pengar, hur mycket de än må vara, aldrig kunna samlas i stora summor, och den enda effekten av förändringen skulle bli en ökning av priserna på alla varor. Den förlorade godsägaren kommer att spendera sina pengar så snart han får dem, och den eländiga bonden har varken förmågan, lusten eller ambitionen att skaffa något utöver vad som är nödvändigt för att försörja hans uppehälle. Eftersom antalet lånbehövande följaktligen blir lika mycket större än antalet långivare som tidigare, kommer räntan inte att minska det minsta. Denna minskning är föremål för en annan lag och är betingad av utvecklingen av industri och sparsamhet, konst och handel.

- D. Hume "På intresse" [2]

Bernankes formulering

Ben Bernanke använde frasen "helikopterpengar" i ett tal 2002 för att beskriva okonventionell penningpolitik i en lågkonjunktur när Feds ränta är nära noll. Ett alternativ föreslår att regeringen kan sänka skatterna genom att finansiera statliga utgifter antingen genom direkt emission eller genom massiva köp av statsobligationer av centralbanken [3] . I det senare fallet är "helikopterpengar" inte den vanliga frågan om pengar. De är snarare resultatet av samspelet mellan penning- och finanspolitik.

Icke-traditionella instrument

Helikopterpengar har föreslagits som ett alternativ till kvantitativa lättnader när räntorna är nära noll eller till och med negativa och ekonomin förblir svag eller går in i en lågkonjunktur . Fördelningen av pengar mellan slutkonsumenter kan uppnås både genom direkta gratisbetalningar av medel till individer och genom att sänka skatterna för dem. Målet är att öka konsumenternas efterfrågan och stimulera ekonomisk aktivitet [4] [5] .

Exempel

Anteckningar

  1. ↑ 12 Friedman , 2017 .
  2. ↑ Hume, 2015 .
  3. ↑ Bernanke, 2002 .
  4. ↑ Helikopterpengar . Hämtad 14 april 2020. Arkiverad från originalet 21 september 2020.
  5. ↑ 1 2 Vad är helikopterpengar . Hämtad 14 april 2020. Arkiverad från originalet 21 juni 2020.
  6. ↑ Kan 'Helicopter Ben Bernanke' rädda Japan? Arkiverad 17 februari 2020 på Wayback Machine , hämtad 28 juli 2016.
  7. ↑ Vita huset, senaten nådde en historisk stimulansaffär på 2 biljoner dollar mitt i växande  rädsla för coronaviruset . CNN (26 mars 2020). Hämtad 14 april 2020. Arkiverad från originalet 10 augusti 2020.
  8. ↑ Senaten godkänner 2 biljoner dollar stimulanspaket för coronaviruset och skickar det till  kammaren . CNBC (25 mars 2020). Hämtad 14 april 2020. Arkiverad från originalet 19 augusti 2020.
  9. ↑ Trump undertecknar lagförslaget om 2 biljoner dollar för ekonomisk lättnad för coronaviruset, som inkluderar checkar för amerikaner och  företagslån . Business Insider (27 mars 2020). Hämtad 14 april 2020. Arkiverad från originalet 30 mars 2020.
  10. ↑ De globala marknaderna viker knappt som helikopter-pengar åtgärder för att uppnå lyft  . Fortune . Hämtad 14 april 2020. Arkiverad från originalet 23 mars 2020.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger