Dominikanska republiken under första världskriget

Dominikanska republiken var initialt neutral i första världskriget , men landet ockuperades senare av USA , som skulle ansluta sig till de allierade , och som ett resultat tvingades landet bryta de diplomatiska förbindelserna med det tyska imperiet . De dominikanska rebellerna som gjorde uppror mot ockupationen fick stöd under hela kriget av centralmakterna i Tysklands person. Landet var inte representerat på vinnarkonferensen, varken av regeringen eller av rebellerna. Dominikanska republiken kommer äntligen att få självständighet 1924.

Bakgrund

Dominikanska republiken led av ekonomiska och politiska problem, vilket gjorde det till ett attraktivt mål för utländska agenter. 1904 misslyckades landet med sina skulder, och 1905 övertog USA:s representant kontroll över tullen och tog 55 % av intäkterna för att betala utländska fordringsägare, resten lämnade till den dominikanska regeringen. En ny våg av politisk instabilitet och revolutionär oro drabbade Santo Domingo 1912. När Woodrow Wilson tillträdde som president i USA ställde Woodrow Wilson ett ultimatum till republiken: "Välj en president eller så kommer USA att införa en." När första världskriget bröt ut i Europa valde dominikanerna vid den tiden Machado Ramón Báez till interimspresident den 27 augusti 1914, men freden blev kortlivad [1] .

Period av neutralitet

Efter krigets utbrott föll den dominikanska sockerhandeln med Storbritannien och Frankrike i nedgång [2] .

Havanna var basen för ett effektivt tyskt underrättelsenätverk, som kontrollerades av Hermann och Albert Apmann. De var framstående affärsmän som ägde en bank i New Orleans , ett kemiföretag i St Louis , ett stålföretag i Pennsylvania och en exklusiv cigarrfabrik på Kuba . Deras agenter underblåste uppror i Haiti, Dominikanska republiken och Kuba [3] .

Den 25 oktober 1914 valdes Juan Isidro Jiménez Pereira i ett relativt rättvist val , och tillträdde i praktiken den 5 december. Året 1915 gick utan ett regeringsskifte, även om Jimenez krigssekreterare, Desiderio Arias, snart började intrigera för att få makten. Arias tvingade Jiménez att avgå den 7 maj 1916, vilket utlöste en ny omgång av inbördeskrig. Precis som med Haiti, misstänkte U.S. Office of Naval Intelligence återigen inblandning av tyska agenter som kontrollerades och finansierades av en spionring baserad i Havanna . En amerikansk bankir som reste regelbundet till Dominikanska republiken förklarade: "De [tyska köpmän] lånade ut pengar till potentiella presidenter för att finansiera sina revolutionära rörelser, vilket resulterade i gynnsamma preferenser för dem." Även ett litet tyskt inflytande fungerade som en möjlighet för USA att utvidga Pax Americana-doktrinen till hela ön Haiti [4] .

Yrkesperiod

Den amerikanske konsuln till Haiti, konteramiral William B. Caperton, seglade mot Santo Domingo och hotade Arias-rebellerna med sjöbombning den 13 maj. Två dagar senare började landsättningen av amerikanska marinsoldater. De fredade landet inom två månader och led relativt få förluster - endast 17 människor dog i strid. Men den 29 augusti 1916 träffade en tsunami från Karibien den 14 500 ton tunga pansarkryssaren USS Memphis, vilket dödade mer än 40 sjömän och skrämde lokalbefolkningen [4] , som blev det största amerikanska flottans krigsfartyg någonsin eller förlorat av naturliga skäl [ 5]

Den nya interimsregeringen som den dominikanska kongressen installerade vägrade acceptera USA:s finansiell tillsyn, så Washington skar ner finansieringen och interimsregeringen upphörde att existera. I november 1916 kom den amerikanska militärregeringen till makten under ledning av konteramiral Harry S. Knapp. Kontroll över tulltjänsten organiserades, och marinsoldaterna började organisera den nationella polisen - "Policia Nacional Dominicana" [4] .

Den dominikanska ockupationen drevs mer av paranoia, eftersom det aldrig ens fanns en antydan om en tysk ockupation. Som Dana Munro från utrikesdepartementet senare förklarade började ockupationen 1916 eftersom "de viktigaste bråkmakarna var kända för att vara tyska". Ockupationsmyndigheterna misstänkte tyskarna för inblandning i varje dominikansk uppror och fängslade åtminstone några tyska medborgare. Men riktigheten av deras kunskap var återigen i tvivel. USA talade om "tyska intressen" bakom upproren och förföljde tyskarna utan att ge konkreta bevis för deras brott. Vissa har uttryckt besvikelse över att de inte har kunnat hitta bevis på tysk subversion [6] . Överstelöjtnant George Thorpe skrev till exempel i augusti 1918: ”Jag är mer än någonsin imponerad av allvaret i den tyska positionen här. De tror att de äger marken och erbjuder sig att förvalta allt på det sätt som passar dem.” Thorpe avslöjade delvis sin logik och påstod att "Den som leder denna revolution är en vis man: han får verkligen mycket ut av negrerna" och att därför "det här är ett bevis på tyskarnas arbete, så mycket som möjligt." Thorpe presenterade aldrig några bevis för sådant ledarskap. Men i mitten av 1919 kom han till slutsatsen att de dominikanska rebellerna "uppviglades, försågs och ofta leddes av tyskarna", och därför "fängslade han flera tyskar". Thorpes önskan att utrota tyskt inflytande, verkligt eller inbillat, kan också ha motiverats av hans önskan att bli skickad för att slåss i Europa. Som han förklarade i augusti 1918: "Om jag gör bra ifrån mig att rensa dessa två provinser [Haiti och Dominikanska republiken] från upprorsmän och döda många, kan jag inte också gå vidare till något mer aktivt verksamhetsområde? Detta borde visa att jag är en bra mördare av tyskarna" [7] . George drog senare slutsatsen att "om inte folk ljuger för mig för att behaga mig, då är våra metoder och plan nästan universellt godkända. Vår opposition är tyskar och pro-tyskar.” Att kritisera oppositionen som "pro-tysk" blev ett bekvämt sätt att ignorera de verkliga anspråken från de ockuperade, som kritiserade USA för att ta över deras institutioner, orättvis rättvisa, sänka sina regeringar med nya skulder, införa rasism och tvångsarbete [8] .

Efter att USA förklarat krig mot Tyskland i april 1917, den 18 juni 1917, samma dag som Haiti och Tyskland bröt förbindelserna, drog den amerikanska administrationen i Dominikanska republiken tillbaka exekvaturerna för de tyska konsulerna i landet. Den dominikanska befolkningen hade inget val i denna fråga [9] . I Port-au-Prince utfärdade den amerikanske ministern den tyska Chargé d'Affaires Kappel ett Safe Departure Pass. Han reste hem via New York i början av juli 1917. De återstående tyskarna fick klara sig själva, eftersom Kappel var den siste tyska diplomaten och samordnaren för den tyska underrättelsetjänsten i Hispaniola. Nu kom hela ön under nominell kontroll av de amerikanska myndigheterna, som tvingade de tyska invånarna att lämna landet och även nationaliserade deras egendom [4] .

Även om Dominikanska republiken uppfyllde de formella kriterierna för deltagande i fredskonferensen i Paris , var den inte representerad vid den internationella konferensen. Detta berodde på " full underordning i utrikes angelägenheter till Förenta staterna " [10] . Som en konsekvens undertecknade landet inte heller Versaillesfördraget . Trots att Haiti också var under ockupation kunde han delta i konferensen, eftersom han formellt var mer oberoende [11] . Men detta betydde inte att dominikanerna inte försökte delta i fredskonferensen i Paris.

Tidigare president Francisco Henriques y Carvajal , som styrde landet från 31 juli - 29 november 1916 , såg en möjlighet att anklaga Wilson för hyckleri. "Som alla patrioter, anser [Enriquez y Carvajal] att USA:s ockupation av hans land är oförenlig med principen om små nationers rättigheter, som utropats av president Wilson", förklarade den franska chargé d'affaires i Dominikanska republiken. Han hoppades att han skulle kunna komma till Versailles och rikta direkt till Wilson med en begäran om att korrelera hans ord med verkliga handlingar och avsluta ockupationen. Även om ockupationsadministrationen skickade en representant till Versailles , var den tidigare presidenten uppenbarligen inte nöjd med detta. Francisco och hans följe samlade in tusentals dollar för att betala för hans resa till Paris i februari 1919. Några dagar före hans avresa förklarade en sympatisk kubansk tidning att ”tiden har kommit inte bara för Europas små folk, utan också för folken i Amerika; inte bara för Belgien och Polen, utan också för Santo Domingo!", Men ytterligare händelser skingrade snart denna entusiasm. Han kom till Paris men träffade aldrig USA:s president och togs fysiskt bort från fredsförhandlingarna. "Jag är nästan helt isolerad, konferensdelegater är inte tillgängliga", skrev han sin svärson i desperation i april. Han hade också ett möte med tjänstemän från utrikesdepartementet som, till hans bestörtning, informerade honom om att Paris inte var platsen att diskutera Dominikanska republiken eller någon annan icke-europeisk fråga [11] .

Konsekvenser

I allmänhet bevarade ockupationen de flesta av de nationella lagarna och institutionerna, balanserade budgeten, återupptog ekonomisk tillväxt, införde obligatorisk grundskoleutbildning och modern hygien och återställde ordningen i alla utom de östligaste provinserna El Seibo och San Pedro de Macoris . Liksom i Haiti gick banditer och väpnat motstånd samman till en rörelse känd som "gavilleros", medan små avdelningar av amerikanska marinsoldater och dominikanska konstaplar kämpade för att samla information om folklig oro och utrota den genom bakhåll, mutor och användning av Curtiss-plan. JN -4 "Jennys". Censuren höll tidningar, offentliga möten och radiosändningar under kontroll, även om partipolitik var mycket farligare än tysk propaganda. Världskriget gynnade den dominikanska ekonomin genom att göra anti-amerikanska aktivister mindre mottagliga för tyskt inflytande. Amerikanska och allierade marknader med hög efterfrågan konsumerade dominikanskt socker, tobak, kaffe och kakao, även när de internationella priserna steg med efterfrågan under kriget. Den ekonomiska högkonjunkturen mildrade de negativa effekterna av utländsk ockupation [9] .

Ännu viktigare, ockupationen skadade USA:s expansion genom att avleda marinens mest begåvade officerare. Många av de som blev kvar deltog i ockupationen och slogs inte i Europa, kände sig underlägsna, berövade verklig stridserfarenhet. Till exempel klagade en av dem över att marinsoldater i Dominikanska republiken fick mindre förmåner än i Europa [12] .

Ett antal forskare (till exempel Joseph Tulchin) betraktar amerikanska interventioner i Mexiko, Haiti, Dominikanska republiken och Nicaragua som en produkt av den typiska modellen för amerikanska interventioner före kriget. Även om detta är sant, var vissa ingripanden verkligen ett direkt resultat av kriget [13] . Yttrande från Bernardo Vega, president för Dominikanska historieakademin, om konsekvenserna av första världskriget för Dominikanska republiken:

"Första världskriget förklarades den 28 juli 1914. Ett halvår tidigare hade Panamakanalen öppnats, vilket blev en mycket viktig strategisk punkt ur militär synvinkel, och den måste skyddas av USA, som byggde kanalen. De fruktade att de närmaste öarna, oberoende av Dominikanska republiken och Haiti, skulle kunna fångas av tyskarna. Därför, i juli 1915, intog marinkåren Haiti och året därpå (1916), Dominikanska republiken. Därför var första världskrigets huvudsakliga inverkan på Dominikanska republiken att det förvandlade det till en plats som USA visste att de var tvungna att kontrollera militärt för att skydda Panamakanalen. Följden av detta blev ockupationen 1916, som varade i åtta år, fram till 1924 .

Efter kriget fortsatte kampen för befrielse. Jane Addams grundade Women's International League for Peace and Freedom (WILPF) och uppmanade personligen Wilson att avsluta ockupationen av Dominikanska republiken. Representanten William Mason, 70, skrev till den dominikanska aktivisten att han "vill leva tillräckligt länge för att se mitt land fritt från kolonier och alla former av slaveri. Detta kommer att innebära självbestämmande för Filippinerna, Porto Rica och Dominikanska republiken." Den dominikanske poeten Fabio Fiallo fortsatte med att fördöma Wilson, "vars cynism gick parallellt med hans laglöshet när han i Versailles hyllades som försvarare av de svaga nationernas rättigheter, och här i Karibien var vattnet täckt av kryssare som var överfulla av marinsoldater och soldater. " Den dominikanske historikern och författaren Gustavo Adolfo Mejia publicerade 1920 en avhandling med titeln "Jag anklagar Rom", där han menade med Rom - USA [15] .

Frågan om självbestämmande blev så småningom föremål för förhandlingar mellan dominikaner och amerikanska diplomater på 1920-talet. Vid ett möte med marinens sekreterare Josephus Daniels, talade presidenten för American Federation of Labor, Samuel Gompers, till förmån för dominikanerna och sa till Daniels att frågan om att förbättra dominikanerna genom amerikansk ledning var irrelevant. "De har rätt till självbestämmande," insisterade Gompers. Med slutet av kriget i Europa avgick flera äldre tjänstemän från utrikesdepartementet och ett nytt ledarskap uppstod – Leo Roe och Sumner Welles – som började initiera ett tillbakadragande. 1922 förhandlade Wells om början på slutet av ockupationen, vilket föranleddes av kriget i Europa [16] .

Länkar

Anteckningar

  1. Jamie Bisher. Karibien (inte tillgänglig länk) . Första världskriget i Latinamerika . Hämtad 9 februari 2022. Arkiverad från originalet 16 juni 2019. 
  2. Jamie Bisher, 2016 , sid. 19.
  3. Jamie Bisher, 2016 , sid. 129.
  4. 1 2 3 4 Jamie Bisher, 2016 , sid. 128.
  5. Jamie Bisher. 1916 händelser (inte tillgänglig länk) . Första världskriget i Latinamerika . Hämtad 9 februari 2022. Arkiverad från originalet 16 juni 2019. 
  6. Alan McPherson, 2014 , sid. 208.
  7. Alan McPherson, 2014 , s. 208-209.
  8. Alan McPherson, 2014 , sid. 211.
  9. 1 2 Jamie Bisher, 2016 , sid. 213.
  10. Tomasz Knothe, 1976 , sid. 5.
  11. 1 2 Alan McPherson, 2014 , sid. 213.
  12. Alan McPherson, 2014 , sid. 210.
  13. Alan McPherson, 2014 , sid. 206.
  14. Diario Libre. 1918: Termina la guerra  (spanska) . Diario Libre . Hämtad 9 februari 2022. Arkiverad från originalet 9 februari 2022.
  15. Alan McPherson, 2014 , sid. 214.
  16. Alan McPherson, 2014 , sid. 215-216.

Litteratur

Ytterligare läsning